LJ подборка #24

Пишет Дмитрий (_devol_)
@ 2006-08-17 10:43:00

Особая зона

Россияния выплачивает дань жителям Северного Кавказа в разных формах. Это могут быть и прямые денежные перечисления из госбюджета, различные "кредиты", которые никто и никогда возвращать не собирается. Сюджа же стоит отнести разрешение на создание и финансирование из нашего с вами кармана этнических бандформирований (для идиотов их называют какими-то батальонами "Север" или там "Юг", но и дураку понятно, что бандиты просто поменяли вывеску), а также закрытие глаз на поток ворованных автомобилей, идущий во всякие Чечни и Дагестаны.

Хо-хо. Что только не поделаешь ради "единства великой энергетической державы". Ведь всем известно - уйдет Чечня или Дагестан от России и все, хана ей. Развалится. Не смогут полупьяные русские свиньи жить без них. Помимо вливания денег, другим видом спонсирования горцев в Жирафии является тарифная политика. Так недавно Федеральная служба по тарифам установила максимальный и минимальный размеры оплат за электроэнергию на 2007 год (для физических лиц). И вот в какой форме это подается в россиянских СМИ:

Федеральная служба по тарифам (ФСТ) утвердила предельные стоимости электроэнергии для населения на следующий год. Дороже всего за электричество в 2007 году будут платить жители Сахалина и Чукотки, дешевым же оно будет для Чечни и Дагестана.

Согласно решению ФСТ, жителям Корякии, Сахалина и Чукотки придется платить за 1 кВт/ч около 3 руб. "Самый дешевый предельный тариф мы установили для Иркутской области и Усть-Ордынского Бурятского автономного округа. Их жителям придется платить за киловатт порядка 40 коп.",-- заявили в тарифном ведомстве. Примерно столько же будет стоить электричество для жителей Чечни и Дагестана. Говоря о центральных регионах, в ФСТ сообщили, что минимальная стоимость 1 кВт/ч для москвичей в 2007 году составит 2 руб. 06 коп., максимальная -- 2 руб. 08 коп. Промышленные потребители столицы станут платить от 1 руб. 35 коп. до 1 руб. 43 коп. "В Московской области предельный тариф утвержден в размере около 1 руб. 80 коп.за киловатт для населения и до 1,47 руб.-- для промышленности",-- уточнили в ФСТ. Жители Санкт-Петербурга за 1 кВт/ч будут платить от 1 руб. 41 коп. до 1 руб. 44 коп., а промышленные потребители Северной столицы -- от 1 руб. 31 коп.и до 1 руб. 41 коп.

На самом деле, для жителей двух горных республик тарифы - самые низкие в стране. Ниже чем в Иркутской области. Примерно в пять раз меньше должен платить житель Чечни чем обитатель Московской области или в три с половиной раза меньше, чем человек в Санкт-Петербурге. Или в два раза меньше, чем "русский фашист" в нищей Ивановской области. Информация о существовании особой "энергетической" зоны на Северном Кавказе особо не афишируется. В приведенной выше новости о чудесном оазисе упомянули вскольз, да еще пустив паровозом вперед Иркутскую область.

Как понятно, в реальности за электроэнергию, которую сжигают в Дагестане или Чечне, платим именно мы. Сами же жители Чечни и Дагестана не платят деньги даже по этим сверх-низким, имперским, скажем прямо, тарифам. Мало того. Весной этого года на это пожаловался сам Анатолий Чубайс:

Оплата электроэнергии в Чечне денежными средствами не превышает 10%. Об этом заявил на парламентских слушаниях по электроэнергетике глава РАО «ЕЭС России»Анатолий Чубайс. По его словам, «при общем улучшении ситуации в Чечне в области электроэнергетики ситуация остается ненормальной по сравнению с ситуацией, которая существовала в России 7 лет назад». По словам Чубайса, после недавно проведенного совещания в республике разработан комплекс мероприятий, который сократит уровень неплатежей.

Кроме того, Чубайс отметил, что на сегодняшний день по-прежнему существует значительный уровень «коммерческих потерь» (фактически необоснованная потеря). По словам главы РАО «ЕЭС России», в ближайшее время планируется решить вопрос с сокращением потерь, что требует более точного учета (счетчики, измерительная аппаратура), что в конечном счете решается за счет инвестиций.

Вот так вот. Трогательная забота россиянцев о несчастных горцах не может оставить равнодушным любого русского человека. Поэтому мы предлагаем сделать электроэнергию для жителей этих северокавказских республик бесплатной не только же-факто, но и де-юро. О чем и прописать в тарифах.

Пишет Дмитрий (_devol_)
@ 2006-08-23 10:10:00

Не так давно писал об имперских тарифах на электроэнергию в Россиянии: http://users.livejournal.com/_devol_/161903.html#cutid1

Рост тарифов на тепло и коммунальные услуги в Жирафии также устанавливается весьма специфически. Было бы наивно полагать, что особая зона, включающая в себя некоторые республики Северного Кавказа, окажется обделенной вниманием. Послушаем советское радио:

Федеральная служба по тарифам (ФСТ) установила предельный рост тарифов на тепло и коммунальные услуги для всех субъектов РФ. В среднем по стране он составит 14-15%.

БиЮОднако в ряде регионов, преимущественно северных и дальневосточных, рост существенно превысит эту планку. Так, в Ненецком автономном округе он составит 21,6% на тепло и 19,5% на услуги ЖКХ, в Амурской области -- 25%, на Чукотке и в Тюмени -- 20%, в Еврейском автономном округе -- 22%, Магадане -- 23%.</b> В Омской области тепло подорожает на 22,2%, в Хабаровске и Брянске -- на 20%. На 23% повысятся цены на услуги ЖКХ в Краснодарском крае, на 21,3% -- в Ростовской области. "Это максимальное повышение тарифов,-- уточняют в ФСТ.-- Далеко не во всех муниципалитетах этих регионов оно будет таким". Опережающий инфляцию рост тарифов служба в одних регионах связывает с переходом на 100-процентную оплату коммунальных услуг, в других -- с удорожанием электричества или инвестпрограммами в сфере ЖКХ. В то же время в ряде субъектов РФ предельный рост будет ниже среднероссийского уровня. Меньше всего квартплата повысится в Чечне, где тепло подорожает на 8%, а коммунальные платежи -- на 10%. В Москве цены на тепло вырастут на 12%, услуги ЖКХ -- на 17%. В Московской области повышение составит 15% и 14,5% соответственно. В Санкт-Петербурге тарифы поднимутся на 15%.

Вроде бы все понятно. В дальневосточных регионах тарифы вырастут больше всего. Однако почему в южных Краснодарском крае и Ростовской области существуют схожие с "северными" темпы роста тарифов - вопрос. Можно объяснять это как угодно, но вот в соседней с ними Чечне почему-то рост тарифов запредельно низкий. Наверное, потому что в этой республике живут невообразимо бедные люди, неспособные одолеть среднероссийский рост тарифов.

Пишет Dima (_lord_)
@ 2006-07-13 12:09:00

В СССР секса нет

Сегодня исполняется 20 лет фразе "В СССР секса нет". Напомню, что она была произнесена администратором гостиницы "Ленинград", членом Комитета советских женщин Людмилой Ивановой во время телемоста Ленинград - Бостон. Вели телемост Владимир Познер и Фил Донахью.

Телемост был не совсем прямой, вернее, в эфир он попал (под видом прямого эфира) только через два месяца после записи и с определенными купюрами, вполне достойными нынешнего Академика Академии Телевидения Владимира Познера.

Появлением знаменитой фразы мы обязаны словесной перепалке бостонской негритянки и Людмилы Ивановой по поводу войны в Афганистане. Возмущенная "советским вторжением" чернокожая американка искренне негодовала по поводу того, что советские женщины разрешают своим мужчинам вести эту войну.

- Прекратите с ними заниматься сексом, тогда они не пойдут воевать!, - заявила она.

На что Людмила (по собственному признанию, возмущенная такой наглостью) выпалила:

- В СССР секса нет, а есть любовь. И вы во время войны во Вьетнаме тоже не переставали спать со своими мужчинами!

Какая часть ответа пошла в "припозднившийся" эфир советского ТВ объяснять, я думаю, не нужно. Запущенная телемостом "крылатая" фраза стала своеобразным эталоном советского "лицемерия" и "закомплексованности".

Пишет Morhen (_morhen_)
@ 2006-07-10 00:52:00

Есть такие люди - обладатели Охрененно Богатого Внутреннего Мира. Презрительно смотрящие на тех, у кого внутренний мир, как им кажется, победнее. Разберем же, что обычно под таким богатством подразумевается.

В первую очередь, развитая фантазия. Запросто приводит к уходу в сладкий мир иллюзий в той или иной степени и задиранию носа перед теми, кто иллюзий не разделяет. Масса таких людей смеют называть себя творческими. Хрен там! Творческий человек - это именно тот, который творит что-то в реальности, а не просто красиво фантазирующий, он свое "богатство" непрерывно тратит. Внутренне богатство всегда существует за счет внешней бедности. Здоровый человек вообще нечасто должен блуждать в себе, а уж тем более, позволять фантазиям разрастить до размеров целого "мира". Да, он может много думать, но направляя мысли вовне, на какие-то реальные дела.

Во-вторую очередь, бурные эмоции и переживания, в которых человек непрерывно варится (тут еще есть другой красивый термин - Тонкая Душевная Организация), по сути означающие лишь одно - невозможность разобраться в себе и "разболтанность" эмоциональной сферы. Это второе качество тесно связано с первым: чем дальше уходишь в мир фантазий, тем сильнее удары о "чугунную жопу реальности". Это беспорядок в голове, производящий впечатление сложости. В здоровой голове все просто, каким бы умным и опытным человек не был - весь опыт уложен по полочкам и образует понятную систему, эмоции в узде.

Пишет Джагг (17ur)
@ 2006-08-28 17:53:00

О рассупонивании Москвы.

Поползав по просторам Рунета и посмотрев на взаимные любезности между москвичами и не-москвичами, задался странным и глупым вопросом: а зачем вообще нужна столица? Для начала отбросил все аспекты, которые можно включить в понятие "намоленность": история, архитектура, узнаваемые очертания собора В. Блаженного, лужковская кепка, три вокзала - понятно, что претензии не-москвичей не об этом, родимый Урюпинск и даже сотня таковых Москву в этом смысле в обозримом будущем не заменят.

Остаётся ответ: чтобы разнообразная власть сидела поближе друг к дружке. А это-то зачем?

Ответ прозвучит примерно так: есть проблемы, которые для своего решения требуют задействовать систему управления, состоящую более чем из одного человека. Это могут быть многоаспектные проблемы, когда разные аспекты надо согласовывать, сшивать "по горизонтали"; это могут быть быстро изменяющиеся проблемы, решения которых надо постоянно уточнять "по вертикали", итеративно бегая к начальству или дёргая подчинённых. Соответственно, возникает необходимость в контакте между различными позициями в системе управления. Это банально.

Менее банально то, что эффективность этого контакта, если рассматривать эффективность с точки зрения решения проблемы, а не с точки зрения выгоды составляющих системы управления, зависит только от пропускной способности канала общения, от количества информации, которые можно передать при этом контакте в единицу времени.

А теперь вопросы: на хрена при наличии компьютерных сетей - по которым можно прокинуть приказы, описания, чертежи, планы и прочее в объёме сообщения, сопоставимом с объёмами сельских библиотек ХХ века - личный контакт? А с учётом скорости передачи информации по этим сетям - на хрена сажать все ведомства в одном городе?

Видите ли, то, что нам показывают в телескрине - Путин говорит с министрами о благе народном - это полная х...ня не только в том смысле, что "они притворяются". Селекторное совещание изобретено давным-давно. Показывают всю эту мутоту только затем, чтобы задействовать примитивные, стайные, жЫвотные представления - альфа-бабуин и бета-бабуины, дворняги сраки друг дружке почтительно обнюхивают и т. п.. Собственно говоря, ВСЕ контакты с начальством фэйс-ту-фэйс нужны только затем, чтобы это жЫвотное в нас задействовать, причём далеко не обязательно в целях выполняемой работы. "В глаза мне смотрите..."(с), "Emperor is not as forgiving as I am..."(c)

То же самое касается "работы с просителями", внешними по отношению к системе управления. Замените "большие круглые печати" должностными кодами подтверждения с ключами на шестнадцать или двести пятьдесят шесть килобайт, введите наказание за их кражу или подделку, как за фальшивомонетничество... И просителям "оббивать пороги", куда-то ездить, чего-то толкать станет просто не нужно.

О коррупции вспомним. И для начала отвергнем страшную сказочку про то, что всякий коррумпированный чиновник - один, этакая вещь в себе. На самом деле коррупция современной, сложной системы управления не есть коррупция какой-то позиции в ней, а всегда коррупция связи между двумя или несколькими позициями. А теперь представим себе, что эти позиции разбросаны по всей стране, и что ОБЫЧНО доступ к ним - по сетевой связи: хоть текст, хоть аудио, хоть видео, которая сохраняется по определению. Я не хочу сказать, что переход на компьютерную связь в системе управления избудет коррупцию в таковой; но он безусловно сделает её менее осуществимой и более вычислимой.

Про при-властные предприятия и про всю эту многослойную плесень, которая обслуживает тех, кто обслуживает Тех, кто обслуживает ТЕХ - говорить не буду, за исключением очевидного: если всё это будет концентрироваться только в Москве, неприязнь к столице будет расти и далее, вплоть до перехода количества в качество. Деконцентрация же теоретически может стать превращением яда в лекарство, помочь региональному развитию и укреплению национальной общности. Или развитию транспортной системы, как минимум.

Мне сейчас напомнят про военный аспект. Хорошо, давайте про войну сами знаете с кем. С некоторых пор из-за развития военной техники любая страна простреливается насквозь с большой точностью, а любая ПВО банально давится весом залпа, даже если не морочиться техническими хитрюшками. Это всё делается до и - чего уж там - вместо танковых клиньев и водружения знамён на ратушах. То есть с военной точки зрения нынче сугубо фиолетово, находятся ли МПС и МЧС в Москве или МПС - в Смоленске, а МЧС - в Йошкар-Оле. Более того, второй случай потенциальному противнику менее приятен, у него начинаются траблы с синхронизацией удара. Что начнётся в подвергнутой удару Москве и во сколько обойдётся "что" разруливать, лучше даже не воображать. В крайнем случае вспомнить, что было при "конце света" сравнительно недавно, и сразу перестать воображать.

Уничтожение каких-то людей, занимающих те или иные управленческие позиции, - неважно, ракетами, партизанско-террористическими действиями или точечными десантными операциями - на системе управления сказывается настолько, насколько нельзя сохранить оперативную информацию, касающуюся управления. Проще говоря, в случае, если управление будет завязано на компьютерную сеть, восстановление той или иной управленческой позиции сводится к загрузке бэкапа. Хотя чиновников, конечно, жалко. До слёз.

Тут важно вот ещё что: это - можно сделать. Все технические, аналитичные препятствия к такому положению дел преодолимы. Запустить собственное процессорное производство, варить волокно, разрабатывать протоколы и представления, шифры и всё такое, учить людей под такую систему: это ещё и полезно само по себе, тут можно неплохо подняться в соответствующих областях и со временем деньги отбить.

А все - подчёркиваю: все - неаналитичные препятствия сводятся... да, к тому, что чатлане услышат меньше "ку" от пацаков, что альфа-бабуинам будет сложнее альфа-бабуинствовать, что самооценка и взаимная подпитка собственного статуса и статуса столицы как близости к Руке Дающей (она же Невидимая Рука Рынка) перестанет работать. "Дык чё я жопу рвал, чтобы мой Геландеваген в Караганде по ухабам прыгал, чё ли?"

Что автоматически делает идею невыполнимой или выполнимой при таких условиях, когда "иначе уже совсем кирдык".

Пишет Федя (alekcei)
@ 2006-08-17 10:21:00

Гуманитарная помощь убийцам японского рыбака.

Смотрел телевизор, показывали сюжет про убитого японского браконьера захваченного в наших территориальных водах. Но я не про это. Показывали Японию, говорили что люди митингуют, что направлена нота протеста. Показывали демонстрацию японских граждан у российского посольства. И сказали, что вот мол так и так, как знак протеста японские власти рассматривают вопрос о прекращении выделения гуманитарной помощи жителям Сахалина.

Тут, в репортаже о поездке во Владик, некоторые высказывались, что мол у нас в стране всё нормально, всё идёт своим чередом. Задумайтесь, сейчас, когда закрома Родины ломятся от баксов, а власть просто захлёбывается баблом, у нас в стране есть земля, где иностранное государство присылает людям гуманитарную помощь. Причём на Сахалине живут не чукчи, у которых первобытно-общинный строй. И может получиться так, что рыба ушла дальше от берега и всё племя голодает, без помощи никак. Там живут обычные русские люди, наши сограждане. Просто жизнь видимо такая, что уже всё - край. Без гуманитарной помощи смерть. А после этого показывают сюжет в мажорных тонах, как МЧС России отправляет самолёт с гуманитарной помощью на Кипр, для передачи её жителям Ливана.

Некоторым согражданам хочется сказать: Люди, да вы охуели!

Пишет Федя (alekcei)
@ 2003-12-25 03:44:00

Про женскую дурость.

Дальняя подруга одной моей знакомой. Очень хорошая девушка. Хорошо училась, не шалила, слушалась маму. Папа, как обычно, еще давно, куда-то делся. Жили в Сестрорецке, в нормальной квартире. Закончила школу. Поступила в институт.

Что-то немного незаладилось в отношениях с мамой. Хотелось сходить на дискотеку, в магазин за шмотками, погулять с подружками. Мама не все одобряла, говорила, что еще рано, курить даже запрещала, да и деньгами не особенно баловала. Захотелось самостоятельности, независимости. Решила перевестись на вечерний и пойти работать. На вечерний перейти не сложно, а куда пойти работать молодой, порядочной девушке? Например продавщицей. На хорошее место "с улицы" не устроишься, а вот на рынке всегда висит объявление - требуются. Пошла на рынок. Это же временно, только подработать.

Там совсем другая жизнь, другие люди. Тут же появился кавалер. Купил цветок, угостил шашлык. И неважно, что он лицо "кавказской национальности". Зато как комплименты говорит. Возрастом постарше, подарки дарит, не то, что мальчики-студенты, с первого курса.

Был бурный роман. Катал на машине, на Шестерке. Наливал мартини. Носил на руках. В основном в постель.

Она залетела. Он сказал: вай! Будет джигит! Да и вроде с пропиской у него были проблемы.

Он тоже хотела мальчика. На узи ничего вразумительного не говорили. Может не хотели расстраивать. Родилась девочка. Очень хорошенькая, смуглая и кучерявенькая. Он сказал: женщина... Больше его никто не видел.

С деньгами были проблемы, с мамой были проблемы, с институтом были проблемы. В институте взяла академку, с мамой разругалась, работать пошла на рынок. А куда еще? Там все тоже. Мама перестала ругаться, что курит. Зато начала ругаться, что выпивает. А ты попробуй, отстой день, у лотка, на морозе? Выпивать приходилось не мартини. Но денег от этого больше не становилось.

Появился кавалер. Подарил цветок. Угостил шашлык. Тоже приезжий. Ну и что? Местные-то на женщину с ребенком не особенно и смотрят, а если и смотрят, то только алкаши конченные. А он говорил комплименты, на машине правда не катал, не было. Зато наливал вино. Обычно крепленое.

Роман был не особенно бурный. Зато была постель. Она залетела. Он сказал: будет джигит! С пропиской были проблемы.

Она тоже хотела мальчика. На узи не ходила, чего шляться, времени мало. Родилась девочка. Очень хорошенькая, но смугленькая и кучерявенькая. Он сказал ей все, что о ней думал. Думал оказывается разное. Больше его никто не видел.

Она стала выпивать чаще. Деньги стали нужны очень-очень. С мамой что-то случилось. Пришлось немного ухудшить жилищные условия. Из квартиры в многоэтажном доме переехать в "деревяшку". Вода только во дворе из колонки, и мыться надо ходить в баню. Но ведь это же все временно.

Вот так она и сидит, с двумя девочками похожими на незагорелых негров. Думает, кто тут виноват и что делать...

Пишет Алексей (alex_nik)
@ 2006-08-20 22:50:00

Забавные новости из мира жывотных

Министр обороны Грузии зверски избил аджарского депутата (давшего ему в морду), командира батальона резервистов, батальон распущен и избит охраной министра.

Ираклий Окруашвили и депутат Верховного Совета Аджарии избили друг друга ("Georgian Times", Грузия)
Софо Эдиберидзе, 17 августа 2006
На военном полигоне в Орполо между министром обороны Ираклием Окруашвили и резервистом Кахой Сургуладзе, который является депутатом Верховного Совета Аджарии, произошла драка. Министр нанес депутату физическое и словесное оскорбление, на что тот тоже ответил оскорблением. В это время в дело вмешался и спецназ главы оборонного ведомства и так избил депутата Аджарии, что он не смог даже подняться на ноги.

Орполойский полигон, где проходили учения грузинских военных, стал горячей точкой. Сначала министр обороны "взял в плен" журналистов, прибывших туда на футбольный матч, потом с Аджарским батальоном N17 произошел инцидент, во время которого министр, наряду с резервистами, избил и депутата. Но ни он, ни резервисты не остались в долгу: раза два треснули Окруашвили, и это им не сошло с рук. . .

А все началось так.

Батальон N17 был укомплектован жителями Аджарии. В лагере резервистов находились также представители министерств здравоохранения, сельского хозяйства и других структур.

Командиром батальона был депутат Верховного Совета Аджарской автономной республики Каха Сургуладзе. За три дня до завершения учений резервисты устроили прощальный "праздник" и выпили.

Как сообщил "Джорджиан таймс" достоверный источник, у подвыпивших резервистов из-за одной девушки произошел конфликт с сельскими жителями и закончился этот инцидент между резервистами и сельчанами ранением одного из них.

По информации, полученной в министерстве внутренних дел, местная полиция сообщила об инциденте в министерство обороны. Озабоченный произошедшим Ираклий Окруашвили в сопровождении спецназа тотчас же вертолетом направился на Орполойский полигон.

Прибывшему туда министру встретился на пути нетрезвый резервист, некто Комахидзе. Окруашвили схватил его за шиворот, а когда тот ответил министру грубостью, его так избили, что он проходит курс лечения вплоть до настоящего времени.

После этого инцидента министр обороны приказал резервистам построиться. Один из резервистов чуть опоздал и попросил разрешение встать в строй. Но Окруашвили нанес ему сначала словесное оскорбление, а потом еще и хорошенько угостил побоями, однако резервист успел ответить министру тем же.

В это время перед ввязавшимся в драку главой оборонного ведомства предстал с рапортом командир батальона N17, депутат Верховного Совета Аджарии Каха Сургуладзе, но Окруашвили с бранью прервал его.

Сургуладзе ответил на ругательства словесным оскорблением министра, добавив "за это ты ответишь", что дорого обошлось депутату. Сначала его ударил сам министр, а затем напали спецназовцы Окруашвили, пиная и избивая прикладами (в результате побоев у Сургуладзе, наряду с телесными повреждениями, оказался сломан и нос).

Резервисты пытались прийти на помощь депутату, но спецназовцы сумели автоматной очередью остановить их. Министр приказал срочно распустить батальон. У резервистов отняли формы и с побоями изгнали с Орпольского полигона.

Некоторые из них пустились в дорогу босиком, сзади шли спецназовцы, и в случае остановки резервистов, били их прикладами. Так они прошли 15 километров, а ночь провели на стогах сена.

Было объявлено о роспуске батальона N17. О кошмаре 14 июля его состав и сегодня боится говорить открыто. Что касается командира батальона Кахи Сургуладзе, то у него уже зажили нанесенные министром обороны телесные повреждения, но, по-видимому, говорить об этом факте он все же воздерживается, хотя и не отрицает случившегося.

"Джорджиан таймс": Как нам известно, на Орполойском полигоне у Вас и вашего батальона произошел инцидент с Ираклием Окруашвили. . .

Очень уважаю вашу газету, но не хочу об этом говорить. Кто уже помнит о случившемся в Орполо?!

Этот инцидент не получил огласки

А что там оглашать? Вашей газете не стоит вмешиваться в это дело. Что такого произошло, чтобы стоило заострять на этом внимание? Очень вас уважаю, но, думаю, вы делаете лишнее. Ну, всего вам хорошего.

"Джорджиан таймс" письменно обратилась за комментарием в министерство обороны. Кроме перепроверки случившегося в Орполо, нас интересовало также, что записал министр в своем приказе, на основании чего батальон N17 был объявлен распущенным, и возбуждено ли уголовное дело по данному факту.

Министерство обороны хотя и подтвердило "Джорджиан таймс" факт получения запроса, однако, не ответило на наши вопросы. По-видимому, министр обороны использует "право хранить молчание", и ему нечего сказать общественности. Опубликовано на сайте inosmi.ru: 17 августа 2006, 10:02

Пишет Алексей (alex_nik)
@ 2006-07-16 20:56:00

Наш пассивный министр финансов хочет стать активным

Россия в ближайшие дни спишет Ираку около 10 млрд. долларов основного долга. Об этом сообщил министр финансов РФ Алексей Кудрин. По его словам, "это вклад нашей страны в развитие экономики Ирака".

Всего, по словам Кудрина, "с 1997 по 2006 год мы списали чуть менее 40 млрд долларов долга нуждающимся странам, в основном в Африке", сообщает ИТАР-ТАСС. Однако такую форму помощи бедным государствам Кудрин назвал пассивной. По его словам, "от списания долга Россия переходит к более активным формам донорства через участие в различных международных фондах". Таким образом, в этом году, отметил министр, Россия выделит на поддержку этих государств 150 млн. долларов, но в дальнейшем этот объем будет увеличиваться шаг за шагом. http://gzt.ru/politics/2006/07/16/194900.html

Надеюсь Кудрину за его деятельность дадут орден, ну или как минимум медаль. Африканскую, или иракскую. Он же столько делает для помощи разным странам мира, заботиться о несчастных неграх, ночей не спит, мучается, как они там бедные. Ну и конечно думает, как же развить экономику Ирака, или Нигерии, понятно  что без Кудрина они пропадут. Вообще то в такой ситуации хорошо бы наладить экспорт кудриных в банках, для помощи неграм,. чтобы они помнили его вечно и хранили в своем желудке, а на удобренной кудриными иракской почве взойдет наконец Солнце настоящей Демократии и Экономики. Вот это и будет главный вклад России в развитии этих стран.

Пишет Александрович (alexandrovich)
@ 2006-08-15 20:10:00

Спасибо большевикам за "многонациональность".

Вот в англо-саксонском справочнике пишут:

"Российская Империя в 19 веке была много-язычной и мульти-конфессиональной страной.
Только около половины населения говорила по-русски, и приблизительно половина исповедовала православие."

Удельный вес русских и православных христиан был намного меньше, чем сейчас.

Однако, даже при таком раскладе, тогдашнюю Россию не называли (и сейчас не называют) "много-национальной". Вся эта свистопляска началась, когда стал заправлять Владимир Ильич сотоварищи.

Так по сю пору и перебираются эти безжизненные лохмотья кремлевскими да столичными руками.Вот это оно и есть, настоящее тяжелое наследие "старого режима".

Пишет allan999 (allan999)
@ 2006-08-15 18:57:00

Защита потерпевших обвинила адвоката Копцева в антисемитизме

Адвокаты потерпевших во время нападения на прихожан синагоги Москвы поставят в адвокатской палате вопрос о профессиональной пригодности защиты подсудимого Александра Копцева, сообщили в суде.
"В ходе слушаний по существу адвокат Виталий Хавкин, представляющий интересы потерпевших заявил, что он напишет в дисциплинарную комиссию Адвокатской палаты Москвы о некорректном поведении в процессе адвокаты Розы Сарибжановой, представляющей интересы Копцева", - сказал источник.
По его словам, поводом для "ссоры" адвокатов послужил вопрос Сарибжановой к одному из потерпевших о том, сколько синагог было в России в советское время, и сколько их сейчас. Этот вопрос Хавкин расценил как "проявление скрытого антисемитизма".
Кроме того, негодование адвоката вызвало ходатайство защитника подсудимого об исключении из числа потерпевших синагогу. "Юридическое лицо может быть признано потерпевшим, если повреждено его имущество или его репутации был нанес ущерб, в данном случае об этом говорить нельзя, так как инцидент породил в обществе лишь сочувствие к потерпевшим", - полагает Сарибжанова. Это высказывание адвокаты потерпевших сочли за "косвенное разжигание национальной и религиозной розни". //РИА «Новости»

Бля... Они там вапче охуели...))) Даж злиться не могу - тока ржу... Туда галоперидолу - цистернами надоть...

Пишет allan999 (allan999)
@ 2006-08-03 00:58:00

Не могу не перепостить от poluzhivago:

"...Совещание на уровне Senior Management и директоров.

Обсуждаются вопросы перспективного планирования. Упоминается високосный год, кто-то мельком спрашивает, какой год будет високосным. Я не задумываясь говорю: 2008-й. Несколько человек хором: "How do you know?" и "Are you sure?"

Подобный инцидент у меня уже был в Израиле лет 10 назад (странно, что за все эти годы он не повторялся), поэтому я предпочитаю не вдаваться в бесполезные объяснения - говорю: "I just know that for sure".

Генеральный недоверчиво щурится, набирает по "громкой" связи начальницу финотдела и задает ей тот же вопрос. Та мнется, мямлит и говорит, что должна проверить... В динамике слышно, как она спрашивает у кого-то, где в документации найти, какой год високосный. Все терпеливо ждут. Я рисую чертиков.

После импровизованного мини-совещания финотдел сообщает, что кто-то нашел календарь на несколько лет вперед и обнаружил, что 2008 помечен в нем каким-то значком, наверное, как високосный. Дебаты по поводу високосности продолжаются. К ним подключают начальника планового отдела...

Из последних сил подавляя бушующие эмоции, я предлагаю присутствующим проверить, не 29 ли дней будет в феврале 2008-го года. Все с энтузиазмом окунаются в свои аутлуковские календари и с удивлением сообщают, что так оно и есть. "Значит, он таки високосный",- задумчиво резюмирую я, не поднимая глаз, чтобы не случилось непоправимого. Это становится следующим откровением для участников совещания, не очень понимавших, чем именно високосный год отличается от простого.

Я молчу, молчу, молчу!!! И старательно рисую жирный номер 2008 на мускулистой груди главного чертика.

После совещания мой босс осторожно задает мне тот же сакраментальный вопрос: "How did you know?!" Я объясняю в деталях, на уровне 3-го класса. Более просветленного лица я не видел уже много лет..."

Пишет allan999 (allan999)
@ 2006-09-08 14:11:00

Чрезвычайно верное - от vlad_cepesh:

Два вида крышевания

Высказаться по теме побудила статья В. Милитарева, размещенная на Товарище.

Основной посыл статьи:

# Есть бинарная бомба, состоящая издвух компонентов: агрессивного поведения части инородческих диаспор и,с другой стороны, их крышевания коррумпированными администрациями и правоохранителями. Если бы был только один из этих компонентов, бомбы бы не было.

Далее Милитарев утверждает, что нет принципиальной разницы, крышует ли чиновник бизнес диаспоры, либо русского бизнесмена. Поспорю.

Есть два вида крышевания. Первый- когда крыша, будь то бандитская илиментовская, принуждает крышуемых платить ей- то есть имеем схему классического рэкета.

Есть ли при этом у крышуемого "дурные деньги", не имеет значения- чтобы жить, он заплатит и трудовыми.

По этой схеме работает почти весь русский бизнес "на земле".

Диаспоры работают по-другому:они скупают администрацию и ментов, тем самым понуждая тех делать то, что нужно диаспоре. Причем иногда они обходятся и без денег: шантаж, угрозы,убийства неугодных, ссылка на благосклонность более высоких уровней власти.

И дело здесь не только в более агрессивной- по сравнению с русскими- манере ведения бизнеса, и даже не в природной агрессивности азиатов как таковых, а в том, что весь, на 100% бизнес диаспор криминален.

То есть даже если какой-нибудь Ахмед, хозяин "шаурмы", сам лично не совершает преступлений, а "только торгует", в его лавчонку вложены деньги диспоры, добытые преступным путем, чаще всего- наркоторговлей.

(что , кстати, по известному американскому закону РИКО влечет за собой конфискацию "шаурмы"). В основе ЛЮБОГО предприятия , созданного диаспорой, лежит преступление.

Так что , не " купив ментов", диаспора и не сможет открыть ни одного дела - и поэтому она, в отличие от бизнеса русского, татарского или карело-финского, кровно заинтересована в сохранении и увеличении коррупции в стране.

Отсюда приоритетная задача- борьба с диспорами, а не с коррупцией, рассуждать иначе, это все равно что в 1941 выдвинуть лозунг: вот уничтожим всех старост и полицаев, тогда и Гитлеру автоматически настанет капут.

Пишет Азъ (ansimov)
@ 2006-07-09 01:00:00

Безденежная экономика

Ха, я тут подумал.
Отчего бы в обществе обмен благами не происходил по той же модели, что распределение благ в семье - без участия денег.
Чтобы было понятнее, представим наоборот. - что в семье распределение благ происходит тоже денежным путем, как в обществе.

- Мама, я кушать хочу. Выдай мне мою зарплату.
- Сейчас посмотрю сколько ты заработал, сынок. Так, убрал за собой постель, один рубль, сделал уроки, пять рублей, сходил за хлебом, два рубля. Итого восемь рублей, держи.
- Папа, вот восемь рублей, дай мне поесть.
- Негусто, сынок! Надо больше зарабатывать, быть более конкурентоспособным, как завещал нам наш Президент! На эти деньги я могу дать тебе только вчерашней каши! Кстати, если ты хочешь чтобы я ее тебе подогрел, это стоит три рубля.
- А чего так дорого-то?!
- Потому что я опаздываю на работу и сейчас мое время стоит больше.
- Ну тогда я сам подогрею.
- Извини, ты еще не достиг возраста, в котором разрешается управление газовыми плитами.
- Блин, ну ладно, поем холодную. Зато потом я помою тарелку и заработаю два рубля.
- Извини, но свободных мест на рынке мытья посуды сейчас нет - там работает мама.

И так далее. Бред? Но мы так живем. Просто не замечаем в силу привычки. Потому что общество основано на отчуждении и недоверии, благодаря капиталистической религии "конкуренции".
Если построить общество на единстве и доверии, а "конкуренцию" забыть как страшный сон, втоптав ее идеологов в то дерьмо, которое они из себя изгадили, общество будет жить и работать как любая нормальная семья.
Кстати, вспомнил, что некоторые "особо одаренные" родители уже сейчас переводят "правильное поведение" своих чад в рубли.

Пишет ALT-F13 (ModLabs.net) (aritusama)
@ 2006-09-16 05:47:00

Мастер-класс по вопросам-ответам
Вот ещё один характерный комментарий: Я против незаконной миграции, а не против, допустим, армян как нации, проживающей на легальных правах в России и уважающих российскую культуру, общество и желающие ее не разрушить, но обогатить.

Тут следует указать, во первых, что мы тоже не против легальной иммиграции. Только законы, разрешающие иммиграцию, должны соответствовать _лучшим_ Западным стандартам, жесточайшим образом отсеивающим все "ненужные" элементы. Пример: Япония. Ездить на заработки туда, вроде как, хорошо - зарплаты сообразны высочайшим тратам на проживание. Только вот работают там "вахтовым" методом - набрал денег за несколько месяцев и вали обратно, домой. Если, конечно, не докажешь свою пользу Японии, что позволит остаться на более длительный период. Итог: иностранцы составляют около 1% населения и надолго не задерживаются.
В Европе достойны подражания иммиграционные правила в Дании (кстати, как и Япония, исключительно националистическая по партийному составу власти страна)...

Более того, критерий "легальное проживание + уважение к культуре" не может быть достаточно надёжным признаком "хороших иммигрантов". Два замечательных примера привёл [info]sergeymaslyakov:

1. Есть некий армянин Аванес. Аванес на легальных правах проживает в России, нимает квартирку на окарине вашего города. Аванес работает в шаверме. Ну знаете, которую купи 3 шавермы - собери собаку. Аванем даже платит налоги.
А по вечерам Аванес с такими же друзьями армянами садится в машинку и ездит бомбить и ебет маленьких русских девочек.
Но Аванес живет на легальных правах в России и уважающих российскую культуру. У него даже в атестате по русскому четверка.

2. Uли вот другой случай. Есть некий Ибрагим Исмаилович, скажем, азейбарджанец. Он живет в России легально, платит налоги, уважает руссую культуру. Ибрагим Исмаилович очень уважаемый человек, ибо работает на высокой должности в одной фирме. Получает хорошие деньги и даже один раз дал вам в долг. А еще Ибрагим Исмаилович каждый месяц отправляет определенную сумму родственникам в Азейбарджан, а они переправляют эти деньги некоему чеченцу Шамилю, потому что Шамиль брат-мусульманин.
А живете вы в городе на букву Бе. И в один год ваш ребенок идет в школу и уже не возвращается. И автомат из которого он был убит при штурме, был куплен на деньги Исмаила Ибрагимовича.
Но Исмаил Ибрагимович живет на легальных правах в России и уважающих российскую культуру.

Это, так сказать, на заметку пропагандисту. Потому идёт под замок :)

Пишет ALT-F13 (ModLabs.net) (aritusama)
@ 2006-08-20 15:27:00

О китайцах

Всё чаще у меня спрашивают, мол "а что такое азиатчина?". Если ответить кратко, то азиатчина - это безмыслие. Существование человека-робота. Он ни на что не влияет в жизни, являясь крохотным винтиком системы, который может быть спокойно заменён в любой момент. При этом попытки нарушить положение вещей он не предпринимает, т.к. изначально ожидает "умные люди сверху всё решат за меня": собственная пассивность компенсируется отсутствием бремени ответственности - он не принимает решений, но зато и не беспокоиться, что за что-то придётся отвечать. Именно потому "совок" - это проявление азиатчины. В том виде, в котором это возможно у изначально европейской нации, конечно.

Также, у меня ещё до публикации "РаХоВы Технологической Сингулярности" (да-да, может быть сегодня выложу всю статью) начались споры с теми, кто спрашивает "если у азиатов в среднем выше IQ, чем у белых - то почему же ты считаешь, что без белых цивилизация изчезнет". Опять таки, если вкратце: как я уже сказал, азиаты за редким исключением не способны думать самостоятельно. Это и есть их ключевая расовая черта, та самая "азиатчина". Возможно (т.к. есть разные мнения на этот счёт), в среднем IQ по айзенковской методике у них таки выше. Однако, цивилизацию вперёд двигают гении, а не "середнячки". Так вот, разброс IQ у азиатов гораздо меньше, чем у других рас (грубо говоря: дебилов мало, но гениев тоже мало). И эффективно развиваться азиаты могут только при наличии _учителей_, причём крайне желательно - представителей белой herrenrasse (иллюстрация - нынешнее положение дел в технологичных отраслях: разработки евроамериканские или японские, а производство - в Китае).

Так вот, под катом - текст, взятый из очень неожиданного источника: рассказа о производстве кулеров в компании GlacialTech, который написал полтора года назад [info]a_kuzin. Я когда-то читал этот материал, а теперь вот всплыло в памяти, что была там замечательная иллюстрация азиатского способа жизни. И ценой неимоверных мысленных усилий я вспомнил, _какой_ это был материал.

 

У стандартного владельца китайского менталитета по-жизни всегда большие проблемы с маркетингом, да и вообще с любым нестандартным поведением. Они прекрасные исполнители, просто идеальные! Но вот глянуть вправо-влево... никак. Иногда поражаешься до самой глубины души, с каким трудом они воспринимают казалось бы очевидные для европейца вещи. Отчего так?

Иероглифы... Все дело в них. Кстати, сами китайцы называют их characters (символы), а иероглифы для них это то, что начертано на стенах египетских гробниц.

Трудность заключается в том, что если тебе никто не сказал как произносить очередной символ и что он означает - можно до конца жизни пялиться на него и так и не понять. В обществе, где главенствуют такие непривычные для нас нормы организации языка и письменности, особую роль приобретают УЧИТЕЛЯ. Учитель - это фундамент китайского общества, только учитель может научить что и как пишется, произносится и понимается.

Любой наш школьник после освоения грамоты в первом классе, может самостоятельно читать любую литературу и все свое дальнейшее образование продолжить самостоятельно. Для китайца это невозможно. Рядом всегда должен быть учитель, который расскажет что означает тот или иной незнакомый иероглиф и как он произносится. А на работе таким учителем становится твой непосредственный начальник и руководитель - только он может обучить необходимым знаниям и новой терминологии, необходимой для освоения этой профессии. С одной стороны, это дает громадную преемственность навыков и традиций, а с другой - ограниченность, невозможность экспериментов и нарушения сложившихся норм.

Это то, что касается роли УЧИТЕЛЯ для типичного китайца. Второй аспект - как это ни странно звучит - языковая ограниченность китайского языка и его вопиющая простота. Первое, что с ужасом понимаешь - у них нет времен, падежей, суффиксов, окончаний и приставок. Да вообще ничего нет, что входит в понятие грамматики и дает языку богатство звучания, точности формулировок и эмоциональной насыщенности. Китайские слова абсолютно неизменяемы - одни корни.

Отсюда совершенно логично вытекает то, что слова в китайском языке в большинстве случаев не имеют внешних признаков принадлежности к частям речи. Существительные не различаются по родам, не изменяются по числам, не склоняются по падежам. Глаголы, как и существительные, не изменяются по числам и родам, не спрягаются по лицам. Никаких наклонений также нет, прилагательные не изменяются по родам, числам и падежам и не имеют степеней сравнения.

Учить китайский после английского или французского, просто праздник жизни. Это самый простой язык на свете - протоязык, вышедший из картинок, которые рисовали неандертальцы на стенах пещер. Конечно, это несколько утрированное заявление... Все гораздо сложнее, но сути это не меняет - китайскому языку крайне не хватает гибкости и богатства более поздних алфавитных языков (будете сильно удивлены, но японские типы письменности катакана и хирагана относятся к нашей фонетической группе, отличие заключается в том, что вместо звуков, их иероглифы фиксируют целые слоги).

Кстати, когда председатель Мао упростил начертание китайских иероглифов для их освоения обычным людом, то за 60 лет это привело и к изменению их произношения. Например, если вы изучаете китайский на Тайване, то любой китаец с континента мгновенно признает вас за тайванького шпиона - "вы говорите на тайвань-мандарин" (тайваньский китайский). Чан-Кай-Шек не менял начертания, что привело в итоге к тому, что настоящий китайский язык сохранился только на Тайване. В Биг Чайне он немножко другой, хотя все друг-друга прекрасно понимают.

К чему такой экскурс в языкознание?

Как раз для лучшего понимания почему вдруг именно Китай стал всемирным производственным центром. Они почти как роботы, они разговаривают на языке программирования, простом и односложном. Они не любят думать нетрадиционно - они умеют копировать и повторять, но зато делают это лучше всех. Копирование для китайца не воровство, а единственно правильная норма жизни. Они крайне дисциплинированы, потому что китайское общество это общество жесткой иерархии, где родители и начальники автоматически приобретают статус учителей, с которыми не спорят, а только слушают и повинуются.

Любые профессии где требуется творчество, принятие мгновенных нестандартных решений, где часто меняется бизнес-среда и исходные условия - не для китайца. И они это понимают. В отделах маркетинга и рекламы тайваньских компаний работает много иностранцев со всего света, а на небольшой мануфактурке ATI под Торонто, где производят образцы будущих видеокарт - 100% одни китайцы. И так везде. Технологии генерятся "алфавитными нациями", а с массовым производством лучше справляются "иероглифисты". Язык формирует сознание.

Тем большее удивление и восхищение вызывают встречи с действительно интересными инженерами и учеными китайского происхождения.

 

Отлично написано!

Кстати, ещё один интересный факт, найденный в закромах ЖЖ [info]a_kuzin. Цитата из лекции д-ра Сунь Ят-Сена, основателя Гоминьдан:

"Через сто лет население земного шара увеличится в несколько раз. Говоря о минувшей мировой войне (первая мировая, прим. a_kuzin) некоторые называют ее "сражением за место под солнцем". Большинство европейских стран расположено около холодного пояса. Китай имеет самый умеренный климат во всем мире и крайне богат продуктами. Причина того, что иностранцы пока еще не в силах аннексировать Китай, заключается в том, что их народонаселение по сравнению с нашим, еще слишком малочисленно. Через сто лет, если наше народонаселение не увеличится, а ихнее намного прибудет, то они, пользуясь большинством покорят меньшинство и определенно поглотят Китай."

Вот так. Оказывается, сто лет назад китайцы боялись, что Европа их оккупирует к 21-му веку! Причём именно из-за разницы в количестве населения. Не правда ли, хороший повод задуматься? Например, про заселение Сибири китайскими иммигрантами...

Пишет A-Socio (asocio)
@ 2006-08-11 18:09:00

Успех и удача

Успех - со стороны наблюдателей - это достижение определенных значимых позиций в обществе. Можно уточнять, что имеется еще успех субъективный, который может быть в обществе не оценен и не признан. Но речь идет о первом.
Удача - это определенное стечение обстоятельств, которое благоприятствует достижению успеха.

Удача - составная и обязательная часть успеха. Рождение в столичном городе, рождение в богатой семье, выигрыш в лотерею, наличие знакомств среди сильных мира сего - всё это даёт человеку бОльший стартовый капитал, нежели тому, у кого всего этого нет.
Потому и успех таких людей складывается не только - даже не столько - из их труда, сколько из сложившихся благоприятно внешних условий.

Помимо этого существует еще одно важное условие - это отсутствие некоторых моральных принципов, чести, совести и т.п. Их наличие значительно усложняет жизнь, потому люди успешные чаще всего от этих принципов отказываются. В этом состоит еще одна часть их успеха.

Когда критерием успеха является наличие денег, то это ставит на один уровень и всю жизнь пахавшего работягу, и тунеядца, который выиграл миллион в лотерею. Мало того, им же становится равен преступник, который эти деньги украл.
Самое же страшное в том, что если преступник украл деньги у работяги - то преступник называется успешным человеком, а этот самый работяга - лузером и бездельником.

"Работайте!" - призывают воры работяг, потому что им нужен кто-то, у кого будет что воровать. "Если у вас мало денег - значит мало работаете!" - с отвратительными ухмылками вещают они, постоянно воруя эти самые деньги.

Ниже по иерархии идут те, кто устроились обслуживать воров и потоки наворованных денег. Они тоже вещают "Работайте!" - главным образом для того, чтобы подпеть своим хозяевам. Хотя встречаются среди них и такие, кто действительно полагает, будто они работают. Определить уровень их работы очень просто - нужно посмотреть на исходящие от них руководящие указания, технологии и материалы, отчеты. Обычно после этого сразу становится видно качество их труда.

Успешный человек - это человек, для которого наилучшим образом сложились обстоятельства, в которых он без зазрения совести отбросил все моральные ограничения для достижения успеха.

Нелепо считать, будто успешный человек работает лучше неуспешных - будь на его месте какой неуспешный, он, может, работал бы еще лучше. Но дело-то как раз в том, что неуспешный на этом месте не оказался.

В глубине души все успешные люди понимают, что их успех зависел от их труда лишь в ничтожной степени, что есть люди, куда более работящие, умные, честные, чем они. Отсюда их органическая ненависть к "неуспешным" и рекомендации работать - они во-первых убеждают себя в том, что сами всего добились, во-вторых же - пытаются как можно сильнее унизить тех, кто напоминает им о своей неисключительности.

PS Не буду обходить вниманием людей, которые в самом деле чего-то добились - пример пришедшего с рыбным обозом Ломоносова "успешные люди" уже сделали знаменем своего успеха. Дело в том, что если Михайло Васильевичу повезло и он не замерз по дороге, то на него одного приходится несколько тысяч безвестно сгинувших в холодных окраинных городах людей. Равняться на добившихся "успеха" - это то же самое, что равняться на выигравших в лотерею и для этого просаживать последние деньги на лотерейные билеты (чтобы потом у разорившегося человека дорога была только в сумасшествие и убийство старушек-процентщиц).

Пишет boxp (boxp)
@ 2006-09-09 12:11:00

О менталитете практически

Я вот последние месяцы часто бываю в разных "присутственных местах". То есть именно там, где чиновники, получающие зарплату из наших налогов, могут безнаказанно плевать на наши права и всячески изгаляться на просителями.

Во-первых о самоорганизации. Очереди занимают уже в 5-6 утра. Первый, кто явился, самостоятельно заводит листок с перечнем очередников, каждый подходящий потом вписывает себя в этот список. Если кто-то вынужден отлучиться, он передаёт список тому, кто наверняка остаётся. Итак: никогда список не остаётся у кавказца, таджика или цыгана - только у русских, грузин или армян. Если это правило нарушено, то почти наверняка список будет проёбан и начнётся долгое агрессивное выяснение в стиле "вас здесь не стояло".

Во-вторых. К началу приёма все собираются у двери и выясняют, кто идет в числе первых, а кто за ними. Далее все ждут приёма. Но всегда (правило - обязательное) найдутся те, кому на список и очередь насрать:

а) "По служебному" прорываются славянские ёбла поперёк себя шире, в которых легко узнаются менты/погранцы/таможенники и прочие "слуги народа". Их обычно пропускают, шипя сквозь зубы. Это те самые "пидоромоновцы", отличившиеся в защите пидарасов и избиении русских.

б) Азербайджанцы/цыгане. О, это особая категория! Они обязательно "только спросить" или "я тут записывался, другой списак бил, я с утра прихадыл, э!". Ну этих, как правило, останавливают тётки, вставая грудью перед дверью. Что характерно, уличенные во лжи, эти существа никогда не извиняются и продолжают отираться рядом, время от времени предпринимая попытки проскользнуть в заветную калитку. Никогда им не придёт в голову поступить по законам, принятым пресловутым гражданским обществом - в данном случае очередью. Собственно, это и есть менталитет.

Вывод. Русским самоорганизация очень даже свойственна. Там, где есть два русских, они обязательно разберутся кому, когда и куда, причём понятие справедливости у обоих будет совпадать. Я, конечно же, не беру в расчёт ебанутых на всю бошку бабок, котрые законам логики и справедливости вообще не поддаются - а такие часто встречаются. Кавказцам подобная коллективность в принципе несвойственна. Менталитет кавказца сформировался в суровом горном окружении, где каждый сам за себя и за свой клан - а прочие кланы или враги или временные союзники. Поймите меня правильно, я не социолог и просто делаю выводы на основе собственных наблюдений. В общем, отсюда следует: русские и азеры/цыгане некомплиментарны, так как в общественных деяниях имеют разные поведенческие нормы, то есть социум, составленный из этих групп окажется недееспособным.

З.Ы. Я не упомянул о таджиках/узбеках/китайцах. Теперь упомяну. Представители оных национальностей всегда принимают норму поведения большинства. То есть в "качании прав" и скандалах не участвуют и выжидают, кто победит. К победившей стороне - присоединяются. В общем - тише воды, ниже травы. Опять же менталитет, который у них формировался и формируется под давление местного бая/хана/мандарина. Лозунг Востока - покорность! Но! Это не значит врастание и ассимиляцию. Своя фига в кармане у них есть всегда и дружелюбный ко всем таджик вполне способен тихохонько проскользнуть в заветную дверь, пока остальные не смотрят. То есть комплиментарность тоже более чем сомнительна.

З.З.Ы. Ещё личный пример. В очередь вломился азер, котрый всех уверял, что "вписался" чуть ли не самым первым. В списке его не было - есссно, "список неправильный". В общем, орал он долго, качал права и русские уже стали сдаваться под его напором - вписали его передо мной. Я промолчал и, когда почти подошла моя очередь, взял список и хладнокровно вымарал оттуда эту особь, заявив, что нихуя его не видел, не знаю, и вообще всякое чмо пускать без очереди не позволю. Тот сначала было стал орать и грессивно махать пакишами... Оказалось, что правило "звери боятся прямого взгляда" действует и в данном случае. Около минуты я спокойно смотрел ему в глаза, после чего он отвёл взгляд и ретировался. Забавно, что минут через десять он пристроился рядом со мной и стал что-то лепетать в стиле "Слющай, брат, я правда записался, не злись, э!". Ну я дружелюбно ответил, что ничего против него лично не имею, но: я иду первым, а кто пойдёт потом решать не мне, а очереди. Не знаю, что там было дальшь но, боюсь, своего он добился. Вывод: русский не привык к агрессивной лжи и, так сказать, "пропускает удар".

З.З.Ы. (Вас не заебало?) Забавная ситуация: в отделение ФМС ворвалась поблядушка со своим половым партнёром - арабом-"францоузише". Не обращая внимание на "быдло", окружавшее её пыталась прорваться вне очереди патамушта "инастранец" (видать, оформляла жывотному прописку). В общем, тут помогла ебанутая бабуся. Она встала перед "заветной дверью" и сказала: "Что, сучка, черножопого с деньгами себе нашла? Ну так иди теперь в Африку, там твоё место". Ахуевшая жывотная подняла было визг, но народ весело стал опускать эту парочку, после чего оные моментально съебались. "Страшно жыть!". А жывотное так ничего и не поняло... Думаю, дома эта болонка ему объяснит всё про агрессивное "русское быдло" и он посочувствует свой любимице, вынужденной жить в "этой стране".

Пишет deathwisher (death_wisher)
@ 2006-09-03 22:57:00

о войне, которая непременно будет

Поскольку я меня пару дней не было возможности узнать новости ни из тв, ни из радио, ни из инета или посредством общения, то сейчас вся эта лавина информации о Кондопоге рухнула на меня довольно неожиданно. Выводы для себя и вообще сделаю позже, а пока в голове вертится всего лишь одна мысль. И она, конечно же, неразрывно связана с Сальском.

Сальск и Кондопога идентичны вот в каком акцепте - и там, и там, русские люди оказывались фактически беззащитными перед кавказскими интервентами и оккупантами (да, будем говорить как есть - никакие они нахуй не гости и не коренные жители! Думать о них следует только так - ИНТЕРВЕНТЫ И ОККУПАНТЫ). Да, стихийные митинги, сходки, и погромы. Но этого мало! Люди думали - и многие ещё продолжают думать, что милиция, ФСБ, добрый дяденька губернатор их защитит. ХУЙ! Надо вдолбить себе в голову, что все, кто должен нас защищать - враги, пособники интервентов, пятая блядь, колонна! Они умалчивают. Они отмазывают убийц. Они привозят их в наши города и прикрывают их законом. Они дают им карт-бланш на убийство русских. Не доверять ментам, администрации, любому, кто может быть повязан этой мразью деньгами - первейшая задача. И самое главное - не рассчитывать на их помощь!
Погром это хорошо. Но вспомним Сальск. Толпу людей, пришедших выяснять отношения с помощью кулаков, расстреляли из АВТОМАТОВ.
Теперь, подумаем. Русскому человеку в этой стране запрещено иметь нарезное автоматическое оружие. А значит, кавказцам можно? И спрашивается, кто-нибудь слышал что по поводу незаконного хранения и ношения гражданским КАВКАЗСКИМ лицом нарезного автоматического оружия, было возбуждено уголовное дело? Конечно не слышал.
В Кондопоге, говорят, много охотников, владеющих ружьями. Почему народ не вышел воевать? Потому что ещё сильна надежда в том, что правоохранительные органы будут на стороне этого народа. Запомните - правоохранительные органы не будут вас спасать, если вы человек "быдлячей славянской внешности". Правоохранительный - от слова "право". Прав у вас нет. И охранять вас не будут.
Да, конечно, оккупанты - это проблема. Но они проблема покуда власть будет проводить истребительную тактику поведения по отношению к русским. Уникальная ситуация - скрытая гражданская война! Война власти с народом! И покуда у народа не будет оружия - нас будут резать, стрелять, убивать на глазах наших родственников, замалчивать это, кричать о русском фашизме, завозить тысячи единиц инородных тварей.
Конечно, все познается на собственном опыте. И ни в коем случае нельзя забывать об этих событиях. А то известно - поговорят, выдадут убийцам по испытательному условному сроку, ввергнут десант Толерантных Сил, убьют таджикскую девочку и вуаля - опять страшный русский фашизм, а имена погибших мы так и не узнаем. Погибшие русские - герои, и погибли они не в ходе пьяной драке, а на войне. У кого есть связи в ДПНИ и самой Кондопонге - пробейте их на предмет установления хотя бы памятника. Знание - наше оружие, знание и память, которые будут подогревать растущую ненависть.

И ещё - приобретайте оружие. Гладкоствольное, хоть какое. И будьте готовы его использовать. Дробовик в подвале - всё-таки лучшая альтернатива полной беззащитности. А при коррумпированной системе даже полный псих с парой тысяч рублей сможет сделать себе лицензию. Потому что пока мы овцы - нас так и будут резать.

Пишет Нобла (oldcrazyhag) в dirty_anecdotes
@ 2005-12-14 14:02:00

"Библия Секса"

Глава "учиться массировать женские гениталии"

"Часы. Думайте о часах. Закройте глаза и думайте о часах, старинных часах с большим маятником, с маленьким маятником или о часах с кукушкой, если можете... Самый эффективный способ обследования женских наружных половых органов и влагалища заключается в том, чтобы представить их в виде циферблата часов". (Парень, ты шизанешься, когда оттуда кукушка вылезет...)

"Чтобы понять, как ощущается твердый пенис, найдите парня (логично) который увлекается посещениями тренажерного зала, и попросите его (ну, ну??) согнуть руку в локте(упс...). Твердый бицепс на ощупь похож на твердый пенис, хотя такого размера (секунду, а как же с формой??) он бывает только в мечтах некоторых мужчин"

"Яички обычно сидят на заднем сиденье пениса". (даже не пытаюсь себе этого представить)

"Если перед началом оральной стимуляции мужского пениса (кстати, зачем в данном случае определение, я вообще не поняла. А чьего еще??) вы положите в рот немного зубной пасты, то это поможет вам справиться с нежелательным привкусом" (Я, может, чего-то не понимаю, но она же щиплет???)

"Пушок с подветренной стороны" - один из подзаголовков подробного описания женских половых органов. (Люди, люди, где там подветренная сторона???)

"Упражнение по вращению клитора зависит от его размера и расположения, а также чувствительности" (Мартышка, Удав, Попугай и Слоненок с зарядкой для хвоста нервно курят в коридоре)

"В нашей культуре женские гениталии обычно завернуты во все, что угодно, от шелка до трико или от кожи до кружев". (Женские? Завернуты? Я опять чего-то не понимаю┘)

"Одни клиторы буквально срываются с места вам навстречу, чтобы пожать вам руку" (чур меня, чур!)

"Клитор часто располагается таким образом, чтобы тереться носом о входящий во влагалище пенис". (Тереться ЧЕМ? Хотя - он же только что пожимал кому-то руку...)

"Если вам повезло и вы пробовали заниматься сексом с разными женщинами и делали это в здравом уме и светлой памяти, то вы могли заметить, что не все влагалища устроены одинаково". (Мда, не все йогурты одинаково полезны)

"Если женщина не знает, где у нее яичники, то во время следующего осмотра она может попросить своего гинеколога показать ей их". (Дорогая, видите эту банку?)

"Одни люди испытывают оргазм, когда любимый человек целует им шею или спину, а другим для этого требуется пара динамитных шашек между ног". (Вот она, причина синдрома шахида!)

"Когда вы имеете дело с пенисом, вы можете задушить его практически до смерти, а он от этого будет только тверже". (Задушить?? Его???)

"Мужчины совершают большую ошибку, когда лишают свои пальцы чувства юмора". (Как? Ну как они это делают?)

"Некоторые пары предпочитают, чтобы женщина сидела на груди мужчины с расставленными ногами и лицом к его ногам (допустим). При такой позиции голова женщины обращена лицом прямо на юг (в то время как голова мужчины ориентирована на север)". (Ммммм, вы когда-нибудь пробовали громоздиться на человека, держа в руках компас и четко ориентируя себя по местности???)

"Среднестатистический пенис имеет некоторые части, которые обладают особой чувствительностью, а все остальные его части существуют просто для того, чтобы было чем похвастать". (Без коментариев)

"Стержень клитора носит тонкий непромокаемый защитный костюм, (Да???) который называется клиторальным капюшоном. Этот капюшон защищает клитор от невзгод жизни в промежности". (Да вы поэт, батенька.)

"Эта область очень невелика по размеру и располагается по соседству с клитором, а это может просто означать, что стучать надо в парадную дверь" (*стучит головой о стену* Где?? Где там дверь, тем более, парадная??)

"мы, мужчины, учимся мастурбировать, пока пьем чай" (Знаешь, сыночка, бывает и просто файф о"клок)

"согните пальцы рук так, как будто вы молите бога о том, чтобы только что подписанный вами чек не оказался неоплаченным из-за отсутствия денег на вашем банковском счету, с той только разницей, что держать вы будете не чек, а мужской пенис" (Я бы сказала, нех**вая такая разница... Но я никогда, никогда, как бы я не была развращена, не позволю себе сделать с чеком ТАКОЕ...)

"...затем подтягивайте руку по направлению в груди мужчины так, словно вы пытаетесь вытянуть из него наружу все самые лучшие ощущения и перетащить их на кожу живота" (Если честно, никак не могу это откомментировать, потому что физически не могу представить)

"Воспользуйтесь вашей счастливой рукой для того, чтобы натянуть кожу у основания пениса мужчины" (Мне уже надоело читать о пенисе мужчины, но это, видимо, дань политкорректности. Но - счастливая рука? Это что, та, пальцы которой не лишены чувства юмора?)

"Женщины часто предполагают, что пенис мужчины приклеен или прикреплен степлером к передней части его лобковой кости". (Он ЧТО??? Он ЧЕМ????????)

"сосание пениса не повлияет на качество оральной стимуляции, если только мужчина не держал его в морозильной камере" (Угу, угу... А потом достал из морозильной камеры - и степлером его, степлером)

"Заставьте ваши слюнные железы петь во время занятий оральным сексом" (Да, увольте ваши голосовые связки)

"...вам не надо будет беспокоиться о том, что лобковые волосы вашей партнерши будут наматываться на ваши гланды..." (Какой кадр для фильма ужасов...)

"Кукурузные хлопья были изобретены для детей с целью поддерживать их растущий организм, а также для того, чтобы они не занимались такой ужасной вещью, как мастурбация" (М-да, цитата для книги "Все, чего вы не хотели знать о продуктах питания")

"...когда он лежит лицом вниз на матраце с твердым пенисом..." (Последнее наименование хорошо бы смотрелось в каталоге IKEA)

"Поскольку ваш автор вырос в сельской местности, он знал, что мужчина никогда не встанет между женщиной и ее лошадью" (Тяжелое детство, деревянные игрушки, и если бы не лошади...)

Пишет Dmitri (dm_krylov)
@ 2006-07-23 19:47:00

школа национализма: мобинг у людей и животных III

Есть такой Хайнц Лейманн, немец, живущий в Швеции. Этот психолог изучает мобинг в школе и на рабочем месте. Представим себе: размеренная, если не сказать скучная, шведская жизнь, лучшие в мире социальные гарантии, северный климат и темперамент, медленная и вязкая шведская речь, взгляд прямо в глаза собеседника (иначе по шведскому этикету считается невежливо), строгий регламент на все ситуации, права женщин и всех меньшинств блюдутся скрупулезнейшим образом... В общем - по русским представлениям это сонное царство, в котором никто мухи не обидит просто потому что лень и не принято. Казалось бы. Все так, да не так. Приезжает доктор Лейманн и с немецкой педантичностью берется за дело. И вскоре заявляет: у вас тут в школах мобинг. И на рабочем месте мобинг. Причем проблема серьезная: людей затравливают до состояния невроза, который вносит искажения в личность и вызывает соматические заболевания.

Если вспомнить уровень самоубийств в Швеции, одно время бывший самым высоким в развитых странах, то становятся понятно, что в этом тихом скандинавском омуте водятся очень даже викинговские черти. Кстати, постперестроечная Россия обогнала Швецию по самоубийствам: их 70.6 среди мужчин и 11.9 среди женщин на 100 тыс. (2000-ый г.), а в Швеции соответственно 19.7 и 8.0 (1999-ый г.) по данным WHO. Хуже обстоит дело только в Литве (75.6 и 16.1 - 2000-ый г.), да и там понятно, за счет чего - русским в Литве живется еще хуже, чем в России.

Лейманн утверждает, что по психологическим профилям жертв мобинга на рабочем месте ничего сказать нельзя. Травят случайных людей, тех, кто попался под руку, а вот условия, в которых травят почти всегда одни и те же. Во всех случаях обнаруживается, что мобинг цветет в тех коллективах, где руководство не выполняет своих функции. Вспомню тут закон, царившей в советской армии времен Леонида Ильича Брежнева. Было по сути дела, два типа военных частей: в одних офицеры держали солдат в подчинении,а в других нет. Так вот дедовщина, которую тоже можно причислить к разновидностям мобинга, началась именно и только в тех частях, в которых офицеры отказывались от поддержания дисциплины. Сюда же можно отнести казни салемских ведьм в Америке XVII и суды Линча вплоть до XX в - примеров мобинга в истории любого народа более чем достаточно.

Из данных Лейманна можно сделать два вывода. Во-первых, мобинг присущ человеку как таковому и нет таких народов и исторических условий, в которых от него можно было бы совершенно избавиться. Его, однако, можно подавить или перенаправить. Второй вывод таков: мобинг контролируется иерархическими структурами в группе и в особенности - авторитетным лидером.

Приведу, пожалуй, еще один исторический пример, так как он особенный. Разработанный Махандасом Ганди метод политической борьбы "Сатьяграха" или как его называют по-другому "пассивное сопротивление", это тоже мобинг, но в нем агрессия перенаправляется на самих сопротивляющихся. Это совершенно особый случай и возник он благодаря сочетанию индуистских представлений о насилии, кастовой системе в Индии, локализующей добродетель военного мужества в пределах одной касты, и -самое главное- чудовищной жестокости, которую проявили англичане при колонизации этой страны и подавлении ее национального духа.

Не менее важный вывод из материалов Лейманна и других исследований заключается в том, что не толко мобинг, но и вообще уровень автоагрессии плотно контролируется иерархическими структурами общества и в особенности авторитетным лидером группы. Мобинг это один из клапанов, которые стравливают потенциал агрессии, постоянно накапливающийся в любом человеке.

Другим механизмом, контролирующим уровень автоагрессии, у человека служит образ врага. Сочетание авторитетного лидера и врага, на которого лидер направляет агрессию группы обеспечивает полное отсутствие автоагрессии в этой группе и ее теснейшую сплоченность.

Обратно, можно сказать, что если нет лидера или если он не пользуется авторитетом и если отсутствует образ врага, группа разрыхляется и ее начинает разъедать нарастающий потенциал автоагрессии. Это происходит в следствие того, что сама энергия агрессии нарастает как давление в паровом котле. Ее можно стравить по мелочам, но полностью нейтрализовать ее разрушительное действие можно только двумя взаимосвязными путями: в любой группе должна быть иерархии и лидер и у любой группы должен быть внешний враг, иначе она нежизнеспособна в длительной перспективе.

Среди многих серьезнейших выводов, которые следуют из этого, одним из первых приходит на ум то, что т.н. либеральные демократии по своим принципам устройства должны необходимо деградировать. Это, кстати, стало понятно американской политической элите после распада Советского Союза. Она настойчиво ищет внешнего врага и навязывает плебсу все более жесткое лидерство, чтобы остановить стремительную деградацию, охватившую американцев в однополярном мире.

Leymann, Heinz. (1990): Mobbing and psychological terror at workplaces Violence and Victims, 5. (2).
Leymann, Heinz. (1996): The Content and Development of Mobbing at Work. In: Zapf & Leymann (Eds.): Mobbing and Victimization at Work . A Special Issue of The European Journal of Work and Organizational Psychology. 2.
Zapf, Dieter & Leymann, Heinz (Ed., 1996): Mobbing and Victimization at Work. A Special Issue of The European Journal of Work and Organizational Psychology. 2. (Inhalt: Eine auktoritative Übersicht über die interantionale Mobbingforschung

Пишет Джу (dzhu)
@ 2006-07-20 09:40:00

Занимательная расология

Сейчас очень многие люди знают, или хотя бы представляют себе, что такое ролевые игры. Вдаваться в подробности я не буду, информацию на эту тему можно найти во многих источниках.
Помимо ролевых игр, как таковых, существует близкий "культурный слой", охватывающий фантастические произведения, в основном в жанре фэнтези - близкий потому, что описывает те же или похожие миры, в которых происходит действие ролевых игр.

Тут может возникнуть вопрос - а какое отношение ролевые игры имеют к расологии? Самое что ни на есть прямое. Во многих системах ролевых игр игроку при создании персонажа предлагается выбрать из нескольких рас, в этом списке помимо людей присутствуют также эльфы, гномы, карлики, полурослики (в некотором смысле - хоббиты, у которых убрали авторское название) и другие расы.
Во всех руководствах по ролевым играм чётко сказано - есть различные расы, с разными возможностями и способностями, с разным укладом жизни, разной культурой. Про очень многие расы подчёркивается, что они весьма строго следят за межрасовыми браками, в том смысле, что это совсем не одобряется. Это, люди, обычно, любят скрещиваться с кем попало, а большинство других рас гордится своим родом и предпочитает его не портить.

Помимо этого, очень во многих ролевых мирах (соответственно, и во многих фентэзийных) присутствуют деление одной расы на народности (по сути - на подрасы). Пожалуй, самый примечательный во всех смыслах пример - разделение эльфов на тёмных и всех остальных.
С одной стороны, у меня закрадывается сильное подозрение, что при придумывании тёмных эльфов (которые "злые" и "плохие"), возникших из светлых в результате проклятия части народа, был применён принцип толерантности. То есть, что бы неграм не было обидно, сделали таких же тёмнокожих эльфов. Правда, эльфы получились, хотя и умелые, но весьма "нехорошие", по меркам обычных людей. Поэтому, авторам фантастики пришлось срочно "обелять" новый народ путём создания героев, являющихся "добрыми" и "хорошими" тёмными эльфами. Отсюда, например, появился такой популярный герой, как Дриззт До'Урден - хороший тёмный эльф.

Почему расология становится занимательной именно в ролевых играх? Потому, что в них существует система представления реальных характеристик и способностей существ и персонажей в числовом выражении. Это даже покруче черепомера будет - ведь игрокам сразу сообщается, что, грубо говоря, эльфы на 2 пункта более ловкие, чем люди, зато люди на 2 пункта более выносливые. И плюс создаются целые тома, описывающеи эльфийскую культуру, насколько она отличается от человеческой. Точно также описываются даже отличия в культурах подрас - там тоже зачастую весьма радикальные отличия присутствуют. И, разумеется, в различных мирах есть свои тонкости и отличия даже в культурах одних и тех же рас. Плюс, это всё достаточно подробно описано, как и в руководствах по ролевым играм, так и в фантастической литературе.

Даже перенесённые в ролевой мир "Звёздные войны" получили чёткое деление на расы и соответствующие им культуры. Несмотря на то, что в самих фильмах межрасовым конфликтам внимание стараются не уделять. В руководствах по мирам "Звёздных войн" (а также, в художественной литературе на эту тему) наоборот всё описано так, что станосится очевидным присутствие межрасовых противоречий, которые иногда приводят и к войнам.

В общем, людям, популяризирующим тем или иным способом ролевые игры в фентэзийных мирах нужно выразить большую благодарность, потому что они, тем самым, на весьма живых и интересных примерах объясняют отличия между различными расами и народами. И, нужно быть совсем идиотом, что бы потом данную модель восприятия не перенести в реальную жизнь, где всё то же самое.
Особенно полезным выглядит знакомство с ролевыми играми детей и молодёжи, что позволяет даже на толератном до невозможности западе, не говоря уже о наших краях, мягко и интересно объяснять основы расовой теории и ещё практические приложения.

Пишет Джу (dzhu)
@ 2006-09-01 09:35:00

О культурных различиях

При столкновении отличающихся культур, каждая возьмёт из другой что-то такое, что роднее всего. А, отнюдь не то, что наиболее полезно для представителей данной культуры.

Во времена СССР русские люди являлись, по сути, прогрессорами для отсталых (но гордых!) малых кавказских народов. Теперь же прогрессорство закончилось, и достаточно интересно наблюдать за результатами.

Первое, что бросается в глаза - откат назад, который происходит во всех без исключения бывших советских кавказских республиках. Где-то этот откат произошёл на 10 лет, где-то на 50 или более. С этим опять же всё понятно, как-никак, тяжело народам, привыкшим к некоему традиционному укладу понять технологические и иные ценности современной белой цивилизации.

Интереснее всего наблюдать локальные откаты в прошлое, происходящие среди представителей вышеупомянутых народов, ставшими вселенцами на Руси. Вот, к примеру, вскоре после разрушения СССР к нам хлынул поток дешёвой китайской (турецкой и прочей) одежды, особено среди этой одежды было большое количество спортивных костюмов. Вполне естественно, что многие тогда их начали носить, поскольку это было необычно, и демонстрировало некий статус, связанный с переходом к чему-то новому.
Теперь же я наблюдаю Трудолюбивых мигрантов™, которые во всю щеголяют в спортивных костюмах. Или, только в штанах, или только в куртке от спортивного костюма.

По-видимому, у них в голове осталось какая-то убеждённость, что спортивный костюм - это символ развивающейся белой цивилизации, к которой надо стремиться. А раз они стремятся к тому, что русские пережили около десяти лет назад, это показывает, что их культурное отставание описывается значительно большим временным промежутком, чем десять лет. И это, несмотря на то, что данный символ опоздал лет на десять...

И таких "приветов из прошлого" среди вселенцев можно наблюдать довольно много, пример с костюмами лишь один из многих. Я уж не говорю о манерах поведения, типичных для маленького аула, а не для большого современного города. Отсюда эта несуразность и примитивное подражательнство достижениям белого человека. Что не говори, а, как метко выразился один из соратников, сейчас идёт противостояние между животом исламской женщины и достижениями белой цивилизации. Почему именно достижениями белой цивилизации - потому что, современная культура белого человека может взять реванш только умением, а никак не числом. Численность - это оружие тех же самых малых, но гордых кавказских народов. И эти народы в меру своих сил пытаются приобщиться к достижениям белого человека, несмотря на то, что выживательная стратегия у них совсем иная.

Пишет Джу (dzhu)
@ 2006-08-01 11:49:00

Об интеллекте

Судя по всему, интеллект, как мера развития мозга и общей образованности - это зло. Зло, потому что обладающие высоким интеллектом делают то, что считают нужным, а обладатели низкого интеллекта этого не понимают, и считают такое вмешательство в жизнь свою злом.

Плюс, высокий интеллект влечёт изменения окружающей среды, а многими это воспринимается, как зло. Низкий интеллект обычно придерживается традиции, потому что не понимает, как можно что-то менять - для них, это добро.

Высокий интеллект тоже может придерживаться традиции, если понимает, что традиция полезна. Низкий интеллект придерживается трацидии независимо от того, полезна она или вредна.

Традиция воплощена в религиозной морали, если эта традиция застыла на месте, она любое посягательство на себя рассматривает как зло. Потому что, проще всего в рамках традиции удержать людей с низким интеллектом, которые болезненно воспринимают изменения. Если же начать что-то менять, большое количество низкоинтеллектуальных людей уйдёт, а выскоинтеллектуальных вряд ли прибавится.

Традиция должна быть многоуровневой, подходящей для тех, и для других. Необходимо, что бы её части могли меняться, что бы удовлетворять потребности высоких интеллектов, а низким оставить неизменную часть.

Вот, в примеру, христианство считает злом ереси просто потому, что это ломает традицию и трудно для осознания низкими интеллектами. Потому наука и высокий интеллект христианством всегда считалось злом. А низкий интеллект, и, более того, интеллектуальное убожество считалось добром.

Получается, что изменения мира - это зло, потому что большинство людей не понимают этого. А с учётом того, что изменение сопровождается разрушением - это зло вдвойне. Даже строительство чего-то нового - воспринимается, зачастую, как зло.

А деление по шкале Хороший-Нейтральный-Злой в классическом варианте смысла не имеет, поскольку противоречиво. Можно придумать примеры, когда одни и те же поступки будут попадать в разные категории - и, тут нет ничего удивительного, ведь зло и добро относительно. Больше похоже на то, что в данном делении Злые персонажи - это просто больные на голову. То есть, для Добрых они, конечно, злые, но, что бы избежать романтизации зла рассматривается лишь один вариант злого поведения.

Вообще, что может рассматриваться, как Добро, довльно понятно, зачастую очевидно. Другое дело, разобрать, что может рассматриваться, как Зло, и почему. Отсюда, кстати, получается, что Зло - штука весьма хорошая.

Пишет Джу (dzhu)
@ 2006-07-12 11:37:00

Про религии

Думается мне, что если религия существует, она должна приносить пользу.

Я говорю о реальной пользе, а о не гипотетической.

Любые утверждения, что "наша самая лучшая в мире религия избавит вас от страданий после смерти" не являются синонимом полезности, просто потому, что научных свидетельств "страданий после смерти" нет. Религия должна помогать людям при жизни.

Я прекрано понимаю, что далеко не все люди могут жить без богов. Многие даже не мыслят такого понятия, как "отсутсвие веры в богов". Поэтому, полностью избавиться от религий в ближайшее время не представляется возможным, значит, религия должна служить людям, а не наоборот. Более того, религия должна приносить пользу всем своим последователям, а не некоей верхушке иерархов. Ведь, в таком случае получается своеобразный многоуровневый маркетинг - обычные верующие тратят силы и средства на поддержание церковной системы, но ничего не получают взамен, а те, кто распоряжается всем этим богатством (как материальным, так и духовым), отнюдь не горят желанием делиться.
Ведь, нематериальным богатством регилии можно назвать эгрегор этой религии, который должен помогать, опять же, всем последователям. Но, увы, во многих религиях "высшее сословие" более умело владеет методикой использования эгрегора, чем "простые прихожане". Да, к тому же, иерархи зачастую не горят желанием делиться секретами использования своего эгрегора.

Из существующих на территории России религий очень мало тех, что реально приносят пользу большинству своих последователей. Разнообразные христианские секты, как правило, приносят достаток только верхушке.

Думается, что наибольшую пользу обычным людям приносит славянское язычество, отчасти из-за неформальности, отчасти - из-за того, что волхвы выходят из несколько другой группы людей, по сравнению со служителями иных религий.

Ещё, необходимо, что бы религия была национальной. Потому что, интернационализм в религиях лишает народ национальной идентичности и способствует смешению культур, как правило, в виде привнесения совершенно ненужных чужеродных элементов.

Пишет emdrone (emdrone)
@ 2004-04-07 16:12:00

Отчего в Штатах все ездят на автомобилях?

"В 1922 году только каждый десятый американец имел машину. Все остальные ездили на поездах." Брадфорд Снелл, бывший Советник Сената США [правильно перевести "на рельсовом транспорте" - на трамваях внутри городов и поездах между ними - прим.перев.]

Еще до второй мировой через подставные компании автопроизводители скупали трамвайные компании, экспуатировали год-два, обьявляли их нерентабельными и уничтожали. Рельсы либо выкорчевывали на металлолом, либо закатывали под асфальт. Только после 70х в некоторых городах стали восстанавливать разрушенную инфраструктуру. В качестве практически единственного общ. транспорта был введен производимый теми же компаниями автобус.

В стране сложилось могущественное автомобильное лобби: автопроизводители, нефтяники, сопутствующие виды промышленности. Они были так сильны, что имели своего министра (Штатовский эквивалент) в правительстве после второй мировой. Лобби протаскивало через конгресс/сенат благоприятные для себя законы. Например, для строительства системы "фривеев" (шоссе; 60-70e)на население был наложен налог - через 40 лет, когда стало можно, бывшие чиновники смеялись над тем, как они впарили побор овце: населению сказали, что фривэи нужны для спасения населения в случае советского ядерного удара.

После войны населению продавали сборные щитовые "дома", которыми заполняли проведенные по линейке улице. Родились знаменитые американские "пригороды" - "suburbs", спальные районы, и каждая семья должна была купить свою машину, чтобы до них добираться. (Еще через десяток лет компании сообразят, что делать машины вечными - отнимать у себя свой законный кусок масла, и будет введено намеренное "планируемое старение" как принцип автопроизводства; машины станут менять в среднем каждые 5 лет).

Так и сложилось, что все вытеснил автомобиль для малых и средних расстояний, а дальние перевозки населения взяла на себя авиация. До "войны" с "терроризмом" междугородние самолеты ходили как автобусы.

Должно ли было так произойти в силу каких-то законов прогресса? Нет. Автобизнес вытеснил - потому что СМОГ.

Зато теперь Штаты ведут нефтяные войны, сжигая треть всей нефти в мире. Урок энтузиастам свободного рынка, который "оптимально" "отрегулирует" все как надо.

Точнее и с деталями: статья человека, дававшего показания на слушаниях в Анти-Монопольной комиссии в 1974 году: http://www.lovearth.net/gmdeliberatelydestroyed.htm
Документальный фильм 1996 года о том же:
http://www.newday.com/guides/takenforarideSG.html
============================================

The StreetCar Conspiracy
How General Motors Deliberately Destroyed Public Transit
by Bradford Snell (сокращенный перевод)

Электрический трамвай, вопреки немыслимо наивному утверждению Van Wilkin'a, не умирал собственной смертью. Его убили General Motors применив множество уловок которые, как например, National City Lines, опорочили рельсовый транспорт но продвигали продажи автомобилей.

Эта история - не про заговор сумасшедших корпоративных злодеев, она о всеобщей стратегии, разработанной Алфредом Слоуном младшим, выпускником Массачусетского Технологического Института и движущей силе Дженерал Моторз, направленной на расширение продаж и увеличение прибылей путем устранения рельсовых конкурентов. Согласно записям самих ДМ, в 1922 Слоун создал специальный внутрикорпоративный отдел, которому было поручено, среди прочего, заменить электрический рельсовый транспорт Америки (личными) автомобилями, грузовиками и автобусами.

За год до того, в 1921, ДМ потеряли 65 миллионов, что заставило Слоуна придти к выводу, что авторынок оказался насыщен, что те, кто хотел, уже имели автомобили, и что единственным путем увеличения продаж ДМ и восстановления прибыльности было устранение его главного противника: электрического рельсового транспорта.

В то время 90% всех поездок совершались Р.Т. [т.е. внутри городов трамваями - перев.]; только один американец из 10 имел авто. Существовало 1200 различных электрических уличных и междугородних рельсовых путей, цветущая и прибыльная индустрия с 44000 миль путей, 300000 работников, 15 миллиардов пассажиров ежегодно и 1 миллиарда дохода [в 1920!! - прим.перев.]. Практически каждый город Америки свыше 2500 населекия имел собственные трамвайные линии.

ДМ пытались подавить конкурента набором различных средств, включавших нажим на грузоперевозчиков. Десятилетия ДМ была крупнейшим клиентом коммерческих грузоперевозок по железнодорожным линиям. Размахивая своими заказами на перевозки как дубинкой, ДМ давила на железнодорожные компании с тем, чтобы они отказались от своих трамвайных подразделений.

В сотрудничестве с известными гангстерами ("мобстерами"), в Сейнт Поле, штат Массачусетс, ДМ купила и отправила в металлолом трамвайные линии города.

Члены специального отдела ДМ, среди прочих, пришли и к Souther Pacific, владельцу Pacific Electric, крупнейшему в мире городскому транспортнику с 1500 милями путей, которые шли 75 миль от Сан Бернардино до Сан Фернандо на север и к Санта Ане на юг; к Нью Йорк Централ, владельцу железных дорог штата, 600 миль уличных трамвайных линий и межгородский линий в штате Н.Й; в Нью Хеивен, владелцам 1500 миль линий в Нью Йорке, Коннектикуте, на Роуд Айланд и в Массачусетсе.

В каждом случае угрожая перестать нанимать эти компании для (своих) грузопоревозок, они заставили (согласно собственным документам ДМ) перевести перевозки на автобусные - медленный, тесный, вонючий транспорт, который побуждал население покупать собственные автомобили.

Крупнейший вкладчик в ведущие банки страны, ДМ также использовали финансовые рычаги давления на рельсовый транспорт, который пользовался теми же банками как источником капитала. Согласно документам Департамента Йустиции США, представители ДМ наведались в банки, которыми пользовались рельсовики Филадельфии, Далласа, Касзас Сити и другие, и, путем предложений банкам миллионов дополнительных вкладов, добились от рельсовиков перехода на автомобильный транспорт.

Там, где подобные меры были недоступны, ДМ создали холдинговые компании для прямой покупки и моторизации рельсовых компаний. Так, ДМ помогло организовать и финансировать United Cities Motor Transit как свое отделение, Greyhound, Rex Finance, Omnibus Corporation, National City Lines, Pacific City Lines, American City Lines, City Coach Lines, Manning Transportation, а также и множество других концернов, которые приобретали рельсовые транспортные системы по всей стране, включайа Нью Йорк, Лос Анджелес, Чикаго, Филадельфию, Балтимор, Уошингтон, Сейнт Луис, Солт Лейк Сити, Сакраменто, Сан Диего и Оукланд

Вместе со служащими Грейхаунд и Нейшнал Сити, ДМ приобрели и разобрали 50-миллионную North Shore Lines, самую быструю электрифицированную рельсовую линию в мире, которая обслуживала города на побережье озера в Висконсине и связывала северные пригороды Чикаго скоростной линией с центром города. (Как уже упоминалось), в сотрудничестве с гангстерами ДМ купила и пустила на лом линии, обслуживавшие Миннеаполис-Сейнт Пол.

Там, где рельсовые компании купить было нельзя, ДМ подкупала их служащих - раздавая Кадиллаки тем менеджерам, кто переходил на автобусы.

А там, где рельсовые системы были не в частном владении и не могли быть куплены, как муниципальные пути Сейнт Питерсберга во Флориде, ДМ подкупала и их служащих, как свидетельствуют документы ФБР.

ДМ, согласно судебным документам, признали, что к середине 1950х, их агенты заполучили более 1000 электрифицированных рельсовиков, и из них они моторизовали 90%, более 900 транспортных систем.

[..end of translated extract...]

Пишет erwin_langman (erwin_langman)
@ 2006-08-19 17:44:00

До ТАКОГО бардака - нам еще плыть и плыть.

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/society/2006/08/19/19140548_bod.shtml

Правительство Украины испортило своим гражданам выходной

К неразберихе привело запоздалое решение правительства Украины перенести рабочий день с 19 августа на 9 сентября. Поскольку принято оно было только 18 августа в 17:00 по местному времени, многие об этом узнали только придя на работу.
Дело в том, что 24 августа, которое в этом году выпадает на четверг, на Украине является Днем Независимости. Чтобы сделать длинные выходные для населения, было решено перенести рабочий день с 25 августа (пятница) на 19 августа. Однако затем правительство Виктора Януковича по согласованию с президентом Виктора Ющенко решило перенести рабочий день на 9 сентября.

Странное решение поменять все в последний момент привело к тому, что многие люди не выспались и пришли на работу, где обнаружили, что их организации не работают. Правда, часть компаний все-таки проигнорировала новые веяния и оставила сегодняшний день рабочим.

Бардак получился и на дорогах. На некоторых трассах Украины движение зависит от дня недели (например, одностороннее движение - по выходным и двустороннее - по рабочим дням). В результате одни автолюбители сегодня посчитали, что едут по трассе с односторонним движением, так как сегодня выходной, а другие были уверены, что сегодня рабочий день, поэтому движение двустороннее. Все это привело к пробкам, ДТП и перебранкам среди водителей.

Как предполагается, правительство поменяло все в последний момент, поскольку вспомнило о празднике Преображения, который отмечается православными как раз сегодня. Впрочем, многие граждане Украины задаются вопросом, почему об этом нельзя было вспомнить пораньше.

Пишет frumich (frumich)
@ 2006-07-18 09:59:00

Меня тут спасали вчера.

Завтракаю, размышляя – надо ли начинать белить потолки или пусть так постоит пока. Звонок в дверь. Открываю – мужик лет 50 и девушка с ним лет 25. Симпатичная причем.
- Здравствуйте… На каком языке лучше беседовать? – с места в карьер начинает мужик.
- На суахили. – отвечаю – Никогда не слышал суахили. Не против был бы послушать раз уж вам все равно.
- Вижу, что лучше на русском. – делает неожиданный вывод мужик – Вы что-нибудь слышали о Библии?
- Слышал. Книжка такая. У меня даже с картинками была когда-то.
- Это не книжка! Это Книга! Величайшая из Книг! – начинает почему-то кипятиться мужик – В ней написано как нам спастись! Как всем спастись!
- Уау! – поддерживаю я торжественность момента – На какой странице это написано?
- На всех! – неуверенно заявляет мужик – Вы хотите спастись и получить наивысшее блаженство?

Девушка все это время стоит отстраненно, мило улыбаясь и помечая что-то в блокнотике.
- Ясен пень! – подтверждаю я желание спастись и обращаюсь к девушке – Хотите зайти и спасти меня?
- Спасибо. Мы можем войти и поговорить… - мужик начинает рыть землю копытами и пытается мимо меня проскользнуть в квартиру.
- Куда? – останавливаю – Я девушку звал. Ты пока сходи еще кого-нибудь спаси. У вас весь подъезд неспасенный. Вам надо разделиться. Так мы сможем спасти больше народу.
Девушка краснеет, мужик начинает пыхтеть…
- Мы вам журнал дадим, а вы к нам на собрание приходите! – у девушки обнаруживается дивный мужской баритон.
- А этого мужика тоже возьмем на собрание? – злодейски моргаю – Или пусть пока спасает по подъездам?
- Обязательно приходите! – парочка ретируется к лифтам.
- Адрес-то скажите! – кричу уже в закрытые двери лифта – Куда идти-то?
Через часа 4. Побелка потолков идет полным ходом – морда уже покрыта 2 слоями извести. Звонок в дверь. Открываю – две тетеньки с Библией в руках и блокотиком опять таки.
- Здравствуйте. На каком языке лучше общаться? – видно стандартное для спасителей начало разговора.
- На древнеарамейском. – отвечаю.
- А чего? – не понимает одно из тетенек.
- А прикольно. Люди по подъезду ходят, а на площадке 8-го этажа две нарядно одетые тетеньки с перепачканным известкой пареньком на древнеарамейском разговаривают. Вы из МЧС?
- Мы – Свидетели Иеговы. Вы слышали о Библии?
- Да! – твердо отвечаю я – Это Величайшая из Книг! Там написано как нам спастись!
- Вы хотите спастись? – строго спрашивают тетеньки.
- Нет! – оглядев тетенек отвечаю я – Вообще хочу, но не хочу чтоб вы меня спасали. Меня тут такие девочки спасали – я и то отказался.
- А давайте я вам из Библии прочту? Вы сразу поймете, что вам надо спастись.
- Не гончары вы, но гончарная глина! – строго говорю я тетенькам – И кто вы есть, чтоб выпрямлять то, что Господь создал извилистым?
- Уау! – приятно удивляются тетеньки – Вы читали Библию?
- Ну дык. Пусть теперь кинут в меня камень! И на камне будет церковь моя!
- А при чем здесь это? – хмурится тетенька.
- Все причем! Ибо все сущее создано Господом! – назидательно говорю тетеньке и поясняю - В слове сущее – одна буква «С». Это я на всякий случай сказал. Чтоб вы тут не шутили всяко. А то глупо было бы ходить на собрания и шутить.
- Вы на Конгрессе были?
- Лиги сексуальных реформ? Не был.
- Фу на вас! Конгрессе Духовного Возрождения! В субботу проводился.
- Ааааа. Ну конечно был!
- А о чем там говорилось? Кто выступал? – подозрительно спросили тетеньки.
- Там выступали хорошие люди! – фиг меня поймаешь на таких мелочах – Они говорили как нам всем спастись! Там на конгрессе глаза мои открылись и я узрел Свет! Жизнь моя стала полна смыслом.
- Похвально. – лица у тетенек стали – само Подозрение. – Скажите, вы хоть знаете имя Бога, чтоб попросить его о спасении в день Гнева?
- Иегова, разумеется – разгадываю я эту загадку и по поскучневшим лицам понял, что угадал таки. – Послушайте, сестры! Вы пришли меня спасти – правильно?
- Правильно. Хотите мы вам журнал оставим?
- Нет! Для изготовления журнала пришлось убить дерево. Я нуждаюсь в помощи, порфироносные девы. Готовы ли вы прийти на помощь ближнему своему?
- Всегда готовы! – конечно они сказали просто «Да», но прозвучало это именно как «Всегда готовы!»
- Помогите мне вымыть полы! Тем самым вы спасете меня от праведного гнева, еще не пославшей мя, жены. Я буду спасен, а вы вознаграждены будете на небесах, подобно добрым самаритянкам, помогающим нуждающимся.
- Нам идти надобно. – заторопились тетеньки – У нас еще микрорайон не спасен.
- Я вас как христианин христианок прошу! – настаиваю.
- Нам.. В другой раз – всенепременно. Всеобязательно.. – тетеньки пятятся к лифту.
- Але!! Хоть журнал дайте! – кричу опять уже в закрытые двери лифта.

Сегодня жду – придут спасать или не придут? ..

Пишет gardenerm (gardenerm)
@ 2006-08-19 18:36:00

не про 19 августа

19 августа 1991 года я пер 50-килограмовый рюкзак по тайге. Мы обносили второй каньон реки Онот - место для сплава абсолютно непроходимое. Радиоприемник наш, захрипев на одном из саянских перевалов, в себя больше не пришел и транслировал только вселенское молчание. Да и нафига он там нужен был, в местах, где последний раз люди ходили лет сорок назад?
25 августа мы добрались до конечной точки нашей "шестерки" - поселка Онот. Поход кончился, мы паковали вещи, пересматривали собранные в пути камни(опалы, гранаты и нефриты) в целях отбраковки некондиции, купались. Релаксировали. Поход был адский.
Вечером хариус двух своих ипостасях - малосольной и жареной, чай и спирт. Лепота. И тут из сумерек нарисовался абориген Федя. Здоровенный бородатый юноша. Как оказалось впоследствии, 15-ти лет. Федя был приглашен к костру, угощабелен рыбой (критиковал) и ковшиком спирта (очень хвалил). И тут взыграла в нас любознательность.
-Федя, а что там в мире произошло?
-(степенно) Да ничего не произошло?
- так прям и ничего?
-(крайне степенно) Спартак у Торпедо выиграл.
- а счет?
- (умиротворенно) не помню я.
- а в жизни?
- да приехали к нам в июне азербайджанцы арбузами торговать. А наши узнали, что у них цены выше, чем в Иркутске. Подходят такие, спрашивают. Чего, мол, цены, не такие, как в Иркутске? Обиделись наши. А азербайджанцы вечером напились и к бабам приставали. Мужики их на вилы и подняли. Пятерых на вилы. Троих утопили. Хотели мужиков сажать, но мы прокурору шкурок дали, он и уехал. (пауза) а, еще в Москве Пуго Горбачева застрелил.
Больше Федя ничего не знал. Счастливый бородатый мальчик, который хвалился, что этой зимой ни одного соболя "не спортил". Попадал прямо в глаз.

Пишет Gleb Bulgakov (gl_notes)
@ 2006-07-11 16:43:00

Пил я как то со своим корешем Сеней и произошел у меня такой разговор о деньгах и женщинах с его подружкой.

Пили мы в кабаке, пили виски и в больших количествах. Я разведен, а Сеня не женат и посреди встречи явилась кандидатка в его гелфренд. Я сразу оскалился, поскольку за километр почувствовал "золотую молодежь". И не прогадал. Девицу звали Ольга и с ходу разговор уперся в бутичные тряпки. Потом пошли доходы бойфрендов и Сенины 1200 баксов в месяц оказались не деньгами, а 9 не машиной. Сеня был уже пьян в дупель и мало соображал, что несет его половинка. Я же завелся и если бы на ее месте был мужик, то собрал бы зубы с пола. Бухать за чужой счет (коктельчики по 300 р. между прочим) и гнать на хозяина стола (а еще и его кошель критиковать!) это хамство. Я сразу вспомнил случай...

Когда-то мы бухали с Сеней в Царицино, в парке, на безнике нашего друга Кота. Пиво было из баклажек, а сосиски из палатки у метро, мы еще не работали. Никакого кабака и виски. И левый чел, который погнал на Кота, хозяина стола, был бит не смотря на крупные габариты. Есть вещи, которых делать нельзя!

А Ольга гонит и гонит. Дальше:
Я. А ты кем вообще трудишься?
О. (гордо) Я финансовый консультант. (кто не знает фин. консы - это люди, дающие советы по бизнесу. В России это люди, продающие понт! Но так же называют еще и девочек из бухгалтерии, которые вообще ничего из себя не представляют)
Я. А вот мы почему все о деньгах...
О. - Ну... Это объективно! Финансы отражение жизни! Самое реальное!
Я. и человеческих отношений?.. А вот люди говорят...
О. (язвительно) Да, я слышала! Только это почему то бедные люди обычно!

Я мог привести фразу Роштильда "Брильянты нельзя есть!", мог рассказать о семье Онасис, богатство которой довело до самоубийств всех молодых ее членов и еще десяток таких примеров. Но преимущество таких людей в том, что они не думают. Они принимают понятия, которые крутятся в их среде, а самостоятельно думать не умеют. Им нужна шоковая терапия.
Я. Слушай, а сколько нужно тебе в месяц для спокойствия от твоего бойфренда. Если реально, а не белый мерседес и остров на Гаваях.
О. Ну... на карман баксов 700
Я. (беру салфетку и ручку, засаживаю 150 виски чистого. До этого мы мешали с колой) - Ну давай проведем финансовый анализ.

Итак:
Прямые издержки 700 баксов
Косвенные издержки:
О.- это какие? (Фин. Конс не различающих прямых и косвенных издержек это как панк, не знающий, кто такой Сид Вишез)
Я. Ну как? Твоя мобила, бензин твоей машины (Глаза О. Мечтательно затуманиваются. Так и хочется грубо спросить "Что, на тачку еще не насосала? Не отчаивайся, все впереди!", но сдерживаюсь), Дорогая шмотка, выходящая за лимит 700, квартплата, еда..
О. Ну еще сотни три
Я. Итак:
Прямые издержки 700 баксов
Косвенные издержки: 300
Итого 1000 у е. в месяц.
Цена 1000
Что бойфренд получит за эти деньги.
О. (кокетливо приосаниваясь) Меня...
Я (еще 150) Это не рыночная формулировка, ты же Финансовый Консультант! Что конкретно!
О. (еще кокетлевее) Секс..
Я. (еще 100) Сколько раз?
О. (удивленно) сколько сможет!
Я. Т. е. голова у тебя не болит, не в настроении ты не бываешь, и. п.
О. (наконец то почуствовала подвох. Поздно, девочка моя! Я то фин. консов на завтрак ем!) - нуу...
Я. (решительно) значит в среднем 15 раз, учитывая разные обстоятельства. Стирать, готовить, хату убирать?
О. Я что, на колхозницу похожа! Домработницу найдет! (по хорошему, домработницу нужно вносить в издержки, но она себя уже загнала в капкан, я не стал напрягаться.)
Я. - Итого: 15 раз. За 1000 баксов. Условия эксплуатации совместное проживание.
Прайс понятен. Теперь оценим ситуацию на рынке. 2 часа работы проститутки стоят 60 долларов.
О. Я что, на уровне СРЕДНЕЙ ПРОСТИТУТКИ!?
Я. А ты как думала? Это только кажется что проститутке платят за внешность. На самом деле платят за спектр услуг. Это же сервисный рынок! Рост цены определяется широтой набора услуг при примерно равном качестве всех участников рынка (жутко перевранная фраза из какого-то учебника. Ничего, ей хватило!). Ты готова к анальному сексу, лесбострипу, садомазо, ролевым играм? Не веришь, залезь на любой сайт и зацени что можно получить за 150, а что за 300. Цены там несколько завышены, но общая картины довольно точна.

Так что конкуренция тебя УЖЕ СЪЕЛА! За 900 долларов в среднем, твой бойфренд получит те же 15 раз, но с разными женщинами. Ему не нужно поселять их с собой, прислушиваться к их настроению, терпеть их глюки... Не нужно их развлекать, они просто сделают свое дело и уедут... Так что извини, Оленька, ты просто не соответствуешь рынку. Тебе еще предстоит поиск своей ценовой ниши. Я думал, что сейчас огребу пощечину. И уже решил, что поймаю руку и сдавлю посильнее, чтоб неповадно было. Не я начал это разговор, и не я начал опускать собеседников. Но вместо этого она скуксилась и решила заплакать. Увидев эти приготовления, я решил, что в этом случае не все потеряно.

Я. (комкая салфетку и поджигая ее в пепельнице) Так что запомни, девочка, раз и насовсем! Когда отношения людей меряют деньгами и ТОЛЬКО деньгами, то получается как сейчас. Грязно и обломно!

Ольга повсхлипывала минутку, потом решительно собрала Сеню в кучу и они отчалили. Я топал домой и гнал от себя надежду, что хоть кому-то вправил мозги. Вряд ли... Но так хочется верить в хорошее!

Пишет Svetozara (helga_anti)
@ 2006-09-10 00:25:00

О "патриотизме" нашей власти

Недавно узнала, что, оказывается, на реставрацию музейно-мемориального комплекса Дорога Жизни (со всеми памятниками и т.д.) государство средств не выделяет. И всё потому, что никак не могут определиться, на чьём балансе находится дорога - Петербурга или области. Оба губернатора отказываются, говоря: это не на моей территории. Просто интересно, о каком патриотическом воспитании наша власть после этого может вести свои показные речи. Когда подобного рода действиями они сами показывают своё отношение к нашим Предкам и героической истории страны. И, естественно, надеяться, что молодое поколение будет иным, безосновательно.

Пишет Svetozara (helga_anti)
@ 2006-07-28 00:50:00

Учебник от ЗОГ

Не так давно ко мне попала брошюра, предназначенная для обучения студентов (в основном будущих работников СМИ) мультикультурализму. Вот оно, программирование сознания масс у самых истоков! Чисто из любопытства решила проследить, как оно производится.

В самом начале значится, что сие издание выпущено в рамках проекта «Противодействие языку вражды: гражданская позиция российских НПО и СМИ» при финансовом содействии Европейского Союза. Ну естественно, кто бы сомневался! И хотя после располагается замечательная надпись: «Мнения, выраженные в материалах бюллетеня, не отражают позицию Европейского Союза», это кажется абсурдным. Станут ли давать деньги на то, что не поддерживают?! И, тем более, будут ли высказываться противоположные мнения в книге, на которой изображён флаг ЕС?!

Дабы запрограммировать сознание тех, кто в последствии будет формировать образ мышления масс, агенты мировой системы бросают все силы. Должна заметить, коды расставлены весьма грамотно: вероятнее всего, у неискушённого читателя в сознании по окончании чтения твёрдо закрепится стереотип: этносов не существует (хотя это и подано как одно из мнений), а если и существуют, то это сугубо личное дело (и никакие политические процессы не определяет), а все, кто считает по-другому, ведут мир к гибели.

Представители таких организаций как Институт региональной прессы, Центр развития демократии и прав человека, научно-практический центр «Гратис» стараются нарисовать нам картину общечеловеческого мира, которую по какому-то недоразумению ещё не все приняли.

В самом начале ставится прямо эпохальный вопрос: «Разделяет ли большая часть современных студентов виденье мира «через этнические очки», находит ли в любом явлении только этническую подоплёку, предопределённость или нынешняя академическая школа всё же знакомит как минимум с несколькими точками зрения на теорию этносов?» Ясное дело, что человек с обывательским типом мышления сразу настроится на восприятие упомянутой теории как ложной. Психологического барьера не возникнет: читатель просто не станет задумываться и искать контраргументы. Этническое мировоззрение не в открытую, но чётко представлено как архаизм и пережиток прошлого. Более того, мышление в таком ключе будет восприниматься как признак отсталости от времени. Хотя стоит только подумать: не наблюдаем ли мы столкновение цивилизаций? Разве не стоит остро проблема сохранения расовой и культурной самобытности европейских народов? Разве никогда не было и нет завоевательных кампаний и противостояния различных народов, проявляющегося в конфликтах между государствами? Список таких вопросов можно продолжать чуть ли не до бесконечности. Но в сознании среднестатистического молодого человека они просто не возникнут, он не станет сомневаться в правильности незаметно закравшегося стереотипа.

Смотрим дальше. Всё на той же первой странице приводится цитата: «Согласно правовому подходу, этносов не существует». И всё. Эдакое безапелляционное заявление. И кому важно, что право – это не есть нечто непреходящее и вечное, что оно также создаётся людьми, и всё зависит от того, какой точки зрения и в чьих интересах они придерживаются?! И, наконец, что завтра может смениться власть, и она установит иное право, где этносы существовать будут! Но стереотип уже сформирован, и контраргументы вряд ли будут востребованы.

Чуть ниже этническое восприятие политических процессов названо однобоким. Нет, совсем не навязчиво, а так, между делом (даже не как отдельный тезис, а внутри предложения) – как раз так, чтобы это было воспринято на подсознательном уровне и не вызывало раздумий и сомнений.

А вот это вообще прекрасно: «В ситуации верховенства закона сама идея того, что этническая сущность и самосознание человека как-либо предопределяют его профессиональный или личный статус, выглядит алогичной». А что же, как ни это, интересно было бы узнать, определяет этот самый статус? Личные качества? Согласна. Но разве национальные черты – не часть и не основа личности?! Ответа не даётся, однако тезис о влиянии на это этнической принадлежности и самосознания грамотно (с пропагандистской точки зрения) отлучён от сознания обывателя. На него просто наклеен ярлык «алогичности» безо всяких доказательств. Как нечто общеизвестное, как догма и стереотип.

Далее идёт непонятно откуда взятая статистика (это вообще известный приём), убеждающая, что национальный фактор значит всё меньше и меньше (а если и значит что-то, то переходит в «интимную, сугубо личностную сферу»). После чего начинается очередная статья, заголовок которой опять же содержит навязчивое утверждение: «Идея толерантности «ложится» на человеческую природу». И всё тут. И ни о каком противостоянии интересов, как говорится, и думать не смей. Нам сообщают, что всё это «поможет быть успешнее в этом мире». Если речь идёт о сиюминутном удобстве и выгоде, то может и да. Но вот с долгосрочной перспективой куда хуже: будешь раздавлен вместе со своим народом, потерявшим национальное самосознание. Причём раздавлен теми, кто вовсе не собирается забывать о своих интересах. И под конец статьи толерантность вполне закономерно объявлена «одним из главных сценариев выживания человечества». Кто подразумевается под человечеством не уточняется.

В следующем материале содержится вполне правильная мысль: «Тот, кто потерял право быть непохожим на других, не может считаться свободным гражданином в свободной стране№. Абсолютно согласна. Индивидуальность важна как залог прогресса. Но быть непохожим и быть социально опасным и враждебным – вещи принципиально разные…

Зато после очень навязчиво и агрессивно осмеивается и осуждается разделение на «своих» и «чужих» – таким образом, тот, кто эту самую индивидуальность не нивелирует, не считает себя «общечеловеком», объявляется врагом.

Заодно в качестве негативного примера приводится цитата: «Мы живём в путаное время, но в прекрасной стране, мы ценим свои традиции, и потому способны понять традиции чужие, мы настолько сильны, что в состоянии быть великодушными». Совершенно понятно, что после употребления данного высказывания в таком контексте на подсознание обывателя ложится мысль, что почитание своих традиций и своей страны, желание, чтобы она была сильной, также идёт со знаком «минус».

Я уж не говорю о постоянных ссылках на «страны с развитой демократией». При этом непонятно, кто их таковыми признал, по каким критериям, и кто вообще постановил, что демократия – это хорошо…

Автор сетует, что «имперский дух не выветрился из нашего сознания». И после этот самый «имперский дух» станет негативным, дискредитирующим ярлыком, которым будут попрекать патриотов. И вряд ли кто задумается, чем он так уж плох…

А вообще идея и цель сего издания выражается в неприметной на первый взгляд, но такой же «безапелляционной» фразе: «СМИ оказывают колоссальное влияние на мировоззрение людей. Поэтому журналистам так важно быть космополитами, гражданами мира, чтобы сохранять объективность». Странная объективность получается: без виденья реальной подоплёки политических процессов, без учёта национальных интересов, отвергая очевидные вещи (вроде наличия этносов)…

В общем, ЗОГ активно берётся за сферу образования и окончательно подчиняет себе СМИ. К сожалению, мало кто обращает внимание на то, что даже учебники давно пронизаны системной пропагандой. Одно можно сказать точно: если вовремя ничего этому не противопоставить, то так постепенно население России окончательно превратят в народ, утративший свою национальную самоидентификацию. А такой народ обречён на вымирание…

Пишет heretic_michael (heretic_michael)
@ 2006-08-31 11:27:00

Космическое

via shtoorman

По бокам космического корабля "Кеннеди" размещаются два двигателя по 5 футов шириной. Конструкторы корабля хотели бы сделать эти двигатели еще шире, но не смогли. Почему?

Дело в том, что двигатели эти доставлялись по железной дороге, которая проходит по узкому туннелю. Расстояние между рельсами стандартное: 4 фута 8.5 дюйма, поэтому конструкторы могли сделать двигатели только шириной 5 футов.

Возникает законный вопрос: почему расстояние между рельсами 4 фута 8.5 дюйма? Откуда взялась эта цифра?

Оказывается, что железную дорогу в Штатах делали такую же, как и в Англии, а в Англии делали железнодорожные вагоны по тому же принципу, что и трамвайные, а первые трамваи производились в Англии по образу и подобию конки. А длина оси конки составляла как раз 4 фута 8.5 дюйма! Но почему?

Потому что конки делали с тем расчетом, чтобы их оси попадали в колеи на английских дорогах, чтобы колеса меньше изнашивались, а расстояние между колеями в Англии как раз 4 фута 8.5 дюйма! Отчего так?

Да просто дороги в Великобритании стали делать римляне, подводя их под размер своих боевых колесниц, и длина оси стандартной римской колесницы равнялась... правильно, 4 футам 8.5 дюймам! Ну вот теперь мы докопались, откуда взялся этот размер, но все же почему римлянам вздумалось делать свои колесницы с осями именно такой длины?

А вот почему: в такую колесницу запрягали обычно двух лошадей. А 4 фута 8.5 дюйма - это был как раз размер двух лошадиных задниц! Делать ось колесницы длиннее было неудобно, так как это нарушало бы равновесие колесницы.

Следовательно, вот и ответ на самый первый вопрос:

Даже теперь, когда человек вышел в космос, его наивысшие технические достижения напрямую зависят от РАЗМЕРА ЛОШАДИНОЙ ЗАДНИЦЫ ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД!

Пишет дядя Кац! (homola)
@ 2006-07-25 13:22:00

Чудеса полиграфии (прости Господи)

Дефорум, раздел "Полиграфия, DTP, препресс":

Разговор о причинах мироточения икон:
"...мужик утверждает (а причин неверить у меня нет), что у них плачет икона, отпечатанная в типографии на картонной подложке."

Тут же следует закономерное уточнение профессионалов:
"...икона плачет во всем тираже?"

Пишет Волосатые Души (hully)
@ 2006-08-14 20:57:00

А вам не приходило в голову, что деньги - это, по сути, паразиты? %))

У них есть главный хозяин - капиталист. Он ими набит под завязку. Также они распределены по всей человеческой популяции, неравномерно, но практически всеохватно. Причём, если принять во внимание преимущественно виртуальную природу денег (чем их больше, тем более явно это проявляется), то можно заключить, что это mind-паразиты.

Каков смысл жизни паразита? - Естественно, размножаться! Как можно активнее и быстрее.

Как этого можно достигнуть? - Коллективный разум паразитов даёт команду мозгу капиталиста, и тот приступает к первой фазе процесса: инвестирует деньги, допустим, в производство с намерением получить прибыль.

Чтобы производство приносило стабильную прибыль, оно должно выжить в конкуретной борьбе, наращивая объёмы, расширяя ассортимент и захватывая новые рынки.

Чтобы эти три процесса могли успешно осуществляться, нужен потребитель, потребности которого не просто стабильны, но растут и ширятся, увеличиваются в числе и объёме.

Однако, "природная ёмкость" потребителя ограничена. Тут за дело опять принимаются паразиты, действуя и со стороны капиталиста (с помощью рекламы и прочих маркетинговых хитростей), и со стороны потребителей (с помощью культуры и всей системы социальных отношений).

В результате потребитель покупает - и вложенные деньги возвращаются к капиталисту в изрядно приумноженном виде. Цикл завершён.

Конечно, и человек может извлечь из этих паразитов пользу. Ведь такого хорошего, отзывчивого и наивного хозяина нужно холить, лелеять, подбрасывать ему прянички и потакать его шалостям: массовые здравоохранение, социальное обеспечение, наука, образование - это всё выгоды сожительства с паразитами. Однако глобально мир со всеми людьми в нём крутится только для того, чтобы паразиты размножались. Смешно. %))

Вот, кстати, почему высокий урожай в современном мире оказывается экономической трагедией, гораздо большей, чем неурожай? Казалось бы, наоборот, здорово, что уродилась целая куча зерна, которой можно было бы накормить толпы голодных в той же Африке, спасти от голодной смерти тысячи людей. Ан нет. Это подорвёт экономику. Помешает получить запланированную прибыль. Не даст размножиться паразиту. Этого нельзя допустить!

Пишет Игуана (iguanodonna)
@ 2006-08-02 13:08:00

Про дам и не дам.

Я думаю, все уже читали очередное творение regenta "Ты мне помоги, сестра!". В комментах, понятно, мнения разделились - либеральномыслящая часть жж-социума восторгается "ах, как прекрасно, ах, как верно!", мыслящая часть того же социума высказывает яркое неодобрение.

Я позволю себе рассмотреть данное произведение не с общечеловеческой и не с антитолерантной, а исключительно с бабской точки зрения.

Итак, почему мне лично не нравится ситуация, описанная в этом рассказе.
Его суть вкратце можно изложить так: некий мужчина предлагает некой барышне переспать с ним, барышня категорически отказывается, а бабушка барышни, к которой та бросилась за утешением, объясняет, что ничего страшного не случилось и мужчину вполне "можно понять". Так вот, дорогие товарищи, понять-то этого мужчину может быть и можно, но вот оправдать - никак нельзя. Поскольку свое предложение он делает не потому, что именно эта девушка ему очень нравится, а потому, что ему просто хочется потрахаться. Все равно с кем. На проститутку, оказывающие такие услуги, у него нет денег, поэтому он не считает зазорным обратиться к обычной барышне - он же "простой человек", "что думает, то и говорит".

Боже, как же я ненавижу это выражение - "простой человек"! Почему, с какой стати примитивность, грубость и элементарная невоспитанность, которые так любят называть простотой, может служить оправданием гадких поступков? Да, он стоит на остановке и прилюдно чешет яйца, отпихивает с пути ковыляющую старушку с присказкой "куда прешься, старая б...ь", дает пинок уличному коту - ах, умиляется интеллигенция, он же "простой", ему можно. Так вот, граждане, "простых" людей не бывает - простые у нас только амебы, как говорили Стругацкие, - а бывает обычное хамство. Которое надо пресекать.

Но вернусь к рассказу. Интеллигенция недоумевает - а что, собственно, произошло-то? Ну, объяснил ситуацию - жена далеко, денег нет, спермотоксикоз - предложил переспать, чего тут такого-то? Да абсолютно ничего, если не считать того, что это глубокое оскорбление. Сохранилось еще, понимаете ли, у отдельных девушек и женщин понятие женской чести. Эти отсталые дамы до сих пор не хотят рассматривать себя только как ходячее влагалище, требуют какого-то уважения к себе, морщатся, слыша матерщину, и - во дремучие-то! - не считают, что спать со всеми подряд - это признак раскрепощенности и свободы. И когда с такими женщинами пытаются обращаться, как с проститутками, это их почему-то глубоко ранит.

Постараюсь пояснить на личном примере: лет десять назад мы с мужем и приятелем собирались вечером поехать поплясать в какой-то клубешник. Мужики направлялись туда прямо с работы, а меня должны были забрать по пути. И вот, когда я мирно ждала их на перекрестке, рядом остановилась машина и водитель что-то мне сказал. Я, естественно, подошла к нему - мне показалось, он хочет спросить, как куда-то проехать. Но я услышала от него совершенно другое: "Сколько?". Я непонимающе похлопала глазами. Тогда он уточнил: "Сколько за минет?". Знаете, товарищи, лучше бы он вылил на меня ведро помоев. Поскольку ощущение это передать невозможно - оно непереносимо: смесь растерянности, унижения, боли, гнева... Я отнюдь не кисейная барышня, не оплот нравственности и не ханжа, но я плакала.

Поэтому я прекрасно понимаю, что испытывала девушка из рассказа. И вот почему меня мутит, когда интеллигентствующие особы пытаются мне доказать, это все фигня, дело житейское - ну, попросил Багдасарян Сашу Иванникову отсосать, ну, попросил Нурали Любу с ним переспать - чего тут кошмарного, ну отсосала бы, ну переспала бы - чай, не барыни, чего кобениться-то. Ошибаетесь, как раз барыни. Потому что внутреннее достоинство и нравственная чистота от места работы и профессии никоим образом не зависят - они либо есть, либо их нет. И именно поэтому бывшая секретарша Иванникова и девчонка из столовой Люба - Дамы, а вот одна сценаристка и одна литератор - увы.

Пишет Korvin (k_o_r_v_i_n)
@ 2006-08-21 18:40:00

Американчеги

Демографическая ситуация в крупнейших городах США претерпевает существенные изменения. Как сообщает на сайте The Washington Post, в ближайшем будущем в 35 из 50 мегаполисов страны соотношение белого и цветного населения сложится не в пользу первого...

В последнее время все кому не лень твердят, что американцы для России - самые страшные враги. Фигня это всё. Если так будет продолжаться дальше, то лет через пятьдесят пиндостан просто развалится из-за банальной нехватки белого населения.
Во всех конституциях и декларациях о правах человека конечно написано, что все нации и расы равны, но на самом-то деле мы знаем, на какой расе держится всё в Америке. Интересно будет посмотреть, как размножившиеся предки современных альтернативно пигментированных американцев будут двигать вперёд американскую науку, управлять экономикой и финансовыми потоками. Когда в США доля белых опустится ниже критическоой величины, необходимой для поддержания всех сложных механизмов государства, страна развалится как карточный домик.
Эх, не те книжки читают американцы. Слушали бы лучше Дедушку:

Германец американского континента, сохранивший беспримесную чистоту своей расы, стал господином континента, и он останется им вплоть до того момента, когда сам падет жертвой позора кровосмешения. Таким образом, можно сказать, что результатом каждого скрещивания рас является:
а) снижение уровня более высокой расы;
б) физический и умственный регресс, а тем самым и начало хотя и медленного, но систематического вырождения.

Как в воду глядел!

Пишет Сдвиг по фазе (kincajou)
@ 2006-07-16 18:35:00

Итак, рассказ о девочке-роботе и масс-медиа

Неделю назад или около того, раздался в моей квартире телефонный звонок. Спросили про то, есть ли в доме кто-то старше не то 18, не то 16 лет и можно ли с ним поговорить. Я сказал, что есть и что вы с ним щас и говорите.

Сие был телефонный опрос радиослушателей. Девочка представилась Еленой и начала задавать вопросы: И так далее, и тому подобное. Девочка-робот к концу списка вопросов говорила уже чуть ли не жалобным тоном, ибо я над ней откровенно потешался. Хотя щас уже и половины приколов не помню, но да не суть важно.

Последним вопросом был такой: "согласен ли я поучаствовать в расширенной версии" и всё такое. Я ответил "да", и на следующий день мне курьер вручил пакет с книжечкой, которая лежит передо мной. Книжечка в самом деле представляет собой расширенный вариант этого опроса, в ней есть вопросы, которых в телефонной версии не было. Например:
"По пятибалльной шкале отметьте, пожалуйста, как часто Вы потребляли за последние 3 месяца перечисленные напитки?" с градацией от "очень часто" до "за последние 3 месяца не потреблял вообще". Градации "ВООБЩЕ НИКОГДА" нет, что характерно. А напитки такие:
1. Минеральная вода
2. Прохладительные напитки
3. Фруктовые или овощные соки
4. Виски/коньяк
5. Пиво

Ни чая с кофе, ни водки, ничего такого. Как и упомянутой выше градации.

Или вопрос - "Какие песни вы предпочитаете слушать по радио?" - "Скорее русские песни, скорее иностранные песни, одинаково и те, и другие, затрудняюсь ответить". Я и в самом деле затрудняюсь ответить, потому что инструменталку я слушаю так же, как и песни.

Ещё вопрос: "Приобретала ли ваша семья квартиру/дом за последний год? Планирует ли приобрести квартиру/дом в ближайший год?" и всего два варианта ответа:
- Приобретали
- Планируем
Т.е. ответа "не приобретали, т.к. уже давно есть" или "не собираемся, хватает и картонной коробки от телевизора" (вспоминая вопрос про еду и одежду) не предусмотрено. Странненько.

Или вот такие вопросы, последовательно:
- Планирует ли ваша семья приобрести автомобиль в ближайшие три месяца?
- Если в вашей семье есть автомобиль(-и), то какого он(-и) года выпуска?
- Являетесь ли вы основным водителем вашего семейного автомобиля?
- Есть ли в вашем автомобиле автомагнитола?
- Пользовались ли вы лично услугами автосервиса за последние 3 месяца? (вообще непонятно, зачем лично мне автосервис - я же не автомобиль)
Хорошо хоть, есть вариант ответа - "Нет автомобиля". В каждом вопросе. Особенно смешно в сочетании с автомагнитолой.

Вопрос про отдых - "Отдыхали ли вы лично за границей в последние 3 месяца? планируете ли отдохнуть за границей в ближайшие 3 месяца? Если да, то в каких странах?" - а вопроса про "отдыхал ли я или собираюсь ли отдохнуть, не покидая границ нашей славной Родины" - нет и даже не подразумевается. Пришлось ответит - "отдыхал нигде из перечисленного" и "планирую отдохнуть нигде из перечисленного"

Такие дела!

Пишет Константин (knikit)
@ 2006-08-12 23:13:00

Во буржуи, гады, напридумывали! :)

"Одним из примеров громоздкой и, по мнению авторов, бесполезной надстройки является интегрированная система WINDOWS фирмы Microsoft. Эта система занимает почти 1 Мбайт дисковой памяти и рассчитана на преимущественное использование совместно с устройством типа "мышь"... Таким образом, читатель уже понял, что среди надстроек над ДОС бывают довольно бесполезные системы, которые только выглядят красиво, а на самом деле отнимают время пользователя, память на дисках и оперативную память ЭВМ. Обманчивая красота таких систем, однако, сильно воздействует на неискушенных пользователей, которые не имели практики работы на машине. Инерция мышления бывает столь сильна, что авторам приходилось наблюдать, как люди, начавшие работать с подобной надстройкой, впоследствии с трудом заставляют себя изучать команды ДОС. Хочется предостеречь от этой ошибки читателей ..."

Персональные ЭВМ в инженерной практике, М. Радио и связь, 1989.

Пишет Игорь Лебедев (kot_begemott)
@ 2006-08-08 05:42:00

Про немцев и детей (найдено в Интернете)

"...Давно хотел написать про взаимоотношения немцев и детей, но никак руки не доходили. Однако этой ночью у Ваньки резались зубы и он плакал где-то полчаса громче обычного, после чего доброжелатели из соседнего дома (в нашем доме соседи все съехали в отпуска) вызвали полицию. По факту избиения ребенка, ага.

Значит, только Ванька к двенадцати ночи заснул, я слышу через открытое окно - рация работает. И голоса мужские мою фамилию поминают (звонок, видимо, не могли найти). Я выглянул, увидел полицию, поговорил с ними через окно, спустился, поговорили еще, они попросили взглянуть на ребенка, я попросил их выключить гомонящую рацию и соблюдать тишину, провел в квартиру, они посмотрели на спящего Ваньку, извинились и уехали.

Нормальная ситуация в наших палестинах, кстати. Знакомая болгарка с трехлетней дочкой рассказывала, что соседи вызывали полицию после каждого ночного плача дочки. А интересующаяся жизнью соседей престарелая немка все старалась со своего балкона заглянуть в их окно, а утром, когда болгарка вела дочку в детский сад, подкарауливала их у входа и внимательно пялилась на девочку. После нескольких таких встреч болгарка не выдержала и поинтересовалась у немки, что она хочет увидеть, и та сообщила, что "девочка плакала всю ночь и слышались звуки, как будто ее били ножом (sic!)".

Однако это только присказка, сказка - впереди.

Итак, как немцы воспитывают детей? Воспитывают они их крайне экзотическим образом. Отношение немцев к детям представляет собой причудливую смесь боготворения и страха. Ребенка боготворят (обычно дети поздние и единственные - как тут незабоготворишь), и их боятся (не в смысле боятся детей, а боятся факта наличия ребенка, даже если он есть).

О ребенке стараются забыть сразу же, как только он появляется на свет. Лозунг немцев: жизнь с ребенком должна быть такой же, как если бы его не было. Отказывать себе в чем бы то ни было по причине наличия ребенка - не в немецком стиле. Если мама курит и едет с ребенком в поезде, то билет она возьмет в курящий вагон (где мне, здоровому взрослому некурящему мужику, больше пяти минут находиться физически невозможно). Если родители идут в ресторан, то трехмесячный ребенок будет пристегнут к груди хитрым переплетением шнуров и ремней и взят с собой. Даже если посиделки будут проходить ближе к полуночи. Отношение к детям как к обузе, которой лучше всего заклеить скотчем все дыры и спрятать в шкаф, сохраняется у немцев и в дальнейшем. Как журналы для родителей советуют избегать подростковой беременности? Ясное дело - начать кормить девочку гормональными контрацептивами с 12-ти - 13-ти лет. На кого рассчитаны работающие до полуночи каналы мультфильмов, я тоже могу сказать - на тех, кто готов засадить своего ребенка перед телевизором до полуночи, чтобы не мешался.

Отношение немцев ко своему здоровью, откровенно говоря, паршивое и наплевательское. Еще более наплевательское оно ко здоровью своих детей. Зимой (немецкие зимы, конечно, не чета русским, но вокруг нуля термометр честно прыгает месяца четыре) немецкие дети ходят в футболках, на которые накинуты легкие курточки (разумеется, не застегнутые). Шапки отсутствуют как класс. Если вы думаете, что они от этого закаленные - вы ошибаетесь. Они постоянно с соплями, а такой кашель, как у немецких детей, я слышал только у российских заключенных-туберкулезников. Родители, идущие рядом, на это внимания не обращают. Последние данные передовой немецкой науки гласят, что для выработки иммунитета ребенок должен простужаться 10-12 раз за осенне-зимне-весенний сезон (где-то 7-8 месяцев). Родителям это впаривают в детских садах, они загружают детей парацетамолом и отправляют их снова в детский сад - вырабатывать иммунитет. Да, сопли вытирать детям немцам не позволяет коран, поэтому стандартный немецкий ребенок имеет сопли до подбородка, даже если рядом с ним сидит мама.

Отдельно стоит сказать о кормлении детей. Главный продукт, которым немцы кормят детей, это шоколад и картофель-фри. Шоколад детям дают еще до года, а картофель-фри - совершенно стандартная еда для детей, которой, по мнению немцев, можно пичкать любого ребенка в любых количествах. Например: в каждом нормальном ресторане есть "детское меню", при этом каждое блюдо этого детского меню на добрые 70% состоит из картошки-фри. Вчера жена ходила в местный торговый центр и вернулась оттуда с шальными глазами: говорит, наблюдала, как немецкая мамаша кормила годовалую дочку картошкой-фри с кетчупом. Я это вполне себе могу представить. Еще раз повторю - кормление чипсами, картошкой-фри, шоколадом и прочими замечательными продуктами детей от года в Германии - НОРМА. Не совсем норма, но, похоже, скоро ею станет - кормление тех же детей салями (причем салями такими... упакованными в пластик, порциями по 50-100 грамм, типа снэки, которые хранятся по два года при плюс тридцати градусах). Как-то наблюдал, как мамаша дала в автобусе плачущему полуторагодовалому сыну такой снэк, и тот - видно было, что эта еда для него не в новинку - с радостью принялся его посасывать-покусывать.

Разумеется, дети ходят со страшным диатезом, но кого это волнует.

Ношение памперсов - еще одна национальная особенность немцев. Памперсы сохраняются на детях в жару и зной, вплоть до трех-четырех лет. Зрелище трехлетнего ребенка, спокойно говорящего со сверстниками, но разгуливающего в 33-градусную жару в памперсе - это нечто. Та же самая знакомая болгарка, которую я упоминал выше, рассказывала мне, что ее дочку, которая спокойно бегает на горшок с полутора лет, в детском саду ЗАСТАВЛЯЛИ писать в памперс. Когда же болгарка пошла ругаться, воспитательница заявила, что та "силой заставила" ребенка отказаться от памперса, совершив над ней грубое насилие, что передовая немецкая наука доказала, что дети до четырех лет не в состоянии контролировать процесс мочеиспускания, т.к. их мышцы "не сформировались" и прогнала еще массу такой же ахинеи.

Соски немецкие дети сосут также лет до трех. Опять же - зрелище трехлетнего ребенка, спокойно разговаривающего сквозь соску - это нечто. Разумеется, когда соска падает на землю или на пол в автобусе, никто ее отнять у ребенка и не думает. В лучшем случае - стряхнут самые крупные прилипшие песчинки.

В целом в немецкой системе отношений с детьми есть свои положительные стороны - например, в каждом ресторане обычно есть детские стульчики, многие немецкие родители ездят с детьми в отпуска по стране (что с местными поездами несложно), в музеях обычно можно взять бесплатные коляски для просмотра экспозиции. Однако по сумме плюсов и минусов Германия - это крайне агрессивная к детям страна, в которой родители зачастую выращивают психически и физически больных детей..."

Пишет Lex Kravetski (lex_kravetski)
@ 2006-09-05 13:39:00

Про разноцветный мир и терпимость

Тезисы:

я не знаю, что такое хачи, жиды или хохлы. знаю, есть национальности "евреи", "азербайджанцы" и "украинцы". с моим русским дедом во вторую мировую против фашизма воевали и те, и другие, и третьи. мне не понятно, чего боятся ксенофобы. парижских беспорядков? так у нас футбольные фанаты не меньше бузят. вымирания нации? это невозможно. от того, что в штатах живут чернокожие и прочие народы, белая раса не выродилась. боятся тех, кто на нас не похож? на мой взгляд, разнообразие - интересно и весело. кроме того, мы многому можем учиться друг у друга (пластика чернокожих, еврейское чувство юмора, наша открытость и бесшабашность, гостеприимность и уважение к старшим кавказцев и т.д.). здесь столько места, на этом глобусе. не вижу причины что-то делить и грызться, вместо того, чтобы заниматься самосовершенствованием, или карьерным ростом, или любовью...

впрочем, меня, как внучку ветерана, не могут не раздражать фашиствующие юнцы. намутила сообщество веселых картинок: useless_dross. добро пожаловать в галерею. вытирайте ноги и высмаркивайтесь, имейте уважение к прекрасному.

И комментарий к ним:

О! Как долго я вас ждал.

Уточните ваш адресок? Может, мне придется проезжать через ваш город, я у вас поселюсь в квартире. Подчеркиваю: мне не нужно ваше разрешение. Все, что надо: адрес и ключ под половичком. Кстати, учтите: у меня есть свои особенные черты характера и свои привычки. Я люблю звучно перднуть и сытно отрыгнуть, я не люблю мыть за собой посуду (и не буду), и тратить свои деньги я не стану, раз у вас есть холодильник. Кстати, если вы подвернетесь мне под руку в дурном настроении, могу и огреть по голове. Ну такая у меня черта характера, что поделать. А может и вы мне понравитесь (и даже - наверняка), так что ждите меня где угодно, когда мне приспичит, я вас, извините, буду немножко ебать. В любом месте квартиры.

У меня много знакомых, поэтому они будут ко мне приезжать, когда они захотят. Спать будут там, где им будет хотеться, явочным порядком, а ваше мнение при этом, запомните: никого не интересует. Поскольку приезжать они будут налегке, то вам придется озаботиться их содержанием, так что деньги в тумбочке, на мелкие расходы для нас, не должны переводиться. Мусор мы будем выкидывать прямо за порог квартиры. Если донесем до порога, что не факт.

Если вас это коробит (на что нам глубоко и искренне наплевать), то я вам подкину один очевидный плюс: пара моих друзей умеет петь хором, один неплохо танцует (по его мнению, конечно), двое славятся своим гостеприимством, так что на кухню мы вас иногда будем пускать, да и вообще, надо же вам исполнять свою службу по наполнению холодильника. Один из друзей обладает хорошей пластикой, так что вам не всегда будет неприятно, если вам придется исполнять свои сексуальные обязанности. Правда, он редко моется и почти никогда не чисти зубы, но это такие мелочи, уверяю вас.

Да, чуть не забыл, мелкий и подлый воришка (этот друг обычно ездит в гости целым выводком) обладает прекрасным чувством юмора. И вы не будет скучать, пока его детишки и многочисленные родственники выносят ваши шмотки на распродажу.

Так что жду. Адрес и ключи под коврик

Примерно так и соотносится уважение к другим с пропагандируемой ныне толерантностью. Одно дело признавать различия и совсем другое – потворствовать всем иным без разбору.

Пишет Lex Kravetski (lex_kravetski)
@ 2006-08-17 23:11:00

Про уравниловку

В текстах и устных рассуждениях довольно часто встречается следующая концепция: автор сетует на «уравниловку» и говорит о том, что принцип «каждому по труду» трактовался и трактуется совершенно неправильно. Дескать, не за время, проведённое в работе, должен получать человек, а за пользу, принесенную обществу. Концепция сия настолько завлекательна, что и я, признаться, долгое время являлся её сторонником и лишь недавно осознал ряд нюансов, которые свели концепцию на полный нет.

Прежде всего, рассуждения в рамках этой концепции ведутся таким образом, будто у излагающего её есть контакт со вселенским разумом, который сообщает ему, что Иванов принёс 52 единицы пользы обществу, а Петров – только 45. Или, по крайней мере, имеется общедоступный прибор, позволяющий измерить пользу обществу в условных единицах. Легко, точнее, нелегко догадаться, что такого прибора нет.

Скажем, Иванов и Петров вытачивают на станке одинаковые детали. Иванов вытачивает в час 25 штук, при этом у него детали чуть хуже качеством, чем у Петрова. Петров вытачивает 20 штук, однако раз в год вносит рацпредложения. Иванову же не повезло со станком – станок ломается, но Иванов самостоятельно его чинит. При этом у него бывают непродолжительные запои, во время которых он вытачивает только 18 деталей в час, качеством ещё хуже, чем обычно. Петров же иногда болеет и находится на больничном несколько недель в год. Вопрос: кто приносит обществу больше пользы? Ответа нет. Тем более, нет ответа на вопрос «на сколько больше». Ибо нет критерия. Критерий же в данных обстоятельствах по определению будет субъективным. Можно считать общее количество выточенных деталей, но что делать с их качеством? Если же ввести некий поправочный коэффициент на качество (то есть, заведомо внести элемент субъективности), то как быть с объективным фактором – болезнями Петрова? Особенно если он подорвал здоровье на производстве? Запои Иванова идут ему в минус, но в какой по величине? Он же не только количество и качество снижает, но и нарушает дисциплину. А ещё ведь есть и рацпредложения Петрова. И сломанный станок, сделавший положение рабочих неравным изначально, но от них независящим. А самое главное, таких Ивановых-Петровых в одном только цеху может работать несколько сотен человек. Сравнить их всех между собой не представляется возможным. Не говоря уже о тех случаях, когда надо сравнивать людей, которые заняты в совершенно разных областях деятельности.

На деле действительно справедливее бы было давать деньги за пользу обществу, но способа вычислить эту пользу нет. В рассуждениях же проблему сравнения забывают напрочь, поэтому концепция предстаёт логичной и справедливой, а её невнедрение – происками врагов прогресса или же халявщиков.

Тут есть ещё один тонкий момент, он же – первопричина этих самых рассуждений. Практика показывает, что подавляющее большинство людей себя считает талантливыми и трудолюбивыми, а посему заслуживающими большего, под халявщиками же подразумевает практически всех остальных. Во всяком случае, я крайне редко слышал от кого-то или читал от его первого лица, что он – бездельник со способностями ниже среднего. Нет, все по меньшей мере работают не хуже остальных. Зачастую же – гораздо лучше. Совершенно логично поэтому, что данная концепция находит широкий отклик в массах: все уверены, что установись вдруг такое, они сразу же начнут получать намного больше. Здравый же смысл показывает, что это не так – все лучшими быть не могут. А приведённый выше пример, в свою очередь, показывает, что объективной оценке принесённая обществу польза вообще поддаётся с большим трудом.

Поэтому пресловутая уравниловка была не просчётом (тем более, сознательным) в пользу халявщиков, а выбором наименьшего из зол. Дабы никого не обделить за одинаковую работу платилась одинаковая зарплата. Грубо говоря, за время. Однако не всё было настолько просто. Существовали так же разряды – чем выше разряд, тем больше получал человек за тот же промежуток времени. И это тоже было вполне логично: для перехода в следующий разряд надо было иметь определённый стаж работы и определённые объективные заслуги. При этом в среднем имеющий более высокий разряд и пользы приносил больше. Точно то же самое «наименьшее зло» – ведь любая другая система давала бы менее справедливый результат (как уже было показано, объективная оценка принесённой пользы отсутствует, поэтому и использовалась косвенная). Более того, люди, чьи заслуги или способности были очевидны, как правило получали много больше остальных. Примеров тому масса – академики, стахановцы и т. п. Люди же, чьи недостатки были точно так же очевидны как правило получали меньше.

Но, увы, с самооценкой-то всё оставалось точно так же. Куча народу была уверена, что именно они впахивают как волы, что в сочетании с их немерянным талантом приносит обществу огромную пользу, а им, типа, недоплачивают. Особенно мощно в данной стезе проявляла себя интеллигенция. Тут почти все как один были уверенны, что именно на них держится вся страна, поэтому у рабочих надо отобрать, а интеллигенции добавить: они же приносят обществу гораздо больше пользы.

Данную тенденцию, кстати, можно наблюдать и до сих пор. Только уже в слегка трансформировавшемся варианте. Так, например, офисный планктон уверен, что он совершенно справедливо получает больше рабочих – он же приносит больше пользы. Парадоксально, однако вывод о большей пользе эти люди делают из своей большой зарплаты («не зря же мне столько платят!»), чем замыкают рассуждения в порочный круг буквально в одно действие.

Отдельным номером проходит уверенность в «большей пользе» у людей творческого труда, в том числе у программистов. Этот класс заключает, что плодами их деятельности (книгами или программами) пользуются многие тысячи, а рабочий в день ну максимум три-четыре автомобиля собирает. Типа, со всех рабочих вместе взятых писатель получил только один автомобиль, а в обмен выдал сотням тысяч свою нетленку. О том, что в создании системы, снабжающей этого автора одним только электричеством, поучаствовали миллионы людей, автор, конечно, не задумывается. Равно как и о том, что без его книги, положа руку на сердце, вполне можно прожить, а вот без электричества он долго не протянет.

Немаловажным элементом рассуждений является и то, что труд этого класса людей – уникален и/или требует большой квалификации и многих знаний. При этом как-то забывается, что ценные навыки присущи и рабочим. Я, например, хоть и имею очень хорошее образование, да и интеллектом совсем даже не обделён, попади на завод вряд ли буду работать точно так же, как рабочие со стажем – явно хуже. Да и рацпредложений они скорее всего больше выдадут. Уникальность же вообще вещь в себе – уникальное ценно из-за своей уникальности, но нужно обычно гораздо меньше. В том смысле, что без него гораздо проще обойтись.

Тут подключается ещё один фактор. Интеллигенция заключает, что их вклад гораздо больше, поскольку она не просто произвела какой-то товар, а усовершенствовала его производство. То есть, дала возможность теми же силами произвести товара в разы больше, чем раньше. Поэтому, заключает интеллигенция, прирост товара как бы принадлежит ей.

Весёлым моментом сего является тот факт, что так считают люди обычно максимально далёкие от реального усовершенствования. Например, менеджеры, которые на деле не усовершенствовали что-то физически, а просто сумели более выгодно товар впарить (тут прирост товара подменяется приростом его стоимости). Или же гуманитарная интеллигенция, которая занималось практически чистой (то есть, неприменимой на практике) наукой, типа, изучения влияния суффиксов в африканских диалектах на количество изданной в Африке литературы. Те вообще уверены, что они занимаются самым важным – облагораживанием общества, с чем всё остальное сравнивать не просто нельзя, а даже неприлично.

Про прирост товара же следует сказать, что любое нововведение без исполнителей останется на бумаге. Разве что сам интеллигент своё же изобретение построит и сам же на нём работать будет – а этот вариант интеллигенция обычно не рассматривает.

С технической интеллигенцией дело обстоит лучше, чем с гуманитарной, но всё равно крайне непросто. Дело в том, что её вклад считать куда сложнее, чем вклад рабочего или даже инженера. Во-первых, на каждое результативное исследование приходится не одна сотня безрезультатных. Из-за этого КПД всей отрасли кажется не очень высоким. С другой стороны, результативные исследования приносят настолько очевидные результаты, что проигнорировать их нельзя. Напрашивается вывод: платить надо за результативные исследования, ибо именно они принесли пользу. Но вывод этот неверен – без всех остальных исследований результативных бы не было, поскольку поиск в большинстве случаев идёт почти вслепую. Да и заранее угадать, выйдет ли из конкретной работы толк, в среднем нельзя. Во-вторых, далеко не каждый результат оказывается полезным сразу после его получения. Многие находят свою реализацию только через десятилетия, да ещё и зачастую косвенно.

Оттуда вывод, интеллигентам тоже неминуемо придётся платить за время и за стаж, а вовсе не за некую «принесённую пользу». А то, что им это особенно не нравится – это дефекты мышления.

Но и на этом проблемы не кончаются. К рассуждениям добавляют нечто, связанное с естественным отбором. Выглядит это примерно так: «не надо вмешиваться, на полезных и бесполезных отлично поделит рынок». Для начала надо сказать, что рынок обычно делит на слабых и сильных, а не полезных и бесполезных. Торговцы наркотиками, вообще говоря, полезными для общества не являются, но при полной свободе рынка будут в большом плюсе. Кроме того, при рынке на некую «пользу» наслоится ещё целый ряд факторов: умение впаривать, монополии, мошенничество и т. д. и т. п. Скажем, спекулянт хлебом в блокадном Ленинграде получает неслыханные барыши вовсе не потому, что приносит офигенную пользу.

Но раз уж об этом зашла речь, рассуждение стоит продолжить. «Хорошо», – разовьёт свою мысль сторонник естественного отбора, – «пусть так, но естественный отбор всё равно окажется максимально полезным обществу – слабые и нежизнеспособный отомрут, а останутся только талантливые и трудолюбивые. А для общества крайне полезно, когда оно состоит преимущественно из талантливых и трудолюбивых. Уравниловка же ослабляет общество, поскольку за компанию даёт выжить и всевозможным паразитам и бездарям». Позиция опять же весьма завлекательная и вроде бы логичная. Однако и тут есть нюансы.

Для начала следует отметить, что в таких рассуждениях естественный отбор воспринимается как нечто, наделённое разумом, и благое к человечеству. В реальности же естественный отбор бездушен. Ему нет дела, выживет данный вид или исчезнет. Действительно, в определённых условиях он улучшает вид, в общем и целом он улучшает все виды вместе взятые, однако не менее возможным его исходом является и полное исчезновение вида. В конце концов, сильного и талантливого случайно рухнувший дом придавит точно также, как и слабого и бездарного. Сильный, конечно, может это предвидеть и не селиться в доме, который может рухнуть, однако гораздо более целесообразным является постройка домов, которые просто так не рушатся. Хоть это и ограничит естественный отбор, позволив даже полным идиотам жить в домах, не вникая в тонкости их конструкции. Да и даже самый разгениальный гений в одиночку может сделать куда меньше, чем тысяча человек с весьма средними способностями. То есть, сила не только в личном развитии, но и в организации общества. Если же принести второе в жертву первому, то вполне вероятен вариант, при котором человечество, как вид, проиграет в естественном отборе, например, тараканам. Это будет вполне естественно, но вряд ли кто-то в своём уме будет утверждать, что «так и надо, раз так решил естественный отбор».

Отсюда вывод: хоть уравниловка и ограничивает естественный отбор, она вполне может оказаться для общества в целом более полезной, нежели её отсутствие, поскольку не даст обществу самоуничтожиться в борьбе за существование. Для примера: амурские тигры, имей они достаточно мозгов к тому, чтобы объединиться, поступившись личными бонусами, сумели бы противостоять своему истреблению браконьерами куда эффективней. Это существенно ослабило бы естественный отбор, но зато они бы не находились на грани вымирания.

Тут, конечно, не стоит впадать в крайности, но в СССР в них и не впадали. Большинство претензий в этом плане – результат снобизма и завышенной самооценки, а вовсе не объективного положения вещей. Однако именно они внесли большой вклад в расшатывание системы и до сих пор они же являются живучим черным мифом.

Пишет Lex Kravetski (lex_kravetski)
@ 2006-08-15 12:16:00

Прочитал на сайте Варракса весьма грамотную статью про образ нквдшников в современном кино. И вот что подумалось. Совершенно понятно, что история, преподаваемая в СССР, не была кристально чиста от идеологии. Конечно, и трактовки событий и сами события слегка корректировались, согласно генеральной линии партии. Не чиста история и сейчас. Многие говорят: сейчас всё то же самое, но со знаком минус. Типа, нынешние ни чем не лучше прежних. Однако...

Рассмотрим ситуацию. Некий Вася как-то раз шёл по улице и увидел пожар. На первом этаже он увидел задыхающегося от дыма четырнадцатилетнего мальчика. Вася подбежал к дому, выбил камнем окно, очистил его от осколков и помог мальчику выбраться. Про этот случай Вася, конечно, с гордостью рассказывал. Со временем он стал его слегка приукрашивать. Например, не уточнял возраст мальчика и этаж. В связи с этим его подвиг смотрелся гораздо эффектнее. Но появился некий Петя, который, вроде бы вызнал, как всё было на самом деле. И начал рассказывать всем, что никакого пожара не было, а Вася просто разбил окно, вломился в чужой дом и изнасиловал этого мальчика в грубой форме. Можно ли сказать, что Петя «ни чем не лучше Васи»? На мой взгляд совсем даже нельзя. Петя гораздо хуже. В словах Васи преобладала правда, хоть и приукрашенная. То есть, он лгал по факту, но по масштабам лгал несравнимо меньше Пети. Петя рассказывал то, чего не было, причём, в намеренно порочащем Васю свете. Вася же только приукрашивал. Но подвиг-то он действительно совершил, пусть и не так пафосно, как рассказывал.

Эта аналогия проясняет соотношение истории времён СССР и современной. Советская история ничего не придумывала. Давала трактовки – да. Приукрашивала – да. Иногда даже умалчивала. Но нынешняя история начала творить чёрные мифы. Что особенно позорно – против собственной же страны. А это – удел подонков и прочих правозащитников. Многие страны в своей официальной истории осветляют свой имидж и преувеличивают свои заслуги. Но когда видишь того, кто заслуги своей страны стремиться приуменьшить, сразу возникает вопрос «на кого он работает?». Что характерно, ответ тоже сразу возникает.

Не спроста внедряется и бинарность мышления: поступки бывают только хорошими или плохими, бывает либо ложь, либо правда. Вспомним, как во времена СССР постоянно упоминался образ «хорошего, но непутевого». Такого, как, например, в фильме «Афоня». И правильно – небезосновательно считалось, что советские люди вполне положительные, хотя могут ошибиться или даже стать на скользкую дорогу. Однако, как в притче о блудном сыне, в их силах и исправиться. Такое, впрочем, для манипуляций и мифотворчества не подходит. Это в античных мифах боги и герои были многоплановыми, в современных всё либо черное, либо белое. Это очень удобно. Во-первых, неоднозначное событие легко можно подкрасить до нужного эмоционального состояния, а потом потребовать признать его чисто черным или чисто белым по желанию манипулятора. Во-вторых, очень легко оправдываться, когда запалят: «да прежние были точно такими же как и я». На деле прежние были слегка ангажированы, а оправдывающийся просто продался. На деле прежние позволяли себе чуть больше роскоши, чем окружающие – в виде пайка из спецраспределителя, а нынешний «наработал» себе на шестисотый мерседес, дом на Рублевском шоссе и личную яхту. Не отказываясь и от спецпайка тоже. Но он, типа, «такой же». Типа, не хуже.

Так и работает мифотворчество в связке с бинарностью мышления. Если были осуждены невинные, то НКВД приносил только вред. Если в СССР иногда не хватало обуви, то товаров, значит, вообще не было, а был один только дефицит. И так далее. В конце ещё делается ловкий финт ушами: на основании «бинарных» выводов вдруг возникает количественное сравнение – сейчас лучше. Это уже элемент двоемыслия: часть событий рассматриваются в бинарном виде, часть – в непрерывном. По желанию манипулятора. Причём, может даже не быть временного разрыва – скажем, нквдшники бинарны, а диссиденты – нет. Поэтому нквдшники все вместе чёрные, а диссиденты, хоть и вредили, но ради лучшей жизни. Пусть, они в этой лучшей жизни даже заблуждались, но... Тут главное не давать в первой порции рассуждений усомниться, в том, что «черно-белый подход» работает не всегда. То есть, сначала рассуждать только бинарно. Переход же к непрерывности должен быть внезапен и максимально нелогичен, тогда человек просто не успеет сориентироваться.

Не менее интересно и то, что мифы и бинарность мышления с большим удовольствием принимаются к действию кучей народа. Народ начинает всё это совершенно не задумываясь пересказывать и рассуждать по заданной схеме. Что, впрочем, понятно – так рассуждать гораздо проще. Тяжело только в те моменты, когда сведущий собеседник вдруг задаёт вопросы в рамках нормальной логики и нормальной философии. Тут всё идёт к чертям. Поэтому используются в основном односторонние способы передачи информации – телевидение, газеты. Дабы вопросов не могли задать.

Как в упомянутой статье: лживые фильмы в подарок ветеранам – это пожалуйста. А пойти в лицо им всё тоже сказать – никогда.

Пишет Lex Kravetski (lex_kravetski)
@ 2006-07-20 12:40:00

Что не ладно в Датском королевстве

Много и неоднократно уже писал, что мне нравилось и нравится в СССР. Пора бы уже написать о противоположном. Не с целью, конечно, доказать, что СССР – суть явление неправильное и вредное, а чтобы впредь таких ошибок не повторять.

Не нравились существенные провалы в области идеологии и около неё. Например, крайне топорно боролись с самиздатом. Причём, бороться-то с ним надо было, – спора нет, – но зачем же избирать заранее проигрышную стратегию? Книги просто запрещали и пытались изымать из употребления, а распространителей и частично читателей в разной степени репрессировать. В результате вокруг всего этого вырисовывался эдакий терновый венец, вкупе с распространением аромата запретного плода.

Я уже предлагал более радикальный способ: выдавать диссидентские книги в нагрузку вместо сочинений партийных руководителей и прочих теоретиков. Ненависть к этой литературе возникла бы очень быстро. Но на целостную систему данный метод не тянет. Поэтому, расскажу подробнее, что надо было бы сделать.

Во-первых, оставить некоторое количество полукоммерческих издательств. Чтобы, типа, не за государственные деньги издавали желающих, а за их собственные. Тогда бы любой сто раз подумал, прежде чем свои писания издавать. Но, предположим, подумал он в неправильную сторону и решил-таки свои вирши напечатать. В этом случае следует воспользоваться мощным механизмом государственной сертификации. А именно, оставить за государством право определить жанр, возрастной ценз (последнее, кстати, во всех демократических странах нормально себе определяется, причём, совсем даже не самим автором) и правдоподобность книги. Более того, государство вправе написать свои комментарии к книге и разместить их прямо в ней. Пишет, скажем, Солженицын «Архипелаг ГУЛАГ», а на него перед изданием лепят бирочку «ненаучная фантастика» и пишут в комментариях «наврал, дескать, Солженицые», с цифрами, само собой, и с правильными рассуждениями. Читатель книгу ведь сразу по-другому начнёт воспринимать, а Солженицын и вся мировая общественность даже пикнуть не смогут – книгу-то издать разрешили. Бычить, конечно, же будут, несвобода, все дела, да кто им в этом случае поверит? Факт издания налицо, а право государства изложить своё мнение большинством населения воспринимается как совершенно справедливое. И в конце концов, не в текст же поправки вносят.

Далее. Идеология дело важное, понимание чего в СССР в какой-то момент безвозвратно утратилось. А из того, что это дело важное, следует, что не стоит его поручать идиотам и недоучкам. Написанием комментариев и прочим должны занимать умные и квалифицированные люди. А то получается, что в КГБ, который тоже напрямую с безопасностью связан, набирали элиту, а в идеологи – идиотов, типа, основной массы современных журналистов.

Из этого всё и проистекало. Какую цель, например, преследовали запреты иностранной рок-музыки? Тем более, запреты районного масштаба? Типа, обезопасить детей от тлетворного влияния Запада? Но кого и когда таким способом удавалось обезопасить? И в чём тлетворность влияния-то? Зачастую эти запреты выходили из-под пера людей, которые были даже не в состоянии тексты песен понимать, а базировались на личном эстетическом восприятии запрещающего. В народе по этому поводу, вместо безопасности, возникал смех. В основном над идиотами-чиновниками. Которые, кстати, идиотами по жизни, может, и не были, просто поддавались соблазну полезть в дело, в котором не разбираются.

Тут, наверно, должен возникнуть вопрос, а как же бороться с иностранной рок-музыкой в социалистическом государстве. Ответ простой: никак. Поскольку смысла оно не имеет. Свою музыку или, там, классику, пожалуйста, можно пропагандировать. Так же как пропагандировать можно и хорошие (в том числе, полезные с идеологической точки зрения) книги или фильмы. Остальные же не трогать, ограничиваясь комментариями. Дабы альтернативно одарённые не восприняли их как руководство к действиям.

В этом плане можно показывать в отдельных кинотеатрах хоть даже фильмы про Рэмбо во Вьетнаме, предваряя эти фильмы киножурналами на тему, как там себя американцы в этом Вьетнаме на самом деле вели, и не забывая сказать, что сии фильмы – суть западная агитка, а не суровое историческое исследование.

В конце концов, понимание того, что Резун пишет бред, пришло к народу вовсе не по причине запретов, а после издания книг «Антирезун». И фильм Рэмбо, если его просто запретить, будет восприниматься, как утаённая правда – такова психология. Запреты в сфере культуры вообще ничего, кроме злости на власть, не вызывают.

Недопонимание всего этого и связанные с недопониманием действия – основная моя претензия к советской власти. Не в последнюю очередь и потому, что советскую власть оно самое и пошатнуло. И даже уронило в конечном счете.

В новом же социалистическом государстве сего быть не должно. Пропаганда своего не должна сопровождаться запретами на чужое, хотя чужое и может быть подвергнуто суровым комментариям и в среднем должно быть исключено из производства за государственный счёт.

Что касается самой идеологии, повторю важную мысль: нельзя её поручать проходимцам, идиотам и недоучкам. Какой толк с преподавателя марксизма-ленинизма, если он сам не понимает то, что преподаёт? Тем более, если разработчики программы так и не определились, что именно учащимся должно дать это преподавание. Тут надо поставить чёткую цель: результатом всех политических предметов должно быть глубокое и подробное понимание преимуществ социализма над капитализмом. Не вызубривание ритуальных фраз, не нечто размыто-неопределённое, а совершенно чёткое и научно обоснованное понимание. Это практически не достигалось, да и цель такая в какой-то момент уже не ставилась. Результат налицо: огромное количество народа перестало понимать, что бесплатное жильё, медицина и образование, индустриализация и доступность культуры – заслуга социализма, а вовсе не проявление вселенской природы вещей.

Особо полезно было бы в этом плане, разрешить турпоездки в капстраны, но показывать не только красоту природы и архитектуры, но и социальные болезни, в СССР отсутствующие. Показать, например, китайское общежитие в США, где двадцать человек живут в одной комнате – кто тогда скажет, что хрущёвка это плохо? Другие страны несомненно показывать всё это не дадут, но сиё можно повернуть в свою пользу: скрывают, гады. И в сознании советского человека уже не «СССР что-то там скрывает», а напротив даже вожделенный для многих Запад. Потому что новости это одно дело, а другое дело – своими глазами посмотреть. Вот так, дорогие товарищи, Железный Занавес не с нашей, а с их стороны. Что в психологическом плане гораздо полезнее.

Делалось бы это всё – огромное количество претензий к СССР бы просто не появилось, и ещё не известно, кто победил бы в Холодной Войне.

Пишет Lord Uther (lord_uther)
@ 2006-07-20 13:18:00

Сатанисты Украины on-line. Часть 1 - "Satanism. UA"

По наводке одной знакомой, волею судеб занесло меня на ресурс, с громким именем – «Satanism.Ua». Но, почему-то, прописанным по адресу http://nov.atspace.com/
Странно почему?

Дизайн там несколько своеобразный. Оценивать его нет смысла. Дизайн, как дизайн. На любителя. (ИМХО, если ребята думают и в дальнейшем продвигать свой ресурс, то коряво сделанные логотипы и прочие финты советую убрать. Простота – сестра таланта. )

О целях создания ресурса автор пишет следующее:
http://nov.atspace.com/articles/novice.html
===
Отже, ви завітали на перший і поки єдиний україномовний Сатанинський сайт. Метою його створення є надати(та створити) доступ до україномовного Сатанинського ресурсу, дати місце для обговорень та обміну думками, та отримання відповідей на питання, яких ви не знайдете ніде в цілому Інтернеті! Є безліч іншомовних Сатанинських ресурсів, але вони не завжди мають справжнє Сатанинське походження та вміст. Серед російськомовних Сатанинських ресурсів існує вороже ставлення до україномовних осіб, фактично кожного українця, котрий спробує написати щось на їх форумах або облають, або кинуть в „ігнор”. Такий вже менталітет росіян…
Тут ви ніколи не зазнаєте ніяких образ чи обмежень через вашу національність, колір шкіри або ще щось. Ми ніколи не опустимось до рівня „скінів”, ми еліта Сатанізму, а еліті не личить опускатись до рівня логіки черні.
Головне правило для новачків на цьому сайті : „Забути про все, що ви чули в ЗМІ, або від знайомих про Сатанізм”. В деталі і роз’яснення основ Сатанізму в цій статті вдаватись не буду, адже це лише вступне слово, а не лекція.
Якщо ви ще зовсім нічого не знаєте про Сатанізм, раджу для початку читати статті з розділу "Новачкам", а вже потім перейти до читання матеріалів інших розділів. Статті в кожному розділі розміщені зверху до низу, від базових знань до глибших. Відповідно, бажано читати їх по порядку.
Бажаю вам приємного мандрування шляхом Сатанізму, шляхом широким, цікавим та надзвичайно приємним. На цьому шляху ви знайдете правду та фантазію. Одна необхідна для існування іншої, але повинна прийматися за те, чим вона є насправді. Те, що ви побачите, не завжди буде вам до вподоби, але - ви побачите!
Тут - Сатанинська думка з істинно Сатанинської точки зору.
===

1.Вот такие у нас сатанисты пошли. Бедные и угнетенные. Видите ли, на форумах на украинском языке писать не разрешают. Кстати, по поводу, «фактически каждого украинца» и прочего: где автор узрел такую тенденцию, сам не знаю. Я 70% своего общения веду на украинском языке. И никто меня не банит. Странно почему?
2.«Путешествовать путем сатанизма» - это наше всё!

Библиотека маленькая. Кстати, отмечу наличие англоязычного варианта СБ и СР д-ра ЛаВея. (прим: эти pdf-ки уже по рукам несколько лет бегают :) )
Качать тут:
http://satanism.ho.com.ua/books/rituals.pdf
http://satanism.ho.com.ua/books/satanic.pdf

Настоящий ахтунг начинается в разделе статьи. Переводы статей ЛаВея, Бланш Бартон и прочих на украинский язык действительно достойна похвал.
Наткнулся на статейку. Фарагмент:
http://nov.atspace.com/articles/celeb.html
===
Мабон (Осіннє Рівнодення)
Святкується в 1 день Вагів (23 вересня за григоріанським календарем). свято осені, мудрості, вчителів (у широкому сенсі слова). Пов'язаний із стихією Повітря, тому його звичайно відзначають де-небудь на відкритому місці. свято спокійне, без галасливої веселості, швидше - з мовчазними роздумами про життя. Іноді цього дня майструють прикраси з шишок і жолудів.
===

Никого не напоминает? Автор – модератор сайта Mr. Werewolf.
Оказывается, плагиат – чисто сатанинское, простите, сатанистское качество. J

Господин этот, Mr. Werewolf который, успел раздать несколько интервью.
Оказывается, настоящие сатанисты взгляды свои не меняют. Точка.
http://nov.atspace.com/articles/ukr&time.html
===
–-- З часом збираєтеся змінити свої погляди?
-- А для чого мені це?! Світогляд міняють лише розгублені й зневірені люди, я себе таким не відчуваю.
===

Взгляды должны изменяться. Вот только в какую сторону – это уже другой вопрос. Избравший путь Тьмы настаивает на статике. Не бред ли?
Кстати, олдовые сатанисты, кто-то слышал о «Львовской Сатанинской Организации»?

Вот еще одно интервью. С одной стороны говорит верно. С другой…
Несколько реплик:
http://nov.atspace.com/articles/cwg.html
====
– Є багато тлумачень слова “сатанізм”. Одні кажуть, що це релігія, інші – що філософія життя. Що вам до вподоби?
– Сатанізм – індивідуалістичний світогляд. Кожен формує основу свого світогляду сам, але, звісно, в сатаністів є багато спільних рис. Це, зокрема, розумний егоїзм, прагнення досягти ідеалу тощо. А загалом – це життєлюбна раціональна філософія, яку підтримують мільйони людей.
– Чи є в Україні представництво церкви Сатани?
– Немає. Мабуть, бракує лідера – особи, яка змогла б згуртувати довкола себе прибічників Сатани. Проте це лише справа часу.
– Як щодо жертвоприношень і погромів на кладовищах? Це справа рук сатаністів?
– Сатаністи не чинять ритуальних убивств, не підпалюють храмів, не плюндрують кладовищ і не знущаються над тваринами. Тобто ми не робимо нічого, що не приносить нам ніякої користі. Проте є поширене явище, яке я називаю підробкою під сатанізм. У світі воно більш відоме під назвою дияволопоклонництва. Підробка під сатанізм – це прагнення виглядати сатаністом в очах інших за повного нерозуміння суті. Себто відтворення в реальному житті всіх чуток і казок про сатаністів: “похмурі” ритуали без мети й сенсу, хуліганство в храмах і на кладовищах, “жертвопринесення” кішок і голубів, а то й “ритуальні вбивства”. Це все підробка – бажання стати сатаністом, не будучи таким внутрішньо.
===

1.А Сатану куда дели?
2.Проскальзывает человеческое – потребность в лидере.
3.Пересказать с точностью до запятых FAQ Мильхара в реальном общении – эт надо либо иметь феноменальную память, либо не иметь своих мозгов и точки зрения вообще.

На этой ноте заканчиваю. :)

TNX to:
Crow [ [email protected] ] – за наводку на ресурс.
chironex_flecke - пинание авторов год назад на их форуме результатов не принесло. Жаль…

Пишет MacroN (macron_1)
@ 2006-07-09 15:29:00

О продаже культуры

Всегда уважал Японию. За нонконформизм. За непохожесть на остальной мир. За верность старым идеалам в сочетании с высоким уровнем образования и разумности. Может быть, конечно, моё мнение было идеализированным... но, тем не менее, оно всё же было недалеко от истины.

А недавно узрел где-то рекламу. Рекламу электробритв фирмы Panasonic. C заявлением, что лезвия в оных бритвах изготовлены... из лезвий самурайских мечей! Формулировка была именно такой: не "по технологии изготовления самурайских мечей", а именно "из лезвий самурайских мечей".

Что мне это напомнило? ВВЦ, бывшую ВДНХ, превратившийся из центра демонстрации достижений, собрания предметов гордости страны, в заштатную барахолку? Российские оборонные заводы, выпускающие чайники и лже-стиральные машинки "с использованию космических технологий"? А может, мне вспомнился анекдот про "нового русского", купившего картину "Три богатыря" в подлиннике в качестве открытки "братану на днюху"? Самурайский меч для японца - это что-то святое, это нечто среднее между Александровским садом и АК-47 для русского человека. И "электробритва из самурайского меча" для японца должно быть так же дико, как "шашлык на мангалах из штык-ножей АК-47 и с углями из деревьев Александровского сада" для русского. Неужели эта зараза докатилась и до Японии? Обидно.

Когда износится или сломается моя собственная электробритва - всегда пользовался именно Panasonic'ами - мне придётся искать другого производителя. Я не хочу бриться самурайскими мечами.

Пишет Man With Dogs (man_with_dogs)
@ 2006-07-13 13:31:00

инфа о чеченах

Рассказал чел, говоривший с чеченами. О том, как у них делились интересы Басаева и Кадырова. Друг с другом они не конфликтовали, т.к. силы примерно равные и договорились об обмене людьми. Обменивались так:

надо людей Кадырову - от Басаева сдаётся некая группа боевиков, они сразу же амнистируются и переводятся в подчинение Кадырову, как менты.

надо людей Басаеву - часть ментов увольняются, уходят к себе в аулы, а оттуда - к Басаеву.

По поводу наличной живой силы инфа такая: лет через 10-15 подрастёт новое поколение, которое с новой силой будет воевать, а нынешние - многие перебиты и многие поразбежались по русским городам.

Насчёт же нынешних мелких столкновений в Чечне - кадыровцы мочат своих кровников и списывают это на "бандитов". К самому Кадырову много претензий кровной мести, но его боятся.

Пишет matilda_don (matilda_don)
@ 2006-09-03 12:13:00

Сами мы не местные, подайте кусочек Родины.

Эта история для тех, кто возмущен, что я не хочу делиться Родиной с хачами – Ведь Родина у нас одна – Советский Союз, бла, бла.

Случилось это в году 1982 в Донецке.

В пьяной драке хачами был зарезан шахтер. Шахтеры Донбасса устроили забастовку по этому поводу. В течение трех дней Донбасс был полностью вычищен от хачай. Брали всех: кто торгует гвоздиками, и кто успел пообжиться. Автобусы подъезжали к рынкам, грузили баклажанчиков, и возвращали в родной ареал обитания.

Вот так-то.

P.S. В той забастовке участвовал родной младший брат моего отца – мой дядька и крестный. Вчера его похоронили. Шахтеры не живут долго.

Пишет e2k_4d_x_ussr (e2k_4d_x_ussr) в mir_belarusi
@ 2006-07-26 22:33:00

бюрократия по контракту

Да именно так. Контрактная бюрократия в Беларуси. Появилось это новшество не так давно. "Народ", блин, возбухает и стонет, что надо переподписывать ежегодно, а могут и не продлить, короче это ещё один "минус" в копилку Лукашенко. ЯКОБЫ.

А мне показалось, что контрактная система для госчиновников это благо для государства, потому что в результате:
1. бюрократ не прирастает жопой к своему креслу;
2. некомпетентный легко может быть уволен до того как нанесёт непоправимый или какой бы то ни было мало-мальский ущерб;
3. понимание того, что контракт могут и не продлить, заставляет бюрократа РАБОТАТЬ или по крайней мере не спать;
4. контракт ВКЛЮЧАЕТ обратную связь, потому что жалобы и недовольство людей становятся РЕАЛЬНЫМ поводом для непродления, а то и досрочного расторжения контракта;
5. бюрократ становится ПОЛНОЦЕННЫМ наёмным работником, а не кастой мелких хищников на поле государства;
6. найм чиновников позволяет при необходимости быстро проводить кадровую ротацию и даже революцию;
и прорва ещё положительных для фунциклирования государства моментов.

Понятно, что как любое средство контрактная система может использоваться и во зло, позволяя нечистоплотному начальству решать какие-то свои шкурные задачи при помощи смены кадров. Но это скорее ИСКЛЮЧЕНИЕ. Потому что сам начальник тоже является контрактником и для него точно также срабатывает обратная связь!

Я слышал вопли, что в результате у чиновника только один интерес: наворовать и вовремя свалить, а никак не работать. ХЕРНЯ. Тут просто идёт естественный отбор порядочных и работящих, а а всякое вороватое говно, повсплывав пару раз, будет убрано из системы государственного управления. И ЭТО БЛАГО для любого государства.
Возможно, белорусская контрактная система требует тонкой настройки, но это уже рабочие моменты. Лет через десять это будет налаженный механизм, который не даст Беларуси заржаветь или впасть в спячку.

Пишет Grasp & use but never name (avtaz_lj) в mir_belarusi
@ 2006-09-06 16:11:00

Сколько стОит аспирин?

Захожу сегодня в аптеку купить наш хороший белорусский аспирин по 90 бел. рублей (4 цента за пачку из 10 табеток).
- Нету, - говорят, - возьмите вот дерьмовый украинский за 180 рублей РБ или изюмительный шипучий европейский за 4 тыщи рублей РБ (~ 2 $).
Оказывается, недавно у прибалтов вступил в силу закон ЕС, запрещающий продажу дешёвых лекарств из стран бывшего СССР, после чего в приграничные страны СНГ хлынул поток лабусов, скупающих в наших аптеках дешёвые аспирин, марганцовку и т.п. мешками и затем реализующих их из-под полы в Литве, Латвии и Эстонии. Наши заводы работают в 3 смены, не успевая удовлетворять растущий спрос европридурков...
Вот ведь несознательные граждане-лабусы! Нет чтобы, с благодарностью бормоча "Расти и крепни Стандард Ойл!", скупать мешками шипучие продукты американо-европейских ТНК - ну никак их в евро-рай дубиной не загонишь!!

Пишет Nataly (nataly_hill)
@ 2006-06-23 02:09:00

Бирюлево или Бутово?

Обсуждается сейчас такая дилемма, в основном в ключе "Если эти националисты такие хорошие, что же они не защищают русских в Бутово?" (Впрочем, встречался мне в ЖЖ и вопрос: "Почему НБПшников не было в Бирюлево?")
Мне же кажется, что это дилемма ложная.
Существует оппозиция нынешней власти. Она состоит из двух частей: коммунистически-"левое" крыло и крыло националистическое. (Есть еще либералы, но какая же из них оппозиция?) Оба крыла борются с одним и тем же - с существующим порядком; однако наиболее заметны для них и наиболее привлекают их внимание разные дурные качества этого порядка. Левые говорят о социальном угнетении, националисты - о национальном.
Но ведь это две стороны одной медали. "Простой человек" и "русский человек" - понятия на 90% совпадающие. Угнетает и того, и другого, в общем-то, одна компания. Просто левые и националисты наиболее чувствительны к разным внешним видам угнетения: для националистов красной тряпкой служит такое угнетение, в котором непосредственно участвуют "инородцы", для левых - такое, в котором открыто проявляется конфликт богатых и бедных.
Однако, насколько мне известно, к русским мерзавцам, жирующим за счет простых людей, националисты тоже никаких симпатий не питают. Напротив, таких принято называть "предателями нации" и относиться к ним очень плохо.
Да и что касается левых - они, кажется, сильно не любят высокопоставленных ворюг вне зависимости от их национальности.
Какая же из этого мораль?
Да та, что каждый должен заниматься своим делом. Кого сильно возмущают "хачи", тому место в Бирюлеве; кто к "хачам" равнодушен, но живо интересуется "проклятыми толстосумами" - тому дорога в Бутово. То и другое - по сути, одно; первое второму никак не противоречит; но нельзя разорваться и успеть везде зараз, и даже чисто психологически невозможно переживать из-за десяти разных и разноплановых проблем сразу; поэтому приходится делить работу "по интересам".
И ссориться по этому поводу или обвинять друг друга в том, что они "делают не то" -последнее дело, полезное только нашим общим противникам.

И в общем, характерно, что доброжелателей, которые громче всех и пафоснее всех рассуждают на тему "...попробуйте определить, где – т.е. на каком митинге и по какому поводу – в эти же самые дни, эти же самые сотни людей были бы куда уместнее..." - самих-то, как правило, крайне сложно отыскать не то что на митинге, но хоть в какой-нибудь точке причинения общественной пользы.
Зато критиковать они горазды.

Пишет Nataly (nataly_hill)
@ 2006-07-27 13:33:00

Гражданская активность с точки зрения виннеров/лузеров

Наверное, актуальной и даже модной гражданская сознательность становится потому, что, проявляя свое активное участие в протекающей мимо большой жизни, ты тем самым демонстрируешь - нет, я не сижу в своей личной норе и не только о своем куске хлеба с салом думаю. И могу позволить себе заботиться и об озеленении двора... и о благе Гондураса, потому что я - состоявший, благополучный и на самом деле успешный представитель рода человеческого.

Это, пардон, из журнала "Космополитен". Однако отмечено вполне справедливо - по крайней мере, для западного общества.

"У них там" активная гражданская позиция и деятельность на благо общества действительно престижна и свидетельствует о благополучии субъекта. Что вполне логично. Очевидно, если у тебя хватает времени и сил беспокоиться о Гондурасе - значит, самообеспечение, личная жизнь и т.п., как минимум, не доставляют тебе особых хлопот.

Другое дело, что их гражданская активность в основном сводится к защите белых китов, помощи голодающим детям Намибии и прочим, сорри, играм в песочнице. И представляет собой в основном канализацию энергии в тихое и безопасное русло. Однако существует сама позиция: "Интересоваться окружающим миром и активно влиять на окружающий мир - хорошо, престижно, достойно успешного человека". Позиция, позволяющая при острой необходимости переключиться с Намибии на что-то более актуальное и начать реально защищать свои интересы.

А у нас распространено ровно обратное убеждение. "Всякая там политика, митинги, акции, защита того, протест против сего и прочая ерунда - это для придурков-лузеров, которым заняться больше нечем. Так они сублимируют свои жалкие комплексы и выражают свою зависть к Успешным Людям. А Успешный Человек - он ДЕНЬГИ ЗАРАБАТЫВАЕТ и ни на что больше не отвлекается".

Нет нужды объяснять, кому такое убеждение выгодно.

Пишет Nataly (nataly_hill)
@ 2006-07-21 00:34:00

О "еврейском поведении"

В популярных обсуждениях, стоит или не стоит русским "превращаться в евреев", не учитывается, что т.н. "еврейское поведение" состоит из двух разнородных элементов.

Во-первых, евреи являются на сегодняшний день, возможно, единственным "европейским" по культуре народом с совершенно сохранным, живым и более того, очень сильным национальным самосознанием.

Живое и острое ощущение своей принадлежности к определенному народу как важной личностной характеристики; четкое деление мира на "своих" и "чужих"; восприятие всего "своего" как априорно "хорошего", доставляющего положительные эмоции; готовность при прочих равных всегда предпочитать своих, помогать своим, покупать у своих, тянуть своих наверх, защищать своих от чужих и т.п.; открытая гордость своим народом, его характером, его прошлым, его историей - вплоть до самых неприглядных, на посторонний взгляд, страниц; способность, полемизируя с какими-то элементами своей истории, культуры и т.п., при этом сохранять верность нации в целом и не превращаться в национал-предателя; ненависть и беспощадная враждебность к врагам своего народа - все это не какие-то специальные "еврейские качества". Это свойства национального самосознания как такового.

Причем у здоровой нации они не пропагандируются в виде лозунгов, а сидят в подсознании, являются естественным поведенческим императивом. Поэтому на сознательном уровне их можно корректировать любым "универсализмом", и никакого вреда нации это не принесет - в любой угрожающей ситуации подсознание немедленно возьмет управление на себя.

Для многих из нас это выглядит дико и кажется какими-то "жыдовскими штучками". Естественно, потому что у нас всего этого больше нет; хуже того, нас приучили думать, что все это очень-очень плохо. Но вообще-то это естественное состояние здорового народа.

Но есть и вторая сторона. Живя больше двух тысяч лет в диаспоре, евреи выработали особую стратегию взаимоотношений с окружающими народами. Во-первых, они создали паттерн преувеличенного отторжения от неевреев, восприятия их не просто как "чужих людей" (как в норме воспринимается представитель иного народа), но как "грязных животных", иррациональной ненависти и презрения к ним. Это было необходимо, чтобы избежать ассимиляции, для "малого народа" почти неизбежной. (Насколько я понимаю, первые зачатки "еврейского расизма" появляются в вавилонский период - т.е. вместе с первой диаспорой.) Во-вторых, они разработали различные обходные и "нечестные" методы конкуренции с окружающими неевреями и влияния на них в свою пользу, которые я здесь перечислять не буду, потому что для этого потребовалась бы целая книга.

Вот это, собственно, и есть "жыдовские штучки", для нас неприемлемые и вызывающие у нас, как у любого нормального человека, справедливое отвращение.

Но нам они и не требуются. Мы-то не живем в диаспоре.

Пишет Nictalus noctula (noctule_bat)
@ 2006-08-12 17:45:00

Воспитание

По дебиливизору идет какая-то передача о детях. Поливают помоями школу, что-то врут про неизбежность конфликта поколений - в общем, средененький такой сюжетец почти ни о чем. И тут на экране появляется певичка Валерия и начинает рассказывать, как она замечательно воспитывает своих детей. "Знаете, детей нельзя бить, битьем ничего не добьешься!" - эту банальную истину она сообщает с таким видом, как будто делает открытие мирового масштаба. " У моего сына была проблема - он ругался! Он говорил "Блин" через слово! Но я решила эту проблему. Теперь он знает, что за каждое плохое слово его ждет наказание - десять страниц чтения! И знаете, он перестал ругаться!"

Читать, я так понимаю, он тоже перестал.

Нет, какая чудовищная жестокость - заставить прочитать десять страниц! Какой изощренный садизм - всучить ребенку книжку! Изобрести такое могла лишь мамаша, которая сама за свою жизнь ни одной книжки сложнее букваря не осилила. Потом эта горе-мамочка стала в стотысячный раз рассказывать, как ее муж бил головой об стенку... Мало, по-моему, бил. Надо было ее еще не так приложить! А еще лучше - читать заставить. Каждый день пытать книжками, если для нее прочесть десять страниц - уже наказание!

Хотелось бы знать, что из ее сыночка вырастет, которого дома чтением наказывают???

Пишет norvog (norvog)
@ 2006-07-19 13:17:00

Раздумываю вот.

Интересно, а можно судить о культурном уровне антифашистов по антифашистким надписям на стенах? Таким как скажем "наци сосите хуй"?
Кстати, процитированное написано не где-нибудь а в туалете пубичной библиотеки им. Маяковского, что в Питере. Т.е. надо понимать это творчество наиболее начитанных антифашистов.

Пишет Olga The Dark (olga_the_dark)
@ 2006-09-01 23:40:00

и снова немного о бытовой ксенофобии

Чем дальше - тем хуже. И откуда только буквально за последние несколько месяцев даже на традиционно полиэтничный Сахалин понаехала такая толпа уродов, что ДОСТАЛИ? То, что я писала здесь - это ещё ладно, это ещё цветочки. Ещё пара картин для затравки - и потом о том, что лично я собираюсь с этим делать.

Картина первая. Те самые соседи снизу - толпа киргизов. Теперь мы поняли, чем постоянно воняет из их квартиры. Эти цунарефы иностранные граждане жарят какой-то свой национальный хавчик - какое-то мясо. С луком. На бараньем жире. И как бы не ПРИ ОТКРЫТЫХ ОКНАХ!!! Да хрен с ними, с окнами, когда и из розеток электропитания воняет! Шумят они по-прежнему некисло - особенно любят по вечерам постоять на балконе и поболтать по телефону. Громко. На своей тарабарщине вперемешку с русской руганью. Кстати, о балконе и прочих местах их обитания. Неужто у них настолько старотрадиционный быт, что они даже не знают о таком замечательном предмете обихода, как пепельница? Всё закидано бычками нахрен, включая балкон - посмотришь на него сверху, сплюнуть захочется. И, самое гадское - по двору уже гуляют их жёны с колясками. Мать их за ногу, они ещё и плодятся тут...

Картина вторая. Любвеобильные горцы. Всё понимаю - но неужто У СЕБЯ ДОМА я должна одеваться а-ля "гордаявосточнаяженщинамужикинепяльтесь", чтобы ко мне не лезли всякие плохо понимающие по-русски, но явно любящие шататься по бабам типусы? "Слющ, дэвущка, у тибя мущь езь? А пащли в парк щащлыка поедим, да?" Тьфу, блин. Причём неважно, какое время суток (и вечером, и средь бела дня бывало) и сколько человек со мной (хоть одна я по улице иду, хоть с подругами). Совсем обнаглели. Объяснений, что с кем попало мы на улице не знакомимся, эти персонажи явно не понимают. А шугаться по дворам и другой стороне улицы как-то и унизительно... повторюсь, я У СЕБЯ ДОМА!

И этих поганцев полно везде - я аж удивилась, откуда их столько повыползало. В какой район ни зайди - обязательно увидишь стайку "не местных". Сядь в автобус - и увидишь, как они просто хамски расталкивают народ в поисках свободных мест, и если кому-то и уступят, то только "своим", а не, например, русской девушке (при этом ещё порой развалятся вдвоём на трёхместном сиденье так, что третьему там влезть некуда). Как-то раз даже Лерка еле подавила желание назло оттоптать одному из вышеописанных поганцев ноги своими брутальными ботинками-говнодавами...

Да, это ж как надо было народ довести. Маленькая справка для несахалинцев. Дальний Восток - интересная территория в том плане, что "западнические" теории белой Европы, расовой чистоты и так далее здесь не прокатывали никогда. Проще говоря, здесь все давно уже перееблись. НО! При этом все жили здесь давно и вполне себе мирно. В частности, классический пример с обрусевшими корейцами и полукровками-метисами. Живут уже давно - и вполне себе мирно, проблем подобных масштабов НЕ ВОЗНИКАЛО (от корейцев у большинства осталась только внешность, да и то у полукровок встречаются совершенно чумовые сочетания). Да во мне и самой, Чёрт побери, кровь не чисто славянская - но прикол не в этом, а в том, что у родившихся и выросших здесь, какая бы там ни была морда лица, менталитет-то один хрен вполне себе русский! И со всеми всегда можно было договориться. Так вот теперь представьте - насколько чужаками должны быть здесь подобные вышеописанным элементы, чтобы так бесить не только меня, но и многих других!

В общем, Олька таки вышла на контакт с местными ДПНИ-шниками (как самыми, пожалуй, адекватными из подобных организаций). Они тут явно недавно - но при случае могу им помочь. В общем, теперь уже для сахалинцев - кому не пофиг, и кого, как и меня, уже подзадолбало. Телефон Движения Против Нелегальной Иммиграции в Южном: 72-85-47. Не агитирую, не подумайте. Так... на всякий случай. Мало ли кому пригодится. В общем, что-то у меня появилось настойчивое желание посодействовать отправке уродов домой к себе подобным...

Пишет Svetozara (helga_anti) в pagan_ns
@ 2006-08-15 00:50:00

Общество будущего

Можно много рассуждать о современной эпохе, о «поколении next» и иже с ними. Но сейчас этап переходный, и потому даже наиболее сознательные люди видят повод лишь для беспокойства, но ещё не для паники. Пожалуй, оно и верно. Паниковать не стоит: это вряд ли к чему приведёт. Лучше здраво взглянуть на окружающую действительность, дабы понять, к чему есть предпосылки и куда мы идём.

Мы наблюдаем общество потребления. Может, пока оно ещё не окончательно превратилось в эдакую «перерабатывающую материальные блага машину», однако направление чётко взято. Если действительно дорога будет такова, то какой же он, человек будущего?

Ищущий лидера, человек массы готов идти за любым готовым его вести, направлять. Таких ведомых большинство, а ведут их те, кто преследует лишь собственную выгоду. Причём выгоду сугубо материальную и не особо надёжную. И люди для них – лишь средство для достижения своих мелких целей, а в отдельных случаях – помеха. Конечно, такой «элите» нужно стадо, так будет ли она действовать на благо развития общества?! Управление уж никак не их дело, и то, что оно досталось им, - грандиозная ошибка, способная привести к трагедии – к деградации и гибели всей цивилизации. Капиталистическая «элита» старается только зазомбировать людей, внушить им всё новые и новые надуманные потребности, и человек становится рабом этих потребностей. А они всё примитивнее и примитивнее: нужно ли «элите» мыслящее и духовно развитое общество?! Реклама, телепередачи и т.д. последовательно оболванивают народ, внушая низкопробные ценности и стереотипы и отбивая желание и способность самостоятельно думать.

Этим людям внушают «общечеловеческие» принципы, их сознательно отрывают от Традиции и лишают чувства патриотизма. Всеми силами человека пытаются превратить в tabula rasa – потенциальную машину глобального рынка.

Человек будущего лишён иных целей в жизни, кроме накопления. Он сам не знает, для чего ему всё это, ибо находится в плену иллюзорных потребностей.

При нынешнем порядке успех гарантирован индивиду с психологией рыночника-накопителя. Выживать будут «сильнейшие», но по каким критериям? Те, кто наиболее приспособлены к данному мироустройству. То есть, самые бесчестные, недалёкие люди, устремляющие все свои силы на добычу капитала. Пустышки. «Слабые» опустятся на самое дно и погибнут – сперва как личности (хотя бы потому, что будут лишены возможности реализоваться), а там и физически. Причём в числе «слабых» окажутся как раз немногочисленные носители иных ценностей, в том числе представители естественной элиты и все не желающие принимать этот пустой образ жизни. Все, кто мыслят. По крайней мере, они будут лишены возможности широко распространять свои передовые идеи. Толпа, имеющая власть и несущаяся к накоплению, просто сметёт и раздавит тех, кто не подстраивается.

А глобальный рынок будет всё расширяться и расширяться, а потребности будут становиться всё примитивнее.

Отсутствие патриотизма и чувства единства общества приведёт к тому, что все будут делать не как лучше, а как выгоднее и удобнее им в материальном плане на данный момент. Традиционные ценности отметены, так что в ход пойдут любые средства. Деградация, постоянные столкновения и обнищание большинства населения, а также войны за сферы влияния на глобальном рынке, разрушат цивилизацию изнутри. Общество потребления обречено…

Но пока ещё есть альтернатива. Наступает новый Эон, эпоха Нового Человека. Потенциал ещё имеется, и мы пока можем всё изменить и реализовать его. Сейчас переходное время, когда раз и навсегда решится, покатится ли цивилизация стремительно к гибели или гордо пойдёт к заре более совершенного общества. Теперь или никогда надо возродить Традицию, вернуть ранее имевшиеся Знания и сделать это отправной точкой совершенствования. Национальное единство, патриотизм – залог скорого возрождения.

Итак, перед нами два пути. И обществу предстоит пойти по одному из них. Мы должны всеми силами содействовать движению по второй Тропе, но сперва каждому надо осознать, на какой же находится он сам.

Пишет pan_terra28 (pan_terra28)
@ 2006-07-18 11:31:00

доброе зло VS злое добро

Если сравнить т.н. "русских фашистов" с их противниками - интересная получается картина...

Не так уж много среди т.н. Р.Ф. крайних радикалов, которые так вот прямо и призывают "вырезать всех чурок". Все-таки основная масса ратует скорее за выдворение их из России, что, в общем, логично и приемлемо. Я, допустим, не хочу, чтобы тараканы жили и плодились в моей квартире. Я их хочу изгнать. Но я не горю желанием выморить всех тараканов в принципе. Изгнать - вполне нормальное желание. Как только тараканы исчезнут, моя неприязнь (не фобия, а именно неприязнь) к ним исчезнет тоже и будет мне на них вполне плевать...есть они где-то там или нет.

А вот среди либералов всех мастей, начиная от записных интиллехентов вроде Мити О. и заканчивая малолетними студентами-негрофилами - у всех буквально налицо устойчивая и одинаковая, вне зависимости от возраста и положения, мысля - "надо уничтожить всех русских фошыстов"

Причем, самое забавное, что если скинхед все-таки четко опознает хача, то как онтефошыст различает своего врага - для меня большая загадка. Ведь таких уж записных скинхедов в чорных ботинках с белым шнурками - явно не столько, чтобы для них создавать карательные отряды.

Впрочем, Митя уже отвечал как-то на этот вопрос - к условным фошыстам, а если шире - "этому быдлу", можно отнести - 75% населения. Что очень проясняет картину возможной борьбы с фошыстами.

Так же удивительно для онтефы стремление сбиваться в стаи - "мы должны организовывать карательные отряды для защиты от фошыстов путем уничтожения всех фошыстов" Опять - таки, кого они понимают под фошыстами - они не говорят. Зато очень много и охотно говорят о том, как у них руки стосковались по револьверам, чтобы отвести уже душеньку и уничтожить наконец эту заразу...

Интересно, что в последнее время среди таких потенциальных душителей уже отметились не только интренет-епанько вроде Мити, но и вполне себе официальные персоны - вот у Миши Леонтьева тоже зудит "пострелять фошыстов".

Причем на этом фронте удивительный интернационализм - татары готовы защищать азербайджанцев, либералы - киргизских насильников, евреи - так вообще всех подряд, начиная от героических чечен и заканчивая негритянскими наркоторговцами.

И все дружно выражают стремление создавать боевые отряды. Радует, конечно, что из интиллихентных мить бойцы, как из говна пуля...но все таки - "однако, тендция"...

навеяно этим - http://storm-book.livejournal.com/93276.html

Пишет pan_terra28 (pan_terra28)
@ 2006-07-18 12:26:00

Про семерых киргизов, дагенстанцев в Сальске и прочих

Во всех этих случаях дружба народов была бы возможна только в одном единственном варианте - если бы немедленно диаспора (или кто там у них за главного) привела бы ублюдков пострадавшим. А в случае с киргизами - подойдут только головы ублюдков.

И обратное.

А поскольку большинство диаспоры мыслит категорией "защиты своих по-любому" - что ж - в итоге они рискуют получить в конце концов тотальный геноцид. И пусть тогда интеллигентный профессор не сетует, что получил за грехи кишлачного пастуха. Не можете навести порядок среди своих - отвечать будут все.

Пишет pastyr (pastyr)
@ 2006-07-29 16:07:00

Валера Тишков - представитель высшего суда.

Суды присяжных могут быть отстранены от уголовных дел по фактам национальной ненависти и вражды. С таким предложением выступили члены Общественной палаты России. Комиссия по вопросам толерантности и свободы совести приняла соответствующее заявление, заявил "Эху Москвы" председатель комиссии Валерий Тишков.

"Присяжные заседатели, то есть обычные граждане российского общества, оказались не в состоянии признать и подтвердить вину подсудимых, обвиняемых в преступлениях на почве расовой ненависти", - пояснил Тишков.

Отсюда по наводке project_drz.

Приведённое выше высказывание Валеры Тишкова воистину феноменально. Давайте его рассмотрим повнимательнее.

Валера утверждает, что

обычные граждане российского общества, оказались не в состоянии признать и подтвердить вину подсудимых, обвиняемых в преступлениях на почве расовой ненависти

Валерик хочет сказать, что вина есть, а российские граждане, от которых требуется её признать и подтвердить, сделать это не в состоянии. Тогда возникает вопрос (в первую очередь к Валерику): кто решил, что вина есть? Кто является тем судьёй, который, не обращая внимание на мнение присяжных, выносит своё, единственно верное решение? Жаль, что Валерик не называет нам имени этого судьи. Но очевидно, что Валерик этого судью знает, поскольку выступает от его имени и передаёт нам его мнение о том, что вина есть. Если бы удалось расколоть Валерика на предмет этой высшей судебной инстанции, от имени которой он вещает, то была бы возможность вообще отменить "неправильные", с точки зрения Валерика, суды и напрямую обращаться за вердиктом к этой инстанции. А так, похоже, нам придётся узнавать мнение "правильного" суда от Валерика, который будет своего рода посредником.

Дальше Валера, судя по всему, от имени высшего суда, приводит объяснения причин "неправильности" судов и вносит предложения об исправлении ситуации:

По его словам, "российское общество подвержено настроениям ксенофобии и нетерпимости в отношении иностранцев с темным цветом кожи, и присяжные заседатели переносят эти настроения в судебную комнату, что создает не лучшую ситуацию для выноса решения по делу".

Второй причиной такого предложения, по словам Тишкова, является "неточный выбор присяжных" в делах о национальной вражде. По мнению членов Общественной палаты, вынесение решений по делам о национальной ненависти должна "специально подготовленная часть судейского корпуса России".

Оказывается, суды у нас "неправильные", поскольку "неправильное" общество. Не вызывает сомнений, что именно высший суд, на связи с которым постоянно пребывает Валера, дал столь нелестную оценку российскому обществу.

Предложения об исправления ситуации, данные высшим судом при посредничестве Валеры, действительно заслуживают внимания. Если сам высший суд (через Валерика) назначит "специально подготовленных", то есть, находящихся на постоянной связи с высшим судом (как Валерик) судей, то правосудие, конечно, станет "правильным", то есть выполняющим решения этого высшего суда.

Кстати, кое-какие догадки о высшем суде, на связи с которым пребывает Валерик, имеются. Здесь имеется список организаций, с которыми Валерик постоянно находится на связи "работает".

Пишет Pioneer (pioneer_lj)
@ 2006-08-15 16:27:00

Грамматический антисемитизм

«Девочка из еврейской семьи, свято хранящей культурные традции своего народа, написала в выпускном сочинении слово "Б-г" (так у евреев принято, я и в литературе встречал такое написание). Однако, учителя, проверявшие сочинение зачли такое написание как ошибку и снизили оценку.

Кто прав?»

Затрудняюсь рассудить еврейскую девочку и русскую грамматику, по этому предмету отличником не был. Однако мне странно вот что, зачем столь принципиальная девочка трефится русским языком, а не пишет сразу на иврите. Вот была бы штука – сдать сочинение в русскоязычной школе на иврите. И пусть эти антисемиты попробуют поставить не «отлично».

Пишет Pioneer (pioneer_lj)
@ 2005-10-14 14:10:00

Социология лузерства

Встретил тонкое наблюдение Удода:

«… удивительный типаж человека, считающего, что правда - у того, у кого сила, этакий Александр Невский наоборот. Вчера сила была у "коммунистов", и товарисч честно считал, что коммунизм вечен. Сегодня власть оказалась у "русских реформаторов", и тот же товарисч орёт, что у них в руках "идеологические атомные бомбы" (но совсем недавно он считал, что это не бомбы, а ведёрки в детсадовской песочнице)».

Занимаясь изучением либералов, я как-то обнаружил, что их массу составляют лузеры. Да, имеются в их рядах идейные либертарианцы-теоретики, верховодят российским либерализмом циники из коммунистической номенклатуры. А либеральную массу в РФ составляют лузеры.

Лузер это не тот, кого постоянно преследуют какие-то там жизненные неудачи. Лузер тот, кто исповедует лузерскую философию. Она сводится к простому тезису: кто сильный, тот и прав; где сила, там и правда жизни. Собственно, в этом и состоит знаменитая Элементарная Логика, основа Понимания и Знания Жызни.

На практике действует оно так. Когда ГКЧП не расстрелял толпу у Белого дома, лузеры поколебались в коммунистической вере. Гайдар обобрал их в начале 90-х – поверили в реформаторскую правоту Гайдара и Чубайса. Когда Ельцин расстрелял Верховный совет – уверовали в демократию. После дефолта, ещё раз благодаря либералам потеряв все сбережения, укрепились в «либерализме» окончательно и навсегда.

Получить лузера на свою сторону очень просто – его следует изловить и высечь. И тогда он признает в вас своего кумира (Эффективного Менеджера, например), а в ваших поступках узрит неодолимую Логику Вещей.

Пишет obzerver88 (obzerver88) в ru_ns
@ 2006-07-10 12:14:00

Ментовский беспредел:

В Москве задержали более 100 человек, просто потому что они были русские.

Несколько десятков москвичей, которые хотели отдохнуть в минувшую субботу в Строгино, были задержаны и доставлены в различные ОВД Москвы (Строгинское, Тущинское и Щукинское) просто потому, что они были 1) славянской внешности 2) пришли в парк.

В числе задержанных оказались даже _дети_ пришедшие с родителями в парк _!!!_

Что же это было? А все дело в том, что русские национал-социалисты собирались устроить на тихом пляже праздник, попеть песни, провести кулачные бои – И ВСЕ.

На беду местных жителей, сбор был назначен с 14 до 15 у танка рядом с пляжем, – поэтому ВСЕХ кто 1) имел славянскую внешность (ну кавказцы не могут же быть скинхедами) 2) имел несчастие стоять у танка или в радиусе 200 метров, менты повязали и развезли в РОВД.

Проблема в том, что националисты как раз, поняв уже издалека (50 человек в неприятной серой форме давали это понять отчетливо), что праздника не будет и наученные опытом общения с милицией в большинстве своем просто проехали дальше, но около 60 человек все же было задержано.

Также был задержан Д. Дёмушкин, лидер Славянского Союза.

Задержанным, не были предъявлены обвинения, но в нарушении закона люди не были отпущены через 3 часа. Только подоспевший адвокат Дмитрий Бахарев, помог решить ситуацию, разъяснив как написать жалобу на руководителя УВД. Поняв, что собирать одинаковые объяснительные бессмысленно («Пришел в парк отдых»), милиционеры, проклиная начальство, стали их писать сами, отдавай на подпись – и так несколько десятков раз.

Концерт, все же провели в актовом зале ОВД «Строгино» - Русские не сдаются !

Резюме:

1) Праздник удался, русские люди не ломаются под пресом.
2) Около 100 задержанных, многие обычные люди.
3) Большинство националиство ушли от ментов
4) Концерт все же провели
5) Жалобы в прокуратуры и депутатские запросы по беспределу готовятся.

Пишет Svetozara (helga_anti) в ru_ns
@ 2006-07-27 01:05:00

О пути к вечевому социализму

В молодёжной политической среде весьма видное место занимают движения анархического толка. Ряд вопросов ставится ими даже очень верно: несовершенство нынешней системы, всеобщая власть капитала, коррупция и т.д. Однако выход, предлагаемый ими, отнюдь не является верным. Высказывания вроде «дайте сразу всем свободу, уничтожьте сразу всю власть и всё будет прекрасно» не соответствуют действительности.
Начнём с того, что даже при так называемой анархии (безгосударственном социализме) управление всё равно будет. Каждая община имеет орган координации, наиболее значимые вопросы решаются по вечевому принципу. Более того, в масштабах территории проживания одного народа или даже расы возможно (и предпочтительно) создание конфедерации (для удобства координации общезначимых вопросов и сотрудничества).
Но и такой строй не может быть установлен мгновенно. Эта форма организации предполагает принципиально иное общество.
Только представьте себе типичных «героев» нашего времени в таких условиях. Это люди, в большинстве своём стремящиеся к как можно большему богатству любой ценой, желая при этом как можно меньше делать. О том, что они будут думать о процветании общества, не может быть и речи. Я уж не говорю о культурном уровне масс. При таком раскладе событий остаётся только посочувствовать немногочисленной элите (которая окажется под гнётом большинства, даже не осознающего её таковой), а также представителям ряда необходимых профессий, которые толпа скорее всего сочтёт ненужными, тем самым ставя крест на прогрессе и совершенствовании. Такие люди не будут признаны естественными лидерами, хотя именно они заслуживают этого. Ибо было сказано, что «маленький человек презирает то, что выше него, великий – восхищается этим». Нетрудно представить, общество каких людей нужно для нового строя.
Совершенно справедливо, что «всякий народ получает ту власть, которой он достоин». Это определяется уровнем сознания (и сознательности!) большинства. Если политика – «сфера легитимного насилия», то есть того, на которое все соглашаются, нетрудно понять весь процесс естественного формирования власти (а не насильственного и надуманного, как утверждают многие анархисты). Если государство и «тюрьма народа», то добровольная и даже необходимая. Люди во имя безопасности и стабильности передают часть своих прав отдельным представителям общества, которые и осуществляют это легитимное насилие, тем самым поддерживая порядок, да и вообще существование и функционирование социума. А власть как раз и есть совокупность этих прав (добровольно данных!) на управление другими людьми. И абсолютно естественно, что в чем более жёсткой власти народ нуждается, тем он не совершеннее. И наоборот. Понятно, какого уровня должно достигнуть сознание людей, чтобы их обществу нужна была лишь координация. Способность к самоорганизации предполагает наличие знаний и чёткое понимание социальных процессов (хотя бы для возникновения чёткого осознания своей функции и то, что делая хуже обществу в угоду сиюминутным интересам, в конечном счёте наносишь вред и самому себе), а также иную психологию у каждого человека: осознание общества как единого организма и себя как его части. Здесь могло бы помочь Родноверие. Традиционные воззрения славян (равно как и других арийских народов) предполагают как раз такое отношение к окружающему миру. Морально-нравственные принципы родноверов также наиболее способствуют самоорганизации людей: человек, соответствующий им и ощущающий ответственность за каждый поступок, куда более способен к жизни в новом обществе, не превращая всё в хаос.
Человек же, живущий в маленьком изолированном мирке и не видящий ничего, кроме себя и сиюминутных интересов (даже не оценивающий долгосрочную перспективу и не умеющий делать это!) добровольно выбирает ограничение Свободы. Многим куда проще жить в условиях тоталитаризма и жёсткой властной вертикали, где самому думать не надо. Они согласны на «тюрьму», и то, как долго мы там пробудем, зависит от каждого из нас.
В любом случае сперва должно образоваться государство, которым управляет элита (так называемая Империя). Прогрессивно мыслящим людям остаётся объединиться и взять власть в свои руки (опять же, придётся привлечь на свою сторону массы, обещая социальную справедливость – которую мы в состоянии установить). А после начать последовательный процесс освобождения общества (ведь Свобода – в первую очередь от аффектов и несознательности!), то есть, формирования нового Человека (точнее, человека в полном смысле этого слова). Мировоззрение Белых Людей, веками искажаемое и подавляемое, должно вновь возродиться в его традиционном русле и предстать во всём величии.
Это можно сделать лишь контролирую 5 основных (информационных) приоритетов управления: концептуальный (мировоззрение, религия), идеология, искусство, образование, СМИ.
Родноверческая концепция поможет восстановить традиционно гармоничную жизнь, остановить разрушение Природы, воспитать идеалы чести, мужества, достоинства, семейной жизни, Свободы, совершенствования и т.д. Вытекающая из неё НС-идеология даст осознание общества как единого организма, где каждый выполняет свою функцию. Есть иерархия (естественная!), но, тем не менее, ни одна социальная роль не является ненужной, каждый труд приносит благо стране, а значит, является естественным долгом и почётной обязанностью. Постепенно увеличивающаяся роль местного самоуправления (общин) будет свидетельствовать о движении вперёд. Новое искусство, пришедшее на смену отупляющей массовой культуре нашего времени, должно способствовать пробуждению национального самосознания и также воспитывать вышеперечисленные идеалы. Образованию принадлежит основополагающая роль в формировании личности. Здесь всё названное должно закладываться на самых ранних этапах. Также очень важно как можно скорее очистить эту сферу от умышленных искажений (как, например, ложное преподнесение истории России). Популяризация тех же идей и знаний зависит и от СМИ. Помимо всего прочего они, конечно же, должны быть ареной обсуждения важнейших политических и социальных вопросов (конструктивная полемика, не противоречащая основам и способствующая нахождению верного решения, приветствуется!).
Кроме того, новая форма организации возможна лишь в одно-национальном обществе, – то есть там, где господствует одна культура, и люди, что называется, «говорят на одном языке», нет столкновений принципиально чуждых цивилизаций.
В самом общем виде таков путь к вечевому социализму – будущему Белого Человека – Микрокосма нового Эона.

Пишет Тифлинг™ (eneier_tiefling) в ru_ns
@ 2006-08-23 14:08:00

Хехе.

"Пару дней назад у гостиницы "Москва" трое "лиц кавказской национальности" мужеского полу предложили покататься девушке,проходящей мимо их машины. Девушка отказалась, поэтому "лица" вылезли из машины и попытались затащить девушку насильно. Они же не знали, что она КМС по кикбоксингу. Как резулььтат все трое в больнице)) да и машина пострадала(разбито лобовое стекло и вмятина в багажнике),-как сказала репортёр, "всё это мало походило на приёмы кикбоксинга"- била девушка эти "лица" об машину(по крайней мере двоих).Девушка(возраст - 18 лет) сказала, что писать заявление в милицию она не будет - типа мужики и так получили))
Эх, есть всё-таки женщины в русских селениях =)" © dragon_silvara

Пишет Shao (shao_s)
@ 2006-07-11 11:21:00

О расовых особенностях

Есть на пути от моего дома до метро маленький перекрёсток без светофора. Маленький - потому что улицы узкие: в наших терминах эта местность называется "частный сектор".
Так вот, на этом перекрёстке заметил любопытную особенность: если ты подходишь одновременно с подъезжающей машиной, и она тебя пропускает - водитель с вероятностью 90% белый. А если не пропускает - водитель с вероятностью 90% негр.

Пишет sialili (sialili)
@ 2006-07-25 23:49:00

Израиль воюет.

Лично мои впечатления.
Израиль сегодня – это, пожалуй, единственная страна в современном толерантном, либеральном и трусливом мире, которая ведет себя так, как должно. Израильтяне умеют мстить и отстаивать свои интересы, и нам не вредно кое-чему поучиться у них.

В этом конфликте кроме собственно военных действий, есть еще один момент, на который или не обращают внимания, или не произносят вслух: «прореживание», «прополка» арабского населения. То есть пока арабы воинственно размахивают руками, маршируют и истерично визжат на всевозможных «митингах протеста», работая на камеры иностранных корреспондентов, западный либеральный мир их побаивается. В основном ужасают численность, агрессивность и фанатичность. Предполагается, что с такими грозными «воинами аллаха» лучше не связываться, надо уважать их мнение, обычаи и, на всякий случай, кормить. Вспомним Палестину, сидящую на дотации Запада.
Война с Израилем показала, чего на самом деле стоит эта арабская орда. Война вообще многое расставляет на свои места. Взрослые здоровые мужики стремятся дать тягу из своей страны при первом удобном случае, как всегда прикрывшись женщинами и детьми.
Израильтяне, в данной ситуации, делают за весь «западный цивилизованный мир» грязную работу – уменьшают численность арабов физически, отстреливая их в прямом смысле этого слова. Многие политики, ученые, социологи говорят о том, что сверхрождаемость в мусульманских странах уже представляет угрозу белой цивилизации, мир «чернеет и звереет», и… ничего не делает, не учится на ошибках. Ну, а израильтяне, не постеснявшись применить оружие против конкретного врага, и не смущаясь уж-жасной местью исламистов, заслужат уважение и на Востоке и на Западе. Боятся, значит. уважают, не так ли?

Пишет sigmax (sigmax)
@ 2006-09-05 17:06:00

О реле в мозгу.

Недавно имел разговор (в реале).
Вкратце:
Я. - Нелегальные мигранты, отсылая деньги в аулы, наносят ушерб экономики страны, обескровливая ее.
Собеседник. - Но это их деньги. Они их заработали, они ИМЕЮТ ПРАВО поступать с деньгами так, как им заблагорассудиться, это ИХ ДЕНЬГИ.
Я.- Отток денег за рубеж - это вред для экономики страны. Это все, что мне интересно знать. Поэтому любые права мигрантов меня, пардон май френч, сюртук и смокинг, совершенно не ебут. Свобода размахивать руками заканчивается в дюйме от чужого носа.
Собеседник. Но... (пауза) Это тоталитаризм какой-то.
Я. Веришь, мне абсолютно фиолетово, как это будет называться.
________

Итог. Есть два множества. На одном весит ярлык "Демократия - хорошо!", на другом, соответственно - "Тоталитаризм - плохо!". Фокус в том, что "хорошо" и "плохо" не потому, что конкретные преимущества/недостатки (о них можно спорить), а потому, что ДЕМОКРАТИЯ и ТОТАЛИТАРИЗМ. Точка.
И если речь идет о вещах, которые можно по формальным признакам отнести к тому или другому множеству, то любые их КОНКРЕТНЫЕ свойства (вроде пользы для страны от прекращения оттока капитала) идут лесом, главное - ярлык. Реле шелкает - соответствует ему, или нет, и все. А что там с выгодой для страны и народа в данном конкретном случае - пофигу, не главное. Не все понимают, отсюда и позиция типа "Лукашенко - тиран!"
ЗЫ. Все это не значит, что я однозначно за демократию или за тоталитаризм. Это значит, что я за выгоду для своей страны и народа, и ярлыки меня не интересуют. Пардон май френч, сюртук и смокинг.

Пишет szhapokljak2 (szhapokljak2)
@ 2006-07-13 13:17:00

Упаковка «дизайнерских конфет» от Артемия Лебедева провалилась на рынке

Руководство ВК решило развить успех и привлекло к сотрудничеству известного дизайнера Артемия Лебедева.
“Он сделал для нас сайт Shokoladki.ru, и нам понравилось”, — объяснил “Ведомостям” это решение управляющий директор ВК Юрий Пирожок.

Лебедев рассказал “Ведомостям”, что сотрудничал с ВК в течение года и за это время разработал “около 50 единиц дизайна”.
Лебедев придумал для компании строгий “мужской” фирменный стиль:
например, шоколадные конфеты упаковывались в черно-белые коробки без всяких декоративных элементов, а плитки шоколада — в картонные обложки темных тонов с изображением кусочков шоколада.
Занимался он и промышленным дизайном, разработав шоколадные плитки с дырочками и миниатюрные пятиграммовые конфеты с начинками для ассорти.
“Я хотел сделать антиконфетный бренд, ломающий стереотипы: без роз, чашек, золотых каемочек”, — объясняет дизайнер.
Он предусмотрел массу мелочей, соответствующих идеологии необычного, элитарного бренда.
Например, поддон для конфет в коробке сделан из картона, а не из пластика, как у конкурентов, чтобы пустую тару можно было “бросить в камин”, замечает Лебедев.

Только разработка сайта стоила от $15 000 до $30 000, отмечает Арсен Ревазов, президент агентства IMHO VI, занимающегося размещением рекламы в Интернете. (Сейчас эта услуга обойдется в $25 000—75 000).
А за дизайн упаковки размером со спичечный коробок “Студия Лебедева” берет около $14 000, рассказали “Ведомостям” несколько специалистов по упаковке.

Сам Лебедев огорчен сменой упаковки: по его мнению, для компании это шаг назад.
Дизайнер уверен, что владельцы ВК просто не дождались эффекта от его работы.
Успех должен был прийти через три года после запуска, когда покупатели привыкли бы к необычному дизайну.

http://www.adme.ru/adnews/2006/07/13/7433.html

Пишет Алексей (und333)
@ 2006-08-29 17:06:00

Средневековая сказка

Копейщики-горожане выступили против феодалов. Копейщики - не профессионалы. Их не учили войне с раннего детства. Они лишь слегка потренировались владению копьем. Кто побольше, кто поменьше.

А вот прущих на них рыцарей с пяти лет готовили только для боя.
Но против единого строя, даже небронированного, даже если в нем стоят откровенные любители, рыцари ничего не могут поделать.

Потому что строй копейщиков выступает как единое целое. Идеальный ряд копий ощетинивается навстречу рыцарям - и на этих копьях пускают кровавую пену лошади, а закованные в железо всадники беспомощно валятся на землю.

Но вот в строю копейщиков находятся несколько эффективных менеджеров.
"Я в общей сложности год тренировался копьем владеть. К тому же я вкалываю на своей работе кожевника по двенадцать часов в день, а мои соседи справа и слева, банальные плотники, лишь по одиннадцать часов работают, а потом пиво в кабаках хлещут. Так какого хуя я должен стоять в одном строю с этим быдлом, если они даже обращению с оружием толком не учились? Пошли они в жопу! Я сам себя защищу, а они если копьем толком не владеют, путь дохнут, как неэффективные менеджеры копий! ДОЛОЙ УРАВНИЛОВКУ!" - подумал вдруг каждый из эффективных менеджеров. И сдвинул свое копье так, чтобы максимально прикрыть лично себя.

В итоге потерявшее прикрытие эффективных менеджеров копий быдло было порублено в капусту.

"Так им и надо!" - злорадно подумали эффективные менеджеры копий.

Но тут вдруг они думать перестали. Потому как, хоть и на целых пять-семь секунд позже, каждый из них получил свой удар мечом и тоже был порублен в капусту. Как вы догадались, зарубили их в результате замахов именно с тех флангов, которые ранее прикрывали неэффективные менеджеры копий.

Тут и сказке конец.

А добрым молодцам, соответственно, урок.

Пишет Void (void_lj)
@ 2006-08-13 10:40:00

Только вперёд

Внешние впечатления по Воплощению Тьмы после прочтения моих последних offline-записей. Только для тех, кто "в теме".
---
Что-то реально в тебе изменилось. Со стороны это выглядит, как будто ты ступил на какую-то другую часть Пути, для меня непонятную. Чувствую только, что эта часть в тысячу раз опаснее предыдущей. Она как канат, по которому ты идёшь без страховки. Малейшая ошибка чревата смертью, и никто не поможет. Потому что чем дальше, тем индивидуальнее, чем индивидуальнее - тем меньше можно ожидать помощи со стороны. И наоборот - тем больше можно ожидать непонимания и нападений. Проще говоря, если раньше человеческий мир ещё был лоялен к тебе и мог приносить какую-то пользу, страховать - то теперь он выглядит как твой заклятый враг, от которого нельзя ждать ничего, кроме удара. Только прояви слабину... Ещё проще: ты для людей - уже не "блудный сын", который в принципе может "вернуться". Ты - уже нечто совершенно чуждое им.

Впрочем, опасность - не главный признак этой части Пути. Просто это единственный признак, который могу видеть я.
---

Void: Читателям, во избежание недоразумений. Хвастаться мне не перед кем и незачем. Меня не интересует чьё-либо уважение или презрение. Только результат имеет значение.

Пишет Вован (vovanmetal)
@ 2006-07-28 01:24:00

Ночные мысли

Навеяно ссылками от morhen и nataly_hill, а также предыдущим постом.

Существуют некие люди, которые жаждут самоутверждения. Но у каждого своё понятие самоутверждения.
Есть люди, которые самоутверждаются за счёт сугубо внешних факторов. Они покупают дорогую модную одежду, покупают дорогие машины, делают модные причёски, ходят общаться только в пафосные и дорогие места.
Ка правило, демонстративно носят мобильники и блестящие украшения.
В тот же момент они могут заводить семьи, детей, строить дачи, покупать дорогие квартиры в фешенебельных районах, ездить отдыхать на популярные курорты.
Делается это всё не обязательно демонстративно, но в любом случае в разговорах с обозначенной категорией обязательно натыкаешься как минимум на недоумение, что их образ жизни неинтересен вплоть до поучений в стиле "как надо жить всем сразу".
Они не представляют себе иной жизни, и их порой банально корёжит от осознания, что кто-то живёт иначе.
Я не отрицаю материальных ценностей, было глупо их отрицать.
Но я не люблю отношения к ним как средству поддержания статуса, когда за блеском вещей прячется скудоумие, а заведение семьи происходит из-за нежелания идти на конфликт с обществом, только потому что "так принято, так делают все".
Глупо ведь, правда.
Носители обсуждаемого подхода - люди частенько вредные и навязчивые, порой могут (чего уж скрывать) испортить настроение.
Но вот в чём хитрость: выкинуть все эти внешние щиты и оболочки - и останется пустота. Останется жалкий, безмозглый, безыдейный человечишка. Раб-обыватель. Клякса на бумаге. "Без бумашки ты какашка, а с бумажкой чистожоп".
Есть другой слой людей. Они могут выполнять всё то же самое, все те же действия. Но они всегда сохранят достоинство в самой трудной, безденежной и беспросветной жизни. Самое занимательное здесь это то, что им чаще всего и не нужны дорогие причиндалы для поддержания статуса. Они, может, не так заметны на улице, но зато они заметны в разговоре и в деле. И с нми хочется общаться и творить.

Пишет Вован (vovanmetal)
@ 2006-07-23 00:19:00

Прислал kavador
http://www.ari.ru/doc/?id=2677

Описывать зверства дагестанцев я не собираюсь, заинтересованные лица могут прочитать всё сами и сделать собственные выводы.
В целом всё грустно и неприятно.
Но очень понравились два постинга: кратко, ёмко и точно. Прям готовая пропаганда.

18:45:49 21-07 2006 Злой № 35663 ответить>>
Русичи!. В России существует огромная проблема - причина всех этих неправедливостей и несчастий. Эта проблема - женское воспитание. Посмотрите на путь мальчика от рождения до становления мужчиной. На всем этом пути его принимают и показывают ему жизнь - бабы. Вообще баба,- такой тип человека, который не может справиться со своими эмоциями без посторонней помощи и если помощи нет - жди беды. Её психика нуждается в постоянной опёке - ограничениях. В России же исторически сложилось - и это - вина того паршивого строя - СССР, который извратил и изгадил природу человека, что мужик - просто раб.сила на стройках социализма, а баба - некая прослойка, вроде интеллигенции, посредник. Вот и привело это у легковерного народа, испорченного христианской ментальностью к такому вырождению. В этом и причина вымирания народа. В общем выход видится один - вооружаться и организовываться в отряды самозащиты, как в США, народная милиция. Казакам не сдаваться и действовать смелее. Жать власть по-полной, грамотно, можно нанять пиар агенство для шантажа власти, надавливать им на слабые места. Работать над идеологическим обоснованием идеи объединения русских. Отказываться от христианских подставлений щек и задов. Устанавливать слабые места у кавказцев-непрошенных- росьян, их бизнес, и разрушать его методично, поджигать их машины, по примеру их черных братьев во Франции. Пусть у них земля горит под ногами. На все их выходки отвечать АНАЛОГИЧНО, но вдвойне сильнее. Главное - объединяться!!!

13:51:51 21-07 2006 bkv Sochi № 35642 ответить>>
Вы слышали, чтобы хоть один дагестанец, чеченец или ещё там кто, называл своих соплеменников - дебилами? Ещё один признак уважения к собственному народу, даже у них. Научитесь уважать себя сами, дорогие Русские, а для этого - проявляйте по больше добродетелей, меньше пейте, больше учитесь и работайте и тогда все народности России, живущие за Ваш счёт и благодаря Вам, склонятся перед Вами даже без удара по затылку. По меньше чёрных бумеров, радио шансон, водки, зоны, разврата, лени и всё будет в порядке, дайте выйти на Божий свет своей созидательной силе,организованности и стремлению к порядку. А пока вы этого не поймёте, вас будут бить все желающие. Селяви.

Не добавить, не отнять.

Пишет Русский парень (wind_lj)
@ 2006-07-09 12:22:00

Плата за евразийский гуманизм

Помните фильм с Ивом Монтаном "Плата за страх"? Про дальнобойщиков, перевозивших нитроглицерин за большие деньги. В конце фильма главный герой получил деньги, ехал обратно, но сорвался на свое грузовике с обрыва и погиб.
Сильно разнородный состав империи-в некотором роде такой же "нитроглицерин". До поры до времени он спокоен, но в случае чего может "рвануть". А в роли водителя грузовика-Русские жители национальных окраин. "Плата за евразийский гуманизм"-название трагического фильма. Сколько проклятий некоторые "патриоты" высказали в адрес англичан, жестско расправившимися с индейцами Северной Америки и жутко радовались, что "русские со всеми были очень добрые". . А теперь подумайте.. Было ли в 20 веке такое, чтобы индейцы громили и убивали белых американцев? Были ли белые беженцы от индейцев? Ответ очевиден.
А в России-туркестанская резня 1916, "перестроечно-демократические" погромы и изгнания Русских из Закавказья и Средней Азии.
"А что если...?".. Если бы Русские при освоении Средней Азии собрали бы всех местных и переселили куда-нибудь в Китай, Афганистан, Монголию? (Мы же добрые, в отличие от англичан-геноцидщиков). Была бы сейчас там Русская земля. Громить Русских было бы там некому. Не было б Русских беженцев оттуда.
И иммигрантов было бы меньше (все-таки из стран неСНГшных в Россию переехать сложнее, а на "пространстве СНГ" не было бы "миллионов ментально близких среднеазиатов бывших братьев по общей стране". Да и вряд ли было бы тогда расчленение страны, будь она однородная).
Представьте себе картину... Полностью Русской территории на месте бывшего "туркестана". И не было бы назарбаевых и "казахстанов" всяких (казахи ж кочевники были-откочевали бы в другое место).Заодно нестабильность бы Китаю создали (он и так с уйгурами-мусульманами мучается). Как Вам?
Калмыкия.. Если бы калмыков в 1944 выслали не в границах СССР, а куда-нибудь в Монголию(кстати на родину) и не разрешили бы вернуться, то Русское население "Калмыкии" не страдало бы от их апартеида. Если бы тувинцев в 1944 при присоединении Тывы переселили в ту же Монголию, то в 90-е годы там не было бы погромов Русских.
Чечня-сами понимаете... На месте краснодарского и ставропольского краев были народы свирепее чеченов. Выгнали их в Турцию суворовские войска... Теперь никаких проблем.
Да рассмотрим даже Прибалтику (белые народы). Как расово близкие-пригодные для ассимиляции и русификации. В 18-19 веке рассеяли бы их по России, крестили бы в Православие, русифицировали (но для них наоборот издавали газеты на их языках)-они органично влились бы в Русский народ. И была бы Рига Русским городом.
И ни одна либерастическая мразь не обосновывала бы "необходимость любить иммигрантов и бороться с фашимзмом и ксенофобией" тем, что "русские всегда были толерантны ко всем народами". И не было бы духовного разложения части патриотов с креном в евразийство.
Но.. Все было не так. Радуйтесь, "многонациональные патриоты" тому, во что это обошлось Русскому народу!

Пишет A-Socio (asocio)
@ 2006-08-25 16:23:00

Веллер,
Ужас не в том, что вся российская верхушка обкрадывает государство и народ. А в том, что это носит характер разрушительного раскрадывания – прожирания и расхищения страны. Воровство не сопутствует делу, не является нежелательным побочным эффектом дела, не есть потери энергии при совершении работы – ибо кроме воровства никакого дела, никакой работы нет вовсе. Воровство и есть основное занятие российских властей. Потому что все прочее, что осталось от Империи СССР, продолжает расхищаться, ветшать и разваливаться.
Воровство в сегодняшней Российской Федерации прекратить в принципе невозможно. Потому что российское государство в своем сегодняшнем виде практически и конкретно создано ворами для того, чтобы воровать.
Это не государство. Это комиссия по дележу и ликвидации наследства. Делим территории, недра, предприятия, народы и людей, армию и вооружения.
Сутью деятельности объявлена рыночная прибыль. Но в идеале рыночная деятельность стремится к тому, чтобы получить задаром и продать за максимум. Захватить, монополизировать и с минимальными затратами получить максимальную прибыль. Вот – чистая модель идеального бизнеса.
Безнаказанное и гарантированное воровство – и есть идеальный бизнес.
{...}
«Демократ» означает у нас – человек, придерживающийся неолиберальной идеологии. То есть. Права человека превыше всего. Со стороны государства должны пресекаться любые незаконности над личностью. А законы должны быть гуманны и направлены на предельно полное раскрытие личности для ее хорошей жизни. А если кто сумел стать богатым – ну и хорошо, и прекрасно, пусть все богатеют вместе со страной – раз суд не доказал вину богача, то по закону он честен и невиновен, а Закон в правовом государстве превыше всего.
А вор отлично управляется внезаконными методами со всеми своими проблемами. Свидетелей, конкурентов, врагов, чиновников – купить, запугать, убить. И хрен Закон что с ним сделает. Вор владеет полным арсеналом средств для жизненной борьбы – и делает с государством что хочет. А оно не моги! Оно гуманное и либеральное! То есть. Наш Вор сильнее и главнее нашего Государства.
А демократы стоят на страже прав человека против злоупотреблений государства. Пока вор ворует – это по закону доказать невозможно обычно, значит – не пойман не вор, пусть ворует, а вы не смейте его обижать. Но если прихватили вора: адвоката ему! все удобства! медкомиссию!показания свидетелей! документы! Ах, нет документов и свидетелей – одни исчезли, другие умерли? Ну – так не смейте марать человека подозрениями.
Заметьте: категорически запрещено к публикации и обсуждению, каким именно образом и какие именно воры нажили свои состояния в эпоху стремительного раскрадывания страны, названного издевательски «приватизацией». Как сделаны миллиарды? С чего начинали крутить бабки? Кто и почему принимал дикие законы о таможенных льготах, убивавших и отечественное производство, и честную конкуренцию? Где ухнувшие деньги дефолта 98? Как заполучил свои миллиарды премьер Черномырдин? Кто именно и какие условия создал и для Потанина, и для Ходорковского, и для любого прочего, что они получили нужные подписи на нужных бумагах, задружились с нужными людьми за нужные услуги и обещания и получили от тех, кто стал раздавать страну «своим», заводы и нефтеприиски?
Демократ, веруя в рынок, как туземец в шаманский бубен, категорически не хочет – а ему никто и не позволит! бессмертных нет! – даже обсуждать эти вопросы. Они неудобны. Бестактны. Непрофессиональны. Глупы и невежественны.
То есть. Вор позволяет себе любые правовые и неправовые методы с использованием убийств, похищений, пыток, вымогательств и подкупов в любых размерах. Но демократ не позволяет государству нарушать права вора, защищаемые и гарантированные Конституцией. В результате – что?
Все серьезные вопросы решаются за пределами правового поля внеправовыми методами в интересах вора. Хау! И демократы бдят, чтобы это было так.
Взамен лучшим и активнейшим из демократов разрешено иметь дорогие коттеджи, престижные автомобили, измеряемую десятками и сотнями тысяч долларов в год зарплату и вообще хорошую жизнь.

Пишет _starley_ (_starley_)
@ 2006-07-12 00:37:00

Реальная история

Однажды несколько лет назад в одном из поселков Вятки один мужичок ходил на охоту.
Ходил на охоту и охотился на пушных зверей. С лицензиями у него все было хорошо, любимая жена ,дети. В общем как в песне "жизнь-удалась".
И однажды один из беженцев азербайджанской национальности, поселившихся в этом поселке, сказал: "брат продай шкюры, я тебе заплачу много денег"
Мужи простой, отдал ему шкуры. Ждет месяц, пришел к "махмуду"
-Эй брат, где деньги?
--Брат, как только деньги будут, так отдам
Прошел еще месяц, два.
-Нэт денег брат... скоро будут.
Однажды наш герой зашел в ресторан. Совершенно случайно. И увидел, как там сидит "Махмуд" за шикарным дастарханом.
"Махмуд, привет брат, деньги появились?"
-Ты чиво, охуель что ли?, овца? какие дэньги? пшель на хуй.
А_ХА_ХА
Мужик развернулся, слыша в спину гортанные смешки, "урус, сычим"

Вернулся он через полчаса с восьмизарядным ружьем.
И методично , спокойно расстрелял ВСЕХ, кто сидел за вкусным столом.
Вышел из кабака и направился в милицию.
Дали ему 13 лет.
Относятся к нему хорошо. И зэки и менты.

А я бы ему орден дал. За мужество.
Побольше бы таких, может бы и жили бы не так говенно.
_________________________
Кстати, на следующий день все беженцы съебались в неизвестном направлнии. А поселок, как жил так и живет.

Пишет Ariokh (ariokh_dark)
@ 2006-08-23 22:56:00

Политкорректность на марше

"Независимая британская организация Ofcom, следящая за порядком в медийном пространстве, реагируя на жалобу зрителя, запретила курить на экране мультипликационным персонажам из сериала "Том и Джерри" (Tom and Jerry).
С требованием вырезать сцены с курением Ofcom обратилась к показавшему эти эпизоды кабельному телеканалу Boomerang, половину аудитории которого составляют дети в возрасте от 4 до 14 лет.
Недовольство зрителя вызвали серия "Техасец Том" ("Texas Tom", 1950 год), в которой кот в стремлении произвести впечатление на кошку, скручивает сигаретку, зажигает и курит, держа одной лапой, а также эпизод в "Теннисных чурбанах" ("Tennis Chumps", 1949 год), в котором противник Тома сидит в зале суда с сигарой в зубах.
Эксперты Ofcom сообщили, что прекрасно понимают — Уильям Ханна (William Hanna) и Джозеф Барбера (Joseph Barbera) завершили сериал в 1957 году, когда курение на экране было обычным делом – однако сегодня, по современным нормам, курения не должно быть в программах, сделанных, прежде всего, для детей.
Пока удалены три эпизода с курением, но все остальные серии "Тома и Джерри" уже в работе, кроме того, редакторская правка коснётся 1,7 тысячи эпизодов из других мультсериалов, среди них "Скуби-Ду" (Scooby-Doo) и "Семейка Флинстоун" (Flintstones)".

http://www.membrana.ru/lenta/?6329

Пишет Александр (krematolog)
@ 2006-08-28 16:57:00

Всё тайное становится явным...

Тут Леонид lokomotiv искренне удивился, и почему это он в списке страшных, русских ЖЖ-фашистов?
http://krematolog.livejournal.com/120000.html?mode=reply
Ответ нашёлся естественно в том-же ЖЖ!

"история скорее не смешная а поучительная.

ехали мы как-то в метро в изрядном подпитии(после вечеринки у одной из наших подруг) а собственно эти подруги в лице трех штук с нами тоже присутствовали, но демонстративно уселись на другое место в метро, так как мы громко пошлили, прикалывались, мол мы не с ними. нас же было 4 человека и вот об одном то то и речь. Звали данного товарища пусть Слава. Нагрузился он больше всех и тихонько спал в уголочке облокотившись на мое плечо. А надо сказать что обладает наш слава двумя весьма интересными свойствами. первое - он может беспричинно впадать в страшную ярость ежели человек ему не нравится (в ход идет нож, сапог и все что под рукой) и второе- когда это подобие носорога и викинга напивается то тихонько спит в уголке, немыслимым образом ужавшись до весьма маленьких размеров.

Так вот, до наших девушек пристали хачи, размером 3 особей, мол вах, красывый! давай дружить. и за руки тянут их, мол с нами выйдешь. а мы все маленькие щупленькие, за этим наблюдая кусаем ногти. а девки непромах, позже рассказали мол отвали морда хуже будет. Хач обвел взглядом вагон и не увидев потенциальных соперников с корешами продолжает домогаться. и тут наступает кульминация момента. одна подруга орет на нас, что сидите уроды? помогите! мой товарищ как то неуверенно встает делает шаг вперед и подруга выдает еще более крутую фразу...

"Урод! не ты! убьют тебя на хер! Буди его, мать твою!"- хачи и окружающий народ в непонятках. ну друган и влепил славе пощечину. с трудом увернувшись от огромного кулака он только пискнул " Там до девок наших домогаются." Эффект был неожиданным для всех. даже девки такого не ожидали. Хачи почуяли недоброе сразу, когда увидели как как какое-то пьяное тело, ранее лежавшее на плече какого-то очкарика(меня) уподобляется размерам и повадкам Годзиллы. Подобну торнадо 120 килограммовая Славина туша в армейских ботинках понеслась по вагону, издавая на ходу клич, с которым видимо викингу ходили в атаку. я просто охуел. такой реакции людей я просто раньше никогда не видел. первый хач был просто размазан по полу, смятый пролетающей массой. второй обратился в бегство, а третий принял на себя весь удар кулака этого локомотива.

Далее внимание вагона полностью переключается на хача который валяется на полу бес сознания.. первый пытается встать а третий забившись в самый дальний конец вагона грозит славе карой гор. В немой тишине звучит единственная внятная реплика Славы(стоя над поверженным врагом) " Тьфу, блять, поспать уже нельзя!"

p.s выходит пришлось на следующей остановке так как кто - то уже стукнул машинисту о нашем самоуправстве.

мораль-не надо наглеть, гости столицы."

Как-то так... (c) mejamir

Пишет Православный Газенваген™ (apazhe_net)
@ 2006-08-28 23:03:00

Чудесный новый мир.

http://apazhe.net/2006/08/29/3323/

Как сообщает CircleID со ссылкой на заявления Винта Серфа, главы Организации по присвоению имён и адресов в интернете (ICANN), регистраторы смогут устанавливать различные цены на различные доменные имена и впоследствии изменять их стоимость при продлении регистрации. Так, например, имя sex.biz может быть оценено в 100000 долларов в год, movies.org - в 25000 долларов в год, а google.info - и вовсе в один миллион долларов США в год.

Возможность изменения стоимости адресов при продлении регистрации теоретически может быть использована крупными компаниями с целью борьбы с конкурентами или для нейтрализации нежелательных ресурсов. В частности, если какой-либо веб-сайт содержит информацию ярко выраженного политического характера или сведения, которые могут нанести вред регистратору, то при продлении контракта на регистрацию соответствующего имени его стоимость может быть увеличена до нескольких миллиардов долларов в год. Естественно, выплатить такую сумму небольшая фирма или частное лицо будут не в состоянии, в результате чего сайт может просто-напросто прекратить своё существование.

http://web-techs.info/news110.html

По моему, всех этих людей надо убить и побыстрее.