Сергей Обогуев
Политическая экономия российского либерализма
О ее основном существе мы уже писали.
Элементарная двухходовка:
Первым шагом (aka коммунизм) вводится "диктатура пролетариата" (т.е. еврейская террористическая диктатура) и вся русская собственность изымается от русских людей во "всеобщее владение" (т.е. отчуждается от русских в распоряжение еврейских "коммунистов"), а еврейство из underclass поднимается в элитную верхушку и имущий верхне-средний класс. Каковому, разумеется, никакого коммунизма уже не нужно: это гой был обязан по-коммунистически делиться с евреем последней рубашкой, для чего и был введен "коммунизм". Еврей же, обзаведшийся теперь диванами из разгромленных русских домов, с гоем делиться не должен, это было бы святотатством. Следовательно, вот и конец коммунизму, выполнившему свою задачу. Коммунизм теперь только мешает.
Вторым шагом (aka либерализм) собственность "приватизируется" и из "всеобщего владения" переходит к "новым собственникам", т.е. в еврейские руки в уже неограниченном виде.
Вот и весь смысл коммунистического-turned-либерального движения.
Первая ступень ракеты (на которой было написано "коммунизм") отработала и была отстрелена. Она выполнила свое предназначение -- вывела евреев в верхние слои социальной атмосферы, при этом (в точном повторении прескрипиций библейской истории) еврейские карманы ломились от серебрянных ложек изъятых у "северных египтян". Теперь самое время включать вторую ступень, не тоскуя о первой.
Основная идея российского либерализма с политэкономической точки зрения -- это изъятие русской собственности и передача ее евреям и их приспешникам.
Не мешает рассмотреть под лупой события времен т.н. "либеральных реформ". Общая их схема была неоднократно описана. Хлебников, например, суммирует ее такими словами:
Каким бы поразительным это ни казалось, основания экономического и демографического упадка России были положены командой “молодых реформаторов” и “демократов”, возглавляемой Егором Гайдаром и Анатолием Чубайсом. Во-первых, перед тем как приватизировать российские активы, демократы освободили в 1992 г. цены и развязали гиперинфляцию. Всего за несколько недель сбережения огромного большинства населения были обращены в прах, моментально разрушив надежду на построение новой России на основе сильного внутреннего рынка.
Во-вторых, демократы субсидировали спекулянтов – молодых людей с хорошими связями, быстро составившими состояния на присвоении роли прежних государственных торговых монополий и наживе на колоссальных различиях между прежними внутрироссийскими ценами на русские товары и ценами, преобладавшими на мировом рынке.
В третьих, ваучерная приватизация Чубайса 1993-94 гг., последовавшая за гиперинфляцией, уничтожившей сбережения русских, была выстроена негодно. Большинство русских просто-напросто продали свои ваучеры за несколько долларов торговцам ценными бумагами или по неинформированности вложили их в пирамидные схемы, которые затем обрушились. [К этому можно прибавить, что срок действия ваучеров составлял 1 год, и в этот год никаких ценных активов на приватизацию выставлено не было. - С.О.] Вместо создания широкого класса акционеров, чубайсовская приватизация передала российские промышленные активы в руки коррумпированных управляющих предприятиями или новым московским банкам.
Поскольку после уничтожения их сбережений гиперинфляцией люди стали отчаянно бедны и не уверены даже в том, достанет ли у них денег на пропитание, большинство продало свои ваучеры на улице за наличные деньги. Соответственно, уличная цена ваучера была нелепо низкой. В жестокие месяцы зимы 1993-94 гг. на всех станциях метро можно было видеть прыщавых, убого одетых молодых людей с табличками “куплю ваучеры”. За ваучер предлагалось 10.000 рублей – около 7 долларов, которых хватало на две бутылки дешевой водки. Установив ваучеру нелепо низкий номинал стоимости, правительство говорило инвесторам, что считает акции российских предприятий не стоящими практически ничего. При уличной цене ваучера в 7 долларов, колоссальные природные и промышленные ресурсы России оказались оцененными в примерно 5 млрд. долларов [за ваучеры приватизировались 29% акций предприятий].
В четвертых, Чубайс и его союзники субсидировали новообразованные банки, предоставляя им займы из средств Центрального Банка под отрицательный реальный процент, а также передавая им счета правительственных учреждений и искусственно манипулируя в их интересах рынком правительственных облигаций.
В пятых, в фальсифицированных аукционах 1995-97 гг. Чубайс продал по номинальной цене оставшиеся жемчужины российской промышленности кучке инсайдеров.
Возникновение при Ельцине коррумпированного капитализма не было случайным. Правительство целенаправленно обогатило узкий круг людей в обмен на их политическую поддержку. Ельцинский клан и приближенные к нему коррумпированные капиталисты удержались у власти, но это была власть над обанкротившимся государством и доведенным до нищеты населением. Молодые демократы, от которых ожидалось, что они очистят Россию, выстроят надлежащую юридическую систему и поспособствуют развитию рыночной экономики, вместо этого встали во главе одного из наиболее коррумпированных режимов в истории.
(Далее см. здесь).
Следует также обратить самое пристальное внимание на следующее ключевое обстоятельство. Присутствующие здесь наверняка помнят горячечную лихорадку вокруг строительства "среднего класса" происходившую в 90-е годы. Нельзя было открыть газеты, чтобы не прочитать о строительстве "среднего класса". Правда, понятия у "строителей" об оном среднем классе были весьма странные. Помнится, даже А. Суханов (меламед хедера 57) возмущался в relcom.politics анализируя очередное исследование "российского среднего класса", в котором утверждалось, что численность этого класса составляет в России 5%: "какой же это средний класс, если в него входят лишь 5%?!"
А вот такой средний класс.
Тебе ничего не напоминает цифра 5%, читатель?
И еще: к концу советского периода (70-80 гг.) в СССР действительно вызрел средний класс, ждавший только окончательного социального оформления. Его образовывали инженеры, учителя, врачи, ученые, квалифицированные рабочие и т.д. -- те professionals, которые во всех странах и составляют костяк среднего класса. Чтобы превратить его в законченный средний класс стандартного современного государства, оставалось лишь передать ему владение собственностью, создав тем самым широкий круг акционеров, о котором пишет Хлебников.
Вместо того, этот средний класс был "либеральными реформаторами" вчистую уничтожен, вырезан -- раскассирован социально и ликвидирован физически.
Последовательно, одна за другой, уничтожались ниши экономического существования среднего класса, обескровливались его экономические системы.
Составлявшие его люди лишались источников к существованию, деклассировались и деквалифицировались.
Очень многие вымирали физически -- колоссальная доля сверхсмертности 90-х и 2000-х приходится на трудоспособное население, русские кладбища пестрят надгробьями русских мужчин в возрасте 35-45 лет.
Это была целенаправленная государственная политика ведомая либеральной партией, ее идеологами и политическим руководством.
Эта политика неуклонно продолжалась из года в год, в том числе и в те самые годы, в то самое время, когда либеральная пресса и либеральные идеологи лихорадочно трубили о "создании среднего класса" как своей сверхприоритетной цели и панацее.
С экономической и общенационально-политической точки зрения такие действия необъяснимы.
Они могут быть объяснены лишь одним фактором, сразу ставящим всё на свои места: постсоветский средний класс был целенаправленно уничтожен, потому что он был слишком русским -- уже хотя бы в силу своей численности. Включая в себя до половины населения страны, он по неизбежности воспроизводил ее демографический состав, хотя бы в некотором приближении.
Лихорадочная кампания "создания среднего класса" представляла попытку социально оформить существование в "Новой России" еврейства, его приспешников из числа себя-ненавидящих русских (приоритетная лояльность которых принадлежала евреям и Западу, и с которыми евреи блокировались против русского народа), и из союзных с еврейством группировок из числа некоторых этнических меньшинств. Попытку социально и экономически оформить существование того слоя, который Радзиховский обозначил в своей известной статье в НРС термином "еврейская сфера" и ее периферии.
Эта группа как раз и образовывала около 5%, ей и стремились передать владение и распоряжение русской собственностью.
Если бы сформировавшийся в недрах поздне-советского общества средний класс не был уничтожен и приватизируемая собственность была более-менее равномерно распределена среди него, еврейские и околоеврейские 5% бы составили лишь небольшую долю в среднем классе, около 10% его численности, и на каждого еврея и поджидка приходилось бы около 10 русских обладающих средствами отстаивать свои интересы и влиять на идеологию и политику государства и общества.
Стратегической, приоритетной целью "либеральных реформаторов" было не допустить оформление в стране среднего класса, который представлял бы ее население, а наличный российский средний класс -- уничтожить.
Либеральные реформы преследовали не экономические цели в интересах российского общества, а еврейские этнические интересы.
Ключевым среди еврейских интересов было изъятие русской собственности -- как ради завладения ею непосредственно, так и в качестве инструмента удержания власти над Россией и русскими, ради удержания русских в политическом бесправии и еврейском порабощении, и непопущение формирования в России демократического представительства, которое отражало бы волю и интересы русского народа.
> У них в команде, впрочем, не только евреи были
Как я и указал выше, у них в команде были также пораженные этнической себя-ненавистью русские, чья безусловная лояльность была к Западу и евреям (а во внутренней политике -- безусловно за евреев и еврейские интересы, против русских).
(При этом, я бы даже не преувеличивал особенно количество таких русских в правящих кругах. Во времена Ельцина были периоды, когда в высших эшелонах власти, в блоке людей отвечающих за "экономические и социальные реформы" не было никого, кто не являлся бы евреем или полукровкой.)
> По евреям - бывшим членам формировавшегося в 1970-80-е среднего класса - это, конечно, не ударило.
Вы написали это в ироническом тоне?
По евреям входившим в "толщу" постсоветского среднего класса это ударило тоже -- однако для них этот удар был смягчен.
Как образованием институционализированной сети помощи евреям, так и основанных на клановости каналах демпфирования.
При этом, принесение в жертву "худшей" (с еврейской националистической точки зрения) части еврейства ради его "лучшей" и продвижения евреев как национальной единицы является отработанной доктриной и практикой еврейского национализма -- достаточно вспомнить пример принесения сионистами в жертву основной массы полуассимилированного еврейства (малоценного, потому, с еврейской националистической точки зрения) ради перемещения в Палестину молодых еврейских националистов, и красноречивые открытые заявления о том тузов сионистского руководства.
> Либеральные реформы преследовали не экономические цели в интересах российского общества, а еврейские этнические интересы. То есть Ельцын, к примеру, обогащал свою семью и окружение с целью продвинуть еврейские интересы.
Ельцин пошел на союз с еврейством потому что оно представляло наиболее мощную политическую силу и поддерживалось Западом (являлось основным агентом Запада в СССР и РФ).
Ельцин согласился стать ставленником еврейства (которому, тоже, нужна была минимальная декорация на публичном посту и прикрытие своего правления) и политически обеспечивать проведение еврейской политики -- экономической, кадровой, информационно-идеологической.
> Ключевым среди воровских интересов было желание украсть - не проще ли так сформулировать?
Это простота была бы из тех, что хуже воровства.
Прежде всего, термин "воровство" здесь неприменим.
Когда объемы украденного превышают некие пределы, преступление перестает быть просто "воровстом" и становится политическим преступлением.
Последствиями данных действий были миллионы смертей, совершенное преступление является массовым убийством и геноцидом по отношению к русским.
Распределение воров было резко неравномерным среди этнических групп. Из шести первых олигархов пять были евреями, подобная же ситуация воспроизводилась на более нижних уровнях.
Распределение идеологического прикрытия воровства было также резко неравномерным среди этнических групп.
Указанные действия вызвали колоссальный дисбаланс в распределении национального благосостояния.
Они включали в себя организацию идеологической и медийной кампании по национальному преследованию и шельмованию русских, при одновременном обеспечении "культурного оазиса" для еврейства.
В пользу сообщества организованного вокруг евреев и политически лояльных еврейству лиц были изъято национальное достояние России, включая системы жизнеобеспечения русского народа. Изъятые средства использовались для финансирования еврейских национальных и социальных программ -- как в России, так и в Израиле.
Психологическая мотивация совершавших эти преступления лиц еврейской национальности основывалась на иудаизме, его этике и прескрипциях отношения к неевреям и поведения по отношению к ним, и на ненависти к русскому народу в национальном качестве; а лиц нееврейской национальности -- на лояльности евреям и следовании в фарватере их политики.
emdrone
2006-01-21 03:28 am
Я совершенно согласен с наблюдением, что именно средний класс жестоко уничтожили (кому как не нам, разбежавшимся чтобы иметь возможность работать по специальности а не "крутиться" между распродажами остатков имущества, заметить и сказать об этом)
Также очевидно, что захватившие владение и власть в огромном числе евреи, и что они получили такое положение благодаря поддержке соплеменников из-за рубежа (я тоже представляю себе механизм примерно так, как он описан в вашей цитате)
Одно, что я для себя объясняю несколько иначе - союз еврейства с "Западом". Дело в том, что евреи процентов на 50 и есть "Запад". В США WASPs, т.е. белая элита, были оттеснены после 60х. Остатки доминирования в армии и спецслужбах интенсивно вычищаются до сего дня, Бушевиками (т.е. евреями-неоконсерваторами у власти). Например, войну в Ираке возглавил генерал-еврей, за Абу-Грайб отвечал генерал-еврей, за карательную операцию по уничтожению всех в Фаллудже отвечал еврей, и "проконсулом" в завоеванный Ирак был поставлен Паша Бремер, еврей.
Остатки спецслужб пытаются как-то воевать против неоконвервативного переворота до сего дня, также - см. скандал со шпионством AIPAC в пользу "иностранной державы" и попытки арестовать и довести до осуждений высший круг чиновников вокруг Буша, все евреи (Либби, Франклин, пара AIPACовцев, "лоббист" Абрамов).
Первая волна еврейской власти после второй мировой составила "либеральную" идеологию, со всеми ее прелестями так отвратительными для белых - дебильную поп-культуру, образование в духе разрушения традиционных ценностей и так далее - все, что составило так называемую "политкорректность".
Разрушительный для христианской культуры белых либерализм был необходим для этнических войн за власть в 50-60е, однако этот либерализм пережил свою полезность к концу 1990х, когда власть давно и прочно была захвачена (50% юристов в стране, более трети - всех профессоров (уверен, в политических дисциплинах выше), поразительное и постоянное проникновение в администрации на самом высоком уровне, лоббирующие и политические надзирающие организации, которые на корню покупают конгрессменов и которые вместе со 100% владением крупными СМИ способны прекратить любую политическую карьеру за неделю).
В 2000м к власти пришла еврейская группа которая стала вести себя уже как не воюющая за, но ИМЕЮЩАЯ власть.
Отсюда - поразительный поворот к экстремизму, быквальный "фашизм" Бушевиков как вне страны, так и в действиях по внутренней перестройке Америки (введение выдуманной вечной "войны с террором" для управления населением террористическими методами, постоянным запугиванием; ходы по изменению/уничтожению пенсий, медобеспечения неимущих, разорение производящей базы страны выносом производства в другие страны ради собственных прибылей, удары по образованию и так далее). Россия испытала на себе это стандартное отношение еврея у власти к презираемому им населению сполна, нам это достаточно очевидно.
Так вот, по моему глубокому убеждению "евреи" играли вместе с "западом" (т.е. в первую очередь США) просто в силу того, что "запад", т.е. управляющая элита в огромной степени и есть евреи-банкиры, которые печатают деньги как надо, евреи-газетчики и телевизионщики, евреи-советники по геополитикам и старшие эксперты и так далее.
Для них было просто естественно искать в разоряемых кусках СССР и России тех, на кого можно положиться. То есть своих по крови.
Потому что вопросы крови, как говорил Мессир - "в конце дня" отчего-то для них всегда оказываются самыми важными