Void

Равнодушие – паралич воли

Рекомендуется к прочтению:

Власть как организация благосклонно относится к тому, что обеспечит ее стабильность. Вне зависимости от того, несет она вред или пользу. Как правило, вред оказывается значительным: воля к власти не значит, что претендент будет заботиться о подчиненных. Тем более что в условиях жесткой конкуренции люди чести недостаточно беспринципны, чтобы эффективно “дурить” избирателей и истреблять соперников.

Поэтому очевидно стремление “воров в законе” не только получить максимум выгоды, но и гарантировать себе безопасность. В самом деле, “это мир такой плохой, а мы всего лишь приспосабливаемся”, “принципиальность не в моде” и т.д.. Реклама, в частности, способствуют становлению денег в качестве главной ценности, а идеологию потребления делает естественной. Следовательно – долой честность, чувство справедливости и прочую ерунду, которая мешает получить больше бабла. Ответственным за защиту в “идеологической войне” следовало бы задуматься, к чему это ведет. Но они, наверное, тоже заняты тем, как бы побольше хапнуть. Плюс – кажущееся безразличие к засилью навязчивой рекламы выгодно очень многим...

“Информационная война” началась, наверное, еще когда люди абстрактно мыслить не научились. Намазал кто-то лицо белой глиной и соком ягод или напялил шкуру, подражая хищнику. Вот и повысилась “уверенность в себе” да еще противник внушаемый попался. Идеи реализуются волей, информация создает форму. “Вера” не обязательна – достаточно установки/убеждения и решимости ее реализовать. Непоколебимой, бесстрастной решимости. То, что я называю волей.

Так хулиган чует жертву на расстоянии. Физическая сила почти никогда ничего не решает. Ключ к победе – осознанность, контроль (самопрограммируемость, например). Хотя бы самоконтроль (для начала), а как подчинить других своей воле или тучи разогнать – другой вопрос.

То есть необязательно содержать армию надсмотрщиков. Достаточно внедрить в избирателей идею о необходимости подчинения. Сгодятся любые методы: объявить себя сыном бога, например. Убедительно рассказать о необходимости объединиться под руководством “самоотверженного начальства” чтобы дать отпор врагу. Пока враг (вездесущий и в целом непобедимый – например, террористы) не повержен, уж потерпите, будут некоторые неудобства. Представляете, насколько выгодный предлог пограбить в свое удовольствие – война?

Как правило, применяется комплексный подход. Хотя бы продуманный культ личности (“наш вожак лучше всех” или, если он очевидно не лучше, хотя бы “зато больше всех выпить может!”). Методы разнообразные – распускать нужные слухи, покупать представителей СМИ и так далее. Недавний пример – “царь хороший, а бояре плохие”. И “царь” может быть действительно уверен в своей замечательности, организуя быструю “текучку кадров” среди бояр. Чтобы сговориться не успели, а рассчитывать могли только на вожака.

Ну и религию какую-нибудь привилегированную, с “особыми заслугами перед нацией” и так далее. Ее даже финансировать напрямую не обязательно – хватит податей внушаемого населения. Что представляет из себя большая часть подчиненных? Неутешительная статистика, знаете ли. Каждый дурак рад почувствовать себя умным (но учиться ради этого не хочет), каждый слабак – сильным и так далее. Более того, менять ничего и не придется, если вам доходчиво объяснят, почему все есть так как есть и что все происходящее само по себе замечательно. Карма прошлых жизней накопилась и давит, так что пострадайте немного, это вам на пользу. Или есть суровый ревнивый бог, и раз жизнь бьет – значит, бог любит. Такое православное садо-мазо.

Умные подчиненные власти невыгодны. Могут объединиться. Да и управлять ими труднее. В самом деле, если у вас соображалка хорошо работает, то найдете дело поинтереснее, чем за власть бороться. И как качество жизни улучшить тоже додумаетесь, причем не только мечтать будете да на других надеяться. Уже не получится “я – начальник, ты дурак”, потому что очень забавно это будет выглядеть. Кроме того, внушаемость у умников не очень-то. Присутствует критическое мышление. Как им нужную идеологию скормить? Как внедрить чувство вины, чтобы прониклись? Непонятно.

Поэтому власть готова помогать инвалидам и умственно отсталым более, чем одаренным. “В самом деле, раз такие талантливые, сами справятся.” А что при должном обучении в сотни раз больше бы пользы для государства, это не важно. “Ворам в законе” выгоднее подтягивать олигофренов до “интеллектуального большинства”, выжимая из жалостливых придурков слезу по поводу кажущейся доброты власть имущих.

Ну а после – хоть потоп. Не имеет значения, что граждане становятся менее защищенными от паразитов-проповедников. Они с радостью поверят в красивую сказку, даже если она ничего общего с действительностью не имеет. “Простым людям” страшно перед неизвестностью будущего, перед финальной чертой смерти – и они готовы поверить во что угодно. “Нет, нет, мир не может быть к нам равнодушен, чудеса бывают, бог есть и он всех любит, а что согрешил – так это все бесы, я тут не при чем. Доказано РПЦ (тм) или Одна Бабка Сказала.” А если куда-то из стада бежит один баран, утверждая, что знает, как надо, то за ним тут же остальные ринутся.

Государство может быть светским, но “секты есть секты”. Используют запрещенные технологии внушения (а надо использовать разрешенные теми, у кого “заслуги перед народом” – то есть теми, кто успешнее других к ворам в законе прислуживался). Не то, что единственно верная религия, у которой множество заслуг, и чудеса чуть ли не каждый день там происходят. Неважно, что в качестве экспериментаторов сплошь заинтересованные лица, и что можно просто маслом на икону побрызгать. В самом деле, запросто можно закон состряпать, что любое масло, очутившееся на иконе, святое. Как и вода. Потом сделать на этом еще больше денег (как на уже существующих льготах) и так далее.

Верой я называю убеждения, от которых субъект не желает отказываться несмотря ни на что: например, в то, что он самый хороший, умный, правильный. Как и его убеждения. Отказаться от такой замечательной палочки-выручалочки, то есть от костыля? Ни за что! Кстати, поэтому окружающим лучше признать его правоту, иначе “стая товарищей” будет травить инакомыслящих по одиночке. За то, что не такие, как большинство. А религия дает не только обещания, но и за вроде бы небольшую плату позволяет почувствовать себя лучше других. Умнее – как же, понял, что есть истина, а остальные-то и не знают.

Люди готовы многое отдать за чувство собственной правоты – даже то, что они полагают “семейным счастьем”. Если все ходят с костылями, то и вас заставят. Подумаешь, субъект не может обосновать свои выводы – зато как увлеченно отстаивает, сколько эмоций! Верят не потому, что абсурдно, а потому, что приятно...

 

Революцией в области оружия подчинения стало телевидение. Агитационный пункт в каждой квартире, а то и не один – каково? Граждане сами платят, принуждать не надо. Задуматься, кому выгодно такое якобы бесплатное телевидение не получается, отвыкли. С детства ведь учат не идеям, а фактам. Запомни то, запомни это; чем больше запомнишь, тем умнее. Это “официальная идеология” телевидения: посмотрите разок ток-шоу вроде “Самый умный” или “Своя игра”. Чем больше мусора из фактов в голове, тем больше денег вы получите! “Очень полезные” мертвые энциклопедические знания обозвали эрудицией. Кто-то даже ей гордится.

Потом в качестве фактов подаются выгодные власти установки. Они, естественно, не анализируются, а принимаются “на веру”. В России сложные технологии внушения государством не финансируются: зачем, если народ и так деградировал до уровня легко внушаемых роботов?

“Крутые парни” на экране пьют, курят (теперь уже меньше – Америка додумалась ввести меры по ограничению употребления) и бьют друг другу морды. Иногда грабят банки. Зомбированные зрители пытаются делать то же самое. Цепная реакция: ребенка сажают перед телевизором, когда хотят от него “отдохнуть”. Все остальное время он путается под ногами (если только сплавить в детсад или школу не удается). Отправлять в секции? Зарплата маленькая – воры в законе установили высокие налоги и провели “грамотную” экономическую политику. (Себе пенсии повысили, то есть.) Телевизор дешевле и всегда под рукой. Дети видят “красивую жизнь” и усваивают, что такого честным трудом не добиться.

Люди порой даже не догадываются, что у них есть привычки. Пришли домой с работы, сели ужинать и тут же включили телевизор. А там – новости. Убили, расчленили, изнасиловали – у плохих новостей рейтинг больше, а в царстве рекламы именно рейтинг решает все. Вам покажут не того политика, который честный, а того, который матерится. Обязательно скажут, как его осуждает общественность. Подсознание (или что там у послушных баранов-избирателей) запомнит это милое лицо и в следующий раз скажет голосовать за хулигана. Чтобы веселее было. Брехуны с экрана пузатые, лысые, ленивые, по улицам с мигалками не только сами, но и заместителей в лимузины посадили... Пусть хоть этот им морду из стакана сбрызнет.

Если бы сработал бы естественный защитный механизм, ограничитель для воров... Когда интеллектуалам мешают заниматься любимым делом, они иногда уезжают в другие страны, а иногда и в политику включаются. Им порой до того обидно за родину становится, что энергии этой горечи надолго хватает. “Майн кампф” читали (http://avramishin.com/docs/hitler/zip/Mein_Kampf.zip)? Ах да, вам уже вдолбили, что Гитлер был психом. Недавно читал книжку “Преступник №1”: дескать, нос некрасивый, глаза некрасивые, лоб и уши тоже, рост маленький, интеллектуалов презирал, слюной брызгал, на пол падал и ковер кусал, олигофрен этакий. И евреев истребил... Пять, шесть, семь, восемь, десять миллионов! Кто больше? (Виновен, дескать “порочный фашистский режим” и Гитлер лично, а обыватели, которые этому попустительствовали или способствовали, особо не при чем. Кстати, эти же равнодушные в тылу отсиживались.)

Ну-ну. А сатанисты все пьют кровь христианских младенцев из стандартной тары 0,75. Дураки, например, хорошими ораторами не становятся. Разве что только перед такими, как они, лекции читать – но где столько сейчас набрать, все дома дибилизор смотрят. Критики, конечно же, выступления Адольфа слушали, читали, анализировали, ход войны также... (Мое мнение: все бы хорошо, но сгубило Гитлера Чувство Собственной Важности и идеализация некоторых идей. Хотя где ему было по молодости специальных знаний на этот случай набраться...)

 

Так вот, ограничитель бы сработал, если бы не телевидение. “Черный пиар” (сейчас, заметьте, прочти все знают, что это такое) революционеру можно запросто устроить. Посадить – тоже. Идеология потребления сделала организации подобного рода крайне шаткими: те, кто еще сомневались “брать или нет”, решились в пользу первого. Подставить, подкинуть наркотики – пожалуйста! Заказать – будьте любезны, вон сколько объявлений в газетах.

Никто не сочтет это странным: народ привык. Ему каждый час несколько тысяч убийств показывают, трупов, насильников, извращенцев, просто заключенных и так далее. Вроде “каждый ваш сосед может оказаться маньяком!”. Рейтинг решает все: в шок-шоу превратилась не только политика, но и сама программа передач. Там дилетанты обсуждают серьезные проблемы, а на другом канале сериал “педерасты шутят”. У американцев уже комплекс неполноценности перед “меньшинствами”, причем не перед теми, которые умнее посредственностей (если кто-то умнее – для дураков это так неприятно!), а перед теми, кто “с отклонениями”.

Кстати, шутка по поводу профессионализма. Когда неумеха берется за серьезную задачу, требующую серьезной квалификации, получается халтура. А детей могут строгать все, кому не лень: делайте выводы! (Причем “ущемить кого-то в правах” либерасты вам не позволят, даже если решение рациональное. “Да, физически он урод и очень страдает, но хочет завести детей. Поможем ему – тогда нам всегда будет кому помогать, ведь его верующая жена считает презервативы изобретением Сатаны!”)

Действуют и изначально человеческие опасения. Например, к вопросу о клонировании: представьте себе честного милиционера, который погиб, выполняя долг. Да, теоретически такое возможно, хотя если прикинуть, во сколько власть оценила его работу, да и саму жизнь... Все же: несмотря ни на что, его не будут ни клонировать, ни (по результатам общей оценки здоровья/интеллекта/психологических качества) еще при жизни уговаривать стать донором спермы. Или в подобной программе участвовать. Происходит даже обратный процесс: сокращается число показаний для абортов! Они, конечно, будут, но нелегальными. У кого-то хватит денег; кто-то вообще не сможет больше рожать из-за неграмотности и так далее. Зато насколько увеличится рождаемость “некачественного человеческого материала” (денег-то не хватит, запреты в этой области на дураков сильнее действуют и т.д.), вот что замечательно...

Бизнесмены уже поняли, что для того, чтобы их организация была прочной, на ключевые должности в нее нужно набирать людей чести. Которые не предадут и не украдут не потому, что бояться наказания будут, а потому, что им это неприятно. Причина – не внушенные ценности, а естественная для них честь. Та самая, которую успешно дискредитирует телевидение. Ведь для существования сколько-нибудь развитого общества необходимо доверие – а обыватель (пусть даже по СМИ) привык видеть обманы, ограбления, вымогательство, подставы, убийства...

Да-да, все смотрите, какие у ворья красивая жизнь. Образ доброго вора в законе романтизируется по доброй воле продажных режиссеров (а может быть, они просто и не понимают, что делают – не задумываются ведь люди, к чему гуманизм ведет). Вспомним также истории из новостей: кто какую виллу купил и в какой стране. Могло бы помочь ограничение на максимальный доход, но в условиях системы, которая насквозь продажна, это бесполезно.

Если достаточно длительное время смотреть телевизор, могут возникнуть некоторые ассоциации по отношению с тем, как режиссеры представляют своего зрителя. Словно тучи мух, слетающихся на кровь, чтобы отложить туда свои личинки. Или жуки, которые питаются трупами. Любители дешевых детективов, паразитирующие на смерти... Читатели романов во второй шеренге пиявок: этим подавай “неразрешенную сексуальную напряженность” (недогадливый начальник и сексапильная няня – знакомо?) и красивую жизнь богачей, которые “тоже плачут”. Не проблема – зритель с аппетитом сожрет все, что обильно сдобрено полуголыми девками!

Немного жаль настоящих творцов кинопроизводства в Америке (если такие есть): им приходится производить внешне качественный продукт для крайне ограниченных обывателей. Вот и котируются только шаблонные сюжеты.

Некоторые трудяги приходят домой и включают новости. Им якобы интересно, что происходят в мире. Так же, с разинутым ртом, смотрят они и рекламу (в статьях, на которые я ранее привел ссылки, приводятся данные – сколько увиденного зритель запоминает). Море бесполезной информации. Смотрите, проезд в метро опять подорожал, а в Думе драка. Гражданам даже предоставлена “свобода слова” – вы можете говорить, но даже не пробуйте ничего менять. Если даже будете говорить – кто будет слушать, ведь “простые люди” дома в телевизоры уставились? Их большинство, а демократии якобы важен голос именно большей части стада.

Вышли бы на улицы, если только власть допустит фатальную ошибку и станет воровать “слишком много”. Но даже и тогда... Ведь обывателям предоставлен хлеб и дешевые зрелища: на хлеб-то практически всем хватит, а воду никто не гарантировал. Телевизора, опять же, если нет, то старый на помойке можно подобрать – и забыть на время о своей неудавшейся жизни. Схожий эффект от алкоголя, но там последствия заметнее. По своей сути просмотр телепередач почти что то же самое, как если бы вы лежали на диване и смотрели в потолок. Или пялились в стенку. Только много вреднее – в вас незаметно встраивают нужные рекламодателю реакции (насколько грамотно – другой вопрос), глаза не отдыхают, мозг переваривает негатив и так далее.

 

Выгодным для власти является и “поколение музыкальных каналов”. В отличие от большинства животных, брачный период у людей не ограничен во времени – детей можно делать в любое время года. Соответственно, “песни о любви” становятся не сезонным, а круглогодичным помешательством. Если бы любовная лихорадка была ограничена, например, только мартом – представьте, сколько освободилось бы времени и сил у представителей вида? С другой стороны, меньше был бы зуд стремления к верхним местам в иерархии (фактически, к благосклонности у самок). Который в обществе потребления выражается в стремлении больше заработать или (российская специфика) украсть. Хотя что-то уходит и в производительный труд.

Поэтому больше попсы, даже самой бессмысленной и идиотской, или состоящей исключительно из припева (повторов). Поют про то, кто, кого и как хочет. Больше ток-шоу про секс. Вот, смотрите, сколько в нашей стране извращенцев: они живут хорошо, а вы чем хуже? Расскажем про всех маньяков, которые когда-либо были в истории, покажем их фотографии и напишем статьи – кто, кого и как расчленил или изнасиловал.

Больше порнухи. Зафиксируем внимание обывателя на этой волне – вместо того, чтобы развиваться самому или что-то изобретать, “общественное мнение” предлагает “тусоваться”. Собираться в толпы и трясти задом, полагая, что это привлечет потенциального партнера.

Да, вот еще “прикольные” занятия показывают в шоу про дебилов. То им в канализации поплавать хочется, то задом сесть на ежа. Хороший способ убить время! Не надо ничего менять. Вот вам порнография и компьютерные игры. (От них, кстати, тоже очень многие впадают в зависимость – и вместо того, чтобы “по бабам бегать”, прокачивают очередного персонажа.)

Одним из самых опасных существ для воров в законе всегда был холостой мужик. Который не совсем еще отупел и не спился. Это давно поняли авторы современных сказок (фильмов и книжной фантастики), которые из года в год пишут про героя, истребляющего зло в одиночку. Ну разве что любовницу в плен взяли... Просто одиночке нечего терять, поэтому подобных ему следует порицать. Дескать, ты не такой как все, не ходишь на тусовки и на дискотеки, оскароносные фильмы не смотришь, модную одежду не покупаешь. Имеешь наглость носить то, что удобно и жить ради себя, то есть еще не завел детей? Безобразие! Конечно, какие там революции или новые партии, если жена и дети требуют больше, больше и... Вы, конечно, знаете отношение религии к абортам и даже презервативам.

 

Молодежь могла бы объединиться в партии, но телевидение учит никому не доверять, полагая честь чем-то вроде врожденного дефекта. Люди привыкли к обманам, которые повсюду: и вам так покажется, если несколько часов новости посмотреть. А на вылавливание из информационного потока позитива осознанности не хватает, да и глуповаты телезависимые.

Какого лидера выбрать? Опять того, что рвется руководить? Уже проверенный неправильный метод. В маленьких коллективах, где от ответственной должности выгоды никакой (и можно легко выбрать нового кандидата), рано или поздно “всплывают” не самые властолюбивые, а самые ответственные. Бывает такое. Можно проверять на детекторе лжи, можно составлять психологический портрет – это вторично. Но пока люди будут оставаться рабами, которым нужен волевой хозяин, вряд ли они смогут что-то изменить. Помечтать – пожалуйста, на это есть “свобода слова”. А на практике всегда найдутся те, кто ищут проблемы, а не решения. “У вас не получится, это утопия, слишком много сложностей, разве вы хотите рисковать своим благополучием”.

Не то чтобы у “угнетаемых” не было власти. Они отдали ее вожакам в обмен на обещания заботы и грамотного руководства. Могут в любой момент взять обратно – если только объединятся. Когда сделают значимый выбор одновременно. Но пока не могут, потому что не хватает воли. Насмотревшись и наслушавшись о ужасах, происходящих во всем мире, стали равнодушными. Их воля парализована страхом, внушенными извне идеями, которые подаются так убедительно, что без действенного намерения разобраться (и толики мозгов) осознание (а следовательно, и некое освобождение) невозможно.

 

Что можно сделать? Полагаю, наиболее эффективным будет участие в информационной войне. Для начала. (Спалить Останкинскую башню – мысль интересная, но слишком уж радикальная.)

Весьма перспективным является направление объединения в кланы или сообщества, участники которых добровольно “взяли на себя обет” смотреть телевизор, к примеру, не более раза в неделю (“неанонимные телеманы”). Какую-нибудь записанную программу. Или продать все свои телевизоры вообще, а фильмы смотреть только на компьютере, способствуя тем самым и развитию “высоких технологий”. Вне зависимости от главной идеи сообщества, представьте, сколько свободного времени освободится у его представителей!

Ну и по мере достижения результатов в информационной воине, возможно, все же придет время “use your fist and not your mouth” (“использовать кулаки, а не слова”, примерно так называется одна из треков Marilyn Manson).

---

Кстати, вот мысли Овчарки ( http://www.livejournal.com/users/ov4arka/ ) на данную тему:

---

Я задумалась о происхождении так называемой массовой культуры. Ведь человеку со стороны кажется – это нечто такое липкое, гаденькое, но в общем-то вполне безобидное, вторичное и не имеющее большого значения. Ан нет. Если поразмыслить, выходит, что на массовой культуре держится вся туша современной охлократии.

Обратите внимание: ни одно «развитое демократическое государство» вроде бы не заставляет своих граждан трудиться – а они трудятся. Вроде не особо борется с инакомыслием и неподчинением власти – а их практически нет. Что это – пик развития человечества? Свободные и мудрые люди счастливо живут в мире и согласии друг с другом и властью? Это явно не так. Обосновать могу (по первой просьбе обосную), но здесь не буду – далеко улечу от темы.

Что-то здесь нечисто. Традиционные механизмы властного принуждения наверняка не исчезли, они просто трансформировались. Но во что трансформировались?

В деньги. Если заставить всё население страны испытывать постоянную и острую нужду в деньгах, его можно с головой увлечь в добычу презренного металла. Тогда, с одной стороны, люди будут трудиться и плоды их труда можно будет использовать, а с другой стороны – у них не будет времени и сил на размышления о недостатках существующего строя.

Только вот возникает маленькая проблема. Зачем рядовому гражданину нужны деньги? Чтобы иметь крышу над головой, чтобы есть, одеваться, поддерживать чистоту тела, чтобы лечиться. Но в условиях, когда трудится всё способное к труду население планеты, а материальная культура развита очень хорошо, на всё это надо мало денег. Соответственно – человек имеет стимул трудиться лишь мало и легко.

Нет, некоторые граждане имеют и более высокие потребности - им надо ходить в театр и консерваторию, читать качественные книги, играть на музыкальных инструментах, заниматься спортом и т.п. Соответственно, и денег им нужно больше, и трудиться в условиях рынка приходится больше. Но таких людей мало, а привить подобные потребности большинству невозможно (опять же, попрОсите – обосную).

Таким образом возникает необходимость создания системы искусственных потребностей, призванных пожирать время и силы большей части населения страны. Вот эта система и есть массовая культура.

На психику плебея, раньше удовлетворявшуюся нехитрыми развлечениями вроде бабкиных сказок и народных гуляний, сваливается огромный пласт информации о возможностях самоублажения, принципиально не отличающихся от гуляний и сказок, но качественно куда разнообразнее и привлекательнее. Диснейленд, голливудское кино, поп-музыка, туристические поездки…

Попутно трансформируются и раздуваются первичные потребности (крыша над головой, еда и далее по списку). Так появляются «пищевой мусор», евроремонт, утяжелённая спецфункциями и дизайном техника, модная одежда, товары типа «домик для кошки».

Возникает тоталитарная, всеобъемлющая мода – гениальное в своей простоте средство заставить людей покупать новые вещи, даже когда до износа старых остаются десятилетия.

И, наконец, изобретается множество традиций, опять же заставляющих людей испытывать потребность в деньгах – праздники, во время которых каждый должен купить всем своим знакомым бессмысленные сувениры, ежегодные отпуска, для которых необходимо приобрести зонтики от солнца и надувные матрасы.

И всё, обыватель снова в хомуте - в надёжнейшем хомуте массовой культуры. Отныне он не станет скучать и слушать опасные речи потенциальных революционеров. Он занят: копит на модные сапоги, выплачивает кредит за дачу, готовится к масленичным гуляниям. И, кстати, сколько бы его не изматывали работой, он не чувствует себя замученным или ущербным – ха, ведь он имеет возможность пить самое классное пиво, смотреть самые убойные фильмы и болтать по самому продвинутому мобильнику с девушками, пользующимися самой клёвой косметикой!

Так что не надо недооценивать массовую культуру. Пни её как следует – все современные государства полетят в тартары.

---

И ответ на один из моих постов от Xanth ( http://www.livejournal.com/users/xanth_ego/ ):

---
Ты к мелочам придираешься. Речь-то, в общем, о том, что в современном мире наиболее востребованы две способности: "делать деньги" и "тратить деньги". И вся система работает на развитие этих функций в ущерб всем остальным.

---

[email protected]