Ситуация с трансплантацией

Всё сложилось одно к одному. Как по заказу. ОМОН в московской больнице №20, статьи в прессе, проект Федерального з-на /изменения/, открытое письмо Президенту и Правительству РФ от учёных-медиков, леденящая кровь передача на телеканале Россия, и открытие осенней парламентской сессии. Компактно и в срок.

Итак, ситуация. Мне стало интересно, я решила сделать подборку статей просто так, для себя.

Начало раскрутки.

11 апреля 2003 года в городскую клиническую больницу №20...

ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА ОБВИНЯЕТ МОСКОВСКИХ ТРАНСПЛАНТОЛОГОВ В УМЫШЛЕННОМ УБИЙСТВЕ

Евгений Паперный

Специалисты московского НИИ трансплантологии обвинены в умышленном убийстве, сообщает РИА "Новости".

11 апреля 2003 года в городскую клиническую больницу №20 поступил некто Орехов А.Т. По сведениям Mednovosti.ru, пациент был направлен в стационар с диагнозом "черепно-мозговая травма", его состояние характеризовалось, как несовместимое с жизнью.

[...] В тот момент, когда, по версии директора НИИ трансплантологии и искусственных органов Минздрава РФ, академика Шумакова, врачи фиксировали смерть больного, "неизвестные в масках" ворвались в палату и, как выразился академик, начали "проводить реанимационные мероприятия трупу". Кроме того, была изъята история болезни умершего, работники больницы удерживались на рабочих местах в течение восьми часов. Также у сотрудников донорского центра, приехавших, чтобы забрать у погибшего почку для пересадки, были изъяты документы и инструментарий.

Позже сотрудники Хорошевской межрайонной прокуратуры изъяли всю служебную документацию и инструментарий и из Московского координационного центра органового донорства. Фактически работа центра была приостановлена, сказал Шумаков.

В тот же день Хорошевская межрайонная прокуратура Москвы возбудила уголовное дело по статьям 30 (Приготовление к преступлению и покушение на преступление) и 105 (Умышленное убийство) УК РФ.

По словам Шумакова, вся деятельность по трансплантациям была заморожена, поскольку в НИИ больше не поступают органы из Московского координационного центра органового донорства.

[...] Заявление Шумакова о препятствиях в работе по пересадке донорских органов опровергал и лично заместитель Генпрокурора России Владимир Колесников.

Говоря об инциденте в 20-й горбольнице, Колесников заявил, что оперативные службы действовали на основании информации, согласно которой у пациента, биологического смерть которого не наступила и не была зарегистрирована в установленном порядке, намерены изъять почку для пересадки.

По словам замгенпрокурора, "счет шел на минуты" и ситуации сотрудники правоохранительных органов были вынуждены действовать "быстро и решительно". (Напомним, что речь идёт о больном с механическим повреждением головы, несовместимым с жизнью.)

Колесников подчеркнул, что оперативные мероприятия в больнице проводились корректно. "Никаких масок-шоу не было", - заявил он. [...]

BashWe.ru

Медицинская газета  № 44 20.06.2003 г.

Дело трансплантологов

Правоохранительные органы объявили войну врачам?

Директор НИИПК Александр Чернявский:

-Вообще непонятно, кто заинтересован в формировании резко негативного общественного мнения о трансплантации. Не исключаю, что в мировой истории были случаи торговли человеческими органами, но только не в нашей стране. Почему я в этом уверен? Да потому, что в России еще далеко не развитая индустрия пересадки донорских органов, а только ростки ее. Если бы такие операции выполнялись ежедневно и приносили баснословные прибыли, тогда еще можно попытаться вообразить криминальный интерес. Но когда это делается от случая к случаю, притом не за деньги пациентов, а исключительно за счет государства, то смысла в криминале просто нет. Вряд ли найдутся желающие заплатить "подпольно" врачам миллион рублей за пересадку сердца, а именно такова себестоимость операции. К тому же в процедуре изъятия, транспортировки и пересадки донорского органа задействованы минимум 25 врачей, причем из разных больниц. Даже если напрячься и представить себе этакую мощную медицинскую мафию, которая изымает человеческие органы незаконно и продает их за деньги, то как, скажите, сохранить тайну, когда о ней знает такое число людей?

[...] Правоохранительные органы действуют, якобы, от имени народа, защищая его безопасность. При этом в жертву - вольно или невольно - приносятся жизни тех, для кого пересадка донорского органа - единственный шанс выжить.

[...] Думаю, мы будем искать поддержки общественного мнения, а также у наших депутатов в Госдуме, у руководства Новосибирской области. Без нее программа трансплантации сердца в Новосибирске, не начавшись, может рухнуть.

Новосибирск.
Елена БУШ, соб. корр. "МГ".

ЛК - Без комментариев, кроме последнего абзаца. Общественное мнение активно формируется СМИ и не в пользу трансплантологов, а позиция депутатов Государственной Думы - г-ном Чуевым, предложившим законопроект.

После того, как журналисты подняли тему "на перья", депутат Государственной Думы Чуев А.В. 05.06.2003 вносит Проект федерального закона № 338383-3 об изменениях в Законе РФ о трансплантации.

Текст доступен в Интернете: www.legislature.ru (сайт поддерживается Фондом развития парламентаризма в России)

Чтобы не играть в "испорченный телефон", я привела Законопроект и не удержалась от вопросов. "Пояснительная записка" - это концентрат законотворческой мысли.

Проект федерального закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О трансплантации органов и (или) тканей человека""

№ 338383-3, вносится депутатом Государственной Думы А.В. Чуевым (внесен 05.06.2003)

Статья 1.

Внести в Закон Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 "О трансплантации органов и (или) тканей человека" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 2, ст. 62) следующие изменения:

Статью 8 изложить в следующей редакции:

"Статья 8. Волеизъявление лица или его близких о согласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела

1. Изъятие органов и (или) тканей у трупа допускается только в соответствии с волеизъявлением лица о согласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелании, выраженном в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме.

2. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего"."

Статья 2.

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Президент Российской Федерации

Пояснительная записка к проекту федерального закона "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О трансплантации органов и (или) тканей человека""

В настоящее время в законодательстве Российской Федерации действует так называемая презумпция согласия на изъятие органов и (или) тканей - изъятие органов и (или) тканей у трупа не допускается, если сам умерший, его родственники или законный представитель явно заявили о своем несогласии с изъятием органов и (или) тканей. Такое положение вызывает как серьезные нравственные опасения, так и приводит к юридическим проблемам. Примером юридических проблем, возникающих в сфере трансплантации, может служить инцидент 11 апреля 2003 года в 20-ой клинической больнице г. Москвы, когда правоохранительные органы вынуждены были остановить работу специалистов по забору донорской почки.

ЛК - Об этом писали подробно и еще напишут…

Современная трансплантология (теория и практика пересадки органов и тканей) позволяет оказать действенную помощь многим больным, которые прежде были бы обречены на неизбежную смерть или тяжелую инвалидность. Вместе с тем развитие данной области медицины, увеличивая потребность в необходимых органах, порождает определенные нравственные проблемы и может представлять опасность для общества. Так, недобросовестная пропаганда донорства

ЛК - Пропаганда обычно побуждает человека принять определенное решение, например завещать органы для медицинских экспериментов, пересадки и т. д. Но против этого никто не возражает. А к чему подталкивает "недобросовестная"?

и коммерциализация трансплантационной деятельности создают предпосылки для торговли частями человеческого тела, угрожая жизни и здоровью людей. Как признает российское законодательство, органы человека не могут рассматриваться как объект купли и продажи. Распространенной в наши дни является практика изъятия органов у только что скончавшихся людей

ЛК - Скончавшийся человек называется трупом. Изъятие органов у свежего трупа "безнравственно", а у пролежавшего недельку - другую - уже невозможно. Интересы мертвого донора против интересов живого реципиента.

Так, примечание: всеразличные сторонники антиабортного законодательства в качестве одного из аргументов используют "зародыш - это тоже человек!", но даже они не дошли до того, чтобы относить к людям трупы...

В таких случаях должна быть исключена неясность в определении момента смерти. Неприемлемо сокращение жизни одного человека, в том числе через отказ от жизнеподдерживающих процедур, с целью продления жизни другого.

ЛК - Жизнеподдерживающие процедуры бывают разные: целесообразные и нет. Интересно, кто готов повторить путь генерала Романова?

В обряде погребения выражается почитание, подобающее телу скончавшегося человека. Однако посмертное донорство органов и тканей может стать проявлением любви, простирающейся и по ту сторону смерти. Такого рода дарение или завещание не может считаться обязанностью человека. Поэтому добровольное прижизненное согласие донора является условием правомерности и нравственной приемлемости эксплантации.

В случае, если волеизъявление потенциального донора неизвестно врачам, они должны выяснить волю умирающего или умершего человека, обратившись при необходимости к его родственникам.

ЛК - Если родственников нет или их местонахождение неизвестно, то для врача есть два пути: 1) орган не изымать даже у идеального донора и сказать последнее "прости" реципиенту, 2) изъять без согласия, приготовив руки для наручников.

Так называемую презумпцию согласия потенциального донора на изъятие органов и тканей его тела, закрепленную в настоящее время в законодательстве Российской Федерации и ряда стран, мы считаем недопустимым нарушением свободы человека

ЛК - Человека или трупа?

Более того, в СМИ обсуждается возможность еще более свободного отношения к изъятию органов умирающего, когда оно сможет осуществляться даже против явно выраженного несогласия умершего или его родственников. Достойно удивления то, что в то время, когда принимаемые законы направлены на защиту прав собственности, когда статья 35 Конституции Российской Федерации утверждает, что "никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда", человек теряет право распоряжаться тем, что принадлежит ему с момента зачатия - своим телом.

ЛК - "После зачатия" - это интересно, особенно, когда оплодотворённая яйцеклетка сразу заявит о своих конституционных правах. Если сможет, конечно. Значит, "интересы эмбриона" представляет мать, она же лишена права распоряжаться собственным телом, права на аборт. Хорошо, а эвтаназия? Раз мое тело имущество и я решаю распорядиться им именно так! Или здесь уже требуется "решение суда"?

Я, кстати, не понял, труп - это собственность родственников или умершего? Кто распоряжаться должен? Даже если родственники - то имеют ли они право делать с этой собственностью сто угодно (съесть, выкинуть на помойку, залить эпоксидкой и использовать как журнальный столик и т.д.) или все же обязаны похоронить? А если обязаны - то почему обязанность принести пользу в качестве донора вызывает столько пены у рта?

Аргумент о том, что изъятие органов или тканей служит спасению жизни человека, поэтому любые средства и пути хороши, далеко не так однозначен, каким кажется с первого взгляда.

ЛК - А есть альтернатива для спасения жизни? Смерть, другой я не знаю.

Допустим, что для спасения жизни человека необходим не донорский орган, а лекарства и приборы стоимостью в миллион долларов - разрешает ли закон выйти на улицу и отнимать деньги и вещи у прохожих, пока не соберется нужная сумма?

ЛК - Видимо, на родственников больного и трансплантологов презумпция невиновности не распространяется, а необходимость применения дорогостоящих препаратов и донорских органов подразумевает готовность людей к самой гнусной уголовщине.

Поэтому данный законопроект предлагает привести нормы Закона "О трансплантации органов и (или) тканей человека" в соответствие с нормой, уже содержащейся в статье 5 Федеральном законе от 12 января 1996 года № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле"

"Статья 5. Волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти

1. Волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме:

о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого - анатомическому вскрытию;

о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела;

быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими;

быть подвергнутым кремации;

о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу.

ЛК - Волеизъявить-то можно все, что угодно. Выбор места захоронения и кремация в России зачастую определяются вовсе не последним желанием умершего, а финансовым положением родственников. Но это так, проза жизни.

2. Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

3. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего".

При этом из списка исключены "иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего", дабы не создавать прецедента распоряжения посторонними лицами органами умершего.

Принятие решения о том, что изъятие органов и (или) тканей умершего допускается только с его согласия или согласия родственников позволят снять нравственные проблемы, связанные с трансплантацией, значительно уменьшить риск злоупотребления изъятием органов и создания криминального рынка донорских органов. Такое решение, безусловно и в интересах врачей, проводящих операции по трансплантации органов, так как даст им твердую нравственную основу в их деятельности по спасению жизни людей.

ЛК - "Нравственная основа" мне особенно понравилась. Попытки спасти жизнь, оказывается, бывают безнравственными. Видимо, "нравственно" пересаженный трансплантат не отторгается организмом, ну а пересаженному "безнравственно" приходит на помощь вся сила современной фармакологии. Я не говорю уже о том, что такое понятие, как "нравственность", не применяется в физиологии, анатомии, хирургии, трансплантологии т. д., а также не является юридическим понятием.

Что касается "интересов врачей", их мнение отражено в "Открытом письме Президенту и Правительству Р.Ф."

================================================

ЛК - Потом было опубликовано "Открытое письмо", в котором ведущие ученые России просили защиты у президента и правительства.

Я не буду дублировать цитаты из "Открытого письма", доступные в Интернете на медицинских сайтах и в архивах новостей, а приведу места, которые мне показались чуть интереснее.

Обращаю внимание на первый и предпоследний абзац.

"Медицинская газета" №52. 18.07.2003 г.

Открытое письмо

"Защитив врачей, защитим пациентов"

Президенту и Правительству Российской Федерации от учёных - медиков по вопросу развития трансплантологии в России.

[...] Несмотря на историческое лидерство России в клинической и экспериментальной трансплантации, страна значительно отстала по количеству и спектру трансплантаций органов от большинства стран Европы и Америки.

Многие годы идет планомерная атака со стороны СМИ, а в последние годы и правоохранительных органов на трансплантологов России. По мнению ряда специалистов, причины нападок на трансплантологию связаны с намерением определённых кругов в стране ликвидировать наукоёмкие и высокотехнологические области в отечественной медицине, направив при этом бюджетные и внебюджетные средства в зарубежные клиники, где стоимость трансплантации значительно превышает таковую в России

[...] Следует акцентировать внимание на то, что до сих пор в России, в отличие от других развитых стран мира, отсутствует целевое государственное финансирование органного донорства.

[...] До сих пор среди ряда организаторов здравоохранения и политиков бытует мнение о бесперспективности, дороговизне, а также экономической нецелесообразности трансплантации органов при настоящем уровне экономики страны.

[...] В большинстве стран Европы (Испания, Португалия, Италия, Франция, Бельгия, Польша, Россия) имеется закон о презумпции согласия, который позволяет забирать органы от трупов с целью трансплантации без согласия родственников или прижизненного завещания умершего.

[...] Ежегодно в России необходимо выполнять по 7 тыс. трансплантаций почек, 4 тыс. - печени, 2 тыс. - сердца. [...]

[...] Создаётся впечатление, что в России имеется влиятельная оппозиция, препятствующая развитию трансплантологии в стране, стимулирующая негативное освещение вопросов трансплантации органов и органного донорства. Кульминацией этого стало появление в апреле текущего года в реанимационном отделении городской клинической больницы №20 Москвы представителей правоохранительных органов с участием группы вооруженных омоновцев. Всё это было широко и тенденциозно освещено СМИ.

[...] В связи с этим авторы данного письма просят Президента РФ обратить внимание на причины неудовлетворительного состояния трансплантологии в стране, обеспечить защиту конституционных прав пациентов, нуждающихся в трансплантации органов, а также медицинских работников от беспочвенных нападок со стороны "желтой" прессы и следственных органов.

Подписи: Б. Петровский, академик; Е. Чазов, академик; Б. Покровский, академик; В. Шумаков, академик; Р. Акчурин, академик; Б. Константинов, академик; еще 20 подписей.

========================================

ЛК - Существование оппозиции сомнений не вызывает. Ждала она недолго, готовилась тщательно, а затем нанесла сокрушающий удар - подняла на борьбу народные массы. Итак, 7 сентября 2003 г., телеканал "Россия", предача "Специальный корреспондент. Трансплантация" Аркадия Мамонтова.

Её содержание уже известно, а я приведу интервью г-на Мамонтова "Российской газете" от 6 сентября 2003 г. Обращаем внимание на дату.

РОССИЙСКАЯ ГАЗЕТА
Органы на продажу - правда...
Утверждает в своем телефильме Аркадий Мамонтов

О содержании передачи, которая выйдет в эфир 7 сентября, Аркадий МАМОНТОВ рассказал "Российской газете":

[...] Милиция приехала в больницу, где началась операция по изъятию органов у тяжело больного человека. Орехов был найден на улице с тяжелой травмой головы. Вместо того чтобы начать реанимационные мероприятия, попытаться его спасти, медики сразу отправили мужчину на "разделку". Чтобы изъять органы. [...]

- А что вы фактически разузнали?

[...] Оказалось, еще в 1992 году была создана Госкомиссия при Моссовете - проверить, как действуют трансплантологи. Комиссия установила: при заборе органов нарушаются все инструкции. Людей не спасают, а подталкивают к смерти. Выводы комиссии были скрыты. Общественности не сообщили ни слова. Не приняли, судя по всему, и никаких мер.

Сейчас положение стало еще хуже. Потому что нет общественного и государственного контроля. [...]

- Вас послушаешь, и страшно становится. Может быть, вообще запретить пересадку органов? Пусть лучше человек свою печень унесет в могилу, чем кого-то убьют из-за нее?

- Это скорее философский вопрос. Мы - за спасение жизни. Только давайте делать все честно. Чистыми руками. Как в цивилизованных странах. Там органы забирают у мертвых. Нельзя так: человек еще дергается, а у него уже вырезают почки или сердце.

ЛК - Я передачу видела, там, кстати, упоминается препарат Ардуан. Он относится к группе миорелаксантов. Показания: релаксация поперечно-полосатых мышц при операциях и диагностических процедурах в условиях искусственной вентиляции лёгких. Вопрос: как после применения миорелаксанта больной "еще дергается" и как у "дергающегося" больного можно проводить забор органа? А рефлекторный спазм мышц?

- Честно говоря, после ваших слов захотелось выбросить из головы телефон "03". Будто на "Скорой" приедут гонцы ада. Простите за впечатлительность...

[...] Если появляется "достойная" кандидатура, там сразу предупреждают "кого следует". Без разговоров могут пустить "в расход" бомжей, подобранных на московских улицах.

ЛК - Наибольшим спросом, видимо, пользуется печень бомжа, пораженная циррозом или кожа - тут без комментариев. Непонятно только, зачем медикам держать несколько месяцев/лет больного в клинике, на диализе и т. д., чтобы затем провести сложную операцию по пересадке некачественного трансплантанта?

- Но бомжи не берегут себя и при жизни. Вряд ли у них органы лучше тех, которые предстоит заменить...

- Это мы и покажем: в том и дело, что здесь главное продать товар. А уж какого он качества, неважно. Не пойдут же клиенты жаловаться в Общество защиты прав потребителей. Но и здесь важны связи. Своему человечку могут пересадить орган получше: какого-нибудь молодого парня, погибшего в автокатастрофе. Для блатных донора подбирают специально, не абы кого. [...]

Владислав Куликов
Опубликовано в "Российской газете" от 6 сентября 2003 г., No 177 (3291).

=====================================

ЛК - Жуть! А как оправдывалась обвиняемая сторона?

Московский хирург Вячеслав М.:

- Из этой истории раздули второе "дело врачей-убийц". Хотя в 20-й больнице никакого криминала не произошло. Человек туда попал после автомобильной аварии. Был поставлен диагноз - смерть головного мозга. После чего врачи - обычно это делает анестезиолог - позвонили по телефону и вызвали бригаду, которая забирает органы. Кто-то из медсестер шепнул подруге погибшего парня, что у него будут изымать почки. Та, посоветовавшись с адвокатом, обвинила врачей в неоказании помощи.

[...] Если точно следовать букве закона, мы должны были не просто констатировать смерть мозга, но и решение об изъятии органов принимать коллегиально - вызывать директора больницы, главврача, начальника отделения, еще массу людей! А представь, если это суббота или воскресенье? Где я буду искать этого главврача?

Валерий Шумаков, директору НИИ трансплантологии:

- В Англии сейчас хотят издать закон о презумпции донорства. Это вот что такое: если человек умирает и если, по мнению врачей, он может быть донором, то органы будут забирать без его разрешения и без разрешения родственников. В Бельгии такой закон уже принят, и количество пересадок там возросло на 30 процентов. Потребность в таком законе вызвана тем, что донорских органов во всем мире катастрофически не хватает. А у нас даже нет актов дарения - это пластиковая карточка, где указано, что человек согласен отдать органы для пересадки, если с ним что-то случится. В Англии и в Бельгии акты дарения есть, но они считают, что этого недостаточно. По нашему закону существует презумпция согласия. То есть если родственники умершего против изъятия, то у него ничего не берут. Но активно спрашивать родственников не надо. Это записано в законе "О трансплантации органов и тканей человека". Поэтому все изъятия у нас делаются в соответствии с законом. Думаю, если бы у нас приняли закон о презумпции донорства, мы бы многих спасли. Но у нас бы народ и акт дарения не подписал - народ у нас дремучий. [...]

ЛК - За границей проблемы те же, но почему-то решаются оперативно и цивилизованно.

Великобритания, например:

[...] практически все ведущие трансплантологи страны уверены: проблему нехватки органов для пересадки можно решить. В частности, совсем недавно вице-президент Королевского хирургического колледжа сэр Питер Бэлл предложил выплачивать денежную компенсацию родственникам больных, которые отдают им одну из своих почек.

Еще один предлагаемый британцами путь - пересмотр времени констатации смерти. Врачи считают, что если временем смерти считать остановку сердца, а не смерть мозга, то количество донорских органов может увеличиться на 10-15 процентов.

Но самое радикальное из обсуждаемых предложений - разрешить живым людям отдавать почку, печень, легкое в трансплантационный фонд, как это делается при сдаче донорской крови. [...]

ИЗВЕСТИЯ НАУКИ
"УДАР ПО ПОЧКАМ"
Наталия БАБАСЯН, Елена ЛОРИЯ, Анастасия НАРЫШКИНА, Дмитрий ФИЛИМОНОВ
26.05.03

==================================================

Базовые принципы: независимость, альтруизм, добровольность.
Посольство медицины
Medicus.ru

Исполняющий обязанности директора Московского городского центра по координации органного донорства Анатолий Григорьевич Долбин:

- К моему глубокому сожалению, у наших сограждан сложилось мнение, что трансплантология это сплошной криминал. Бульварная пресса, дешевые детективы, телефильмы типа «Агента национальной безопасности» основательно запугали народ. Поймите, процесс трансплантации чрезвычайно сложно криминализировать, практически невозможно! Для этого надо создавать высокотехнологичные непомерно дорогие структуры. Ведь подбор подходящего органа крайне сложен. Грубо говоря, на 17 тысяч людей приходится одна оптимально совместимая пара! Это биологический закон, его не изменишь! Если мы возьмем число использованных доноров в Москве за год (их было всего около 200) и сравним с уровнем летальности лиц из категории потенциальных доноров, то это составит не более доли процента. Поэтому не надо придумывать, что по городу ездят злые трансплантологи и разбирают людей на органы. Чушь какая-то!

ЛК - Это к вопросу об использовании органов первого встречного бомжа для трансплантации.

[...] 11 лет назад на конгрессе трансплантологов в Риме присутствовал Папа римский. Он сказал так: «Богу душу, органы - трансплантологу». Выразился предельно ясно! И эта поддержка церкви сделала свое дело, вспомните так называемую «испанскую модель». Сегодня эта католическая страна впереди всей планеты в области трансплантологии.

ЛК - Надо отдать должное Папе Римскому - он оценил важность ситуации и снял противоречия, обычно используемые религиозниками.

А у нас... У нас еще одна отрасль медицинской науки прекратит свое существование. По соображениям нравственности. Рядовые граждане лишаться последней надежды на жизнь земную, утешаясь, видимо, перспективами жизни загробной. "Чем больше слез, тем больше облегченья, в слезах и заключается леченье" - девиз новой, православной медицины. Я порой думаю, что моралистам и церковникам как воздух необходимо увеличение человеческих страданий и смертей. Успеть причастить и исповедать умирающих - работы непочатый край.

Что же касается ученых - мне их жаль, жаль потраченных усилий в поисках "правды" и иллюзий о "добром царе". Можно, конечно, жаловаться президенту на силовые структуры, а можно - Гитлеру на гестапо. Где обычно лечатся "слуги народа"? Не в России же! Так что с их почками, поджелудочной железой и прочим ливером проблем не будет.

Так что, помашем "мозгам" уезжающим на "проклятый Запад" - нам-то оставаться.