Ariokh

Состояние быдла

Чем больше узнаю людей, тем больше хочу стать дельфином. автор неизвестен

Данная статья тесно перекликается с другим моим творением - "Маленькими картинками из жизни", кратким описанием маразмов чел-овечества, показавшихся мне забавными. К сожалению, все их можно охарактеризовать лишь как "смех сквозь слезы", в то время как подавляющее большинство ситуаций общественной жизни уже не вызывают даже ни смеха, ни отвращения - лишь глубокое и непрекращающееся недоумение. Предупреждая многие претензии и вопросы, отмечу - все нижеизложенное основано только на практическом опыте общения и наблюдений.

Одно из повергающих меня в самый глубокий ступор удивления явлений жизни общества - это масс-медиа. Конвейер по производству сплетен и слухов, жареных фактов и просто уток, участникам которого давно безразлично как "на самом деле" уж очень напоминает мне пельменный цех, штампующий эээ... low-end полуфабрикаты продуктов питания из муки третьего сорта и полусгнившей собачатины четвертого, что рубится вместе с будкой. И жадно внимающим у экранов телевизоров, этих властителей душ современных homo, которых язык не поворачивается назвать sapiens, уже, похоже, глубоко безразлично лапшу какого сорта вешают им на уши. Единственное, что занимает зрителей - что бы только не смотреть, главное - не задумываться.

Не задумываться они привыкают настолько, что уже смеются только по команде, независимо от качества шуток, имеющих тенденцию скатываться к жопно-сортирному юмору а-ля "Джей и Молчаливый Боб". Причем, чем нелепее одет рассказчик - тем смешнее он шутит. Ах, да, забыл еще некоторые жанры - "боевичок-с", в котором, чем тупее и непробиваемее главный герой, тем больше он замочит злодеев; "мелодрама", в которой сопли распускаются по любому поводу и даже при отсутствии такового; "научная фантастика", где от науки остались лишь страшные и непонятные слова, о смысле которых не догадываются даже ученые, и т.д. и т.п.

Нет, сама структура и причины процветания масс-медиа совершенно понятна и не вызывает вопросов. Такое говно производится и продается по причине наличия желающих его поедать, однако возникает "порочный круг" - кто еще был способен критически отнестись - втягивается. А потом ничего, живет, и не высовывается. Почему? А так проще, не нужно думать, достаточно утром ходить на работу, вечером домой, в семью, в пятницу надраться и раз в месяц к теще на блины. Возникает потребность компенсации собственного ничтожества, ведь даже застрелиться не хватает силы воли - и растет популярность "глянцевых журналов", "мыльных опер" о перипетиях жизни богачей, тупых боевиков о суперменах.

Неудовлетворенность собственной жизнью и вытесненный вуайеризм дают огромную аудиторию различным ток-шоу "О жизни простых людей" со скандалами и историями, просто брызжущими идиотизмом даже для среднестатистического человека. После чего можно удовлетворенно вздохнуть - "А у нас вроде не так уж и плохо...", и снова включиться в жизнь общественного муравейника. Все это в сумме замечательно стабилизирует психику среднестадного индивида - чувство сопричастности к "высшему обществу", и сознание, что те, "в телевизоре" - ничем их не лучше. По моим личным наблюдениям примерно 90% homo застывают на психологическом возрасте 17 лет, до формирования собственной самодостаточной личности и в период 1) максимализма 2) конфликта с окружением 3) самоутверждения. Выводы делайте сами.

Это выгодно и самой структуре масс-медиа - чем тупее сидящие у голубых экранов, тем меньше денег и времени надо тратить на очередную порцию жвачки для мозгов, тем более эффективна реклама, а значит и востребованность у рекламодателей.

Вроде бы отдельным видом самовыражения является музыка. Но только на первый взгляд, ибо несущиеся из каждого киоска, из каждого автомобиля и радиоприемника мелодии, состоящие из четырех (в лучшем случае) сэмплов Дэнс-машины и тексты разряда "стихоплюй", быстро возвращают на "грешную землю" всех, кто хоть немного еще задумывается, несмотря на все усилия телевидения. Также, из музыкального ассортимента улиц большого города с высокой вероятностью можно узнать о том, что матерью очередной жертвы аборта, пытающейся что-то произнести в микрофон, была наследственная "воровайка", или что во владимирской центральной тюрьме обычно дует северный ветер.

Без всяких сомнений, дядя Вася-сантехник, особенно после второго стакана, является экспертом по теории государственного управления. Также не подлежит возражению тот факт, что тетя Клава-уборщица, с трудом читающая по слогам журнал одной из околохристианских сект, ознакомлена с теологией лучше дипломированного специалиста по религиоведению.

Здесь я повторюсь о самоутверждении данных индивидов - вкупе с желанием халявы сводится к желанию быть авторитетами во всем и сразу. Так сказать, экспертами по "Общей Теории Всего". Не задумываясь, решить разом глобальный вопрос, ведь более мелкие, чем государственная политика 1) их не интересуют 2) и не заметны будут вблизи бриллианта их интеллекта. Что удивительно, решаются такие вопросы обычно на кухне, зачастую коммунальной, за бутылкой водки, причем вместе с другими, не менее значимыми проблемами - кто виноват, что делать, где взять денег на еще одну бутылку и кто кого уважает.

Хотя, бывает и немного другой вариант - едва достигнув сколько-нибудь заметных уровней в какой-то области - быстренько наш ненаглядный бриллиант начинает считать себя не просто крутым, а очень крутым, причем оптом. Опубликовав научную работы по физике в уважаемом журнале, начинает претендовать на звания эксперта в области психологии, да что там... мирозданья в целом.

Отдельной темой идет Интернет, обеспечивающий почти полную анонимность и недосягаемость для желающих в "реал-лайф" набить морду лица, ну или, например, проверить адекватность претензий на интеллект. За этим не нужно далеко ходить - открываем первые попавшиеся форумы по религиоведению, философии и истории спорных моментов. Кант, Гегель, Ницше и К^о просто нервно курят в сторонке от такого обилия экспертов, способных опровергнуть их многотомные труды парой постингов с массой орфографических ошибок.

Люди, человеки и чел-овечки, бегущие утром на работу, вечером домой, к семье, бесцеремонно расталкивающие окружающих в поисках местечка в троллейбусе, плюющие в подъездах собственного дома, и искренне впоследствии удивляющиеся - "А что это у нас тут так заплевано?" - это основа общества "Царей природы", "ощипанных петухов с плоскими ногтями"...

Они претендуют на всеобщее равенство и собственную исключительность одновременно, они зовут себя рабами и свободными одновременно, являя типичную картину "двоемыслия" (с) Оруэлл. Они, кричащие на каждом углу о запрете порнографии, с удовольствием покупают ее из-под полы. Они, провозглашающие семейные ценности и супружескую верность, часто и с удовольствием трахают секретарш и отдаются шоферам.

ЭТО я называю БЫДЛОМ.

С каждым днем, наблюдая огромный муравейник чел-овеческих жизней, я все больше боюсь стать мизантропом. Спасает одно - я слишком себя уважаю, чтобы испытывать к чел-овечеству что-то большее, чем брезгливость.

Thnx to Skydger
Jul XXXVIII A.S