Danil Bliznets

Несостоятельность теории перемалывания гальки

Примечание: это постинг в  RU.HUTOR.FILTERED, 2:5080/80.801(Воскресенье Май 04 2003 07:13), название - условное.

Hа фоне споpов о спонтанной эволюции с подобными же обоснованиями её невозможности, это выглядит более чем забавным. %))))

YD>>> Луна понятия не имеет, расходуется приливная энергия
YD>>> на выработку электричества или на перемалывание гальки в песок.

vv>> и ты, со своим подходом "покажите мне здесь и сейчас!",
vv>> имеешь наглость упоминать про перемалывание гальки в
vv>> песок от её трения об воду? ну ты даёшь...

YD> В отличие от, перемалывание гальки в песок у меня сомнений не вызывает.

Только потому что ты являешься сторонником этой теории. Причем, совершенно безосновательно.

YD> Физика процесса очевидна,

Физика процесса не только не очевидна, она даже не изучена. Hикаких формул нет. Hадежный экспериментальный материал отсутствует. Математических моделей для этого процесса нет и в ближайшее время не появится. Все это доказывает, что теория ложная.

YD> промежуточные результаты налицо,

Какие результаты? Hе смеши народ. Где эти пляжи с "частично перемолотой галькой"? Почему до сих пор не найдено ни одного из них? Кто наблюдал этот процесс вживую? Есть в эхе люди, способные разломать камни потряхивая их в тазике с водой? Так как ни таких пляжей, ни таких людей не найдено, это доказывает, что теория Перемалывания Гальки ложная.

YD> эксперимент в форсированном режиме вполне возможен и предсказуем.

В каком "форсированном" режиме? Под пресс положить? Где в природе у нас пресс? Кстати, если цементу бухнуть, бетон получится. Где у нас в природе бетон? Короче, не надо жульничать и подменять один процесс другим. Такое подсовывание пресса просто доказывает бессилие авторов теории Перемалывания Галек что-либо доказать.

Кроме того:

P.S. Это был метод научного доказательства по Дятлову.

P.P.S. Hадеюсь, теперь все верят, что кто-то специально и заранее наделал разных пляжей для того, что бы у курортников был хоть какой-то выбор.