Warrax
Подшакальники
|
Лжи во благо не бывает. Ложь во спасение – просто ложь. В. Леви |
«Гиены пера! Шакалы ротационных машин!» – так устами одного из своих героев классики охарактеризовали журналистов. Но для некоторой категории писак, которых и журналистами-то называть не хочется, это будет даже комплиментом. На шакалов они не тянут – подшакальники, не больше...
Одним из любимых занятий каждой уважающей себя желтой газеты является публикация статей «про сатанистов». Впрочем, желтизна – понятие относительное, смотрите, к примеру, статью Г.Сапожниковой «Сатана там правил бал?» в «Комсомольской правде» от 10 октября 2000г. или опус «Череп для Дьявола» М.Ламцова, опубликованный в «Аргументах и фактах» №23 за 2000г.
Во многих подобных публикациях журналисты считают своим долгом упомянуть, что количество сект, адептов этих сект, принесенных в жертву младенцев и проведенных дебошей на кладбищах составляет... (далее следуют цифры), причем эта информация получена из «официальных источников в МВД». Сами источники раньше обычно не назывались, иногда это прямо объясняли боязнью мести со стороны сатанистов. Но журналистика не стоит на месте: в последнее время в газетах начали появляться упоминания о сотрудниках милиции, занимающих странную должность «эксперт в области сатанизма». Наиболее известен сейчас Андрей Игоревич Хвыля-Олинтер – «кандидат юридических наук, полковник внутренней службы, заместитель начальника Центра криминальной информации ГИЦ МВД РФ», как его отрекомендовали в сборнике «Люди погибели. Сатанизм в России: попытка анализа», каковой полковник за безупречную службу на благо РПЦ™ после отставки из МВД получил должность начальника информационно-аналитического центра миссионерского отдела Русской Православной Церкви.
Самое интересное, что эти «эксперты» в ходе интервью начинают пересказывать журналистам стандартные страшилки времен инквизиции и газетные статьи 3-4-летней давности, которые сами журналисты и писали. Цитирую «эксперта» Хвылю-Олинтера: «Сатанисты имеют в своих руках технологию не только жертвоприношений, но и способы утаивания тел. Они устраивают своих людей на кладбища и в крематории – спрятать следы в этом случае нетрудно. Что же касается похищения людей – то это для сатанистов типично. Член одной из самых крупных в Москве сатанинских сект приводил мне такие цифры: в их организации около 6 тысяч «шестерок» – адептов самого низшего уровня. Для того чтобы быть зачисленным в сатанисты, они должны совершить преступление.»
Что за жуткая картина – по ночам шесть тысяч сатанистов рыщут по Москве в поисках жертв! И это только одна секта, а длинные списки таковых можно легко найти на многих православных сайтах, специализирующихся на перевербовке из разных мелких сект в одну крупную.
Но кровавые краски, которыми написана картина, резко бледнеют и исчезают, если подойти к вопросу не юродствуя, а юридически. Вспомним старую историю (Судебная палата по информационным спорам при Президенте РФ; Центр права и средств массовой информации; Серия «Журналистика и право»; Выпуск 6; «О заявлении центра обществ сознания Кришны в России о нарушении прав верующих и разжигании межрелигиозной вражды в публикациях газеты «Мегаполис-экспресс»»; Решение № 26(109) от 19 декабря 1996 г.):
«В материале «Отдай дочурку в рабство» С.Долгополова и Л.Малаш цитируют сотрудника МВД А.Хвылю-Олинтера, который на конференции «Религиозный тоталитаризм и молодежь» заявил, что «кришнаиты убивают своих взбунтовавшихся сектантов выстрелом в голову или топят».
В этой же цитате сообщается, что кришнаиты имеют собственную военизированную гвардию.
Однако, никакими фактическими данными это цитирование не подтверждено. А.Хвыля-Олинтер в ходе заседания Судебной палаты также не привел никаких доказательств в подтверждение выводов, которые он делал на конференции.
Конференция «Религиозный тоталитаризм и молодежь» имела статус богословской научно-практической конференции, на которую делегаты не избирались. Сотрудник МВД А.Хвыля-Олинтер не был уполномочен МВД для официального выступления на данной конференции, не являлся делегатом и выражал лишь свою собственную точку зрения. Это подтверждается официальным ответом МВД РФ на запрос Судебной палаты.»
Не будем придираться к комбинации терминов «богословский» и «научный» по отношению к одному мероприятию; но этот официальный документ наглядно демонстрирует два нюанса в выступлениях «экспертов» – во-первых, на экспертизу никакие «компетентные органы» их не уполномочивают, и поэтому ссылаться на МВД они (и журналисты) не имеют права, в во-вторых, выводы своих «экспертиз» эти «эксперты» доказать не в состоянии.
Ситуация с «бандами сатанистов» становится куда более загадочной даже на взгляд стороннего человека, если посмотреть статистику борьбы спецслужб с организованной преступностью. Задерживаются банды убийц, грабителей, контрабандистов, фальшивомонетчиков, в некоторые из них входят отставники из МВД, ФСБ и др. Сами банды великолепно оснащены и подготовлены, имеют свои собственные службы безопасности, "своих" людей в силовых ведомствах – и все равно это помогает только до определенного момента. Тем не менее, ни одной банды, являющейся сатанинской (или причисляющей себя к таковым), не обнаружено! Даже в газетных статьях.
А ведь размах действий сатанистов просто потрясает! Вот что пишет вышеупомянутый «эксперт МВД» с погонами полковника, на которых в настоящее время звездочки, видимо, заменены крестиками: «Не встречая серьезного, организованного противодействия со стороны государственных структур, сатанисты также практически не скрываясь строят свои культовые здания. Внешне такие здания, именующиеся "храмом", представляют обычно правильный куб. Первый этаж в них занимает собственно храм, второй – без окон, с искусственным освещением – предназначен в основном для принесения в жертву живых существ, всяческого издевательства над ними. На третьем располагаются помещения для административно-управленческих структур и полиграфическая база. Имеются в подобных зданиях, как правило, и специальные помещения (с весьма ограниченным доступом), предназначенные для приготовления снадобий из человеческой крови.»
Ну как? Впечатляет? Трехэтажные храмы, которые видно за километр из-за кубической формы и странной архитектуры – безоконности второго этажа, в которых – «экспертам» точно известно! – проводятся жертвоприношения, а МВД из принципа даже обыски не проводит.
При этом любой «эксперт» называет данные статистики по вопросу сатанизма, упорно не сообщая о методах получения информации и проведения статистических исследований. Упорное молчание по этому поводу не вызывает удивления у тех, кто, казалось бы, и должен собирать эту статистику – у следователей МВД.
Все дело в том, что никакой статистики «по сатанистам» в МВД не ведется – это раз; «экспертов по сатанизму» в штате МВД не было, нет, и, видимо, не будет – это два.
Действующий УК РФ, которым обязаны руководствоваться следователи: «Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом: Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.»
До настоящего времени сатанизм на территории РФ не запрещен, и, следовательно, гражданин РФ, относящий себя к сатанистам, имеет равные права с любым другим гражданином РФ. Об актуальности вопроса о «вреде сатанизма» красноречивее всего свидетельствует тот факт, что до настоящего времени термин «сатанизм» не определен и не несет в себе никакого юридического смысла.
При направлении дела в суд следователь заполняет несколько форм статистической отчетности. Форма, в которой фиксируется обстоятельства преступления, имеет номер 1.1; форма, в которой фиксируется информация о преступнике – №2. Остальные формы отражают решение, принятое по делу, материальный ущерб, причиненный преступлением и т.д., в связи с этим нас они не интересуют. А теперь главное: в формах № 1.1 и №2 нет граф, в которых отражаются религиозные или мировоззренческие убеждения преступника. Не интересует это официальную статистику МВД! Никаких других методов ведения статистики по расследуемым преступлениям в милиции не предусмотрено. Спрашивается, каким образом собирается статистика «о сатанистах» в МВД, на которую так любят ссылаться дуэты «эксперт»+журналист?
Маленькая задачка на логическое мышление.
Первое: Статистика количества сатанистов в России, сведения о местах их сборищ, а также о количестве принесенных в жертву детей и девственниц, по заверениям журналистов, предоставляются газетам в МВД.
Второе: По словам все тех же журналистов, преступления сатанистов остаются не раскрытыми в связи с тем, что сотрудники милиции не видят прямой связи между выявленными преступлениями и деятельностью сатанистов, а также тем, что все преступления сатанистов тщательно планируются, в результате чего какие-либо доказательства совершения преступления отсутствуют напрочь.
Вопрос: Как без ссылок на сверхъестественные факторы (божественное откровение, обмен информацией с инопланетными разведками, гадание на кофейной гуще и т.д.) объяснить, откуда в МВД информация о количестве преступлений, совершенных сатанистами?
Но все куда забавнее: если верить газетам, самой «сатанинской» статьей является 105 УК РФ – убийство. Откройте уголовно-процессуальный кодекс, господа неуважаемые подшакальники, – эта статья подследственна прокуратуре! А все публикации, что характерно, ссылаются на «экспертов из МВД», а вовсе не из прокуратуры. Может кто-нибудь высказать версию, более вероятную, чем вопиющая некомпетентность журналистов, пишущих такие статьи?
Кстати говоря, такая версия есть – это делается специально, на заказ. Далеко не каждый читатель имеет сведения о специфике обработки информации в МВД, а газетам многие верят, несмотря на то, что действуют они по стандартному принципу: подкинуть навозную муху, сделать из нее слона и обратить на него внимание читателей.
Однако, стандартный вопрос «Qui prodest?» – это тема для отдельной статьи. Как и описание методов проведения «экспертиз» – в последнее время появилось множество православных «экспертов», которые трактуют процесс проведения экспертизы весьма вольно, согласно богословским понятиям: трактуем, как выгодно, а если это не соответствует фактам – тем хуже для фактов.
Что можно сказать в заключение? Если уж увязывать криминогенные увлечения граждан с мировоззрением (к чему, собственно, нас и склоняют РПЦ и «эксперты по сатанизму»), то почему бы просто не спрашивать у каждого преступника – сатанист он или православный (мусульманин, буддист, кришнаит и др.)? А после обработки данных самое статистически криминальное мировоззрение (религию) запретить и преследовать по закону. Господа священники и прочие «эксперты» – вы согласны?
Специально для FreeLance Bureau
11 сентября XXXVI A.S.
Приложение: цитаты «о сатанистах»
Здесь я подобрал высказывания, нелепость которых видна даже тем, кто ничего не слышал ни о сатанизме, ни о милиции. Однако, публикуется и такое...
«Еще был один способ кодирования – генератор для раскрытия мистического канала. Правда, использовали его очень редко. Генератор – это большая спираль, внутрь которой помещают человека и пропускают ток определенной частоты и напряжения. После того как человек испытывает невиданную эйфорию, ему внушают, что таким счастьем он обязан сатане. И именно так он будет чувствовать себя всегда после его пришествия. Желание еще раз испытать кайф становится навязчивой идеей.» – газета "Мое" N 47(210)'98, Воронеж
«Несколько лет назад в Риге было найдено тело девушки. Судмедэксперты утверждали, что несчастную сначала долго истязали, потом ей перерезали горло и слили кровь. Ее похоронили, но в могилу кто-то постоянно втыкал железные прутья. Нашли на могиле и нож, завернутый в детскую распашонку. Возможно, что и эта девушка, и пенсионер, и молодая мать, и ее ребенок стали жертвами дьявольского шабаша сатанистов.» – СМ – ежедневная русская газета Латвии №069 (13851) 25.03.99
«В 95-м году в Евпатории нашли тело девушки, которую, судя по всему, долго истязали, потом перерезали горло и слили кровь. Ее похоронили, но в могилу кто-то постоянно втыкал железные прутья. Нашли на могиле и нож, завернутый в детскую распашонку. Возможно, эта девушка стала жертвой дьявольского шабаша.» - АиФ, №25, 1998.
Кстати, эти две заметки крайне интересно сравнить вместе – списывать друг у друга тоже надо уметь, между прочим.
«Интернет переполнен Сатаной. Новая символика российских сатанистов – обыкновенный круг. Круг, по их мнению, противостоит распятию.» – «Пришелец», №1б 2000