Эту статью я решил прокомментировать как иллюстрацию того, что принципиальное отсутствие скептицизма в мышлении возможно далеко не только у верующих. Здесь прекрасно продемонстрирован подход: осуждение того, чего автор не знает в принципе, с привлечением псевдонаучных рассуждений.
Примечание первое: я не астролог и не консультировался у астрологов по поводу этих комментариев; вполне достаточно элементарного представления об астрологии и логического мышления.
Примечание второе: я не утверждаю, что астрология верна и т.п.; цель комментариев - показать ненаучность подобного подхода к критике.
|
Астрологическое предсказание стоит одну драхму и оно ровно на драхму дороже своей истинной цены. Quintus Ennius, римский поэт (239-169 до н.э.) |
Значение астрологии и в наше время не подлежит сомнению. В западногерманских, голландских, швейцарских, австрийских и других газетах и еженедельниках печатаются ежегодно миллионы гороскопов.
По сообщению одной из западногерманских газет 22 миллиона немцев читают свой гороскоп в газетах, 15 миллионов верят в то, что их судьба определяется звездами, и 8 миллионов следуют гороскопу. В Америке около 30000 профессиональных астрологов и 20 астрологических журналов с тиражом до 500000 (Auhofer, 1960).
Большое распространение астрологии после второй мировой войны объясняется появлением значительного числа бессовестных дельцов, слепых фанатиков и сектантов, отменой полицейских предписаний или неприменением их "ввиду некомпетентности", а также влиянием парапсихологии.
Все верно. Но совершена подмена тезиса "публикуемое в журналах под видом астрологии - лажа", с чем никто не спорит (также см. статью "Салонная магия"), на тезис "астрология - лажа". Но это все равно что, опираясь на статьи в газетах и пр. о торсионных полях, утверждать, что физика - лажа.
Некоторые замечания по поводу астрологии.
Т.е. здесь замечания именно по поводу астрологии самой по себе. Вот и посмотрим, как критик разбирается в предмете, который критикует.
а) Звезды находятся в космосе не там, куда их помещают астрологи. Они давно сместились благодаря процессии. Там, где их еще и сегодня располагают астрологи, они находились 2000 лет назад.
Ну и? Астрология оперирует, грубо говоря, кольцом [Зодиака], разделенным на 12 равных секторов. Которые носят названия, соответствующие тем временам, когда выработалась астрология с систематизированном виде. Где находятся сейчас звезды - не имеет никакого значения.
Стандартнейший наезд критиков, не имеющих понятия о том, что пытаются критиковать. Наглядная иллюстрация: благодаря чему там у автора звезды сместились? Хорошо хоть, что благодаря демонстрация...
б) Астрологи проводят произвольное, ничем не обоснованное различие между видимыми с земли звездами и невидимыми. Это уже чересчур даже для неспециалиста, только он об этом не задумывается.
Угу. Поскольку суть астрологии - это исследование закономерностей циклических изменений, а отнюдь не "влияние звезд" и т.п.
в) В астрологии большинство звезд не имеет какого-либо значения. Полярная звезда, Большая Медведица, звезды Млечного Пути, Орион - все эти звезды лишены значения. Только десять "планет" (среди них солнце и луна!) и созвездия Зодиака оказывают внимание на судьбу человека.
В общем, еще одна стандартная ошибка - мол, звезды и планеты влияют! С какого бодуна? Как они это могут делать, а?
А вот гипотеза о том, что во Вселенной есть некие циклические закономерности развития, причем, понятно дело, всеобщие, и все в мире развивается в соответствии с этими законами, вполне заслуживает проверки. А в этом случае планеты и пр. - всего лишь индикаторы этих процессов, т.к. возникли также при их участии. Вот и все, просто и элегантно...
г) Учение о предзнаменованиях можно понять лишь исходя из старой веры в богов. Если звезды противостоят друг другу (т. е. если боги противостоят друг другу) - в астрологии это называется оппозицией, - взаимное влияние звезд неблагоприятно.
Аналогично - боги тут вообще не при чем. Но уже проскальзывают характерные нотки: "только так, и никак иначе!".
д) Астрологическое истолкование расположения звезд в гороскопе столь сложно, что совпадение в любом случае может быть сконструировано задним числом. Здесь помогают "первичные и вторичные направления", "прохождение", "восхождение", "общие знаменатели", "мировые предзнаменования", "временные регенты" и т. д. Последующие конструкции совпадения являются образцом некритичности.
Очень мило. Мол, если разобраться сложно, то все - лишь подгонка!
И вообще астрология, как и оккультизм в целом - куда больше искусство, чем наука. И преподносят астрологию как "точную науку" лишь шарлатаны, которые берутся обучать астрологии - за деньги, разумеется, - любого прохожего, и критики астрологии, ничего в ней не понимающие.
е) Соотнесение человека, животных, кораблей, зданий с определенными, обусловливающими их характер знаками Зодиака, совершенно необосновано. Например, со знаком Тельца связывают людей упорного прагматизма, отличающихся развитым чувством семьи. Робеспьер, Кант и Гитлер отнесены к Тельцу. Созвездие Рака характеризует разлад между желаниями и возможностями, нерешительность, женоподобие и отсутствие выдержки (Сесиль, Родс, Цепеллин). Созвездие Весов означает сильно развитое чувство справедливости, но без стремления к действию (Гинденбург, Фох, Гиммлер). Можно проделать опыт: пусть астрологу дадут точное описание характера незнакомого ему человека и расскажут о его судьбе. Пусть назовут год его рождения и даже разрешат разговор с его женой, чтобы астролог мог узнать об этом человеке все, что захочет. И пусть после этого он назовет соответствующий знак Зодиака. Он не сможет - автор проделал этот опыт многократно.
Интересно, а если вот психологу разрешить разговор с женой больного и сказать дату первого обращения к психиатру, то он сможет сказать, когда наступит очередной приступ у психически больного? Вряд ли. И что, объявим психологию шарлатанством?
Здесь еще одна распространеннейшая ошибка горе-критиков: они исходят из аксиомы "гороскоп предопределяет судьбу", что опять же показывает незнание ими как астрологии, так и принципов мантики вообще. Астролог может лишь высказать мнение о наиболее вероятных тенденциях развития. И не более того. Делающие же предсказания "такого-то числа случится то-то" - обыкновенные шарлатаны. Но их-то и критикуют, выдавая их за астрологов!
Астрологи считают, что с открытием в 1912 г. австрийцем Hess космических лучей они получили серьезные доказательства своей правоты. Они постоянно ссылаются на то, что космическое излучение, исходящее якобы от звезд, действует на Землю и может определять жизненные судьбы людей. Эти ионизирующие лучи, обнаруживаемые счетчиком Гейгера и воспринимаемые как "фон" в наших счетных трубках (их можно также выявить с помощью фотопластинки), действительно столь богаты энергией, что они обнаруживаются даже на дне глубоких шахт и под громадным слоем воды. Они отчасти излучаются Солнцем, отчасти испускаются звездами, причем, если это элементарные частицы, то они ускоряются космическими магнитными полями. Тем не менее космические лучи, как и любой другой установленный наукой феномен, не могут быть использованы для оправдания астрологии. Это видно из нижеследующей аргументации, которая показывает, что астрология лишена всякой научной основы.
1. Ссылка на космическое излучение весьма спорна. Если эти звездные лучи действительно оказывают влияние, определяющее судьбу человека, как думают астрологи, тогда непонятно, почему они при своей столь высокой проникающей способности не действуют до момента рождения, ибо астрологи рассматривают последний как решающий момент человеческой жизни. Ведь тело матери подвергается космическому облучению и до родов, так что судьба ребенка должна определиться еще в материнской утробе.
Кстати, есть астрологические системы, основанные на отсчете от времени зачатия (авестийская, например, если меня склероз не подводит). В общем, критик еще раз показал свою квалификацию...
2. Тот факт, что космические лучи, благодаря магнитному полю земли, должны на полюсах рассеиваться меньше, обусловливает их различную интенсивность в зависимости от географической широты. Так, вблизи экватора их интенсивность, повидимому, минимальна. Это обстоятельство должно вызывать лишь некоторые количественные различия в судьбах так называемых астрологических близнецов, т. е. людей, родившихся в одно и то же время. Однако на самом деле это не так.
А это уже - полная лажа. Связанная с тем, что критикуется не астрология, а собственное представление автора, сформированное на основании газетных статеек. Спросите у любого серьезного астролога, с какой точностью учитываются географические координаты места рождения.
3. Даже настоящие близнецы, родившиеся при одинаковом расположении звезд, имеют различную судьбу.
Доказательство: а) Во всем мире встречаются близнецы, сросшиеся головами. Их теперь разделяют оперативным путем. Нередко при этом один из близнецов умирает. Можно сослаться, например, на так называемых гомбергских близнецов, которые совсем недавно были разделены боннским неврологом проф. Rottgen. Один из них после этого умер.
Кстати, очень хороший пример, показывающий глюк восприятия "астрология должна предсказывать все" - вы это странным аттракторам, весьма распространенным в природе, расскажите. Предположим (не более того), что у этих близнецов гороскоп показывает большой риск в самом начале жизни. Соответственно, этот риск и реализуется - летальный же исход не предсказывается. Таким маразмом астрология не занимается.
Скажем, если в семье несколько поколений часто рождают алкоголиков, это значит, что у всех новорожденных есть тенденция к алкоголизму. Но она не обязательно реализуется - в том числе, если один из близнецов станет алкоголиком, а другой - нет, вряд ли кто назовет такое опровержением наследственного механизма передачи заболевания. Так что - двойной стандарт...
б) Разнояйцевые близнецы особенно ярко демонстрируют различную судьбу при одном времени рождения, а значит и ложность гороскопов.
Между прочим, близнецы рождаются НЕ строго одновременно (как вы это себе представляете?). Для составления гороскопа время берется с точностью до 4 минут (насколько я в курсе). Ну а как изменяются странные аттракторы при малейшем изменении параметра, надеюсь, объяснять не надо.
в) Если проследить судьбу однояйцевых близнецов, чем постоянно занимаются некоторые генетики, то нетрудно увидеть, что она складывается совершенно по разному, и что звезды здесь не при чем.
А звезды в астрологии вообще не при чем :-)
Verschuer (1959) приводит в пример двух однояйцевых близнецов.
Близнец I, участник войны. Не был ранен. Владелец парикмахерской. Психические депрессии. В течение 4 лет язва двенадцатиперстной кишки.
Близнец II, участник войны. Пять раз (в том числе тяжело) ранен. Представитель торговой фирмы. Всегда весел, бодр и предприимчив.
Угу. Подробнейшее исследование, ничего не скажешь :-)
4. Генетика решительно отвергает гороскопы, если даже оставить в стороне близнецов. Особенно показательны в этом отношении наследственные болезни.
Генетика, к сведению некоторых, не опровергает гороскопы. И не подтверждает. Она вообще к ним никак не относится.
Судьба человека с наследственной болезнью решается, очевидно, не в момент рождения, а значительно раньше, причем, когда именно - нельзя установить даже приблизительно.
Ну и? Это, к сведению некоторых, не "судьба", а именно вероятность наличия болезни.
Если вернуть проблему к ее исходному пункту, то можно сказать следующее.
Предположим, что в эякуляте человека содержится 100 миллионов сперматозоидов, тогда вначале имеется 100 миллионов возможностей для слияния сперматозоида с яйцеклеткой. По анатомическим причинам вблизи яйца могут оказаться лишь несколько тысяч или сотен сперматозоидов. Если не упускать из виду, что эти сотни сперматозоидов имеют различную хромосомную структуру, то непосредственно перед оплодотворением налицо сотни возможностей для возникновения того или иного индивидуума. Но реализоваться может только одна из них. Какой индивидуум возникнет, зависит от хромосомного состава, полученного сперматозоидом при делении созревания (не говоря уже о делении созревания яйцеклетки). Если вспомнить, что до эякуляции сперматозоиды находились некоторое время в семявыводяших путях, то получается, что между моментом рождения человека, единственно интересующим астрологов, и моментом зачатия, фактически определяющим судьбу будущего индивидуума, нет определенной связи во времени. Она не может быть жесткой уже вследствие колеблющегося срока беременности, неопределимого времени зачатия и времени деления созревания половых клеток. Дела совершенно не меняют попытки некоторых астрологов определить момент зачатия при помощи особой формулы.
Угу. Вот только дело не в формуле - это опять относится лишь к дельцам от астрологии. Все куда сложнее: обсчитывается гороскоп, проверяется его соответствие по ключевым моментам. В случае противоречий время чуть сдвигается - и все проверяется заново. В общем, составление качественного гороскопа - это занятие отнюдь не на 15 минут.
Примечание: почему эта процедура НЕ является подгонкой, предлагаю подумать самостоятельно.
Наследственность совершенно не зависит от гороскопа. Стоит только взглянуть на любое генеалогическое древо в руководствах по генетике человека.
Угу. И сравнить гороскопы, приведенные там же для элементов этого дерева...
Столетия назад астрология была наукой.
Очень интересно. Ясно, что критик не имеет заодно ни малейшего представления и о том, что такое наука...
Из нее развилась астрономия. Астрология - и это было тогда для человечества шагом вперед - обратилась к наблюдению звезд в то время, когда боги и звезды еще отождествлялись человеческим сознанием. Современная астрология является религиозно-архаическим рудиментом
Интересно, как это приплетается к астрологии религиозность?!
человеческих усилий решить некоторые коренные жизненные проблемы, рудиментом, имеющим лишь некоторую историческую и никакой научной ценности.
Она воспитывает в человеке бездеятельность, неуверенность, фатализм и сектантство. Она не может быть терпима в культурном государстве.
Вот и добрались до главного тезиса: в культурном государстве должно быть нетерпимое отношение к тем, кто думает иначе, чем положено.
Warrax Black Fire Pandemonium http://warrax.net
e-mail [email protected]