Примечание: обратите внимание на акценты автора статьи.
газета "Коммерсантъ", пятница 28 июня 2002 года, стр.9
Федеральный апелляционный суд Сан-Франциско принял решение, моментально ставшее скандальным: голосами двух судей против одного суд началом занятий. Это решение вызвало мгновенную реакцию в Вашингтоне: президент Буш назвал его «смехотворным», а сенат единогласно высказался в поддержку существующего ныне текста клятвы.
«Я клянусь в верности флагу Соединенных Штатов Америки и республике, которую он представляет,— единой и неделимой стране под Богом, стоящей за свободу и справедливость для всех» — такими словами школьники начинают день во всех американских школах.
Текст клятвы был написан в 1892 году и впервые был закреплен законом в 1942 году. В 1943 году Верховный суд США постановил, что детей, не желающих произносить клятву, принуждать к этому нельзя. В 1954 году к клятве были добавлены слова «под Богом».
Президент Дуайт Эйзенхауэр (Dwight Elsenhower), подписывая соответствующий закон, отметил, что «миллионы школьников в каждом большом и маленьком городе, в каждой деревне, будут ежедневно говорить о верности нашей страны и нашего народа Всевышнему».
Именно слова «под Богом», добавленные к клятве в 1954 году, стали поводом для громкого судебного разбирательства.
Американские атеисты давно указывали, что они были добавлены исключительно по политическим причинам: дабы в самый разгар холодной войны США хоть чем-то решительно отличались от «безбожного» СССР.
И вот теперь один из атеистов решил облечь в форму конкретного судебного иска давние протесты против того, что детей принуждают если не произносить клятву, то слушать, как это делают другие, и, сидя в сторонке, чувствовать себя изгоями. Некий житель столицы штата Калифорния города Сакраменто Майкл Нью-доу (Michael Newdow) подал иск сначала в федеральный суд, а когда судья отказал в удовлетворении иска — в апелляционный. Суть иска сводилась к тому, что дочь господина Ньюдоу, ученица второго класса, вынуждена произносить слова, которые навязывают чуждые ей (точнее, ее родителям, — „Ъ") идеи. «Я гражданин США, — заявил истец. — И мне не нравится, что правительство попирает мои права гражданина».
Суд принял решение, которого в СЩА практически никто не ожидал. Двумя голосами против одного суд постановил, что текст клятвы нарушает принцип отделения церкви от государства. Как написано в итоговом заключении, «утверждение, что мы — страна „под Богом", с конституционной точки зрения идентично утверждению, что мы — страна „под Иисусом", страна „под Вишну", страна „под Зевсом" или страна, „не находящаяся ни под каким божеством", поскольку ни одно из этих утверждений не может быть признано нейтральным по отношению к религии». Кроме того, в решении апелляционного суда отмечается, что, когда весь класс произносит клятву, школьники, не верящие в Бога, оказываются поставленными перед «неприемлемым выбором: участвовать или протестовать».
Решение апелляционного суда имеет силу для девяти западных штатов США — Айдахо, Аляски, Аризоны, Вашингтона, Гавайев, Калифорнии, Монтаны, Невады и Орегона. Однако оно не вступит в законную силу еще несколько месяцев, чтобы у проигравшей стороны (в данном случае — правительства) было время обжаловать его в Верховном суде. А в том, что решение будет обжаловано, никто не сомневается — слишком громким получился скандал.
Узнав о решении суда, президент Джордж Буш (George W. Bush), находящийся в Канаде на саммите «восьмерки», назвал его «смехотворным». Сенат собрался на экстренное заседание и единогласно (99 голосами при отсутствии голосов против или воздержавшихся и при всего одном сенаторе, не участвовавшем в голосовании по болезни) принял постановление в защиту текста школьной клятвы. «Решение суда просто позорно», — заявил сенатор-демократ Зелл Миллер (Zell Miller). Лидер республиканцев в палате представителей Дик Арми (Dick Armey) пошел еще дальше, заявив: «Судья, который полагает, что текст клятвы неконституционен, не имеет права занимать свое место». Около 200 конгрессменов вышли на ступени Капитолия и хором продекламировали текст школьной клятвы. А национальный комитет Республиканской партии уже призвал конгрессменов-республиканцев обратиться в свои избирательные округа с просьбой не следовать указаниям суда Сан-Франциско.
Как будут развиваться события дальше, пока точно сказать не может никто. У правительства США есть два пути: убедить апелляционный суд Сан-Франциско пересмотреть собственное решение либо оспорить его в Верховном суде США. Но чем дело кончится, понятно уже сейчас: решению апелляционного суда суждено умереть, так и не вступив в законную силу.
Ведь даже если апелляционный суд Сан-Франциско упрется в своем отрицании веры в Господа, Верховный суд США, начинающий каждое заседание с фразы «Боже, храни Соединенные Штаты и этот досточтимый суд», никогда не поддержит воинственно-атеистическое начинание своих калифорнийских коллег. В конце концов, на каждой зеленой купюре любого достоинства начертано:'1п God We Trust («На Бога уповаем»).
БОРИС ВОЛХОНСКИЙ
подпись к фото (картинка на пол-листа газетного была): "Решение апелляционного суда Сан-Франциско лишает миллионы американских мальчиков и девочек права выразить свою любовь к Родине"
Warrax Black Fire Pandemonium http://warrax.net
e-mail [email protected]