http://www.creation.crimea.com/text/14c.htm
Комментарии Центра детеизации будут выделены этим цветом.
ТЕОРИЯ: Почти все ученые верят в теорию эволюции.
ФАКТ: Не найдя за сотню лет фактов в подтверждение теории, многие ученые разуверились в ней.
КОММЕНТАРИЙ: В науке ничего не решается понятием "многие ученые" или "большинство ученых". В науке оба мнения, если они обоснованы соответствующими аргументами, имеют право на жизнь (Вопрос только в том, что ссылка на Писание - не аргумент). Тем не менее, методы, основанные на эволюционном подходе, доказали свою полезность. Можно верить или не верить, но когда у священника сахар в моче зашкаливает, он бежит в аптеку покупать генноинженерный инсулин, вырабатываемый франкенштейном, созданным дарвинистами из человека и кишечной палочки.
ТЕОРИЯ: Большинство людей верят в теорию эволюции.
Верят? Не встречал таких.
ФАКТ: Большинство людей (включая, может быть, и вас, читатель) никогда особенно над этими вопросами не задумывались, а просто принимали их на веру, потому что их так учили; да и все остальные, как они считают, верят в то же самое.
КОММЕНТАРИЙ: А какое дело науке до наших в нее верований? Я верю в 90 процентов мне известного, и 99 процентов от того, во что я верю, я мог бы проверить при наличии у меня тестя по фамилии Рокфеллер, который оплатил бы мне эту проверку. 9 процентов - это то, что я проверил лично, Остальной процент - это явления, которые невоспроизводимы и в отношении которых я имею показания свидетелей, которые могу оценивать в комплексе со всем остальным знанием.
Что касается утверждения "Мир сотворен", то оно не выдерживает проверку на соответствие остальному комплексу знаний/верований. Соответственно, оно и не входит в этот комплекс. Разумеется, оно могло бы быть частью этого комплекса, но тогда из этого комплекса пришлось бы исключить огромное по сравнению с "мир сотворен" количество знаний. Эти знания значительно более вероятны и (при наличии тестя Рокфеллера) проверяемы, в отличие от "Мир сотворен".
ТЕОРИЯ: В доказательство эволюции приводится факт, что все постоянно меняется.
ФАКТ: Изменения, несомненно, происходят со всеми видами живых существ. Даже у близнецов есть какие-то различия, по меньшей мере отпечатки пальцев. Не бывает двух яиц одинаковой формы или двух снежинок с одинаковым рисунком. Но эти различия ограничены пределами, установленными нашим Создателем. Люди всегда остаются людьми, а снежинки - снежинками. Известно 700 000 видов насекомых, но, как бы они ни разнились между собой, они всегда остаются насекомыми.
КОММЕНТАРИЙ: Насекомые ответвились от ракообразных 400 миллионов лет назад. Эта датировка, разумеется, спорна, как и все в науке (Бесспорны только религиозные истины), но она увязана с прочими фактами. Покажите мне креациониста, который выдел процесс образования насекомых сам.
ТЕОРИЯ: Жизнь на Земле, природное равновесие, непрерывное движение триллионов солнечных систем в миллиардах галактик развиваются естественным путем.
ФАКТ: Ничто - даже горелая спичка - не возникло случайно. Камень не покатится, пока для этого не будет причины. Объект не придет в движение без управляющей силы. Жизнь возникает только из жизни.
КОММЕНТАРИЙ: Если автор комментируемого опуса помнит школьный курс физики, он должен помнить, что давление газа обусловливается случайными ударами атомов о стенку сосуда, а заодно царящий в квантовой физике принцип неопределенности. Если нет - то ему следует идти не на диспут, а в пешую эротическую прогулку.
КОММЕНТАРИЙ 2: Расчеты, которые физики проводят, моделируя ранние стадии развития Вселенной, показывают, что равномерное распределение вещества нестабильно. Иными словами, если мы возьмем Вселенную и заполним ее равномерно газом, имеющим везде одинаковую плотность и нулевую (относительно чего-нибудь) скорость, газ все равно образует сгущения. Для этого нет необходимости ни в какой Управляющей Силе, достаточно известных физических законов.
ТЕОРИЯ: Все живое произошло от единственной живой клетки, зародившейся случайно.
КОММЕНТАРИЙ: Бред. Неверная посылка.
ФАКТ: Так называемая простая живая клетка более сложна, чем обширнейшая энциклопедия! Клетка меньше крошечной пылинки, но - и это просто фантастично! - она может воспроизводить себя. Вероятность ее случайного возникновения не больше вероятности того, что обезьяна с пишущей машинкой напечатала бы энциклопедию, которая потом родила еще одну, маленькую энциклопедию.
КОММЕНТАРИЙ: Существует такая область знания - термодинамика неравновесных систем. В ней утверждается, что система со сложностью, выше определенной, неизбежно начинает эволюционировать. Поэтому представляется, что протожизнь была комплексом химических реакций, происходивших в первобытном океане и производивших аутокаталитическую ауторепликацию. (Непонятно, о чем речь? Не обижайтесь. Мы же не обижаемся на ваши термины "ипостась" или "кондак"). Уже затем могло оказаться, что протожизнь, имеющая оболочку, находится в более выгодных условиях, и такая оболочка образовалась. Но это совершенно не обязательно - жизнь не обязана иметь клеточную оболочку, и микроорганизмы без оболочки существуют.
Не только микроорганизмы, но и некоторые водоросли и грибы (слизневики) имеют сифонное строение (много ядер в большом сгустке цитоплазмы без мембран и клеточных стенок).
КОММЕНТАРИЙ 2: Расчеты вероятности, которые делаются и дают чудовищные цифры - это чистой воды гон, рассчитанный на простаков, незнакомых с комбинаторикой и дифференциальной криптографией. Дело в том, что каждая мутация происходит в небольшом количестве мест (в одном), и уже это должно давать мутанту преимущества в выживании. После этого для получения 10 мутаций нужно 10 интервалов времени, нужных для одной мутации. Если предположить, что для некоторого изменения нужна мутация 10 мест, то вероятность этого действительно чудовищна мала (нужно 1010 интервалов времени), и такие мутации действительно не происходят.
КОММЕНТАРИЙ 3: Образование живой клетки заняло миллиард лет и в этом участвовал весь объем Мирового океана. Вся остальная жизнь эволюционировала из клетки в течение еще миллиарда лет, и эволюционировала, будучи представленной более крупными существами, медленнее. Если второй миллиард лет довольно хорошо изучен, и Бог в этим процессе не наблюдается, нет основания утверждать о наличии Бога и в первом.
ТЕОРИЯ: С течением времени все развивается от простого к сложному, например - от клетки к человеку.
ФАКТ: Наукой точно установлено, что любая изолированная система со временем теряет энергию и приходит в упадок. В соответствии с естественным законом увеличения энтропии теплое остывает,
А вы уверены, что "остывание теплого" сопровождается увеличением энтропии?
высокое становится низким, порядок становится беспорядком, а сложное превращается в разрозненное. Все разрушается с течением времени: заброшенный сад зарастет сорной травой, машина проржавеет, часы остановятся, одежда истлеет... Живые организмы достигают зрелости (это видимое возрастание порядка сопровождается увеличением беспорядка в окружающей их среде), потом стареют и умирают. Солнце сжигает 4 700 000 тонн своей массы ежесекундно. Если Солнцу миллиарды лет, то когда-то оно было таким огромным, что должно было сжечь Землю дотла. То, что Солнце постепенно "теряет в весе", предполагает, что оно уменьшается в размерах и от изначальной совершенной формы движется в сторону все меньшего совершенства.
КОММЕНТАРИЙ 1: Молчащий дурак способен сойти за умного. Из астрофизики известно, что звезды по мере сгорания в них водорода увеличиваются. Во времена зарождения жизни Солнце было меньше, примерно через 6 миллиардов лет Солнце раздуется до орбиты Венеры (Если не Марса), а затем в течение буквально нескольких лет сожмется в крохотный белый карлик.
КОММЕНТАРИЙ 2: Все аргументы об увеличении хаоса относятся к замкнутой системе. Земля замкнутой системой не является, она получает энергию от Солнца.
КОММЕНТАРИЙ 3: Развитие происходит в направлении приспособления к окружающей среде, а не совершенствования. Пример тому - асцидия: хордовое, совершающее регресс по мере взросления и из плавающей личинки образующей неподвижное прикрепленное существо наподобие коралла.
ТЕОРИЯ: В земной коре обнаружены миллиарды и миллиарды ископаемых животных, что свидетельствует в пользу теории эволюции.
ФАКТ: Среди ископаемых не обнаружено ни следа эволюции, поскольку при их изучении не зафиксировано ни одного организма, который не относился бы к определенному виду.
:о)))))) Это надо запомнить. Ну вот, соседи уже по батареям стучат. Проснулись...
Не было обнаружено ни единой переходной формы от одного вида к другому. Чарльз Дарвин сетовал: "Почему же вся природа не находится в беспорядке, а, напротив, являет нам четко определенные виды? Геологические исследования отнюдь не обнаруживают бесчисленного количества мельчайших переходных ступеней между прошлыми и нынешними видами, как того требует моя теория. И это, вероятно, самое очевидное и серьезное возражение, которое может быть выдвинуто против нее." ("Происхождение видов", с.178).
КОММЕНТАРИЙ: А целакант (он же латимерия) - кистеперая рыба - нам приглючился. Мало? Еще можем примеры привести. Археоптерикс, например. И куча костей троглодитов всех возрастов и объемов мозга.
ТЕОРИЯ: Возраст ископаемых животных может быть датирован по возрасту осадочных пород, в которых они были найдены.
ФАКТ: "Палеонтология (изучение ископаемых) имеет огромное значение для геологических исследований. Возраст пород определяется по найденным в ним окаменелостям" (World Book Encyclopaedia, т.15, с.85)."Ученые определяют время формирования окаменелостей по возрасту пород,в которых они найдены" (World Book Encyclopaedia, т.7, с.364). Иными словами, мы видим порочный круг: ученые определяют возраст осадочных пород по типу найденных в них ископаемых, а ископаемые датируются по возрасту пород, в которых они обнаружены.
КОММЕНТАРИЙ: Выход из этого порочного круга существует, и не один. Например, радиоизотопное датирование. Мало? Тогда можно подсчитать кольца на доисторических кораллах, которые образовывались в ритме дней и месяцев (А замедление вращения Земли вычисляется астрономическими методами). Теперь ваша очередь демонстрировать выход из "Библия истинна, потому что она слово Божье. Бог есть, потому что так написано в Библии".
ТЕОРИЯ: Сухопутные животные произошли от морских существ.
ФАКТ: Все морские существа, не приспособленные Создателем для жизни вне воды, на суше быстро гибнут, так как не могут дышать воздухом. Ежегодно вылавливают миллиарды рыб, и ни у одной не замечено никаких следов эволюции. Для эволюции рыбы в сухопутное животное ей не только понадобились бы вполне сформированные легкие, но и каждый орган должен был бы приспособиться к жизни на суше. Это относится и ко всему комплексу кровеносной и пищеварительной систем. Поэтапные изменения невозможны: чтобы выжить, нужны одновременно все органы в рабочем состоянии; а эволюционировать должны, по меньшей мере, две разнополые рыбы, одновременно и в одном и том же месте. Каждый фактор каждой стадии эволюции должен каким-то образом быть закодирован в мозгу и сложной системе воспроизводства рыбы - только тогда рыба получит шанс выжить. Кстати, миллионы людей-пловцов и ныряльщиков на протяжении поколений пытаются выжить под водой, и им, пользующимся всеми научными познаниями человечества, не удается сделать это (без помощи аппаратуры) более минуты. И, совершенно определенно, ни у одного из них не стали появляться жабры или хотя бы чешуя.
КОММЕНТАРИЙ 1: Жаба. Считается, что земноводные являются переходным этапом от водного к наземному существованию. Жаба дышит легкими, но легкие не обеспечивают всей потребности в кислороде, и жаба всасывает кислород шкурой. Кстати, жаба зависит от воды, поскольку все стадии размножения жабы происходят в воде в принципе так же, как и у рыбы. Это насчет "закодировано в мозгу". Заодно, можно наблюдать и метаморфоз головастика в жабу.
Аксолотль, личинка амбистомы. Живет в воде, дышит жабрами, способен размножаться в личиночной стадии (неотения). При изменении условий жизни, способен претерпевать метаморфоз, превращаясь в сухопутную амбистому.
КОММЕНТАРИЙ 2: Гурами. (Это для эстетов-аквариумистов. Эквивалент для дальневосточников - ротан). Рыба, имеющая лабиринтовый орган, позволяющий ей дышать свежим воздухом. Такая рыба немедленно получает преимущество в выживании, поскольку может существовать в воде, кислорода не содержащей. Дыхательный аппарат уже есть, а двигательного аппарата еще нет. Этим опровергается второй тезис - о необходимости одновременной эволюции дыхательного и двигательного аппарата.
А следующей ступенью после гурами и анабаса (тоже двоякодышащая рыба) можно назвать илистого прыгуна. Он обладает не только дыхательным, но и двигательным аппаратом, приспособленным для кратковременных переходов по суше. Дышит атмосферным воздухом при помощи лабиринтового органа. Бегает (причем, очень быстро) при помощи видоизмененных грудных плавников.
КОММЕНТАРИЙ 3: Хотя эволюционирует в целом довольно большая группа существ, мутация образуется у одного существа и передается его потомкам, которые и образуют эту группу. При этом, изменения достаточно малы для того, чтобы мутант нашел себе немутантную пару. Пример тому - порода голых кошек, которая происходит от единственного случайно подобранного на улице голого котенка. Это же, кстати, и возражение против отсутствия переходных ископаемых форм: "покажите нам косточки единственного голого кота, родоначальника племени голых кошек, закопанного не скажем где".
ТЕОРИЯ: Возраст ископаемых останков определяется по положению в геологической колонне, где они были найдены.
ФАКТ: Геологическая колонна - это "расписание" эпох и событий геологического времени. Она существует в полном объеме только на бумаге: в большинстве мест на Земле не меньше половины геологических "периодов" просто отсутствует. Они также обычно находятся в "неправильном" порядке, так что иногда обнаруживают пласт возрастом ориентировочно в миллиарды лет, залегающий выше пласта, которому предположительно всего несколько миллионов лет. Однако исчезновение половины земной коры и удивительно позднее происхождение большей ее части кажется эволюционистам пустяками, не заслуживающими объяснения!
КОММЕНТАРИЙ: Не комментируем. Не геологи.
См. по этому поводу рецензию К.Ю. Еськова на кретиноционистский учебник.
ТЕОРИЯ: В животном мире наблюдаются переходы от одного вида к другому.
ФАКТ: Не бывает существ, у которых одновременно сосуществуют плавники и крылья, перья и чешуя, пальцы и копыта...
Угу... Расскажите это "летающим рыбам", белке-летяге, археоптериксу, двоякодышащим рыбам и т.д.
Чтобы быть функциональным, орган должен быть совершенным.
Чем определяется совершенство? Наибольшей эффективностью работы при наименьших затратах ресурсов. Пчеле не нужен человеческий глаз - не прокормит. Ей оптимально подходит пчелиный глаз.
Иметь часть уха, или глаза, или носа - все равно, что не иметь этого органа вообще. Как сказал тот же Дарвин: "Если все виды произошли один от другого путем мельчайших изменений, почему же тогда мы не обнаруживаем повсюду бесчисленные промежуточные звенья? ("Происхождение видов", с.179). Вспомните, как легко любое крошечное неудобство - соринка в глазу или перчинка в носу - выводит из строя эти сложнейшие органы. Чтобы рыбья чешуя превратилась в мех, потребовалось бы огромное количество изменений всего организма - и не только внешних, но и внутренних.
КОММЕНТАРИЙ 1: Иметь часть глаза лучше, чем не иметь глаза вообще. Иметь глаз лучше, чем иметь часть. Что замечательно прослеживается по глазам хордовых, членистоногих и мягкотелых. Эволюция глаза - это классический пример того, что существо на каждом этапе эволюции получает преимущество.
Уже у фотосинтезирующих простейших появляется светочувствительный орган - стигма. Отличает свет от тени, чем дает своему одноклеточному (!) обладателю огромное преимущество в борьбе за место под солнцем.
ТЕОРИЯ: Эволюция происходит через перекрестное скрещивание.
ФАКТ: Гибриды либо бесплодны, либо - в редких случаях - бесплодие проявляется через несколько поколений. Более того, гибридизация среди диких животных в естественных условиях обитания неизвестна.
КОММЕНТАРИЙ: Эволюция происходит до некоторой степени через скрещивание. И не более чем "до некоторой". Как только скрещивание становится невозможным, виды становятся совершенно отдельными. К сведению: некоторые породы собак не скрещиваются. Следовательно, они образуют отдельные виды, и эти виды создал человек.
ТЕОРИЯ: Эволюция происходит в результате мутаций, то есть внезапных изменений, при которых потомство отличается от родителей ярко выраженными чертами.
Не факт. Рецессивные мутации могут через хрен знает сколько поколений вылезать.
ФАКТ: Все мутации - результаты ошибок в процессе воспроизведения организмов; признанные мутации у человека - альбиносы, люди с заячьей губой, карлики, сиамские близнецы. Мутации всегда вредны. И хотя наука способна с помощью прямого вмешательства выводить новые породы животных и новые разновидности растений, НИ ОДНОГО НОВОГО ВИДА. тем не менее не возникло. Мутации могут быть выгодны для человека, но не для самих растений и животных. Например, апельсин без косточки удобен для едока, но для воспроизведения он больше не пригоден. Улучшать организм с помощью мутации - все равно, что облагораживать пьесы Шекспира типографскими опечатками.
КОММЕНТАРИЙ 1: Да, все мутации - результат случайных изменений. Хотя есть мнение, что частота этих изменений может регулироваться.
КОММЕНТАРИЙ 2: Прежде чем писать такие статьи, следует учесть, что альбиносы, заячья губа и сиамские близнецы мутациями (в том смысле, что мутация повторяется каждый раз, когда рождается альбинос) не являются. Альбинизм вызывается получением от обоих родителей половинок генома, не содержащих ген, кодирующий выработку пигмента. При этом никакого изменения этих половинок не происходит и не требуется. См. в словаре слово "рецессивный". Мутация возникла один раз в незапамятные времена и хранится в части генома вида. Заячья губа - дефект внутриутробного развития, вызванный патологическими факторами. Сиамские близнецы - аналогично, вызваны раздроблением яйца на ранних стадиях развития. Здесь можно было бы вписать синдром Дауна, но автор его не вписал.
КОММЕНТАРИЙ 3: Среди жертв Хиросимы и Нагасаки обнаружены всего лишь две мутации.
КОММЕНТАРИЙ 4: Про то, что отдельные породы собак являются разными видами, мы уже писали. Кстати, сюда же можно отнести, если не изменяет память, полиплоидную кукурузу, не скрещивающуюся с диким предком и пригодную для воспроизведения.
КОММЕНТАРИЙ 5: Если какое-то изменение животного приводит к его массовому размножению, а оригинал при этом вымирает - это что, не выгодно для животного?
Насчет пользы и вреда мутаций: при мутации, вызывающей замену в b-цепях гемоглобина остатка глутаминовой кислоты в положении 6 на остаток валина, развивается заболевание серповидноклеточная анемия. Дети с гомозиготной формой, как правило, погибают. Гетерозиготная же форма характеризуется легким течением (практически не вредит здоровью больного). А полезна эта мутация тем, что ее обладатели не болеют малярией, либо очень легко ее переносят, что в тропических районах жизненно важно.
ТЕОРИЯ: Эволюционный процесс определяется микромутациями, то есть мутациями, происходящими постепенно и так медленно, что их просто нельзя проследить.
Что за бред? Какие еще медлительные мутации? Проследить мутации сложно из-за многочисленности вариантов перестроек генетического аппарата.
ФАКТ: Встает неизбежный вопрос: "Если их нельзя проследить, откуда мы знаем, что они есть?" Здравомыслящему человеку сложно принять эту гипотезу, учитывая, что, например, невозможно вырастить волосы на лысине, где они когда-то росли, даже если условия для их роста совершенно идеальные, включая отличный кожный покров с железами и кровеносными сосудами для жировой смазки и питания волос. Невозможно вырастить утерянный коренной зуб, даже если условия для его роста безупречны. Исходя из этих очевидных знаний, трудно представить себе, как смогли волосы или зубы эволюционировать при гораздо менее благоприятных условиях.
КОММЕНТАРИЙ 1: Идиотов, которые не понимают разницу между дарвинизмом и ламаркизмом и при этом берутся критиковать, не следует подпускать к науке на расстояние пушечного выстрела.
Для читателей, тем не менее, следует дать объяснение: дарвинизм утверждает, что волосы на лысине можно вырастить очень просто: систематически отстреливая лысых и оставляя на племя только волосатых. Ламаркизм - что можно натереть лысину составом для ращения волос, и у Ваших детей тоже вырастут волосы. Любопытно, почему в таком случае в еврейских семьях не рождаются обрезанные дети?
КОММЕНТАРИЙ 2: Ответ не имеет никакого отношения к вопросу. В огороде бузина, а в Киеве дядька.
ТЕОРИЯ: Белый медведь - пример того, как животные могут приспособить свой окрас к окружающей среде.
ФАКТ: Эскимосы охотятся за медведями ради еды и одежды. Если бы бурые и черные медведи находились в белом ландшафте, они скорей были бы убиты эскимосами, чем белые медведи, которых трудно обнаружить даже на близком расстоянии. С другой стороны, если, как предполагается, эволюция длилась миллионы лет, и белые медведи до сих пор существуют, то у них вряд ли была нужда в изменениях.
КОММЕНТАРИЙ: Я и не знал, что белых медведей не жрет никто, кроме эскимосов. И что черная шуба, наполненная пигментом меланином, не холоднее белой, наполненной теплоизолирующим воздухом. И что черные и белые тела имеют одинаковую излучательную способность для инфракрасных лучей. И зачем у Международной Космической станции белый корпус и черные радиаторы кондиционеров, тоже совершенно непонятно.
Да и вообще, "эскимосы, как движущая сила эволюции" - суждение на уровне умственно-отсталого ребенка.
ТЕОРИЯ: Ламарк утверждал, что эволюция проявляется в приобретенных свойствах. В пример он приводил змей, говоря, что ящероподобные существа приобрели устойчивую привычку заползать в норы, отчего их ноги отмерли, а тела вытянулись. Он также предполагал, что жираф приобрел свою длинную шею, дотягиваясь до высоко растущих листьев на деревьях, возможно, в поисках новых источников корма из-за недостатка злаковых растений.
ФАКТ: Не существует совершенно никаких доказательств в поддержку этих теорий. Теорию происхождения змей можно сравнить с той гипотезой, что у человека когда-нибудь отомрут ноги из-за привычки разъезжать на машинах. Что касается жирафа, то кажется невероятным, чтобы существо смогло до такой степени изменить физический облик, но оказалось не в состоянии сменить рацион. Самцы жирафов выше самок на метр - теория Ламарка не дает этому никаких объяснений. Уже тысячи лет евреи делают мальчикам обрезание, а новорожденные по-прежнему появляются на свет необрезанными.
КОММЕНТАРИЙ 1: Правильно. По-моему, это единственно правильный "факт". Вот только Дарвин уже послал Ламарка в пешую эротическую прогулку. Зачем беспокоить беднягу Ламарка, если мы критикуем Дарвина?
КОММЕНТАРИЙ 2: Змеи, которые не смогли залезть в узкие норы, были сожраны, не оставив потомства. Жираф с короткой шеей кушал меньше жирафа с длинной, в результате с голодухи имел проблемы с оставлением потомства.
ТЕОРИЯ: Во время эмбрионального развития особь проходит все стадии эволюции своего вида от примитивных форм.
В онтогенезе особь повторяет основные черты филогенеза. Повторение (рекапитуляция) может быть неполным, с определенными искажениями, связанными с дальнейшими эволюционными преобразованиями, в частности могут повторяться особенности соответствующих фаз развития предковых форм.
ФАКТ: Эта теория, практически отвергнутая всеми учеными, работающими в данном направлении, как фальсификация, все еще воспринимается неспециалистами в качестве непреложной истины. Она была выдвинута немецким ученым Эрнстом Геккелем, который подделал доказательства в ее поддержку. В 1863 г. он был разоблачен шведским профессором зоологии и даже признался в этом публично.
Странненько. Не знаю, что там разоблачали в 1863г., но сам биогенетический закон Геккеля - Мюллера был сформулирован только в 1866 году и существенно уточнен А.Н. Северцовым в 1910 году.
Единственное, что он смог сказать в оправдание своей фальсификации, так это то, что так поступают все!
КОММЕНТАРИЙ: Видимо, учебник эмбриологии человека для медвузов с фото препаратов тоже нагло врет. Поскольку говорить о сатанистах сейчас более модно, чем о жидомасонах, остается списать редакцию учебника на происки Антона Шандора ЛаВея.
Примечание: а не надо путать "эмбрион проходит в развитии эволюцию вида от примитивных форм" и "эмбрион в развитии имеет морфологические соответствия с примитивными формами".
ТЕОРИЯ (по Гольдшмидту): Однажды некая рептилия отложила яйцо, и из него вылупилась птица. Все основные пробелы в летописи окаменелостей можно объяснить подобными случайностями - кто-либо откладывал яйцо, а вылуплялся из него некто другой.
ФАКТ: Миллиарды яиц высиживаются под наблюдением человека ежегодно, и ни разу не вылупилась частично эволюционировавшая птица. И как бы смогло это воображаемое существо размножаться, не имея пары - и даже надежды ее найти? И как смогли бы родители вырастить существо с иными потребностями?
КОММЕНТАРИЙ: Гольдшмидта посылаем догонять Ламарка. Однажды обросшая шерстью кошка родила голого котенка. Как бы голый котенок смог размножаться, не имея пары - и даже надежды ее найти? И как кошколюбители смогли развести голых кошек?
Да очень просто. Скрестили котенка с обычной кошкой. Поскольку мутации всегда малы, это скрещивание (как и скрещивание ящера с крыльями со своими братьями) успешно. После чего мы имеем много кошек (ящериц), половина которых несут ген голости (крылатости). Теперь достаточно, скрещивая их между собой, отобрать на племя самых голых (крылатых) - и порода голых кошек (крылатых ящериц) обеспечена, хотя отбор и может занять много времени. Лет так миллион.
"Крылатости", конечно, условно. Достаточно удлиненных чешуек, дающих улучшение теплорегуляции. Затем, когда эти чешуйки разовьются в перья в результате последующих мутаций, какая-то из них даст удлиненные перья, увеличивающие длину прыжка. И так далее. Все сразу не бывает.
ТЕОРИЯ: Эволюция лошади доказана. Ее предками не менее чем 65 миллионов лет назад были гиракотерий (Hyracotherium), меригиппус (Merychippus), эогиппус (Eohippus), орогиппус (Orohippus), миогиппус (Miohippus), и т.д., и т.п.
ФАКТ: Эта эволюция происходила только на бумаге, когда последовательно раскладывали на столе рисунки окаменелостей; нет фактов, подтверждающих ее. На самом деле большая часть этих окаменелостей была найдена в одном пласте породы, а останки "современной" лошади превратились в окаменелости в то же время, что и останки ее предполагаемых предков.
КОММЕНТАРИЙ: Вот только геологам это не говорите.
И палеонтологам :-)
ТЕОРИЯ: Человеческие существа произошли от обезьяноподобных предков. Все живые существа произошли от одной первоначальной клетки.
ФАКТ: Хотя теория эволюции считается фактом в большинстве учебных заведений и энциклопедических публикациях, она никогда не проверялась на достоверность; нет ни единого факта в ее подтверждение: проверьте по энциклопедиям - вы ничего не найдете.
КОММЕНТАРИЙ: Можно подумать, что поставлен хотя бы один успешный эксперимент, прямо демонстрирующий существование Создателя.
ТЕОРИЯ: Найдены черепа человекоподобных существ возрастом более 2 миллионов лет.
ФАКТ: Население мира, считая от первой пары, могло удвоиться только 31 раз - это неопровержимый факт. Сложите два и два, потом четыре и четыре, потом восемь и восемь, и так далее - и, проделав эту операцию 31 раз, вы придете к числу 4 294 967 296. Это примерно на полмиллиарда меньше количества людей, населяющих Землю сегодня. Если человечество живет на Земле уже два миллиона лет назад, значит, население удваивалось примерно каждые 64 тысячи лет. Если же история Ноева Ковчега исторически правдива и Всемирный Потоп случился около 6 тысяч лет назад, как утверждает Библия, то с тех пор население удвоилось 29 раз, в среднем раз в 207 лет, что примерно в четыре раза ниже нынешних темпов, со всеми нашими войнами, голодом, контролем рождаемости и абортами. (Через 50 лет, при современном уровне прироста населения в 1,8% в год, на Земле будет жить больше 10 миллиардов человек).
КОММЕНТАРИЙ: Видимо, считается, что скорость прироста населения - константа. Обломитесь, господа. Даже сейчас в благополучной Европе население падает. Поэтому, скорость прироста населения не критерий. Не говоря уже о том, что людям было трудновато во время ледникового периода, что существовали катаклизмы вроде никоновщины, что очень часто население жестко ограничивалось способностью земли прокормить это население, что в течение 1000 лет с 500 по 1500 год население Европы не росло благодаря всем Христианским безобразиям - от кресовых походов до охоты на ведьм, итд, итп.
ТЕОРИЯ: Человек произошел от обезьяноподобных существ, - таких, как неандерталец, яванский человек, небрасский человек, кроманьонец.
ФАКТ: Все изображения и модели так называемых "обезьянолюдей" - плоды человеческого воображения. Все ископаемые кости, на которых строятся теории о существовании этих воображаемых существ, принадлежат либо обезьянам (в том числе человекообразным), либо человеку. Некоторые из них - намеренные фальсификации, например, пилтдаунский человек, которым десятилетия морочили головы ученым. Эволюционисты предпочитают помалкивать о том, что почти каждый раз, когда находят эти неопределенного происхождения кости, рядом с ними лежат кости определенно человеческие. Для человека из Небраски, который изображен, реконструирован или каким-либо другим образом представлен в большинстве музеев мира, основой послужил один-единственный найденный зуб, - как выяснилось впоследствии, принадлежавший вымершей породе свиней!
КОММЕНТАРИЙ: А прямой хромосомный анализ показывает, что ближайший родственник человека - шимпанзе. Хотя, если взять за основу Бытие, то ближайшим родственником должен являться глиняный горшок.
ТЕОРИЯ: Все члены семьи Лики (доктор Льюис, его жена Мери и сын Ричард) находили ископаемые останки человека или его предков, возраст которых - миллионы лет. Эти останки были найдены в разное время в различных частях Африки и имеют возрастной разрыв более чем в полмиллиона лет
ФАКТ: Все эти находки сильно напоминают черепа обезьян и найдены на территории обитания последних. Любопытно, что все подобные открытия датируются миллионами лет; о человеческих же останках, которым было бы несколько сотен или тысяч лет, что-то не слышно. Если человек населяет Землю миллионы лет и его популяция удваивалась каждые 64 тысячи лет, то число людей, что жили и умерли, должно быть, мягко выражаясь, астрономическим. Кажется необъяснимым, почему миллионолетние черепа сохранились, а миллиарды человеческих тел, захороненных за это время, - нет. Представьте себе вероятность находки одного человеческого черепа двухмилионной давности из всех захороненных человеческих тел и останков животных тысяч других видов. К примеру, если в год сохраняется одно человеческое тело в неизвестном нам месте, то шансы найти останки возрастом в два миллиона лет - один к двум миллионам, не говоря уже о том, что тело может разложиться, - как это обычно и происходит с мертвыми телами. А шансы для трех членов одной семьи найти по кусочку такого черепа, по-моему, меньше, чем выиграть первые призы в трех национальных лотереях три раза подряд.
КОММЕНТАРИЙ: Лики - профессиональные археологи. Если не заниматься поисками костей, а сочинять на компьютере бред - вероятность сделать археологическое открытие почему-то резко падает.
ТЕОРИЯ: Сегодня эволюционисты выдвигают теорию "прерывистого равновесия" - предполагается что жизнь развивалась внезапными, драматическими эволюционными скачками.
ФАКТ: Вначале утверждалось, что эволюция происходит за счет при обретенных качеств, потом предполагалось, что за счет выживания наиболее приспособленных, потом была мысль о перекрестном размножении, дальше - гипотеза о мутациях, которая была продолжена предположением о микромутациях, а сейчас вошла в моду гипотеза "прерывистого равновесия". Ясно, что каждая новая теория - молчаливое признание ложности предыдущей.
Кто это вам сказал?
Теория прерывистого равновесия, как и ее предшественницы, игнорирует то, что для продолжения процесса эволюции должны случиться чудеса в двух разнополых организмах в одно время и в одном месте этого огромного мира. Для того, чтобы осуществилось половое воспроизведение, должна произойти целая серия абсолютно невероятных благоприятнейших изменений у обоих существ.
КОММЕНТАРИЙ 1: См. про размножение голых кошек выше. Многократное повторение утверждения "нужно два экземпляра, мутировавших одновременно" не делает его истинным.
КОММЕНТАРИЙ 2: Без изменения внешних условий эволюционный процесс по идее должен привести организмы к состоянию равновесия со средой. Каждый скачок эволюции имеет причиной внезапное резкое изменение условий обитания. Например, причиной вымирания динозавров и господства млекопитающих считается космическая катастрофа - падение гигантского метеорита.
Примечание: есть и другие теории. Но это именно теории, а не вещания единственноверных истин.
ТЕОРИЯ: Эволюция очевидна - люди стали выше, чем раньше.
ФАКТ: Высокие люди ничем не лучше невысоких. Вымершие существа - мамонты, динозавры, саблезубые тигры и другие виды - наводят на мысль, что в ранние времена звери были больше, чем сейчас. У ископаемой стрекозы был полуметровый размах крыла; ископаемый бобер был под два метра высотой.
КОММЕНТАРИЙ: Может, просто жрать нужно получше, а не изнурять себя сорокадневными постами? И мыться в бане по субботам, вместо умерщвления плоти?
Увеличение роста особей в человеческой популяции - один из аспектов процесса акселерации. Идет "подгонка" популяции под условия жизни. Идиоадаптация в эволюции homo sapiens. Кстати, наибольший уровень акселерации наблюдается в развитых странах.
ТЕОРИЯ: В эволюционной борьбе за выживание человек превратился в высшее, более разумное создание.
ФАКТ: Считается общепризнанным, что человек использует лишь 10% своего умственного потенциала. Эволюционисты не могут объяснить, каким образом мозг эволюционировал настолько, что обогнал свои собственные потребности.
А можно ссылочку на точные данные, кто и почему так считает? А то мало ли что "общепризнано"...
А нет таких ссылочек, ибо се бредятина есмь. Не используемые в норме ресурсы, конечно, есть, но тут речь не об этом. Миф этот порожден подобными авторами, пишущими о том, в чем не бельмеса... На сознательную деятельность мозга затрачивается 5-10% ресурсов. Остальное - подсознание.
ТЕОРИЯ: Эволюция - неоспоримый факт.
ФАКТ: Распространение теории эволюции - может быть, самое удачное надувательство всех времен. Если читатель еще не был уверен, что теория эволюции построена на выдумках, он может теперь убедиться в этом. Эволюционная теория была основана для того, чтобы отвратить людей от истины, поведанной Богом в Святом Писании и совершенно совпадающей с неопровержимыми научными фактами.
КОММЕНТАРИЙ: Ага. Непонятно только, почему Господь Бог не снабдил человека амортизатором на лбу, чтобы было удобнее биться головой об пол перед иконой. Может, Он перед Творением перечитал Полное Собрание Сочинений маркиза де Сада?
ХРИСТИАНСКИЙ НАУЧНО-АПОЛОГЕТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
Warrax Black Fire Pandemonium http.//warrax.net
e-mail [email protected]