Алексей Кравецкий [email protected]
Вот такое письмо пришло мне однажды (подозреваю, что и не одному мне). Письмо с явным привкусом протестантского "свободно-демократического" вранья. С характерными именно для протестантов передергиваниями - отождествлением автора письма и его читателей, обезличиванием врага и закосом под смирение. Что все эти термины значат, станет понятно по ходу чтения.
Обратите внимание на это послание. Оно пришло ко Мне на мыло на днях. Более изощренного лицемерия Я еще не видел! - Bal-Sagoth
Как пафосно и утвердительно: "Правда ..." , вах!!!! Ну и ну...
В Утреннем Шоу в интервью с дочерью Билли Грэма Джейн Клэйсон спросила её: "Как Бог мог позволить произойти подобному?" Энн Грэм дала очень глубокий ответ. Она сказала: "Я верю, что Бог сильно опечален этим, так же как и все мы, но многие годы мы выгоняли Бога из наших школ, из нашего правительства и из наших жизней. И будучи джентльменом, я верю Он спокойно отошёл. Как же мы можем ожидать от Бога благословений и защиты, если требуем, чтобы Он оставил нас в покое?"
Сколько лет этого бога толпы народа просили отвалить - не отваливал. И тут на тебе! "Оставил нас в покое".
Интересно, как вообще можно говорить такое "Я верю, что Бог сильно опечален этим..." "Этим", Я так понял, Джейн Клэйсон называет трагические события теракта в США. Да уж опечален. Ни хрена себе!!!! Типа плохо молились за меня (в смысле бога), а теперь получайте, два небоскреба и пентагон как в сортир снесло. И эта метелка так спокойно говорит об этом. И откуда это они бога выгоняли? Что за чушь? Америкосы всюду ввинчивают бога, даже на долларе без него не обошлось. Что за бред? А вот интересно, наши российские христиане, что думают по поводу событий недавних взрывов в Москве жилых домов?! Надеюсь у них то ума побольше, чтобы не проводить такие вот аналогии! Хотя кто знает, кто знает...
Я знаю, что циркулирует множество писем о событиях 11.09.01, но это, на самом деле заставит тебя задуматься. Если у тебя нет времени, по крайне мере пробегись по письму, но задумайся над последней строчкой в свете недавних событий - терактов, обстрелов школ, и т.п. По моему всё началось, когда Маделин Мерей О'Харэ (недавно обнаружили её труп, она была убита) жаловалась на то, что в школах молятся, а она этого не хотела, и мы сказали: "ну, ладно".
Запомните эту фразу "в школах молятся". Всего через пару-тройку абзацев автор скажет, что библию в школе не читают. Наверное, чтобы представление о ней у детей не портить - ведь даже библии специально для детей адаптированные выпускают (а несколько веков назад священную книгу христиан вообще имели право читать только священнослужители).
Кстати, кто эти "мы", сказавшие "ну ладно"? Христиане? Что-то я таких случаев не припомню. Они обычно говорят в ответ на такие вещи, что все в аду сгорят, кто не с ними, или что-то вроде этого. "Мы" - атеисты? Я такого не говорил, но с удовольствием сказал бы. Однако почему "мы"? Разве автор тоже атеист? Или просто за компанию с атеистами решил сказать чего-нибудь?
Такие фокусы вообще в духе христиан, причем именно протестантов - они постоянно, когда на дом агитировать приходят, несут что-то там про "нас в царствии божием на Земле". И в число "нас" агитируемого непременно включают, хотя большая часть агитируемых явно не с "ними".
Обратите внимание на логику (такой "ненавязчивый" намек), Маделин Мерей О'Харэ погибла из-за того, что не молилась богу!!!! Во как! Кстати, а кто это "мы", которые сказали "ну, и ладно"?
Потом кто-то сказал, что лучше Библию в школе не читать. Библию, которая говорит не убей, не укради, и возлюби своего ближнего, как самого себя, а мы сказали: "ну, ладно".
Уголовный кодекс или, скажем, мораль большинства стран сходные вещи говорит, только без "библейского довеска" про празднования суббот и про бога единого, которого почитать нужно.
А не читать библию в школе причин много - государства-то, где христианство в массе исповедуют, в большинстве своем светские. Т. е. там в школах и мусульмане могут оказаться, и буддисты, а то и (страшно подумать) атеисты. И им всем библию читать? А может лучше в обязательном порядке ЛаВея?
Да и плохо на детскую психику библия подействует. Там среди горстки логичных и без библии понятных вещей (типа, не убий и не укради, которые во всех странах практикуют, даже в тех, где христианством детей пугают - кайнда, каламбур) горы несуразностей, нелепостей и просто отвратительных сцен описаны - идиотское "иносказательное" сотворение мира, простительное для периода античности, но не вмещающееся ни в одну из современных проверенных (!) концепций; уничтожение Содома и Гоморры; издевательства со стороны бога над Иовом; несостыковки в евангелиях (все четыре евангелиста описывают воскресение Христа по-разному)... А чего стоит иссушение Христом смоковницы? Или его слова "забыть о родителях и помнить только о боге"?
А еще по этому письму сильно чувствуется, что текст протестантский. Православные бы точно упомянули сатану, который подговорил всех говорить именно так, а не иначе.
Ааааа, вот оно что... библию в школах не читают... мдааааа... "трагедия" Я б сказал :) Ну что ж, не всем же находится на уровне сказок про Ивана Балду :-)
Кстати, в уголовном кодексе США тоже написано не убивай, ну, правда с оговорками, всякое бывает, самозащита например, или ритуал там, "понимашь" (шутка, "киргуду") :) И надо сказать, что УК будет поавторитетней и посерьезней мурзилки под названием библия от иудеев. По УК США можно в этой жизни ее же и лишиться :-) Однако же убивали всегда и будут убивать, человек во все времена одинаков...
И опять какие то "мы" сказали... Кто ж это все таки такие, "мы"?
Потом доктор Бенджамин Спок сказал, что мы не должны шлёпать наших детей, когда они себя плохо ведут, потому что мы можем извратить их личность и повредить их чувство собственного достоинства (сын доктора Спока совершил самоубийство). А мы сказали эксперт должен знать о чём говорит, поэтому мы сказали: "ну, ладно".
А детей надо бить, причем, жестоко. Иначе на чем же будет христианское милосердие держаться?
Хммм, чего-то Я не пойму... Значит детей все-таки шлепать надо, так что ли? Типа в воспитательных целях треснуть, чтоб знал кто в доме хозяин, в общем по-божески получается, по-отечески :)
Потом кто-то сказал, что воспитателям и учителям лучше не наказывать наших детей, когда они плохо себя ведут. И администрация школ заявила, что ни один член учительской коллегии не должен трогать учеников и студентов, потому что не хотим, чтобы о нас плохо отзывалась пресса и, конечно же, не хотим, чтобы на нас подали в суд. (Есть большая разница между тем, чтобы наказывать и бить, шлёпать, унижать, пинать, и т.п.). А мы сказали: "ну, ладно".
Меня все больше и больше терзает любопытство, кто же такие "кто-то сказал" и "мы сказали: "ну и ладно"? Кстати, на счет воспитательного рукоприкладства, может создать службу шлёпальщиков при школах :-) А? Как такая идея? :-)
Потом кто-то сказал, давайте позволим нашим дочерям делать аборты, если они хотят, тогда им даже не придется рассказывать об этом своим родителям. Мы сказали: "ну, ладно"
Типа, да, сказали... Мы сказали. А христиане очень даже не сказали - у нас в метро все вагоны обклеены листовками "нет абортам!". Проповедники статьи с утра до ночи на эту тему пишут и по почте во все стороны рассылают...
Насчет абортов говорилось много, не охота повторяться...
Потом один мудрый член школьного совета директоров сказал, мальчики есть мальчики, и они в любом случае будут этим заниматься, так что давайте дадим им столько презервативов, сколько они хотят, чтобы они отрывались так как того желают, а нам даже не придётся говорить их родителям, что они получили презервативы в школе. Мы сказали: "ну, ладно".
Правильно. Давайте лучше им не дадим презервативов - тогда они все от спида перемрут и больше грешить не смогут.
А вот "... один мудрый член..." был прав :-) А то ведь если презервативы не раздавать без них ведь будут шалить, а это знаете ли неконтролируемое плодоношение получается. Могут возникнуть осложнения, ведь девочкам надо учиться, а тут на те, декрет :-) Как на это посмотрят родители? Думаю, огорчаться почище боженьки.
Потом один из наших избранных высокопоставленных чиновников сказал, неважно, что мы делаем в нашей личной жизни, лишь бы только выполняли свою работу. И в согласии с ним мы сказали, не важно, чем кто-либо, включая президента, занимается в своей личной жизни, покуда у меня есть работа и в стране хорошая экономика.
А это тут к чему? Может для объема приписали? :-)
Это американцы-то сказали? Да у них шоу "Билл и Моника" пол-года по телевизору передавали, до сих пор успокоиться не могут. У нас, впрочем, не лучше. Прокурора в бане показывают... Вот показать бы какого-нибудь священника в бане с девками или как Папа Римский в молодости боролся с поллюциями, такой бы крик поднялся: "в личную жизнь лезут!". Вон, "голубых патриархов" у нас как прикрывали. Кураев даже сподобился статью написать в стиле "а что в этом такого?".
Потом кто-то сказал, давайте печатать журналы с фотографиями обнажённых женщин и назовём это целостным пониманием действительности, искусством, воздаянием дани красоте женского тела. И мы сказали: "ну, ладно".
Женщин вообще только в парандже можно фотографировать, а еще лучше в тулупе. И просто так на них лучше не смотреть. Бог ведь для искушения влечение к противоположному полу придумал... И женские формы приятными для мужского глаза тоже для искушения сделал. А простатит и прочие заболевания от воздержания должны были еще сильнее мужчин искусить. Открою страшную тайну: позыв на дефекацию тоже искушение! И с ним надо бороться точно так же, как с половым влечением. Сдерживаться, тянуть до последнего, ну и совершать акт дефекации не больше одного раза в неделю-две, непрерывно читая молитву. Посты стоило бы устраивать... В общем, работы - непочатый край. А никто ведь и не в курсе!
По-моему женское тело весьма красиво, если там все на месте :-) И на фотографиях оно выглядит очень даже живо.
А потом, кто-то ещё взял это "искусство" и вывел его на шаг "вперёд", опубликовав фотографии обнажённых детей. И ещё дальше сделав их доступными в Интернете. А мы сказали: "ну, ладно", это называется свободой слова.
Это называется просто свободой в интернете. Да, а чего такого в голых детях? Наверно, по-вашему, стоит запретить показывать голеньких младенцев по телевидению и на фото? А? Да и вообще тело - грех ... Ну, это понятно, у кого чего болит или у кого что убого и хило, тот об этом и говорит.
Обнаженных детей желающие могут посмотреть на пляже. Если их там сфотографировать, то получаться фотографии обнаженных детей. А если выложить в интернет, то будут фотографии обнаженных детей в интернете. Это так, к слову. Свинья-то грязь все равно найдет: не было бы спроса, не выкладывали бы.
А потом индустрия развлечения сказала, давайте сделаем телевизионные шоу и фильмы, пропагандирующие сквернословие, насилие и внебрачный, недозволенный секс.
Что-то не припомню ни одного шоу, пропагандирующего недозволенный секс. Или это имеется в виду секс без согласования с ближайшим священником? Кстати, пропаганды сквернословия и насилия я тоже не так много в телевизионных шоу встречал.
А также запишем музыку поощряющую изнасилование, наркотики, убийства, суицид и сатанизм.
А по телевизору для отвода глаз будем совсем другую музыку показывать...
Это всего лишь развлечения, и не имеет пагубного эффекта, ведь, всё равно, никто не воспринимает это всерьёз, так что дерзай: И теперь мы задаемся вопросом, почему у наших детей нету совести,
Может, потому что нет совести у родителей? И они из своих корыстных интересов готовы пичкать детей религией, чтобы было с кого деньги впоследствии получать?
почему они не отличают добро от зла, и почему их нисколько не смущает убивать незнакомцев, одноклассников и самих себя?... Возможно, если мы достаточно долго подумаем об этом, мы сможем понять почему. "ЧТО ПОСЕЕШЬ, ТО И ПОЖНЁШЬ."
Насчет шоу, Я их терпеть не могу, как всю эту телеиндустрию.
"А также запишем музыку поощряющую изнасилование, наркотики, убийства, суицид и сатанизм" - обратите внимание на эту фразу!!!! Запомните ее хорошенько! Она говорит о потрясающем уровне развития музыкального "знатока", написавшего сие изречение. Интересно, а что проповедует музыка, ну, скажем Вагнера? А? ... то то же... запретить и ее! :-) Вот ведь бред... Я сейчас заплачу в диком хохоте :-)
"Дорогой Бог, почему Ты не спас ту маленькую девочку, которую убили в нашем классе?" Искренне Твой, обеспокоенный ученик. ОТВЕТ "Дорогой обеспокоенный ученик, я запрещён в школах" Искренне твой, Бог.
Ой, тыыыы.... Неужто ответил? :-) Ничего себе, а Я то и не знал, что с раем есть связь, отстал наверно :-)
Напомню, что в Советском Союзе, где бог ДЕЙСТВИТЕЛЬНО был запрещен в школах, дети не убивали друг друга. Более того, изнасилования, наркомания и алкоголизм были настолько редкими явлениями, что с ними почти что не надо было бороться. А вот во время перестройки и последующего "расцвета демократии" наркотики и насилие пришли в школы одновременно с богом. Другим примером может служить почти целиком атеистический Китай. Даже в полуатеистической Европе уровень насилия значительно ниже, чем в религиозной Америке.
Забавно, люди ни во что не ставят Бога, а потом удивляются, почему мир катится в ад.
Меня еще больше удивляет, что чем быстрее мир катится в ад, тем больше начинают ценить бога. Наводящее на мысли совпадение.
Точно, "забавно" :-) Люди с головой думающей, а не только жрущие в нее, обычно ни во что не ставят ГЛУПОСТЬ!
Забавно, мы верим тому, что пишут в газетах, но ставим под сомнение то, что сказано в Библии.
Я не верю тому, что пишут в газетах. А кстати, почему христиане ставят под сомнение Коран?
Газеты что библия - есть дешевые слухи и россказни кучи авторов с разным уровнем интеллекта и различными заказами.
Забавно, все хотят пойти на небеса, но чтобы им не нужно было верить, думать, говорить и делать то, что говорит Библия.
Кто это "все" хотят на небеса? Меня эта безликость просто спать не дает... Кто же наконец эти "все"???? Всю себе голову уже поломал в думках и догадках...
Я бы подумал насчет перспектив попадания на небеса, но только в том случае, когда мне будут предоставлены более веские доказательства их существования, нежели измышления довольно слабых в плане логики философов, художественная литература, выдаваемая за откровение, и некоторое количество простеньких фокусов.
Забавно, как люди могут говорить: "Я верю в Бога" и в то же время следовать за сатаной, который, кстати, тоже "верит" в Бога.
Во-во, таких верующих полно :-) А что это значит про Сатану, якобы Он верит в бога? Интересно! :-) Вот уж забавно так забавно :-) Как сказал бы Warrax: "к психиатру", и это правильно, туда...
Забавно, как мы любим судить, но не быть судимыми.
Что да, то да. И аборты осудили, и музыку, и секс, а прочтут мои комментарии (где их судят) - обида смертельная будет... С угрозами и проклятиями.
Забавно, тысячи анекдотов пересылаются по электронной почте и распространяются как лесной пожар, но когда посылаешь письма, в которых говориться о Господе, люди дважды подумают стоит ли его переслать.
Я с удовольствием перешлю. Но дискуссия - так дискуссия.
Откровенно говоря, анекдоты Я никогда не пересылал, но а такое "божье послание" выставлю у Себя на сайте. Оно то будет похлеще всяких анекдотов! :-)
Забавно, пошлое, грубое, вульгарное и непристойное свободно гуляет по киберпространству, но всенародные дискуссии о Боге подавляются в школах и на рабочих местах. Забавно, человек может быть таким ревностным ради Христа в воскресенье, и невидимым христианином всю неделю.
Лицемеры кругом... А я вот и в праздники и в будни в бога не верю...
Тебе смешно?
Слегка.
Еще как смешно! :) Уморили!!!!
Забавно, что когда ты будешь пересылать это письмо, то в твоей адресной книге останутся много адресатов, которые не получат его, потому что ты не уверен во что они верят, или что они подумают о тебе, когда получат от тебя такое письмо.
О, об этом не беспокойтесь. Вам-то я его отошлю точно.
Получат, получат :-) Перешлю, пусть посмеются тупости и лицемерности таких вот "писателей".
Забавно, я беспокоюсь больше о том, что другие люди думают обо мне, чем о том, что Бог думает обо мне.
Правильно. Потому что другие люди есть, а бога нет.
А вот это зря, правда зря! Болезнь "хорошего малого" не дает покоя? ай-я-яй...
Ты думаешь?
Да. И тебе того же желаю.
Точно! Без сомнения!
Если думаешь, что в этом есть какая-нибудь ценность, передай это письмо дальше. Если нет, то просто удали его - никто не узнает, что ты это сделал. Но если ты остановишь этот мыслительный процесс, то не жалуйся, что мир - большая мусорка.
Неееее... Ну, что ты... Не удалю Я это сообщение! :-) Я его немного прокомментирую и выставлю на ознакомление! :-)
Конечно, не все мы сказали: "ну ладно", тем не менее, эта нежеланная действительность имеет место.
Меня тоже сильно огорчает, что "ну ладно" про почти все вышеперечисленное сказали не все. Действительно "нежеланная действительность" (кайнда, каламбур).
Warrax Black Fire Pandemonium http.//warrax.net
e-mail [email protected]