Московский Патриархат

ЦЕРКОВНО-ОБЩЕСТВЕННЫЙ СОВЕТ ПО БИОМЕДИЦИНСКОЙ ЭТИКЕ

ЗАЯВЛЕНИЕ "ОБ ЭТИЧЕСКОЙ НЕДОПУСТИМОСТИ КЛОНИРОВАНИЯ ЧЕЛОВЕКА"

Глобальный кризис, охвативший мир, в значительной мере вызван игнорированием этических критериев при принятии решений о направлениях научных исследований и путях использования их достижений.

Ах да, конечно. Глобальный кризис, охвативший мир, как мы его сейчас наблюдаем, вызван конфликтом между демократиями западного типа и исламскими теократиями. Даже с учетом того, что статья написана осенью 1999 года, уже тогда это должно было быть ясно с учетом опыта косовского конфликта. Уже тогда было ясно, что героизм сербов (О боснийской войне не нам судить - у нас нет по ней данных) должен был неизбежно разбиться и разбился о технологическое превосходство Запада, базирующееся на совершенно аморальной (не антиморальной, то есть противостоящей морали, а просто не имеющей ничего общего с моралью) западной науке и технологии и совершенно аморальном использовании любого технологического достижения в военных целях. Можно сколько угодно говорить об этике, но запрет на научные исследования подрывает обороноспособность.

А обороноспособность - это удовлетворение основного инстинкта - инстинкта самосохранения. Впрочем, Христианство уже прославилось деяниями, направленными на уничтожение собственных адептов, от "Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя", через религиозные войны средневековья и истребление кошек во время эпидемий чумы и до отдельных эксцессов экзорсизма со смертельным исходом в конце XX века. Видимо, Христианство стремится не к сохранению адептов, а к сохранению себя.

Восстановление согласия между духовно-нравственной жизнью человека и его научно-технической деятельностью сегодня не просто желательно, но и во многом предопределяет возможность дальнейшего существования человеческой цивилизации. Однако в недрах современной науки порой рождаются опасные проекты, среди которых особое место принадлежит идее клонирования человека- воспроизведения самостоятельного организма из единичной соматической (телесной) клетки, генетически тождественной донору. И с научной, и с религиозной точек зрения эта идея представляется абсолютно неприемлемой.

Отучаемся говорить за всех. С научной точки зрения, все, что может быть исследовано, должно быть исследовано, а то, что не может быть исследовано, также должно быть исследовано. Что же касается религиозной точки зрения, то примеров истребления ученых, совершивших революционное открытие, а затем беззастенчивого пользования плодами этого открытия - сколько угодно. Например, сначала уничтожить Мигеля Сервета - открывателя кровообращения - а затем без зазрения совести посещать кардиолога. Или сначала подавить Галилео Галилея, а затем без зазрения совести создавать спутниковые Христианские телеканалы.

Ее практическая реализация разрушит естественную основу социальных отношений, вызовет катастрофическое изменение мировоззренческих установок в сторону дальнейшего обесценивания жизни каждого отдельного человека, который перестанет восприниматься как уникальное творение Божие.

Да, разрушит. Да, изменит. Примерно как любой новый дорогостоящий метод лечения. Уже сейчас делается пересадка органов, например, почек. Делается только в том случае, когда пациент может доказать, что достаточно богат, чтобы обеспечить себя средствами, предотвращающими отторжение пересаженного органа. Уже сейчас лечение рака стоило одному моему знакомому американцу один миллион долларов. Методы лечения, стоящие не по карману пациенту, существовали, существуют и будут существовать, как бы мы ни хотели обратного. И что из того?

Теперь о ценности жизни отдельного человека. Жизнь имеет для Христиан нулевую ценность, поскольку является приготовлением к Жизни Вечной. Не верите? Когда Христиане штурмовали катаров в Лангедоке, на вопрос, как отличить Христиан от еретиков, был дан бессмертный ответ: "Убивайте их всех! Господь отличит своих". Думаете, это единственный случай, когда Христиане убивали Христиан?

Что же касается ценности уникальности, позвольте сослаться на Матф. 5.3: "Блаженны нищие духом". Блаженны нищие тем, что в сущности делает людей уникальными.

Следует особо подчеркнуть, что достижение негласно подразумеваемой цели личного физического бессмертия через клонирование принципиально невозможно, поскольку духовная составляющая человека, формирующаяся на протяжении всей его жизни и являющаяся ядром человеческой личности, при клонировании воспроизведена быть не может.

Может, ответ на этот вопрос следует получать от врачей, а не от теологов? Духовная составляющая, по словам официальной медицины, является функцией головного мозга. Что означает, что пересадка мозга в тело клона на современном этапе невозможна, поскольку означает необходимость сращивания нервной ткани, а также вызывает моральную проблему, связанную с необходимостью уничтожить мозг клона. Выращивание безмозглого клона пока также невозможно. Что не означает, что то и другое будет невозможно завтра. А вот запрет на исследования гарантирует, что это завтра не наступит.

Клонирование человека - аморальный, безумный акт, ведущий к разрушению человеческой личности, бросающий вызов Создателю, бунт против Бога, что не может не обернуться трагическими последствиями...

Совершенно голословная демагогия. Чтобы она была не голословной, следует доказать существование Создателя, чем занимаются толпы теологов уже почти 2000 лет. Не говоря уже о том, что эти же фразы повторялись в отношении массы исследований, плодами которых Христиане пользоваться не брезгуют. А про аморальность мы уже говорили, повторяться не будем.

- существует опасность формирования околонаучных полукриминальных исследовательских групп, стремящихся к незаконному личному обогащению через обещание "чуда" клонирования;

Клонирование чудовищно сложно - гораздо сложнее пересадки органов. Тем не менее, незаконных клиник по пересадке органов не существует.

- клонирование создаст угрозу человеческому достоинству и личной неприкосновенности, делая наследственность человека беззащитной перед посторонним вмешательством.

А при чем здесь это? Клонирование не изменяет наследственности. Даже создание банков ДНК в целях опознания преступников и то нарушает личную неприкосновенность в куда больших масштабах - и все как воды в рот набрали.

- широкомасштабное клонирование будет означать вторжение в наследственное разнообразие человеческой популяции - естественную основу ее социального и биологического благополучия, включая устойчивость к неблагоприятным внешним воздействиям и различным заболеваниям; в конечном счете возможно вырождение, деградация человечества;

Чья бы корова мычала, а религиозная молчала. Наследственное разнообразие человеческой популяции достаточно эффективно подавлялось запретом межрелигиозных браков в течение всего времени существования человечества. Справедливости ради надо сказать, что в этом виноваты не только Христиане. Существуют, например, заболевания, которым подвержены только ашкеназы.

- тиражирование определенных генотипов может быть использовано злонамеренными людьми для реализации криминальных и/или милитаристских планов, отрицательные последствия которых окажутся соизмеримыми или даже превзойдут последствия геноцида целых народов, осуществлявшегося гитлеровским фашизмом.

Деньги считать умеем? Начитавшись про Оби ван Каноби - героя Клонских войн - можно придумать еще и не то. Клоннер стоит существенно дороже обычного ребенка, и будет стоить дороже всегда. Ни один в здравом уме и трезвой памяти военный диктатор не сделает ставку на клоннеров, если достаточно просто патриотического воспитания. Желательно также, чтобы на пряжке было написано и что-то типа "Gott Mit Uns" (С нами Бог). Это тоже неплохо помогает выбить из башки штатскую дурь.

Что же касается клонирования изолированных клеток и тканей живых организмов, равно как и использования целого ряда современных молекулярно- генетических методов, то против этих технологий не может быть возражений, поскольку они не нарушают суверенитета человеческой личности и весьма полезны в научно-исследовательских работах, медицинской и сельскохозяйственной практике.

Странно. Как это так не может быть возражений? Ведь человек якобы слеплен из глины, а глина никаких ген-хромосомов не содержит. Не говоря уже о том, что ученым дай волю - и они изготовят очередного фракенштейна наподобие генноинженерной бациллы, выделяющей инсулин. А это явно нарушает монополию Господа на творение. Недоглядели святые отцы, ой недоглядели.

Совет по медицинской этике Московского Патриархата считает своим долгом предупредить о грозящей опасности клонирования человека и обратиться ко всем, кто причастен к исследованиям в данной области, с призывом отказаться от дальнейших разработок, предпринять все меры к тому, чтобы не допустить не только законодательной легализации клонирования человека, но и воздействия на общественное сознание с целью формирования в нем представлений о морально-этической допустимости и безопасности этой процедуры. Мы обращаемся также к представителям других религиозных конфессий с просьбой поддержать нашу позицию.

Сегодня возможность сохранения человеческой цивилизации зависит от того, каким ценностям будет отдано предпочтение. От того, хватит ли моральных и нравственных сил, чтобы устоять от соблазна продления жизни небольшого числа людей за счет сознательного уничтожения множества других, за счет превращения их в потенциальных доноров, в биомассу, вместилища "запасных частей".

Существуют так называемые однояйцевые близнецы. Это естественные клоны, образующиеся в результате дробления яйца на ранних этапах развития. Тем не менее, никакого криминала, связанного с разборкой одного близнеца на органы для другого, не наблюдается.

Зато появляется другой вопрос: как так получается, что Господь дает эмбриону душу в момент зачатия, а затем эмбрион делится. Что, при этом делится бессмертная душа? Может быть, по принципу бритвы Оккама признать, что душа здесь - личная сущность? Но тогда на какие деньги теологи теологи будут кушать?

И наконец, превращение людей в биомассу отрицают люди, которые проповедуют превращение людей в стадо (Паству). "И эти люди запрещают мне ковырять в носу!!!"(с)Вовочка.

Совет считает, что единственной правовой нормой, способной оградить граждан Российской Федерации от опасности как очевидных, так и непредсказуемых отрицательных последствий клонирования человека, должна стать норма закона, устанавливающая запрет на любые исследования и разработки в этой области.

А также любые иные исследования. Талибан вызывали?

20 октября 1999 года, г. Москва

Warrax Black Fire Pandemonium http.//warrax.net e-mail [email protected]