Автор этой статьи - кандидат физико-математических наук, специалист в области физики твердого тела, лауреат диплома 1 степени конкурса молодых ученых МГУ.
Комментарии: Mauhuur [email protected]
Комментарии: Ariokh [email protected]
Так. Всё ясно. Переклинило перца, ибо дюже заботался. Видал я одного такого - всю сессию из книг не вылезал, а по прошествию двух недель набросился на соседей с ножом, вопя, что он - пророк Иезекия...
Его перу принадлежат более 40 научных работ по физике. И все же данная статья, как и недавно вышедшая книга О.Петренко "Уверение Фомы" (издательство Валаамского монастыря, М., 1997 г.),
А те 40 "научных" работ - тоже в монастыре издавались?
не являются анализом религии с помощью физики. Напротив, они представляют собой попытку осмысления верующим человеком последних научных данных, которые, по мнению автора, ярко и однозначно свидетельствуют о Творце.
Господи! Да зачем же верующему свидетельства?!? Он же и так верующий, то есть, ограниченный и на головку убогий. Он же принципиально не увидит ничего, что свидетельствует против. Ему пальчик покажешь - а он, заместо того, чтобы смеяться, узрит в нём однозначное свидетельство благости Творца (ещё бы, всё логично! пальчиком могли и по лбу щёлкнуть, а так - всего лишь показали... Явно божественный промысел!)
Не... я вижу смысл в схоластике... Но чтобы такое! Я или совсем тупой или одно из двух.
Для обычного научного работника, давно переставшего в суете задумываться над вечными вопросами, новые результаты, появившиеся в последние 15-20 лет, стали полной неожиданностью. К тому же эта неожиданность для многих оказалась неприятной. Дело в том, что новая ситуация в науке ставит человека перед нравственным выбором. Либо принять доводы здравого смысла с неизбежно вытекающими последствиями - жить по Божиим заповедям и выполнять Его благую волю.
Опаньки! С каких это пор наука стала обращать внимание на этот обывательский нелепый "здравый смысл"?!?
Офигеть! Это физики-то? Да термоядерный синтез один чего стоит??? Золото из ртути делать... Свет сфотографировали, частицу волной обозвали... А потом о здравом смысле говорят, начитавшись ОТО перед сном.
Либо сделать вид, что ничего не произошло и ждать каких-то дополнительных уточнений, которые, быть может, вернут утраченную опору из-под ног. Но в действительности же реализуется нечто, неподдающееся разумному объяснению. Сегодня в самых высоких научных кругах считается, что традиционный научный метод исчерпал себя,
Да ну?!? Ссылочку в студию. С обоснованием высоты тех "кругов".
и для того, чтобы продвинуться вперед в познании природы, необходимо привлечь иные "каналы" поступления информации, понятия о которых заимствуются из восточной оккультной мистики.
Ну я таки не понял, познание природы, или "каналов"? Для науки источник информации всегда был только один - сама природа. Выберем другой источник - получим ДРУГУЮ науку. Не о природе, а хрен знает о чём.
Складывается весьма многозначительная ситуация. Наука, вошедшая сегодня в зрелый возраст, накопила рациональным методом познания целый массив системных, фундаментальных знаний о природе. Долгая, честная и кропотливая работа многих поколений ученых наконец начала приносить добрые плоды. Но именно теперь, когда из несвойственной и навязанной науке извне роли противницы восстанавливается ее истинное лицо верной дочери и ближайшей помощницы веры, происходит сознательный отказ от рациональной логики.
Сознательный отказ от рациональной логики? То есть, сознание, сей отказ явившее, само по себе уже не рациональное и не логичное? К психиатру!
Эээ.. Стоп! Так и скажите, что деньги из-под носа уводят... Такая замечательная аналогия проходит! РПЦ vs восточный оккультизм и Microsoft vs free source.
Последняя заменяется теософией с ее мутной иррациональностью и болезненными фантазиями, не имеющими под собой никаких реальных оснований.
Да кто же этот бред в науку допустит? Перекрестись, дядя, тебя переклинило.
Несколько слов здесь уместно сказать о деструктивной роли так называемой брюссельской научной школы, возглавляемой И.Пригожиным. Ее основополагающий тезис носит откровенно богоборческий характер: "хаос является причиной упорядочивания, он несет в себе свойства организующего начала".
Это не тезис. Это факт. Экспериментальный. Понятно, что если отказаться от рационального, логичного мышления, то и на факты класть с пробором можно. Только вот, опять же, это будет не наука.
Или, другими словами, "хаос творит порядок" сам без всякой посторонней помощи.
Ага. Именно так. Что, хрюндель, в штанишки наклал? Никак поверить в такие страсти-мордасти не можешь? А придётся, если ты всё же учёный, а не дерьмо. Фактики то сами за себя говорят. Без всяких Пригожиных...
Примечание: кому интересно, поищите на тему "странный аттрактор".
Этот мировоззренческий постулат основан на неверной интерпретации некоторых физических экспериментов, ложность которой недавно была убедительно показана теоретической группой под руководством доктора физико-математических наук С.И.Яковленко [1].
Идиот. Какая интерпретация, каких экспериментов? Это - само по себе экспериментальный факт. Ну а Яковленков можешь засунуть себе под штаны, со всей его "группой". Теоретик, убедительно доказывающий, что стабильно повторяющегося в самом широком диапазоне условий экспериментального факта на самом деле нет и не было, ибо он противоречит его, теоретиковским измышлизмам - говно, а никак не учёный
Действительно, "на суд пришел (Господь) в мир сей, чтобы невидящие видели, а видящие стали слепы" (Иоанн, 9 : 39). Но оставим последних "погребать своих мертвецов" (Матф., 8 : 22).
А этот словесный понос какое отношение к науке имеет?!?
Достаточно странно требовать строгого доказательства, веря в Бога, единого в трех лицах, а при предъявлении оного заявлять о происках Сатаны!
Представление о материи как о незыблемой тверди подверглось в 20 веке решительному пересмотру.
А что, таковое имело место быть?
Ага, Земля плоская была, а сволочной Магеллан как всех обманул! И космонавты врут... А фотографии - компьютерная графика! И вообще весь мир - мой глюк!!!
Атомы, из которых состоят все тела, расположены на огромных, по сравнению с их собственными размерами, расстояниях. В свою очередь, и они сами состоят практически из пустого пространства. Атомное ядро занимает всего лишь одну триллионную часть всего атомного объема. Остальное пространство атома занято электронным облаком, про носителей которого можно сказать, что они занимают какой-то объем чисто условно.
А ядро - не "условно"? Назовёшь хоть одну пространственно протяжённую ЭЛЕМЕНТАРНУЮ частицу?
Таким образом, материя представляет собой скорее крохотные островки субстанции в океане пустоты, нежели твердое вещество, воспринимаемое нашими органами чувств. Да и природа этих островков - элементарных частиц выходит за рамки обыденного здравого смысла.
Каковой "здравый смысл" целиком и полностью основан на жизненном опыте, поставляемом нам теми самыми убогими, макроскопическими органами чувств. Так что, хрюша явно осознаёт, что за фигня этот его "здравый смысл", но только выводы из этого сделать боится...
Получаем незыблемую твердь в виде пустоты???
По современным представлениям их следует рассматривать в качестве эфемерных сгустков энергии,
Энергии?!? А почему бы тогда не спина, или импульса? Откуда такое выделенное положение у лишь одной из фундаментальных симметрий?
которые удивительным образом одновременно сочетают в себе корпускулярные и волновые свойства.
Да ну? И этот крендель ещё "40 научных работ по физике" накатал...
С точки зрения современной физики статусом реальности обладает лишь некоторая совокупность частиц, рассматриваемая как энергетическая среда, ни одна часть из которой не обладает полной независимостью от всего остального.
А висящий на шибенице малость подгнивший поп без этого самого глаголя тако же статусом реальности не обладает, ибо связан с глаголем верёвкою, а глаголь тою же верёвкою связан с попом. Удивительно!
Таким образом, Вселенную нельзя себе представить состоящей из некоторых первичных "кирпичиков", которые могут существовать отдельно и независимо друг от друга.
Вселенную вообще никаким образом нельзя "себе представить", как и любую из её частей. Реальность можно только ОПИСАТЬ. А за "представить" - к психиатру или к ближайшему наркодиллеру.
Мир задуман и создан как единый гигантский пестрый ковер, каждая из "ворсинок" которого не существует отдельно от всего целого, но имеет смысл лишь будучи вплетенной в его ткань, в рамках всеобъемлющего бытия.
Не, я не понял, ковёр значит тоже Аллах, да благословен он, создал? Типа, если что-то взаимосвязано, значит - создано, и никаких тебе гвоздей.
Само понятие волны или колебания носит в физике абстрактный характер.
А какое понятие в физике носит не абстрактный характер, хотелось бы мне знать?
Это лишь "движение материи" - "рябь на воде". Даже при температуре абсолютного нуля атомы в телах не прекращают своих колебательных движений.
Прекращают. Иначе это уже не нуль, как минимум по колебательным степеням свободы. Другое дело, что они могут быть вырожденными...
Воистину, теперь как-то лучше укладываются в голове слова из Священного Писания, что Бог сотворил все из ничего.
Чтобы слова из этой писульки в голову уложить, из неё сначала слова М.В. Ломоносова выбить надо. Долго башкой пол в церкви околачивал, переученный ты наш выпускничёк МГУ имени М.В. Ломоносова?
Так прекращают или нет??? Кстати, ты где абсолютный нуль в природе нашел, физик???
Но и согласно современным научным представлениям, космос начал свое существование из абсолютной пустоты.
Не космос, а Метагалактика, и не из пустоты, а из сингулярности.
Согласно современным научным представлениям, "абсолютной пустоты" нет и быть в принципе не может.
Вселенная не существовала вечно, но имела начало во времени. Само время, как и пространство, появились одновременно с первичной материей, ибо неотделимы от нее. Процесс "рождения" мира описывается научной теорией "Большого взрыва". Следует сказать, что этот термин чрезвычайно неудачен, неверно передает смысл явления, поскольку наблюдаемый процесс увеличения объема Вселенной никак невозможно представить как следствие какого-то взрыва. Расширение мира происходит поразительно равномерно и, в первом приближении, пропорционально расстоянию между двумя типичными скоплениями галактик.
А что, осколки от любого нормального взрыва не равномерно лететь будут?
Таким образом, чем дальше галактики находятся друг от друга, тем выше скорость их взаимного удаления. Это, действительно, довольно странное свойство для обычного взрыва.
Разве? Должно быть, наш клоун взрывы только в кино видел. Советую клоуну взять резинку, нарисовать на ней через равные промежутки чёрточки, растягивать её равномерно и дивиться, как скорость удаления чёрточек от расстояния промеж ними зависит...
Вещество и излучение во Вселенной в большом масштабе распределено чрезвычайно однородно во всех направлениях. Но взрыв не может привести к равномерному распределению вещества по объему.
Как это не может? Я в шоке...
Интересно почему??? Особенно при отсутствии внешнего сопротивления и турбулентности... Кстати, звезды такую же плотность имеют, что и черные дыры и межзвездное вещество???
Более того, сила, действующая на осколки вещества при обычном взрыве, вызывается разностью давлений. Однако Вселенная - это все, что существует в материальном мире. Вне ее границ нет ничего - ни какой-либо материи, ни пространства, ни времени, т. е. нет той "пустоты", в которую можно было бы расширяться.
Вот вместе с пространством и расширяться. Оно же не плоское...
А ты там был, клоун комнатный??? До кучи определение времени в студию!
Поэтому само понятие разности давлений неприменимо в этом случае.
Применимо. В абстрактном смысле, если уж проводить параллель с "обычным" взрывом. Гравитация его вполне заменяет.
Лучшему пониманию проблемы может служить аналогия равномерно раздувающегося воздушного шара, на поверхности которого нанесены точки, изображающие галактики. Когда шар раздувается - его оболочка растягивается, и расстояния между точками увеличиваются. При этом сами точки на поверхности остаются без движения. Таким образом, само пространство между галактиками, растягиваясь, раздвигает их относительно друг друга.
Хреновая аналогия. А если Вселенная не замкнута? Последние результаты эксперимента Boomerang делают сей сценарий крайне маловероятным.
Однако расширение Вселенной никак не влияет на отдельные тела. Точно так же, как в разлетающемся облаке газа отдельные молекулы не расширяются. "Большой взрыв" имел совершенно определенную, с невероятной точностью рассчитанную силу.
Ка-акую силу?!?
Теоретический анализ показывает, что если бы в момент времени, соответствующий первой секунде по абсолютной шкале времени, когда картина расширения уже полностью определилась, скорость разлета вещества отличалась бы от реального значения более чем на 10-18 доли своей величины в ту или иную сторону, то это оказалось бы вполне достаточным для катастрофических последствий для жизни: Вселенная либо давно сколлапсировала в исходное состояние "материальной точки" под действием сил гравитации, либо вещество в ней полностью рассеялось [2]. Неужели такой тонкий баланс есть следствие лишь слепой игры случайных сил?!
Идиот. Почему все хрюндели так любят путать причину и следствие? Он, недостойный, жалкий комок материи, поимел возможность изливать свои бредни на окружающих лишь по той причине, что в нашем мире законы оказались такими, какие они есть. В другом мире, с другими начальными параметрами (меньшей или большей массой), такого трепливого дерьма, как он - нет. Правда, там и слушать его тоже некому.
Для полноты картины необходимо упомянуть и о самой первой по времени - "инфляционной" стадии расширения Вселенной, которая продолжалась всего около 10-35 секунды, начиная с того времени, как "заработали" мировые часы. Однако за это время вдруг появившийся из абсолютного ничто "зародыш" Вселенной успел увеличить свой размер до 10100 раз [3].
Ну и что? Расширение то всё равно равномерное. Считать научись, хрюша.
В древние времена толкователи библейского текста уподобляли свиток Пятикнижия Моисея Вселенной. Развертывание свитка подобно расширению Вселенной, а свертывание - ее сжатию. Согласно одному из древних толкований Библии, имя Бога "Всемогущий" (по древнееврейски "Ше-дай") объясняется так: "Тот, Кто сказал "Довольно". Это толкование сопровождается преданием, согласно которому Вселенная, будучи сотворена, стала расширяться с огромной скоростью, и тогда Бог сказал ей: "дай" - "довольно"! Быть может, на этом и закончилось мгновенное и гигантское по масштабам растягивание пространства, что на научном языке ныне называют "инфляционной" стадией расширения. Согласно этой научной концепции, далее расширение продолжилось, но не с такой колоссальной скоростью, а (по сценарию "Большого взрыва") благодаря первоначальному импульсу, приобретенному в период инфляции. Температура Вселенной стала постепенно уменьшаться, расходуя свой потенциал на расширение мира.
Да, столько зловонного словоблудия про божку, Моше, и прочих мифических личностей - и всё благодаря идиотской, детсадовской арифметической ошибке, допущенной переработавшим недоучкой...
Человечеству потребовалось затратить колоссальные интеллектуальные усилия, чтобы прийти к непостижимому, удивительнейшему выводу о "рождении" мира из ничего.
Как это из ничего? Сколько энергии было, столько её и осталось, время до сих пор своей неравномерности не демонстрировало и поводов его в таком сволочизме заподозрить не предоставляло. И вообще - а какие выводы фундаментальной науки не есть удивительные да непостижимые с точки зрения быдла?
Однако он не является новостью для христиан. Задолго до появления научного метода познания природы истина о сотворении мира ex nihilo была указана в Библии и подтверждена специальным постановлением IV Латеранского собора.
Истина-то ложной оказалась. Никакого "ничего" не было. Облом.
Они там что, Хаббл свой запускали для подтверждения? Или Токамак строили?
Бог Отец сотворил все мироздание Словом, именно сотворил, ибо Вселенная - плод творческого акта.
Если этот бред вводится здесь как постулат, то можно было бы только им и ограничиться - из предыдущего текста оно никак не следует.
Удивительная гармония, красота, изящество мира вызывают у человека благоговейный трепет перед величием Божьим. Бог - дивный Художник и величайший Поэт, написавший изумительную поэму, вызвав из небытия в бытие весь этот великий мир.
И каждую кучку говна, которой ты одарил этот мир за свою жалкую жизнь - тоже Он вырисовывал, вытанцовывал да декламировал? Неизящных и негармоничных кучек ты не клал никогда?
Поэтику творения мира хорошо чувствовали и осознавали святые Отцы эпохи Вселенских Соборов, которые отразили это понимание в словах Символа православной веры. Его первые строки на греческом языке в буквальном переводе так и звучат: "Верую во Единого Бога Отца Вседержителя, Поэта неба и земли...".
Эк их переклинило, болезных...
Корпускулярно-волновой дуализм
Не верю я, что этот лопух когда либо физику изучал. Максимум - прочёл парочку популярных статеек, откуда сей популистский термин и почерпнул. Физик этими словами вряд ли бы воспользовался, понимая искусственность и популизьм такой терминологии.
элементарных частиц приводит к поэтической аналогии нашего мира - к представлению его в виде гигантской "звуковой волны" от струн "волшебного" музыкального инструмента. Этот инструмент находится в руках невидимого и всемогущего Творца, который трогает струны и поддерживает "звук", тем самым сберегая нынешние небеса и землю,
Где траву брал? Я такую же хочу!
содержимые словом (2-е послание Петра, 3:7). Если на миг остановится вибрация "улягутся волны", то, быть может, и "свернутся небеса". Из этого живительного Источника льются "звуки", приводя все из небытия в бытие. СОВЕРШЕНСТВО КОНСТРУКЦИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОРГАНИЗМА Да, действительно, человек всегда с изумлением останавливался перед совершенством и гармонией окружающего его мира. Но и само устройство человеческого организма поистине достойно не меньшего восхищения.
Да ну? Красивые и гармоничные человеческие организмы встречаются крайне редко, и практически все из них моделями работают.
Оно превосходит по своей сложности все остальное вместе взятое.
Хрюша, как всегда, отважно разбрасывается словами, не вникая в суть. Сложность - давно уже строго определённое понятие, так что, выдавая такую бредовую срань, хрюша должен был бы привести цифры, если он считает себя учёным.
Рассмотрим, например, количество информации, которую может содержать человеческий мозг. Оно оценивается числом между 1010 и 1015 бит.
Опаньки! Оказывается, количество информации в битах измеряется! Ну выдал хрюша, рассмешил...
Нда... пять порядков это вам не в тапки ссать!
При этом нижняя цифра предполагает, что 1 бит информации в среднем содержится в каждой из 1015 "ячеек" человеческой памяти. [2] Скорость же вычислений человеческого мозга оценивается величиной от 10 до 1000 гигафлоп.[3]
Идиот. Как можно в гигафлопах измерять производительность аналоговой системы?
Аналого-ассоциативной!!!
Минимальная скорость в 10 гигафлоп определяется всего лишь той быстротой, с которой глаз обрабатывает информацию перед тем, как послать ее в мозг без учета всей остальной многообразной деятельности человеческого интеллекта [4]. Для сравнения, такой один из самых мощных компьютеров на сегодняшний день, как Cray-2,
Когда статейка писалась, а? Что-то гнильём попахивает...
имеет скорость всего лишь 1 гигафлоп и объем памяти в 2х1010 бит, что от 10 до 1000 раз меньше, чем у человека [5]. Однако человеческий мозг, скорее всего, сознательно ограничен Творцом в своих возможностях. Поэтому лучшей иллюстрацией могут служить более "простые вещи", например, цепочки дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК), которые содержатся в каждой клетке человеческого организма. Эти цепочки ДНК несут в себе информацию о всех частях человеческого тела - от кончиков пальцев до корней волос. Причем способность ДНК хранить информацию настолько эффективна, что все сведения, необходимые для описания, всех видов организмов, когда-либо существовавших на нашей планете, могут уместиться в чайной ложке, и еще останется место для содержания всех когда-либо написанных книг [6].
Опять идиот. Хотя бы ознакомился с употребляемым в ДНК методом сжатия данных. Для текста оно ну совершенно не канает, эта метода ближайшим своим аналогом имеет графтальное сжатие изображений.
ЧТО??? Скорость самого мощного ОТДЕЛЬНОГО суперкомпьютера - несколько ТЕРАфлопс в конце 2001. А 2х1010 - это порядка двух с половиной гигабайт оперативки. Это даже не суперсервер! Так, хорошая рабочая станция.
Думается, что работающим в этой области науки специалистам мысль об "автоматической" эволюции, основанной на действии случайных сил, должна казаться просто противоестественной.
А не фиг думать, раз уж думалка отсохла. Про боженьку своего думай, да про сынулю его распятого, на большее ты, говно, не способен. И не смей думать за учёных - ты к нам уже давно не относишься. Тебя и к человекам разумным отнести уже нельзя, уровня интеллекта не хватает.
Для того, чтобы получить оценку вероятности появления человека, заметим, что человеческий генотип биохимически в основном определяется белками - ферментами.[4] "В свою очередь, каждый белок закодирован отдельным геном. Всего же их в человеческом организме насчитывается до 110 000 различных типов [7]. Для среднего гена, состоящего из основы в 1800 нуклеотидов, только приблизительно 10 - 20 % всех нуклеотидных основ остаются неизменными во время активности фермента [7,8].[5] Хотя последнее соображение и увеличивает значение вероятности появления одного-единственного гена один раз за всю историю Земли, тем не менее она оказалась пренебрежимо малой величиной, лежащей между 4.3х10-109 и 1.8х10-217. Следовательно, и всего возраста Вселенной не хватит для того, чтобы можно было успеть за время ее существования перебрать все возможные комбинации нуклеотидной основы [6].
Да... Написавшему это говнище надо оторвать яйца, и заставить его же их сжевать. Без майонеза, и даже без соли. Чтоб прочувствовал, какое он безмозглое говно. Ну а перед экзекуцией пусть проштудирует любой учебник по теории вероятностей.
Вероятность же образования всей человеческой хромосомы, содержащей весь набор генов, случайным образом просто приводит в замешательство: она колеблется между 10-12 000 000 и 10-24 000 000 [9]. По-видимому, случайное появление человека не более реально, чем, например, возможность набора всемирной энциклопедии с помощью взрыва в типографии.
То есть, по мнению хрюсанутого подонка, живая клетка вот так вот разом случайно образовалась. Очень смешно. И этот ублюдок ещё смеет катить бочку на Пригожина, без малейшего понимания, что такое из себя термодинамика неравновесных процессов, и почему сложные системы развиваются всегда по квазиравновесной траектории. Тыкает этот ублюдочек в одно равновесное состояние, считает, какую долю от всех равновесных состояний, возможных в данной системе, оно составляет, и начинает визжать истошно, что "само оно сюда попасть не могло", забыв о том, что только промеж равновесных состояний система и движется от всякого внешнего или внутреннего возмущения.
Я тащусь... где такая трава растет???
Что же говорит современная фундаментальная наука о проблеме сотворения мира?
Н-И-Ч-Е-Г-О. Что, хрюндель, обидно? Решил за науку поговорить? Наука тебе этого не простит, ей перепевалы и безграмотные плагиаторы не нужны.
Чтобы попытаться по-настоящему оценить ее вклад, следует перейти от частностей, исследуемых той или иной дисциплиной, к неким общим категориям, лежащим в основании каждой области знаний. Аналогией, хотя и несовершенной, может послужить гипотетическое "дерево", каждая "ветвь" которого представляет собой ту или иную отрасль человеческого познания. Общим "стволом", от которого в разные стороны расходятся эти "ветви", являются фундаментальные физические законы. Действительно, всего имеется четыре основных физических взаимодействия. Из них непосредственно вытекают все те частные законы, посредством которых управляется вся неживая материя. Фундаментальными взаимодействиями обусловлены и структурные свойства вещества - от строения атомов до галактик. Но и сами эти взаимодействия "произросли" не на голом месте. Ведутся небезуспешные попытки построить всеобщую теорию поля, которая призвана объединить все взаимодействия в одно целое. При этом начинает все более отчетливо проступать некое общее положение, находящееся в основании всего мироздания. Это эстетический принцип симметрии. Сегодня ученым, работающим на переднем крае теоретической физики, становится совершенно очевидно, что мир построен по законам красоты.
Ну на фиг такую "красоту". Лагранжиан единой теории поля явно будет гробом неимоверным, на практике неприменимым в ещё большей степени, чем сейчас QCD.
Именно идея красоты, которая на математическом языке выражается законами симметрии, "питает" все древо.
Типично хрюсовское передёргивание. Определяем: симметрия = красота. Определяем: красота = проявление дядьки божки. Вывод: дядька божка сотворил симметрии. Не смешно даже. Говно, способное на такую подтасовку, не имеет ни малейшего права звать себя учёным.
Основанием такого утверждения может служить тот факт, что все физические взаимодействия, как теперь это стало очевидно, по своей сути есть проявление и даже средство для поддержания в природе присущего ей набора определенных скрытых симметрий.
А вот тут "учёный" окончательно заврался. Фундаментальными законами являются именно симметрии, а никак не взаимодействия.
Под последними в физике понимается неизменность ее законов относительно некоторого калибровочного преобразования.
При чём - 200 лет как подразумеваются, со времён Лагранжа и компании. Так что "учёный", как всегда, опоздал с выводами. Знаменитая тормознутость хрюнделей...
Поиски таких симметрий лежат в основе научной стратегии, призванной привести к более глубокому пониманию сути вещей. Предполагается, что в первые мгновения существования Вселенной при энергиях порядка 1015 ГэВ все физические взаимодействия представляли собой проявления единого фундаментального взаимодействия, единую константу. Симметрия же, служившая основой объединения этих взаимодействий, была идеально точной[7]. Принцип красоты усматривается и в математических формулировках законов природы. Обладая практически абсолютной точностью, они несут в себе строгую лаконичность и изящество.
Ну-ну. Эта лаконичность достигается лишь введением в математику весьма сложного языка, e.g. тензорного исчисления для ОТО, гильбертова пространства для квантовой механики.
Откройте любой справочник по физике и вы в этом сразу убедитесь - основные законы записаны просто, нигде нет длинных, сложных и аляповатых формул. Последние встречаются разве что в приближенных, компьютерных расчетах, весьма далеких от совершенства,
А как быть с аналитическими решениями ПРОСТЕЙШИХ задач? Уж они то абсолютно строго вытекают из фундаментальных законов, но вид имеют практически всегда абсолютно гробовый. И это при том, что крайне редко задачу вообще можно решить аналитически. Вот тебе и крысота, вот тебе и порядочек. Подогнали математику для простоты записи фундаментальных аксиоматик физики, но это нисколько не сделало проще получение выводов из них.
Так, формулируя закон всемирного тяготения, Исаак Ньютон заботился главным образом о функциональной и алгебраической простоте этого закона.
Ни фига. Он заботился о том, чтобы закон работал. И таки сформулировал его криво, через жопу. В виде потенциала таки куда лучше всё смотрится. Так же и с остальными законами Ньютона - они куда как более громоздки и неудобны, чем Лагранжева формулировка механики.
Иоганн Кеплер, руководствуясь стремлением к лаконичности, добился большей точности в описании движения планет и большей простоты вычислений, введя эллиптические орбиты, и т.д.
Не, ну я тащусь! Хрюша отстаивает принцип Оккама. Как он потом от него отбрехиваться будет, когда оккама его боженьку отрежет на хрен?
В истории науки очень часто бывает так, что существенно различные теории, призванные описать новые явления, в одинаковой мере подтверждаются экспериментально. В таком случае более предпочтительными оказываются те концепции, которые являются наиболее простыми. Таким образом, принцип простоты представляет собой специфическое требование к построению научной теории.
Но таки боится он вслух произнести название этого принципа... Боится - значит уважает! (парадоксальный вывод чисто в хрюндельском духе)
Многие известные ученые полагали простоту гипотез одним из наиболее решающих критериев их корректности. В этом находят свое выражение простота и гармония самого мира.
А гармонию на фиг приплёл? Простоты не достаточно?
В современную эпоху эта простота природы мыслится как наличие в ней тенденции к ограничению разнообразия. Как свидетельствуют данные науки, за различием и сложностью постоянно обнаруживаются ритмы и повторения, симметрии и инварианты [10]. Они находят свое выражение в "способности природы", используя лишь ограниченный набор элементов, создавать все многообразие материального мира. В них находит свое последнее основание сама возможность существования законов науки, в частности, законов сохранения.
Ой, держите меня! Сейчас он совсем заврётся и пойдёт синергетику обосновывать!!!
Само призвание науки как бы и заключается в нахождении за видимой сложностью мира его невидимой простоты. По словам знаменитого натуралиста Ж.-Л. Бюффона, "Верховное Существо, создавая мир, пожелало использовать лишь одну идею, варьируя ее сразу всеми возможными способами так, чтобы человек смог восхищаться совершенством исполнения и простотой замысла."
- Боженька, а на фига ты мир сотворил? - А чтоб ты спросил, раб позорный!
Совершенно невозможно представить себе, чтобы все это реализовалось случайным образом.
Ну что я могу сказать. Не судьба. Мозгов не хватает. Интеллекту маловато. Вот и не могёшь представить.
Гораздо легче помыслить, что в мире без Творца скорее самопроизвольно реализуется хаотическое нагромождение бесформенной материи, чем гармоничное благообразие стройного порядка, совершенного в своей полноте и единстве, на основах высокого эстетического принципа.
А это сволочное утверждение просто противоречит эксперименту. Так что выблевавшему его подонку отныне и навсегда отказывается в праве именовать себя "учёным". Будет замечен в нарушении - придётся карать. Чтоб своим существованием не подрывал авторитет науки.
Без Разумного, Всемогущего, Щедрого Творца - Устроителя и Промыслителя о всем сущем здравый человеческий рассудок отказывается воспринимать мир таким, каким он видится и невооруженным глазом, и в свете последних научных данных.
Эй, говно, не смей свой гнилой гадюшник звать "здравым человеческим рассудком". У тебя такого нет. Ты ж не человек, ты быдло верующее.
Мир не только сотворен, но и содержится Словом Божиим, поэтому печать Божественной красоты неотъемлема от него. Особым образом она касается человека. Как цветы украшают любое растение, так и человечество по Божественному замыслу увенчивает все древо мироздания.
И срёт на всех с самой высокой ветки... Ну и фантазия, однако, у этих хрюшек...
Между этими "цветами" и всеми остальными частями строения Вселенной существует очень строгая, жесткая зависимость, нашедшая в науке название "антропного" принципа. Этот принцип гласит, что Вселенная приспособлена для существования жизни и что как законы физики, так и начальные параметры подобраны таким образом, чтобы гарантировать ее появление.
Придурь смердящая... Наоборот - жизнь приспособлена к этим законам. Иначе бы её просто не было. Опять хрюндель попутал причину и следствие.
Современная физика свидетельствует: окружающий нас мир очень "чувствителен" к численным значениям универсальных мировых констант,[8] поскольку все основные особенности реального мира (размеры ядер, атомов, планет, звезд и т.д.) в конечном итоге определяются величинами фундаментальных постоянных. Само существование мира обусловлено выполнением очень жестких соотношений между ними. Ничтожные, с человеческой точки зрения, отклонения от наблюдаемой удивительно сложной и невероятно точной числовой соразмеренности значений мировых констант привели бы к фатальным последствиям для существующей Вселенной. Ее природа была бы такова, что в ней невозможна была бы жизнь.
Возможна, ещё как возможна. Только совершенно другая. Ну так чего ты хотел? Чтоб рыбы не под водой завелись, а на горних кручах, аки козлы скакали? Не фиг.
Надо или пить меньше или закусывать больше.
Ну а дальше пошли стандартные хрюндельские комплексы и заскоки... Это уже не ко мне, это к психиатру. А лучше сразу к сексопаталогоанатому.
Итак, живой и неживой природный мир построен на принципах красоты и совершенства.
Ранее он это постулировал. Теперь сослался, как на факт. Смешно мне с этих хрюшек (но всё равно поубивать их всех хочется)!
Но во взаимоотношениях разных частей мироздания угадывается еще одно фундаментальное начало - принцип жертвенной любви. Само сотворение мира явилось щедрым, бескорыстным даром, в каком-то смысле даже жертвой со стороны Создателя, ибо Он не требует служения рук человеческих, как бы имеющий в чем-либо нужду, Сам дая всему жизнь и дыхание, и все (Деяния, 17:25).
Ага, а тем, кто свободными быть не желает - молниями по кумполу, а то и всех чохом потопить. Особенно у боженьки неестественная реакция на пидоров - может, его в детстве обидел кто? Жертвенная такая, знаете ли, любовь получается.
Нда... возлюби ближнего своего... а не восхочет он этого - так на дыбу его до просветления... А потом на костер для профилактики... Во имя гармонии.
Поэтому и само мироздание несет на себе печать этой жертвенности. Весь неорганический мир, истощая свое плодородие, как бы жертвует собой ради возможности существования мира растительного. Растительный мир, в свою очередь, жертвует собой ради мира животного, доставаясь ему в пищу. Все же в совокупности жертвенно служит человеку, как чадолюбивая мать, носящая во чреве и жертвующая всеми своими силами ради своего ребенка. Величайшую жертву на Голгофе принес Сам Бог, дабы спасти человека для жизни вечной. Ради чего же существует человек? Может ли он жить только для себя, в свое удовольствие, безудержно и хищнически потребляя природные ресурсы? "Представьте тела ваши в жертву живую, святую, благоугодную Богу, для разумного служения вашего" (Рим., 12:1),
Сам себе хрюндель противоречит. А, ну да, парой страниц выше он же уже отказался от рационального, логичного мышления...
отвечает на этот вопрос Священное Писание. Круг замкнулся.
По его мнению, противоречие - это "круг замкнулся"? Здорово. А может, он так коряво пытался сказать, что божка этот мир сотворил, как свою кормушку, маленький такой огородик? На говне растут цветочки, чветочки жрут кролики, кроликов жрут людишки, срут говном, а потом "предтавляют тела их в жертву живую, ...". Жалкое, душераздирающее зрелище жертвенной любви! Просто сюжет для Стивена Кинга на пару с Дэном Симмонсом!
Круг, гришь, замкнулся??? Рекурсивное доказательство истинности Библии при помощи ее же постулатов, не требующих доказательства потому что они из Библии?
Таким образом весь мир существует на принципах жертвенного служения и любви. Поэтому до тех пор пока люди стремятся исполнять заповеди любви к Богу и своему ближнему, оправдано их существование, и человеческая жизнь имеет свою цель и смысл.
Вот придурок! Это далеко не единственный эксперимент. И уж про внешние воздействия помолчал бы - нет их там.
При чём тут ИНФОРМАЦИЯ, придурок?
А что, мозг с действительными числами оперирует? Складывает их да вычитает? А ну посчитай, сколько будет пижды е, с точностью до 20го десятичного знака опосля запятой. Хотя бы один раз за секунду.
И чем придурка так торкнуло, что при больших энергиях "бегущие" "константы" взаимодействий сходятся к одной точке (кстати, может и не сходятся, весёлый такой треугольничек получается). Их же константами таки по ошибке назвали....
И ещё кучей данных опровергается...
Фома. Православный журнал для сомневающихся, No. 1(4)'97.
Да уж не УФН, определённо. Туда бы этого придурка близко не подпустили бы.
Warrax Black Fire Pandemonium http.//warrax.net
e-mail [email protected]