СОЮЗ ВЕРЫ И РАЗУМА

Уже смешно. Анекдот из трех слов и одного союза...

С 18 по 20 марта в Москве и Сергиевом Посаде по благословению Патриарха Московского и всея Руси Алексия II состоялись слушания Всемирного Русского Народного Собора на тему "Вера и знание: проблемы науки и техники на рубеже столетий". Выступивший на слушаниях Президент Академии Наук Ю.С. Осипов сказал: "В настоящее время в отношениях религии и науки набирает силу процесс их явного сближения". Действительно ли это так?

Гнать таких академиков надо... чтоб коллег не позорили.

Да, этот процесс действительно начался. И не потому, что ученые подобрели и стали более терпимыми к верующим, а богословы повысили свое образование и прониклись уважением к науке.

Да, второго точно не заметно.

Субъективные факторы, если здесь и присутствовали, то не были главными. Сближения науки и религии потребовала сама историческая реальность. Оно стало необходимым независимо от того, хочет его кто-то или не хочет. Корабль нашей цивилизации вошел сегодня в такие воды, где традиционное противопоставление веры и разума становится опасным грузом, от которого надо срочно освобождаться.

А может не надо, а?

И вообще уважаемые Православные, давайте вы не будете выдавать желаемое за действительное, а? Это я о грузе, от которого надо избавляться. Чем дальше топает прогресс, тем больше ляпов наука находит в вашей Священной Книге, и оправдываться становиться все сложнее и сложнее. Если уж на то пошло то это вам нужно сближение, а наука и так замечательно существует.

Дело в том, что все притязания науки удовлетворить внутренние запросы человеческой личности окончательно провалились. В течение трехсот лет ученые обещали нам, что когда они полностью ответят на вопросы "как?", из этого сами собой явятся и ответы на вопросы "почему?" и "зачем?" Одному поколению за другим наука говорила: еще немного, еще чуть-чуть - скоро мы поймем, как устроена вселенная и тогда станет ясно, почему в ней появился человек и в чем смысл его жизни. Шло время, и вереница все новых и новых "как?" не кончалась.

А вы-то сами знаете ответы на эти вопросы? Ответ типа "воля Божья" или "Божий замысел" попрошу не давать, не оригинально!

Но настал момент, когда сама наука начала осознавать, что, давая так много разуму человека, она ничего не может дать его душе.

Чему, чему не может дать? Давайте для начала докажем ее существование, а уж потом будем ее кормить.

Трудно было ученым признаться в этом публично, но профессиональная честность мысли все-таки заставила их сделать это. Сегодня наука уже официально извиняется перед религией: напрасно я согнала тебя с твоего места и пыталась сама осуществить духовное окормление народов - это, оказывается, не мое дело, поэтому возвращайся обратно и снова бери его в свои руки.

Сами придумали, али кто подсказал?

В речи президента РАН такое извинение прозвучало несколько раз. Религия охотно его приняла. В своей приветственной речи, открывшей слушания, святейший Патриарх сказал: "В последнее время с трибуны Всемирного Русского Народного Собора неоднократно звучали весьма актуальные высказывания о важности духовного влияния Церкви на всех, кто по своему профессиональному долгу работает с людьми - учителей, журналистов, творческих работников. Сегодня не меньшее внимание должно быть отдано специалистам, работающим в новейших областях знания, самой широкой научно-технической общественности". Глава Русской Православной Церкви подтвердил этим ее готовность раздвинуть рамки духовного окормления граждан, сотрудничая с наукой на основе разделения функций. А если есть обоюдная воля к сотрудничеству, то что это, как не сближение?

Однако сейчас происходит и другого рода сближение между наукой и религией. Новейшие научные данные неожиданно начали возвращать нас к той картине мира, которая была дана когда-то в христианском откровении. Теперь все могут убедиться, как прав был Френсис Бэкон, сказав "Малое знание отдаляет от Бога, большое знание к Нему приближает". Атеистическая позиция науки прошлого века и начала нынешнего, объяснялась тем, что она находилась в младенческой стадии, когда удобнее питаться жиденькой кашкой материализма; теперь она повзрослела, и ей по зубам стала твердая пища религиозной истины.

8-))))))))))))) Не, твердыня религиозного маразма только вам по зубам!

Все произошло как в сказке "Аленький цветочек", где вначале ненавистный жених оказался и прекрасным душой, а под конец стал и писаным красавцем. Было бы уже хорошо, если бы наука признала ценность Священного Писания по той причине, что его утверждения о мироустройстве, хотя и неверны, но воспитывают в людях добрые чувства,

Спокойно! Вашему вниманию предлагается Чудо Православной Логики. Если какое-либо учение учит доброму белому и пушистому, то, несмотря на то, что оно неверно, оно автоматически становиться ценным! "Вообще-то я сам не понял, что написал, тут сам черт ногу сломит, но это все равно не важно. Ведь никто не будет же оспаривать ценность Священного Писания, а уж тем более смотреть на какие-то мелкие неточности."

но теперь она должна признать, что эти утверждения вдобавок еще и верны!

Огласите весь список, пожалуйста! (с) С доказательствами.

Ведь она сама пришла к ним, хотя и с опозданием почти в две тысячи лет, так что сегодня в их справедливости не может быть никакого сомнения. Один остроумный журналист сказал об этом так: ученые долго карабкались на гору знания и когда, набив много шишек и натерев много мозолей, ступили наконец на ее вершину, они увидели, что там сидят и спокойно попивают чай богословы.

Ага, сидят в виде всем известной обезьяньей композиции "ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не скажу!"

Это, конечно, некоторое преувеличение. Наука обнаружила много такого, о чем раньше и не подозревали, и даже те ее открытия, которые соответствуют Библии, не просто подтверждают ее текст, но существенно его дополняют и уточняют. И все же, большинство из того, что ученые провозгласили как принципиально новое, оказалось лишь хорошо забытым ими старым, вернее, не забытым, а яростно отрицавшимся. Проиллюстрируем это несколькими примерами.

1. Священное Писание открывается словами "В начале Бог создал небо и землю". Под "землей" тут понимается мир видимый, материальный; под "небом" - мир невидимый, духовный.

"Подразумевается"? А когда небо - это "твердь", там что подразумевается?

Таким образом, христианское откровение начинается с сообщения о двухслойности бытия. Наука отрицала эту двухслойность, утверждая, что мир состоит из одной материи. Однако глубокое осмысление возникшей в 1930-х годах квантовой механики постепенно привело ученых к мысли, что невидимая реальность все-таки существует - она вошла в современную физическую теорию под наименованием "пси-функций", которые, будучи ненаблюдаемыми, управляют поведением всех видимых объектов.

О! Функции у нас уже сущностями стали? Дык тогда математики давно уже открыли существование совершенно ни разу не материального интеграла!

А я вот думаю что как написано, так и нужно понимать, земля и небо они и в Африке земля и небо, может цвета немного другого, но все же...

2. Мир создан из ничего, утверждает христианское богословие. - Какая чепуха - отвечала наука, - мир существовал вечно. Но в середине нашего столетия астрономы открыли "красное смещение", свидетельствующее о том, что вселенная непрерывно расширяется. Это означает, что раньше ее радиус был меньше, чем сейчас. Определив ее нынешние размеры и скорость расширения, легко было вычислить, что 12 миллиардов лет назад радиус вселенной был равен нулю, то есть она и в самом деле появилась "из ничего".

Про то, что Вселенная пульсирует, сжимаясь и расширяясь, богословы конечно умолчали. Наверно в Библии об этом ничего не сказано, обидно. А мы-то думали, там все есть...

3. "Бог сотворил мир для того, чтобы увенчать его человеком, - утверждает Священное Писание. - Какая нелепость - возмущалась наука, - никакого замысла, никакой телеологии в развитии вселенной не было: оно происходило по законам природы, а не по воле воображаемого творца. И вот, лет пятнадцать тому назад, специалисты стали говорить об "атропном принципе мироустройства" - изначальной нацеленности всех физических констант на появление биологических полимеров - белков и нуклеиновых кислот, - без которых не могло бы возникнуть жизни, а значит, и человека.

Причем исключительно креациониты - это чего пропустили, кто именно говорит?

По-другому это называется "хорошо настроенной вселенной", и "хорошо" настроена она как раз для нас с вами, так как если бы ее настройка была хоть чуточку иной, нас не было бы на свете. Сконструировать именно ту физику, которая была способна стать подножьем биологии и обеспечить существование на земле растений, мог конечно же, только Творец, ставящий перед Собой цель и достигающий ее, и не воображаемый, а вполне реальный.

"... если бы ее настройка была хоть чуточку иной" то на свете были бы другие разумные существа. Углеродная форма жизни это еще не "Альфа и Омега"!

Если бы все физические константы не были нацелены на появление биологических полимеров, то боюсь, мы б тут язык не чесали. Типичный пример ошибки, описанной Ницше еще в позапрошлом столетии - о подмене причины и следствия. Ну конечно, в Библии об этом ничего не сказано, вот и облажались наши горластые проповедники...

4. "Наши прародители совершили грех, который лежит и на нас" - гласит основной догмат христианской антропологии. - Глупость! - отвергала его с порога вчерашняя наука. - Эволюция, прибегающая к естественному отбору, могла бы давно выправить любой изъян, если бы он даже и присутствовал у первых людей, - времени для этого было предостаточно.

А цитату можно - кто и когда такую глупость ляпнул? А я отсылаю к работам Докинза ("Эгоистичный ген" и др.)..

Однако развитие молекулярной биологии и генетики показало, что в ДНК любого вида, в том числе и человека, могут содержаться такие кодирующие последовательности, которые "не вырубишь топором", так что соответствующие признаки являются наследственными.

А кто сказал, что вот эти последовательности есть изъян?! Но если разговор о разуме, то тут я соглашусь, хотя наша доблестная Православная Церковь скоро разберется с этим недостатком Homo Sapiens. Благо работы осталось не много.

Признак, который можно назвать "непригодностью к Царствию Небесному", возникший в результате первородного греха, мог тоже иметь такую природу, так что устранить его обычными селекционными методами было невозможно - тут требовались какие-то экстраординарные меры небиологического порядка.

Ага, молитвы и полное покаяние!

5. Евангелие повествует о том, как воплотившийся Бог-Сын крестной смертью и воскресением спас обреченного на пребывание в преисподней человека, открыв ему доступ к Небесному Царствию. До последнего времени наука не могла отнестись к этому серьезно, так как она не понимала, в чем может состоять механизм такого "искупления". Теперь все начинает проясняться. Искупление и было той экстраординарной врачебной помощью, о которой говорилось в предыдущем пункте. Надев на себя человеческую плоть и пройдя в ней весь жизненный путь от эмбриона до зрелого возраста, Бог как бы проделал на себе следственный эксперимент, показавший Ему, что конкретно надо изменять в нашем геноме, чтобы получился "чертеж" исправленного человека, "нового Адама".Теперь каждый из нас может дать Святому Духу сделать над собой на уровне молекул ДНК маленькую "операцию". Для этого не требуется ничего, кроме обязательного в таких случаях "согласия на операцию", а оно состоит в праведной жизни и исполнении евангельских заповедей.

6. Наука начинает становиться единомышленницей религии не только в космологии и антропологии, но и в гносеологии, в теории познания. Лет сто назад они придерживались в этой области диаметрально противоположных взглядов. Ученые были убеждены в том, что познавательные возможности разума неограниченны, и что логико-математическими средствами можно докопаться до любой истины. Но серия так называемых "отрицательных теорем", доказанных самими же математиками, навсегда похоронила эти представления. Оказывается, полнота истины может содержаться лишь в бесконечной языковой системе, а поскольку человек конечен, он этой полноты вместить принципиально не может. Значит ли это, что он обречен пребывать вне истины? Вовсе нет, говорит христианское учение. Бесконечность, заключающая в себе всю истину, - это Бог, и если человеку удастся с Ним как-то соединиться, образовав как бы сообщающиеся сосуды, то в его сознание будет втекать любая нужная ему в данный момент истина - ее Бог подскажет.

Последние два пункта - без комментариев, просто нет слов...

Итак, мы убедились, что сближение между наукой и религией и в самом деле "набирает силу", и этот факт можно считать одной из самых важных характеристик нашего времени.

Означает ли это, что скоро наука и религия сольются в некое единое "познание"? Никоим образом. Они всегда будут разными, хотя и тесно сотрудничающими, проявлениями человеческого стремления к истине, поскольку отличаются и по предмету, и по цели, и по методологии, и по источникам знания. Если у читателей будет желание, можно побеседовать об этом на страницах нашего журнала.

Ну, ничего другого от наших "братьев по разуму" в принципе и ожидать было нельзя. Церковь, особенно Православная, всегда права, все остальные же ошибаются. Но бог вас любит и всех простит! Аминь!

Warrax Black Fire Pandemonium http.//warrax.net e-mail [email protected]