Дабы подтвердить свое "высокое звание" - "эксперт по сатанизму", эти самые "эксперты"
берутся проводить экспертизы. По крайней мере так они называют
отходы своей жизнедеятельности ... извиняюсь
- плоды своего труда. Для начала расскажу? как выглядит заключения их менее "продвинутых" коллег
- сотрудников любого экспертно-криминалистического отдела:
Первым абзацем заключения эксперта идет подписка об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта по ст. 307 УК РФ. Т.е. эксперт понимает, что данное им заключение является не художественным произведением, опирающимся исключительно на его личное мнение, а полноценным процессуальным документом, от достоверности которого зависят результаты расследования, рассмотрения дела в суде и т.д.
После подписки идет непосредственно текст экспертизы. При этом в тексте сообщаются: имя, должность и место работы эксперта, а так же наличие у него специального образования и стажа работы экспертом. Не стоит считать это пустой формальностью: экспертиза - это документ, который не должен вызывать сомнений в достоверности ни у одной из заинтересованных сторон. Точно так же, как и не должно возникать сомнений в компетентности эксперта.
Далее идет перечисление представленных на экспертизу объектов.
Следующий пункт заключения: перечень вопросов, подлежащих разрешению в ходе выполнения экспертизы.
Только после этого начинается текст самого экспертного исследования, в котором прежде всего дается описание предоставленных на экспертизу объектов. Далее в тексте дается ссылка на методы экспертного исследования и применяемые при исследовании средства. Далее идет описание самого процесса исследования с указанием результатов, необходимых для вывода экспертизы.
Последняя часть экспертного заключения - выводы, в которых формулируются ответы на вопросы, поставленные в начале исследования.
Заключение эксперта подписывается лицами, принимавшими участие в экспертизе.
Данная форма выработана в течении не одного десятка лет проведения экспертиз. В ней обобщен опыт различных экспертных служб. Конечно, имеются исключения, вызванные как правило спецификой изучаемого предмета (например, психиатрические или судебно-медицинские экспертизы), но и в этих случаях различия незначительны. До настоящего времени каких-либо серьезных нареканий данная форма предоставления результатов экспертной оценки, нареканий ни у кого не вызывала.
...однако с недавних пор все изменилось. "Эксперты по сатанизму" сказали: "Мы пойдем своим путем, и будем руководствоваться не общепринятыми нормами проведения экспертиз, а христианскими догматами!" и ведь так и сделали! И вот что за "уродцы" у них начали получатся:
- Один нескромный вопрос: учреждение, проводящее экспертизы, должно быть сертифицировано - то есть в предусмотренном законом порядке получить право на проведение экспертиз. Можно узнать номер свидетельства центра? И еще: у экспертиз есть названия - экологическая, трассологическая, судебно-медицинская и т.д., а эта какая?
В начале 1998 года в муниципальном округе "Строгино" и некоторых других округах Москвы была бесплатно распространена путем раскладывания по почтовым ящикам граждан книга "Ведьмы и колдовство". Отпечатанная в Бельгии на отличной мелованной бумаге, в дорогом переплете, с цветными качественными иллюстрациями, книга фактически рекламирует колдовскую систему "Викка".
- Это что? Хронику пишем или экспертизу проводим?
Колдовская система "Викка", созданная в начале XX века Маргарет Маррей и развитая ее последующими продолжателями, ныне активно действует во многих городах США - Бостоне, нескольких населенных пунктах острова Мэн и др.
- А Бостон здесь при чем?! Вопросы-то, требующие ответа в ходе проведения экспертизы, определены?
В середине 70-х годов Министерство обороны США пополнило ряды своих священнослужителей представительницей "Викки" Леди Теос, изменив посвященную колдовству главу в официальном руководстве для капелланов армии США. За нею в 1985 году последовала колдунья Селена Фокс. Одна из священных книг "Викки" - "Викканская книга теней". Почитаются также книги Дж.Р.Р.Толкиена, Урсулы Легуин. Викканская колдовская секта "Святилище круга" под руководством Селены Фокс действует в сельской общине вблизи Мэдиссона, штат Висконсин. Власти и Налоговое управление штата предоставили этой секте статус церкви. Фокс в 1989 году выступала на конференции Всемирного церковного собора в Торонто. Действуют еще такие организации, относящие себя к "Викке", как "Содружество Атанор", "Общины духа Земли" и др. В Салеме, штат Массачусетс, еще в 1975 году официальной ведьмой этого города была признана последовательница "Викки" Лори Кабо.
- Может быть, сюда еще и цитаты из Толкиена вставим? Правда, к экспертизе они никакого отношения иметь не будут... впрочем, и весь выше напечатанный текст тоже никакого отношения к экспертизе не имеет.
Анализ основных положений вероучения "Викки" и ее ритуалистики (ритуал "Выдвижение конуса энергии", ритуал "Черпать силу Луны", обряды посвящения "в совершенную веру", прочие викканские церемонии и празднества), проведенный по указанной рекламной книге, где все подробно описано, позволяет классифицировать "Викку" как сатанистское течение неоязыческого толка.
-Типа вывод? (в недоумении). Среди этих экспертов есть кто-нибудь с законченным общим средним образованием? Или только с высшим богословским? А выводы-то откуда взялись???
Распространение столь дорогой книги бесплатно является ничем иным, как рекламной акцией сатанистов.
-Так в ходе экспертизы что исследуют-то? Деятельность викки, или закон о рекламе?
Руководитель Центра реабилитации
жертв нетрадиционных религий
священник Русской Православной Церкви
О.Стеняев
-Так, кто у них начальник, мы наконец-то узнали, а экспертизу кто провел? (Если допустить, что это именно заключение эксперта)
То же самое можно сказать и о таких опусах, как:
Экспертное заключение об организации РАПС (Российская Ассоциация Планирования семьи) (Этот бред вызвал у меня особо сильное недоумение- "заключение" давал даже не "Центр реабилитации" а - "Священник Максим Обухов" Может он еще и крестиком вышивает...православным?)
и многие, многие другие....
Относится серьезно к "экспертизе", которая проводится неизвестно по каким вопросам и совершенно неисповедимыми методами - нельзя! Тем более, что сами "эксперты" подписывать ее стесняются, и прячутся за спину начальника их "шарашки".
Как масляное пятно на воде переливается всеми цветами радуги, так и тексты экспертиз "переливаются"" всеми возможными смысловыми и юридическими ошибками! Об объективности "экспертов" не может быть и речи, раз в своем заключении они позволяют себе употреблять следующие фразы:
"Секта оккультно-языческого характера, основой идеологии которой является культ блуда, секса, особого, раскрепощенного" образа жизни, для достижения чего насаждается идеал т.н. "безопасного секса"."
"Основательница IPPF - Маргарет Зангер, американская феминистка ирландского происхождения, имела серьезные отклонения в психике, что проявлялось в постоянной (до старости) смене половых партнеров, злоупотреблении наркотиками и алкоголем."
Жидкие ручейки данных приводятся без каких либо-ссылок и вызывают вполне закономерные сомнения в их подлинности:
"Иногда занятия с детьми проводятся под другими названиями. Имеются документы, свидетельствующие, что РАПС, получив деньги от компании Procter&Gamble, заключила с этой фирмой договор, по которому обязалась охватить 90% российских школьников т. н. "половым воспитанием"."
"В Москве эти клубы, по некоторым данным, являются вербовочными структурами оккультно-религиозной организации "Фиолетовые"."
"Судя по информации из различных источников (средства массовой информации, заявления потерпевших и родственников адептов этих сект и пр.),"
Экспертизы не проводятся по запросам, и тем более экспертиза это не великосветское послание, но и это для "экспертов" не закон: "Уважаемая Нина Викторовна,На Ваш запрос сообщаем следующее...", "Ваше Высокопреподобие, в ответ на Ваш запрос..." и т.д.
О квалификации "экспертов" говорить вообще не приходится - у них она, видимо, определяется бредовостью фразы, которую может создать вывихнутый разум "эксперта": "Секта оккультно-языческого характера, основой идеологии которой является культ блуда, секса, особого, раскрепощенного" образа жизни, для достижения чего насаждается идеал т.н. "безопасного секса"." А чего стоит смешение в одну кучу язычества, сатанизма, различных христианских сект и колдовских культов. При этом полученный "компот" называют сатанизмом - видимо, чтобы страшнее было. При этом о нежелании "экспертов" прочитать хотя бы ЛаВея, было написано уже ни раз.
После прочтения "экспертиз" остается тягостное гнетущее, тягостное впечатление - как от посещения сумасшедшего дома. При этом нельзя не заметить определенной структурности заключений: в начале читателю предоставляется мешанина из разноуровневых "фактов", полученных по большей части из информационной системы "ОБС" (одна бабка сказала), которые отражают исследуемый объект. Бессистемность и не связанность их между собой достигают абсолюта. Затем наступает очередь поливания грязью исследуемой книги или организации. Здесь в ход идет стандартный набор методов - из той же системы "ОБС" извлекаются стандартные "страшилки" о гомосексуализме, наркомании, черных мессах и т.д. И наконец заключительная часть "экспертизы", в которой на читателя как помои из ведра обрушивается стандартное заключение: "Все сатанисты, кроме РПЦ", при этом сам механизм, который позволяет достигнуть этого вывода, тщательно скрывается.
Не может быть и речи об объективности таких горе-"экспертов". Они, не стесняясь, заявляют о своей принадлежности к православной религии, при этом дают заключения по вопросам, связанным с другими религиями, идеологиями и мировоззрениями которые (как бы сами эксперты это не отрицали) являются самыми обыкновенными конкурентами РПЦ. В уголовно-процессуальном кодексе записано: "Эксперт не может принимать участие в производстве по делу... если имеются обстоятельства, дающие основания считать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в этом деле"... и более того... "в случае, когда обнаружится его некомпетентность". (ст.59, 67 УПК РСФСР) Остается пожалеть, что деятельность этих недоумков (извините, не сдержался) не регламентируется нормами УПК.
В конце можно сформулировать основные причины, по которым "экспертизы по сатанизму" не могут считаться достоверными:
Warrax Black Fire Pandemonium http.//warrax.net
e-mail [email protected]