паRaNOiД

"Эксперты" по сатанизму

Вместо эпиграфа хочу разместить в начале статьи две аксиомы (истинность которых, однако, легко проверить) - в дальнейшем они нам понадобятся:

  1. До настоящего времени сатанизм на территории РФ не запрещен, и, следовательно, гражданин РФ, относящий себя к сатанистам, имеет равные права с любым другим гражданином РФ.
  2. Об актуальности вопроса о "вреде" сатанизма красноречивее всего свидетельствует тот факт, что до настоящего времени термин "сатанизм" - не определен и не несет в себе никакого юридического смысла.

Любая уважающая себя "желтая" газета, при публикации материалов на тему сатанизма считает своим долгом упомянуть, что количество сект, адептов этих сект, принесенных в жертву младенцев и проведенных дебошей на кладбищах составляет .... (далее следуют цифры), при чем эта информация получена из официальных источников в МВД. Сами источники ранее не назывались (видимо, из-за боязни мести со стороны сатанистов) Но журналистика не стоит на месте и вот в последнее время в газетах начали появляться упоминания о сотрудниках милиции, занимающих странные должности - "Эксперт в области сатанизма". "Канонический" пример: Хвыля-Олентир (это такая фамилия). Самое интересное во всем этом то, что эти эксперты в ходе интервью начинают пересказывать журналистам стандартные страшилки времен инквизиции, и газетные статьи 3-4х летней давности. При этом, любой "эксперт" называет данные статистики по вопросу сатанизма, упорно не сообщая о методах получения информации и проведения статистических исследований. Это и не мудрено. Два самых главных мифа статистики "экспертов по сатанизму" это:

  1. Никакой статистики по данному вопросу не ведется
  2. "Экспертов по сатанизму" в штате МВД не было, нет, и видимо - не будет!

СТАТИСТИКА И "ЭКСПЕРТЫ"

А теперь расскажу, почему в МВД нет ни статистики, ни "экспертов".

Итак, нас будет интересовать: откуда в информационных центрах (структурных подразделениях осуществляющих сбор, обобщение и анализ статистической информации) появляется информация о преступлениях и лицах их совершивших?

А "механизм" следующий: при направлении дела в суд следователь заполняет несколько форм статистической отчетности. Форма, в которой фиксируется обстоятельства преступления, имеет номер 1.1, форма, в которой фиксируется информация о преступнике - №2. Остальные формы отражают решение, принятое по делу, материальный ущерб, причиненный преступлением и т.д., в связи с этим нас они не интересуют. А теперь главное: в формах №№ 1.1 и 2 нет граф, в которых отражаются религиозные или мировоззренческие убеждения преступника. Не интересует это официальную статистику МВД! Никаких других методов ведения статистики по расследуемым преступлениям в милиции не предусмотрено.

Но это еще не все. Предположим, что завтра в учетную систему МВД будет внесено изменение, и, помимо прочего, следователь должен будет направлять в информационные центры информацию о принадлежности обвиняемого к сатанистам, заодно о том, к какой конкретно "секте" принадлежит сатанист, какова ее численность, сферы влияния, специфика обрядов (возьмите любую "желтую" газету - именно такой информацию предоставляют ей "официальные источники в МВД"). Представили?

А теперь вопрос - а как работник милиции должен определять - сатанист ли обвиняемый или нет? Конечно, если отвечать на данный вопрос с позиции РПЦ, то все, кто не христиане (православные) - те сатанисты. Но если так, тогда смысл ведения такой статистики теряется напрочь. Не подходит и вариант, когда сам преступник сообщает о своей принадлежности к сатанизму - если доверять преступникам безоговорочно, они и не такое расскажут в надежде смягчить вину или "закосить под шизика". Создавать в территориальных отделах штат экспертов по данному вопросу, мягко говоря, не целесообразно. Выход один - сотрудник милиции, и прежде всего следователь, должен сам иметь возможность определить - сатанист перед ним или нет. Для этого он должен прочитать ЛаВея, Гилмора, статьи Варракса и Олегерна, возможно, какую то дополнительную литературу ("Молот ведьм", например), сдать зачеты по сатанизму, после чего... выкинуть все приобретенные знания на помойку - так как юридического термина "сатанизм" не существует!

Соответственно, нет законодательно определенного набора признаков, по которым можно определить сатаниста.

Да, кстати: со слов газет - самой "сатанинской" статьей является 105 УК РФ - убийство. Откройте уголовно- процессуальный кодекс - эта статья подследственна прокуратуре! Вот только ни разу не видел в газетной заметке о сатанистах ссылку на статистику прокуратуры. Правда, странно?

МИФ О СОКРЫТЫХ ТРУПАХ

Если продолжать читать статью про сатанистов в "уважающей себя газете", которая опирается на статистику по сатанизму, полученную из "Официальных источников в МВД", можно узнать, что количество младенцев и девственниц, принесенных в жертву сатане, уже давно перевалило за количество оставшихся в живых. При этом свои "жертвы" сатанисты настолько хорошо прячут, что до сих пор ни одного трупа не нашли - это потому (снова вольная цитата из уважающей себя газеты) что "сатанинская организация очень хорошо организована, ее адепты располагают обширными знаниями в области уголовного права и криминалистики". И снова из той же газеты: МВД известны места сбора сатанистов, имена некоторых сатанистов (если неизвестны, зайдите в центр реабилитации детей от воздействия деструктивных сект - там вам скажут), названия "сект", количество адептов. Несмотря на всю эту более чем достаточную информацию, все равно ни одного трупа не найдено!

Ситуация становиться куда более неправдоподобной, если посмотреть статистику борьбы спецслужб с организованной преступностью - задерживаются банды грабителей, контрабандистов, фальшивомонетчиков, в которые входят отставники из МВД, ФСБ и др. Сами банды великолепно оснащены и подготовлены, некоторые имеют свои собственные службы безопасности, "своих" людей в силовых ведомствах - и все равно это помогает только до определенного момента. Тем не менее, ни одной банды являющейся сатанинской (или причисляющей себя к таковым), не обнаружено!

По поводу сокрытия трупов можно так же сказать, что криминальным структурам иногда достаточно не уничтожать труп полностью, а просто принять меры к тому, что бы обнаружение трупа нельзя было связать с кем-либо из членов банды. В частности, труп, обнаруженный после нескольких месяцев после убийства, не представляет практически никакой информативной ценности для милиции. Газетные же сатанисты всегда уничтожают труп. Кстати, вы пробовали уничтожить труп? Из наиболее реальных способов полного уничтожения можно назвать разве только сжигание трупа в крематории. Однако, для этого надо иметь очень хорошие связи. И потом - уничтожить таким образом один труп труда не представляет, но  - если верить газетам - народ режут чуть ли ни каждый день, а количество муфельных печей в крематории ограничено, на сжигание трупа уходит в среднем 1.5-2 часа. Варианты с сжиганием трупа на открытом воздухе и растворение кислотой также представляются не слишком убедительными: если в специально приспособленном крематории до полного испепеления трупа уходит 1.5-2 часа, представьте, сколько нужно времени и топлива, что бы сжечь труп на лесной поляне. А насчет кислоты - вы побывали приобрести бочку (а сколько нужно для трупа?) концентрированной кислоты? Сначала достаньте, а потом будем обсуждать этот вариант всерьез.

Маленькая задачка на логическое мышление, вернее на его отсутствие.

УСЛОВИЯ:

  1. Статистика количества сатанистов в России, их места сборищ, а так же количество принесенных в жертву детей и девственниц предоставляется газетам МВД.
  2. Преступления сатанистов остаются не раскрытыми в связи с тем, что сотрудники милиции не видят прямой связи между выявленными преступлениями и деятельностью сатанистов, а так же все преступления сатанистов тщательно планируются, в результате чего какие либо доказательства совершения преступления отсутствуют напрочь.

ЗАДАНИЕ: без использования сверхъестественных факторов (божественное откровение, голос свыше, экстрасенсорика и т.д.) объясните, откуда в МВД информация о количестве преступлений, совершенных сатанистами?

ЗАЧЕМ СЛЕДОВАТЕЛЮ САТАНИСТ?

А теперь еще два вопроса:

  1. Какое практическое значение для следователя или оперативника может иметь информация о том, что преступник является сатанистом?
  2. Какое практическое значение может иметь наличие информации о сатанистах в системе МВД?

Итак, согласно статье 68 УПК РСФСР: "При производстве дознания, предварительного следствия и разбирательстве уголовного дела в суде подлежат доказыванию:
    1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); 
    2) виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления;
    3) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, указанные в статьях 61 и 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
    4) характер и размер ущерба, причиненного преступлением.
    Подлежат выявлению также причины и условия, способствовавшие совершению преступления."

Данный список является исчерпывающим и включает в себя всю необходимую информацию, требующуюся для принятия по делу законного решения. Теперь разберем по пунктам, куда же "впихнуть" информацию о том, что человек совершивший преступление, является сатанистом.

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления)
Информация о времени, месте, способе совершения преступления, - необходима для правильной квалификации преступления, т.е. для решения вопроса о том, под какую статью уголовного кодекса подпадает совершенное деяние. Очевидно, что принадлежность обвиняемого к сатанистам в данном случае никакой роли не играет.
2) виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления.
"Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности" ст.24 УК РФ, как видно вина к сатанизму так же никакого отношения не имеет. Теперь что касается мотивов преступления: Вновь заглянем в уголовный кодекс - В качестве квалифицирующего признака мотив религиозной ненависти фигурирует в следующих статьях: ст. 105 - Убийство; 111 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; 112 Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; 117 Истязание; 136 Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина; 244 Надругательство над телами умерших и местами их захоронения. Вот, в общем-то, и все... Обратите внимание, что для квалификации преступления по данному квалифицирующему признаку, необходимо, чтобы именно разница во взглядах на религию послужила причиной совершения преступления. Если верующий (а равно и сатанист) совершит, к примеру, убийство, руководствуясь корыстным мотивом, из хулиганских побуждений, в приступе ревности или по какой-нибудь другой причине, его взгляды на религию и сатанизм не будут представлять для следствия никакого интереса. Точно так же, как и его сексуальная ориентация, музыкальные пристрастия, предпочтения в еде и т.д
3) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, указанные в статьях 61 и 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также иные обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
В статье 63 "Обстоятельства, отягчающие наказание" в качестве одного из обстоятельств также указано совершение преступления по мотиву религиозной ненависти (пункт е.). Однако и для статьи 63 УК РФ справедливо все сказанное в комментарии к предыдущему пункту. Что касается "иных обстоятельств характеризующих личность обвиняемого", то набор действий следователя в этом случае стандартный - получение характеристик с места жительства и места работы обвиняемого, приобщение к делу материалов о предыдущих судимостях обвиняемого (либо об их отсутствии), получение информации из психиатрического и наркологического диспансеров. Этого вполне достаточно для направления дела в суд.
4) характер и размер ущерба, причиненного преступлением.
Ну а здесь сатанизмом и не "пахнет".
5) И, наконец, причины и условия совершения преступления
"Выяснению подлежат обстоятельства: возникновения у лица антиобщественных взглядов и привычек, проявившихся в преступлении (например, влияние бытовой среды); непосредственно вызвавшие формирование преступного умысла (например, подстрекательство); облегчившие действие источников отрицательных влияний (например, недостатки профилактической работы); облегчившие реализацию преступного умысла (например, недостатки учета и охраны, наличие лиц, вступивших в незаконные сделки с преступниками, бездействие очевидцев преступления и т.д.); а также конкретная ситуация, в которой было совершено преступление (например, связанная с поведением потерпевшего)". (Цитата из комментария к УПК РСФСР) В принципе единственный пункт, к которому при наличии желания можно "притянуть за уши" "сатанинские" взгляды обвиняемого. Однако, если уж на то пошло, "Сатанинская библия" ЛаВея не несет никакого общественно опасного характера (призывов к каким либо насильственным действиям, совершению преступлений, антиобщественному поведению в ней нет), то есть считать взгляды обвиняемого причинами совершения преступления не будет никаких оснований.

...ну а если у "следака" появилось желание выяснить, кому обвиняемый молится или же не молится вообще, это только его (следака) личное дело. Причем делать это придется в тайне от начальства, потому что если узнают, на что рабочее время тратится - еще дела два-три подкинут "что бы фигней не маялся, а о работе думал". И правильно сделают!

Кстати, еще одна цитата из "уголовного Евангелия":

Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом: Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Так что перед законом и сатанист, и христианин, и кришнаит - равны, и сатанинское мировоззрение не может служить не только причиной привлечения сатаниста к уголовной ответственности, но и обстоятельством отягчающим его вину.

Вот теперь и подумайте: необходимо ли выяснять - является ли преступник сатанистом, если решение этого вопроса не влечет за собой никаких юридических последствий? И еще один вопрос, прямо вытекающий из ответа на предыдущий: Есть ли необходимость в МВД вести статистику о количестве преступлений, совершенных сатанистами?

И напоследок: если уж доводить борьбу с криминогенными увлечениями граждан до абсурда, (к чему, собственно, нас и склоняет РПЦ и "эксперты по сатанизму") предлагаю просто спрашивать у преступников - сатанисты они или православные (мусульмане, буддисты, кришнаиты и др. нас не интересуют) после чего самую криминальную религию (или мировоззрение, как в случае с сатанизмом) из двух предложенных вариантов - запрещаем. Господа священники - вы согласны? :-)

[email protected] 


Warrax Black Fire Pandemonium  http.//warrax.net   e-mail [email protected]