"Творение мира". 2001 г. http://nickolos1.chat.ru/kvant.htm
Комментарии: Mauhuur ([email protected])
Хотя любой богослов должен осторожно относиться к данным современной науки, он вполне может осмысливать их в духе христианства.
Мочь-то он и может, да только науке на его бредовые осмысления п-о-л-о-ж-и-т-ь.
А мне интересно, а почему это он должен относиться с осторожностью? С библией не согласовано? Простите великодушно.
Причем его позиция в объяснении полученных научных результатов может совершенно отличаться от той, на которой стоят ученые-атеисты.
И к собственно науке эта позиция никакого отношения иметь не будет.
В предлагаемой ниже заметке будут представлены всего лишь три ярких примера, которые свидетельствуют не просто о факте сотворенности мира, но даже и о благости Творца.
Аргументов в духе "в огороде бузина, а в Киеве дядька" мы от хрюшек накушались уже. Так что, может, не стоило выблевывать на нас очередную порцию?
Так что по результатом творения мира можно удостовериться, что его сотворил именно Господь Иисус Христос.
Опаньки! Петля гистерезиса, однако. Йозька родился пару тысяч лет назад, потом отправился в прошлое и там сотворил мир. Очень смешно...
Для автора очевидно, что современная наука постепенно движется к признанию факта творения мира.
И, что характерно, современной науке это как раз совершенно не очевидно. Более того, автор сего бреда будет дико удивлен, обнаружив, что современная наука УЖЕ доказала ненужность творцунов.
Вероятность возникновения мира самим собой, без Бога, практически равна нулю даже по чисто чисто научным соображениям.
Писавший сей бред подонок, естественно, побрезговал эти свои "чисто чисто научные соображения" изложить. Возникают всякие мыслишки, вроде того, что или соображений у него никаких и нет, и он просто так вякнул, или соображения таки есть, но к науке касательства не имеющие. А!!! Я даже догадываюсь, на какую "научную" книжечку автор сошлется - на библию!!! Я угадал, да?
Но из признания факта творения еще не следует, что Его сотворил Благой Творец, Господь Иисус Христос. Некоторые ученые запросто могут прийти к ложным выводам о творении мира либо каким-то нехристианским божеством, либо сатаной, вставшим в их уме и сердце на место Бога. В последнем случае плоды занятий наукой были бы совершенно антихристианскими. Как избежать этого?
Ох уж эти христиашки, все бы им избежать последствий развития науки... Путем оной науки удавления. Ниче, хрюстики, наука теперь сильна, теперь мы начнем вас, ублюдков, давить.
В той или иной мере в целом ряде статей автор пытается показать, что Истинный Творец - это Господь Бог Иисус Христос, который Благ и который "есть Любовь", что верны и очевидны с точки зрения современной науки слова Священного Писания о творении мира.
Офигеть. И эта мразь еще смеет утверждать, что имеет какое-то отношение к науке... Разве хрюшка ни разу не слышал, что наука понятием "очевидно" не пользуется по определению?
При этом нужно помнить, что правильность слов Священного Писания не нуждается в подтверждении научными доказательствами.
Я плакалЪ (с). Это следует понимать как "если я тут в статье облажался, то вера наша все равно истинна, поскольку правильна?"
А фигли ты тогда к науке докапываешься, сучара? Сиди себе с своем мрачном средневековье, разводи туман в голове. Без подтверждений можно столько всякого дерьма навыдумывать - почище "писаний" получится. Я вот сейчас как утверждну, что мир создан Большим Розовым Всеблагим Крокодилом Чебурашкой, и что слова эти истинны, и по определению в научном подтверждении не нуждаются. И такая вот моя позиция будет не более и не менее сильной, чем позиция этого завравшегося хрюстика.
Но прекрасные иллюстрации и свидетельства правильности именно христианской точки зрения и на сам мир, и даже на очень сокровенный для богословов догмат о Пресвятой Троице, раскрывающийся в каких-то отдельных ярких штрихах в созданном мире, конечно, необходимы по крайней мере как дополнительный повод для радости о Господе нашем Иисусе Христе и для Его прославления.
А, так подоночек ищет поводы для радости? Могу предложить ему сделать лоботомию - и радость до конца жизни ему будет обеспечена. Хотя, возможно, окружающие и не заметят изменений - глупее, чем он есть, ему уже не стать.
Но об этом большая часть ученых-атеистов, сделавших чрезвычайно важные и подчас неоценимые научные открытия, к сожалению, не догадывается.
Да, да, а еще они о Всеблагом Крокодиле Чебурашке не догадываются. Вот глупые! А еще открытия делают. И как только умудряются, не понимаю...
Если спросить физика о том, как он понимает для себя законы квантовой механики и какая "философия" стоит за ними, он будет отвечать на языке вероятностей.
Хрюшка ошибся. Если физика спросить о фаллософии, "стоящей" за какими либо физическими закономерностями, отвечать он будет на языке матерном, а при возможности непосредственного физического контакта - то и даже ногами по хлебалу. Ибо физике на вопросы философии и всяческое прочее словоблудие накласть с пробором.
Впрочем, рекомендую замечательную книгу "Квантовая психология" Р.А.Уилсона, наглядно показывающая влияние науки на психологию. Но это никак не обозначает подстройки науки под какую-то там философию. Всякие диаматы проходили уже, хватит.
Спросим его, например, когда точно распадется тот или иной радиоактивный элемент. Ответ будет неожиданным: "Не знаю."
Вот ведь идиот... Ответ будет вполне нормальным: "вопрос поставлен некорректно, иди на фиг". Хрюшке сложно понять, что наблюдаемые величины не есть нечто фундаментальное - только и всего.
Но физик добавит, что ему известно точно, что распад произойдет в течение некоторого времени T с вероятностью P, 0<=P<=1.
Или возьмем другую задачу, несомненно, известную любому физику. Рассмотрим интерференционный опыт с электронами. Поток частиц вылетает из электронной пушки, проходит через два отверстия в стенке и попадает на детектор, который может перемещаться вдоль плоскости, перпендикулярной оси симметрии задачи. При этом получается известное в физике явление интерференции электронов, и детектор регистрирует смену максимумов и минимумов числа электронов,
Числа?!?
Что так возмущаешься-то? Я не удивлюсь, если напишут "цифры электронов", не то что про корпускулярно-волновой дуализм забудут.
попавших в то или иное место на данной плоскости. Ученые научились объяснять это явление на языке так называемых амплитуд вероятности. Эти амплитуды вероятности являются одним из главных понятий квантовой механики. Полная амплитуда пролета через две щели является суммой амплитуд пролета через каждую из двух щелей. Не углубляясь в разъяснения данных законов, заметим, что на некоторые вопросы физик в данном опыте ответить не может. Например, через какую именно щель пролетел тот или иной электрон. Да и факт появления смены максимумов и минимумов числа электронов
Максимумов числа?! Гм, меня тоже проняло...
на первый взгляд совершенно непонятен. Дальше в [1] можно прочитать о том, что ученые пытаются понять, почему так ведет себя природа. И они ставят иные опыты: закрывают одну щель, оставляя открытой другую; вместо двух щелей берут три; заставляют электроны проходить через две стенки, одна из которых - с двумя, а другая - с тремя щелями; ставят источник фотонов на пути электронов, летящих от щелей стенки к плоскости детектирования, и смотрят, как при этом рассеивается световой поток. И снова оказывается, что в квантовой механике можно говорить только на языке вероятностей. Иными словами, природа имеет некую степень произвола, свободы, внутренне присущей ей, что выражается также, к примеру, и в принципе неопределенности Гейзенберга. Заметим, что сами ученые-физики способны здесь просто констатировать факт существования вероятностных законов, но не философски вразумительно объяснить их.
Физика вообще "философскими вразумительными объяснениями" не занимается. Для физика все очень просто - получили некие зависимости, которые указывают нам на то, что наблюдаемые величины не фундаментальны, и есть некоторые, непосредственно не измеримые процессы, которые за этими наблюдаемыми стоят. Та же история и в классической механике имеет место быть, просто не столь ярко выражено.
И, наконец, рассмотрим не квантово-механическую задачу, а будем наблюдать в микроскоп движение молекул, например, мельчайших соринок в капельке воды. Обнаруживается удивительная вещь: соринки как бы "пляшут", блуждают случайным образом, причем это движение является постоянным, и соринки не могут находиться в покое. Данное движение молекул называется броуновским, по имени ученого, его открывшего. И вообще, очень многие понятия молекулярной физики основаны на явлении флуктуаций - случайных отклонений, блужданий значений тех или иным величин около среднего значения.
А вот тут хрюстик окончательно заврался. Случайности, которые мы тут наблюдаем, "истинными" случайностями не являются, и в основе их лежат строго детерминированные механистические процессы. Хрюстик этого не знал? Хрюстику надо читать книжки по термодинамике.
Казалось бы, какие идеи объединяют все данные опыты? Сами физики явно не смогут ответить на данный вопрос без привлечения идеи из религии - творения мира Благим Творцом.
Вот, поехал стандартный хрюшкин бздеж с подменой понятий... Физика такого вопроса и не ставит, по причине егонелепости.
Дело в том, что Бог Отец не создал Вселенную по принципу беспрекословного послушания Ему, а дал созданному им миру ту или иную степень свободы. Рассмотрим это для каждого приведенного выше примера.
Ни фига! Крокодил Чебурашка строго следит за каждой частичкой, у него в блокнотике записаны все параметры каждой волновой функции и все значения наблюдаемых, которые из этой функции получатся! А поскольку Крокодил Чебурашка всеблаг и ПРИНЦИПИАЛЬНО непознаваем, нам кажется, что величины истинно случайны. Так же, как если бы мы посмотрели на псевдослучайную последовательность конечной длины, исходящую из черного ящика, в который заглянуть невозможно, и алгоритм в коем настолько сложен, что по последовательности конечной длины мы его восстановить не в состоянии.
В первом примере радиоактивное ядро имеет "свободу" распасться в течение определенного времени. Господь Иисус Христос не обязал ему распасться.
Умолкни, еретик! Мерзнуть тебе в Предвечном Океане Жидкого Гелия, сотворенном Крокодилом Чебурашкой для наказания грешников, не уверовавших в Него! Никакого Йозьки Христосика нет! Это Крокодил Чебурашка предначертал точное время рождения и смерти каждой частицы!
(или как говорят богословы, не "определил") в какой-то строго определенный момент времени. Господь как бы повелел ядру, что оно "имеет право" распасться в течение такого времени, чуть раньше, чуть позже. Но в конце концов оно обязательно должно распасться.
Во втором примере Господь-Творец "разрешил" электрону проходить через ту или иную щель.
А через обе сразу что, запретил?
И это "право" электрона, данное ему Благим Творцом, не может у него "отнять" никакой физик-экспериментатор. Но физик может узнать точно, что позволено электрону от Господа Бога, какие допустимые рамки Им установлены. Кроме того, к электронам не приплюсованы номера, таблички, и когда через щели пролетает поток электронов, главное, что установил Благой Бог - Творец - это то, чтобы получилась их интерференция в плоскости детектирования.
А от одного электрона тоже интерференционная картинка получится. Что, не знал, хрюшка безмозглая?
И, наконец, третий пример. Бог не повелел молекуле лететь в каком-то строго определенном направлении. Пусть летит налево, направо, вверх - вниз, куда хочет, пусть столкнется с другой или не столкнется. Это тоже - "право" молекулы, ее "свобода", если можно так выразиться.
Еще как повелел. В этом макроскопическом случае квантовые процессы рояли не играют, и движение каждой молекулы строго детерминировано.
Таким образом начинаем понимать принципы творения мира Господом Иисусом Христом. Указано ли Творцом строго, на каком дереве какой формы каждый маленький листок должен быть? Нет, он может иметь различную форму, быть чуть более или чуть менее, появляться на дереве раньше или позже.
Ну а тут и вовсе никаких квантовых процессов нет.
Аналогичным образом можно порассуждать о песчинках песка на морском пляже - они совершенно разные в рамках данной им свободы.
Ой! А я, оказывается, тоже такой весь из себя Всеблагой, почище распятого Йозьки! Я вот только что программку написал, с очень сложным генератором случайных последовательностей, которая, при попадании числа в заданный Мною, Всеблагим, интервал, выдает на экран фразу "Йозька сдох!". Я определил этой программе свободу воли! Я Добр и Всеблаг! Ай да Я! Как же Я Себя теперь люблю! Эй, ты, хрюстик, завязывай своему дохлому Йозьке поклоняться - ты теперь Меня восхвалять обязан! Ибо нет Бога, кроме Крокодила Чебурашки, и я, Mauhuur Всеблагой - Пророк Его!
И дойти вплоть до людей: люди разные, они свободны в принципе до такой степени, что могут вообще не служить Благому Творцу, однако, по аналогии с тем, как радиоактивную песчинку, попавшую в песок на пляже, нужно удалить, чтобы она не наделала вреда, так и грешники в будущей жизни будут нуждаться в удалении от праведников, что будет совершено Самим Творцом, как это нам свидетельствует Евангелие.
В процессах мышления, да будет хрюшке известно, все не просто сугубо детерминировано, но еще и существует мощная защита от внешних возмущений и помех - ради этого даже не используются чисто электрические сигналы, а гораздо более медленные электрохимические, и форма их описывается весьма устойчивым солитонным решением уравнения Кортвега-ди-Фриза.
Свобода, данная Творцом, не абсолютна. И, наконец, с точки зрения свободы можно говорить, например, о понятиях изменчивости и наследственности, которыми оперируют биологи.
"Свобода" тут совершенно не при чем. Ибо эта самая изменчивость - путь системы по квазиравновесной траектории - от одного равновесного состояния к другому, а множество равновесных состояний, строго говоря, счетно, и, соответственно, счетно множество эволюционных траекторий. Более того - возмущения, вышибающие систему из равновесных состояний, в большинстве случаев детерминированы, так как квантовые процессы там никак не задействованы.
Итак, Господь Бог не устроил мир, которой бы беспрекословно подчинялся Ему, автоматически и досконально исполняя Его повеления.
А хрюшка забыл, что весь этот микроскопический недетерминированный мир начисто съедается при увеличении масштабов, переходя в детерминированные статистические зависимости? Так что, теперь будем утверждать, что свободны только элементарные частицы, а все, уровнем повыше - прет по изначально предначертанному кем-то пути? Смешно!
Некоторые ученые-физики и вообще ученые-"естественники" стали считать, что Бога вообще нет, раз нет Того, чьи беспрекословные команды частицы исполняют. И начался расцвет атеистической науки.
Нет, идиот, наука и до того была чисто атеистической. Религиозной науки в принципе быть не может, так как в науке нет места догмам.
Человек "приказывает" ядрам распадаться, чтобы они давали ему ядерную энергию. Человек "приказывает" электронам вылетать из пушки и предлагает им лететь только через две дырки, и причем "отметиться", какой через какую пролетел. А ведь это нарушение Божиего замысла о творении мира! Бог дал частицам некоторую степень свободы, а ученый-физик пытается ее отнять. Нехорошо сопротивляться Творцу!
Ай, какие гадкие ученые! Как жестоко они эксплуатируют бедненькие, свободненькие электрончики!!! СВОБОДУ ЭЛЕКТРОНАМ!!! СКАЖЕМ РЕШИТЕЛЬНОЕ НЕТ ЯЙЦЕГОЛОВЫМ РАБОВЛАДЕЛЬЦАМ!!! БАНДУ ЕЛЬЦИНА - ПОД СУД! ХРИСТОС УМЕР ЗА ТЕБЯ! ЧЕТЫРЕ НОГИ - ХОРОШО, ДВЕ - ПЛОХО!
Когда в мир придет лжетворец, антихрист, он будет пытаться занять место Бога. Он захочет именно заставить всю Вселенную, включая всех людей, беспрекословно подчиняться ему. При нем будет создано единое государство на земле, ему подчиняющееся. А сейчас идет подготовка к тому времени. Создаются системы международной коммуникации, действует интернет, многими событиями в мире управляют из одного центра. Людей уже сейчас стремятся сделать "винтиками" в данной строящейся системе, лишить богоданной свободы. Фактически полное отнятие свободы у людей и попытка их подчинения единому закону несомненно завершится властью антихриста, который сделает тонкую подмену "свобод". Следование греху, который является пленом, несвободой человека, и поклонение антихристу будет выдаваться за величайшую свободу, которую никто не будет иметь право нарушать под страхом смерти (см. [2]: Откр.,13,12).
Вот и перешли от хоть и около-, но научных бредней к бредням совсем не имеющим отношение к науке. Что же касается интернета как подготовки к пришествию Антихриста, так отгадайте, где я эту статью нашел :-)
Таким образом, мы поднимается от понятия сотворения мира Благим Творцом к понятию антихриста, отнимающую всю свободу, "электронно" подчиняя человека. Антихрист будет выдавать себя за создателя мира, но то, что он создал и ту систему ценностей, которую он проведет под видом свободы, легко изобличить честному православно-верующему ученому.
Католически- или протестантнско-верующему, видимо, куда сложнее. А уж атеисту-ученому вообще невозможно!
Разумеется, это не "доказательство" Священного Писания (оно не нуждается ни в каких доказательствах, а принимается сердцем),
Весьма научный способ познания, однако.
но рассуждения, позволяющее прочнее удостовериться в его справедливости путем рассматривания творений Божиих, так как по словам святого апостола Павла "... невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы" (Рим. 1,20) [3]
Царствование антихриста будет недолгим. Согласно Священному Писанию через 3.5 года наступит Второе Пришествие Господа Иисуса Христа.
Гм... Еще раз распять или на бабки поставить?
Истинный Творец придет в мир, наступит всеобщее воскресение мертвых, праведники пойдут в жизнь вечную, а грешники - в муку вечную.
Ой, как клёво! Типа, придет хозяин, и всем наваляет, за то, что свободой не так пользуются, как он приказал. Забавные, однако, у этих хрюстиков представления о Свободе...
Я так и не понял, электроны-то куда пойдут - все в рай или ад?
Warrax Black Fire Pandemonium™ http.//warrax.net e-mail. [email protected]