В последнее время не такой уж редкостью стали статьи, подобные приведенной здесь: вроде бы почти правильные, но с какими-то странными глюкавостями. И я каждый раз теряюсь в догадках: журналист хотел как лучше, а получилось, как всегда? Но я давал когда-то интервью, которое несколько раз со мной согласовывалось, и остался вполне доволен результатом. Когда журналисты хотят выступить против сатанизма, то их фантазию также никто не ограничивает. А тут вроде и пишут правду, но почти. Причем искажения незаметны для не-сатанистов, но весьма принципиальны. Причины появления таких статей я уже высказывал в послесловии к комментариям "Дао атеизма".
Неисповедимы пути Господни, непредсказуема сила случая. Каким-то непостижимым образом мне удалось познакомиться с этим дьявольски любезным, волнующе таинственным человеком, чей интеллект и эстетизм не знает себе равных. Само знакомство произошло аккурат в день его рождения. Алексей Зверинский - так представился он корреспонденту "Столицы" и согласился поговорить о сатанизме, о котором знает не понаслышке.
Алексей Зверинский. Москвич. Закончил философский факультет МГУ, защитил кандидатскую диссертацию. Сейчас просто писатель, создавший несколько книг по оккультной тематике и переводов с английского. Что касается его планов - намеревается, наконец, дописать свою книгу по сатанизму и познакомить отечественного читателя со всей полнотой и глубиной этого учения.
Вполне полезное стремление, не так ли?
Чтоб он, несчастный, не лез за этим в Интернет, не мучился, переводя первый попавшийся текст с бездарной программой Stylus, а мог прочитать все на чисто русском и непереводном языке. Вот только с издателем пока проблема. Сложно его найти, голубчика.
Это я понимаю. Мне как-то даже пришло предложение написать совместно книгу о сатанизме от великого вудуиста Питера (http://www.voodoo.spb.ru), но получив ссылку на Princeps Omnium, в котором много философии и психологии, а вот обрядов и прочего - нет вообще, он куда-то делся и перестал отвечать на письма. Сложно найти того, кто хочет писать правду о сатанизме, а не детские сказки-страшилки...
На правах саморекламы: несчастным не надо лазить в интернет. Мой сайт занимает около 40 мегабайт, из них на русском языке - все сорок. Так что сразу показана некомпетентность автора статьи. А, если так ответил А.Зверинский, если интервью и он сам имеют место быть в реальности, то и его тоже. Зайдя в интернет и набрав в поиске слово "Сатана", пройти мимо моего сайта принципиально невозможно.
- Алексей, расскажите о церкви сатаны и проникновении ее на территорию России.
- Своим возникновением церковь сатаны обязана Антону Шандору Лавею. Однако он только легитимно выразил в учении церкви взрастивший его оккультизм, очистив его от кабалистической шелухи и пережитков иудео-христианства. В основе его учения лежит ведь не только отрицание тоталитарной идеологии монотеизма в целом, но и попытка восстановления отринутых этим монотеизмом языческих традиций, хранимых в оккультизме богов, выражающих в себе тот или иной аспект человеческой природы. Кто виноват, что с легкой руки христианства они стали бесами и чертями? Что ж, пусть будут бесы. Противопоставим монотеизму множественную религию бесов, где в первую очередь сказывается благоговение наших предков перед природой, умение жить легко и радостно, любить друзей и ненавидеть врагов.
Помните, я писал про "почти правильно"? Вот здесь и идет это самое "почти". Сатанизм - это НЕ "множественная религия бесов", так мог написать только тот, для которого язычество принципиально не отличается от сатанизма. В самом начале, если обратить внимание на контекст, приравнивается возникновение CoS к самому сатанизму, что, разумеется, не верно. По старой поговорке: "Вам шашечки нужны или ехать?".
Поможет же в этом и магия - языческое наследие оккультизма.
Всегда поражался умению журналистов писать гладко, но бессмысленно. Магия и оккультизм - практически синонимы (для привередливых: можно сказать, что магия - это практика оккультизма), а язычество - всего лишь форма выражения.
Итак, сатанизм - наследие язычества, модифицированный оккультизм. Как он попал в Россию? Все началось с Интернета.
И это пишет тот, кто называет себя специалистом по сатанизму!
Примечание: здесь ненавязчиво в подсознание читателя внедряется мысль "сатанизм принесен в Россию извне". Далеко до "россиянину сатанизм чужд", скажете?
Оттуда к нам пришли тексты, которые наши предприимчивые люди стали переводить на русский язык и делать пиратские публикации. Далее все пошло естественным путем - раз есть интерес, то стали возникать религиозные организации. В большинстве случаев к этим организациям западная церковь не имеет никакого отношения. Однако есть в России некоторые лица, ставшие официально ее членами. Они-то и организовали российскую церковь сатаны. Оговорюсь сразу - я не ее член.
А я скажу сразу: российская Церковь Сатаны до сих пор никем не организована. А если некая тусовка хочет себя так называть - их дело, пусть хоть Пангалактической назовутся. Но официально ничего не зарегистрировано. И деятельности не видно, причем не только бумажных, но хотя бы в интернете. Так что - мания величия.
- Что лежит в основе этой религии? Эгоизм? Насколько он необходим (либо вреден) обществу?
- В основе этой религии лежит не эгоизм, а индивидуализм, хотя понятия эти, на первый взгляд, кажутся нам достаточно родственными.
См. мою статью "Разумный эгоизм", там подробно.
Но индивидуализм более глубок и природно религиозен.
А здесь, как я отметил в начале, пошла перекличка с "Дао атеизма". Так что еще не факт, что у меня паранойя.
Ведь сатанисты не верят в наличие сверхъестественного, будь то в Боге или в Дьяволе.
Опять же - верно (строго говоря, иногда бывают и верующие сатанисты), но откуда взялась тогда религиозность строчкой выше? Религия всегда подразумевает поклонение - то, чего в сатанизме быть не может.
Сатанист сам себе Бог. Сатана - лишь символ Человека, живущего преисполненным чувством собственной гордости и самоуважения.
Всего лишь?! См. "Princeps Omnium". Я опять теряюсь в догадках: то ли корреспондент решила высказать свое мнение против стандартных наездом СМИ "а они кошек режут, и людей тоже!", но ее подвела некомпетентность, то ли А.Зверинский решил повыпендриваться как крутой сатанист, то ли - паранойя! - статья выполняет умный заказ на тему "сатанизм - это всего лишь..."
Он никогда, например, не пойдет работать за копейки, не будет влачить нищенское существование. Во имя чего себя обрекать на добровольное рабство у "доброго дяди", если у тебя нет психологии раба?
Совершенно не относящийся к сатанизму вопрос. В жизни всякое бывает. Одно дело "его это не устраивает", другое - "никогда". А, собственно, если сатанист живет в отдаленной деревне и т.п., то что тогда? Разумеется, он будет пытаться вырваться из этой среды, но фраза построена таким образом, что действия предполагаются не "повысить образование и уехать работать в другое место", а что-то типа "тогда грабить пойдет". Перечитайте еще раз, если не понятно.
В действительности, за сатаной скрывается сила эволюции, пронизывающая собой природу и обеспечивающая живым существам выживание и размножение. Выживают умнейшие и сильнейшие - сила бьет в них ключом. Поэтому сатанизм элитарен, а сатана - это не субъект религиозного поклонения, но находящийся внутри каждого человека огромный резервуар природной энергии, который определяет его будущее.
Так, если Сатана - не объект религиозного поклонения, то зачем все это называть религией?
Сатанист преисполнен гордостью от того, что именно он стремится быть лучшим, земным Богом, что через него осуществляется или осуществится дальнейшая эволюция человеческого рода, благодаря его действиям происходит или произойдет и его процветание, и социальный прогресс. Без сатанистов, пускай когда-то они так и не назывались, общество превратилось бы в застойное болото. Они вносят в него шокирующую новизну. Например, создание искусственных гуманоидов для занятий сексом или разработка социального "Закона Возмездия", согласно которому к человеку, преступившему закон, закон может не применяться. Ужасно?
Вообще какой-то бред пошел. Сначала сатанистам приписывается преисполнение гордостью от того, что для них естественно. Затем приписывается разработка Lex Talionis, которые известны давным-давно, просто не применяются в современном гуманистическом обществе.
Вспомните выступление Путина на TV по поводу того, что они обменяли у бандитов российского гражданина Бабицкого на другого российского гражданина. Путин говорил приблизительно так: если Бабицкий - российский гражданин, то пускай и поступает как гражданин, а раз он нарушает закон, то и с нас (видимо, органов) спроса нет.
Не в курсе, кто такой Бабицкий, но в общем - согласен.
Чем Путин не сатанист? Его выбрали, значит, он нужен обществу!
Вот с этим - нет. Весьма странный критерий сатаниста.
- Какую роль играет женщина в мессах церкви сатаны? Справедливы ли рассказы о том, что тело женщины служит своеобразным алтарем, а сами мессы заканчиваются оргией? Практикуются ли жертвоприношения: кошек, людей, кого-то еще? Расскажите о ритуалах, в которых вы сами принимали участие.
- Действительно, церковь сатаны в самом начале своей деятельности использовала живые алтари. Это значит, что на алтаре возлежала обнаженная женщина. Она символизировала собой страсти земные и плодовитость природы. Те чувства, которые она вызывала у присутствующих, использовались ими в магических целях. Слухи же об оргиях, происходящих на сатанинских ритуалах, - всего лишь слухи. Сейчас церковь редко использует живые алтари. Вопрос о жертвоприношениях, используемых в сатанинской практике, - отдельный вопрос. Все дело в том, что сатанизм - религия индивидуальная, личная, а групповые ритуалы в ней носят не столько магический, сколько, так сказать, "учебный" характер. Благодаря им человек научается основам магической практики и волшебства, самообладанию и самораскрепощению, поддерживает себя в форме. То, как он построит свою дальнейшую и индивидуальную магическую практику, зависит лишь от него самого. Он, например, может практиковать магию Вуду и прибегать к жертвоприношениям животных. Однако в этом случае он будет порицаем церковью, которая не одобряет подобные жертвоприношения. В ней порицаются жертвы вообще!
Опять же, все, казалось бы, верно, но ритуал описан так, как это сделал бы профан в магии, который просто бегло прочел ЛаВея. При этом делается ненавязчивый акцент на одобрение/неодобрение Церкви Сатаны, принадлежность к которой совершенно не обязательна для того, чтобы быть сатанистом. Тонкая подтасовка фактов: дескать, сатанисты в своих действиях тоже оглядываются на свою церковь! А далее опять идет все верно...
Здесь мы должны понять простой факт, что если какой-то дебил, вообразив себя сатанистом, станет массовым убийцей, насильником, рисующим перевернутые пентаграммы, осквернителем могил, то церковь тут ни при чем. Мало ли, например, совершалось глупостей во имя Христа - дураки всегда были и будут, независимо от их вероисповедания! Да и вообще, они, в отличие от сатанистов, "обожают собираться в стаи". Что же касается ритуалов, в которых я сам принимал участие, то они были "ортодоксальны". Небольшие группы людей собирались на природе в майскую ночь, ставили декорации, одевались в причудливые черные одежды и маскарадные маски, зажигали свечи. Подготовка к ритуалу - дело вообще-то веселое, однако подростки и в ней были очень серьезны.
И опять: описание почти верное (скажем, я не понял - маски-то зачем? Явно взято из того же ЛаВея, где написано, что можно носить маску), но смысл в чем: занимаются этим [только] подростки, да и те почему-то серьезны, хотя это весело и прикольно [и не серьезно] на самом деле.
Им предстояло научиться магическому раскрепощению, спонтанности действий.
Туда же: им еще учиться и учиться... Действие на подсознание с целью внушения мысли "сатанисты - это неумелые подростки".
В торжественной театрализованной обстановке служилась черная месса. Да, призывался дьявол, для наполнения участников своей силой. У всех есть враги, которым с помощью этой силы посылались проклятия. У всех есть желания, для исполнения которых стоит поколдовать. Так напряженность, не до конца выраженные когда-то в мир агрессивность или, например, сексуальные желания уходили по высказанному магами назначению. Они же оставались свободны.
Здесь - тупое переложение ЛаВея без понимания внутренней сути. Т.е. статья могла быть написана просто по прочтении СБ.
И я полагаю, что черная месса является и огромным психотерапевтическим средством, позволяющим человеку очиститься от комплекса "неудачника", поверить в себя.
И еще одна суггестия: "сатанисты - неудачники, им надо еще поверить в свои силы".
В дальнейшем магией я занимался только в одиночестве и перейдя уже к другим магическим практикам. Но сатанизм - это первая любовь.
А здесь, во-первых, намек на то, что магия бывает разная (разноцветность и прочее магий я тут обсуждать не буду, давно надоело), а, во-вторых, куда более искажающий суть дела тезис "сатанистом можно стать временно, а потом отойти от сатанизма [когда поумнеешь, разовьешься далее и т.д.]".
- Что вас привело в церковь сатаны? Что вы в ней нашли, насколько были удовлетворены в своих духовных исканиях? Хотелось бы узнать о людях, вас окружавших.
- В церковь
Адрес!!!
меня привлекли мои убеждения и моя тяга ко всему оккультному, что начало проявляться во мне еще с раннего детства. В школьные годы я мог, например, вызывать на глазах у всего класса какого-нибудь духа.
И какие были успехи? :-)
Благодаря литературе, распространяемой церковью, особенно в Интернете, мои убеждения приобрели более широкий контекст, но "ортодоксальной" сатанинской магией я лично остался неудовлетворен. Поэтому и пошел дальше, так как считаю себя от рождения "черным" колдуном.
Повторение тезиса "сатанизм тоже накладывает рамки".
Ну, а о своем окружении я, пожалуй, распространяться не буду даже в милиции.
- Как обстоят дела у церкви сатаны в провинции?
- В провинции церковь сатаны сегодня никак не представлена.
Как и в Москве.
"Ковены", которые существовали несколько лет назад, уже потеряли своих лидеров. Иначе говоря, организаций фактически нет. Есть только отдельные сатанисты и лица, выдающие себя за таковых. Однако замечу, что быть одному для сатаниста - это нормально. Да и что там провинция, московские организации дышат на ладан. Нет былой активности - затравили людей.
Еще один тонкий намек: да этот сатанизм вообще скоро помрет. И, что существеннее: отдельные сатанисты могут существовать, но какой же это сатанизм, если нет организации?
Годами работала ФСБ, отслеживая звонки сатанистов, внедряя в группы своих людей. Визжала пресса, выдавая маньяков за сатанистов, под радостное науськивание представителей православной церкви.
А здесь вопрос интересный. Про прессу-то все верно, но вот при чем тут ФСБ? Ну, пусть отслеживает и внедряет. И что из этого? Криминала-то нет. Но зато делается тонкий намек на то, что сатанистами интересуется ФСБ, а если учесть идиосинкразию народа по отношению к ФСБ, КГБ и т.д. (часто незаслуженную), то этим народ ненавязчиво отпугивается от сатанизма: попробуй пообщаться с сатанистами - сразу к тебе ФСБ придет!
Осталось мало людей, так как многие просто сменили маски, создали другие, иначе называющиеся религиозные организации.
Еще раз: тонкий намек на то, что, во-первых, сатанизм религиозен, а, во-вторых, ненавязчивое примечание, что есть организации, которые так не называются, но организованы сатанистами. Очень странно коррелирует с тенденциями Стеняева и Ко называть сатанистами всех подряд.
У нас нет, а с нынешним президентом и не будет, ни конституции, ни закона.
А здесь продолжение тонкого намека про ФСБ: сатанисты, дескать, против президента. А ФСБ рядом. Так что выводы каждый может сделать самостоятельно.
А если реально - то лично я (за других не говорю) не вижу ничего, что бы говорило о том, что Путин как-то мешает сатанистам. Все имеющие отношение к делу законы, скажем, знаменитый "Закон о бессовестности", изданы при Ельцине. А видимые добрые отношения Путина с Лехой Дублем - тоже вопрос не такой уж простой. Сами подумайте, что будет в нашей стране, если, предположим, сейчас прикрыть РПЦ? Какой хай поднимут православные, которых развел в неимоверных количествах отнюдь не нынешний президент, получивший этот подарочек в готовом виде.
Поэтому не буду говорить их названия. Но если ваши читатели ищут сатанистов, пускай они, догадливые, просто включат свою фантазию.
И еще раз, для тех, кто не понял с первого раза: да Россия просто наводнена организациями сатанистов, просто они себя так не называют!
Был у меня как-то случай "разборки" после ДТП: "обиженный" водитель "ниссана" "стучался" в дверь моей квартиры, и необходимо было вызвать милицию. Приехал наряд, и, когда вошедший в квартиру мент увидел на стене символ Бафомета, черные свечи и череп, бедного старлея чуть было не схватил инфаркт. Вот она, свобода совести и вероисповедания на деле! Меня тут же "задержали". Но, проморочив, ничего не смогли предъявить - благо я неплохо знаю законы, а потому, пообещав поставить на оперативный учет, отпустили, как говорится, "на время". У нас до сих пор считается опасным человек, если он не такой, как все, если имеет в чем-то свое мнение, пускай даже в религии. Психология стада в России неискоренима.
Теперь, после порции тонких намеков в нужном направлении, пошла чистая правда.
- Ваше отношение к православию, к другим религиозным конфессиям?
- Мое отношение к православию - сатанинское. Я вижу в нем ту религию, которая с детства воспитывает человека неполноценным, закомплексованным. Священники этой религии заставляют его верить, что все естественные стремления в нем - это грех. Хотя нормальный человек не может жить без сексуальных услад, без зависти, без того, чтобы постоять за себя.
А здесь опять смотрите на семантику: сначала правда, а затем пошла суггестия: "сексуальные услады". При нейтральном отношении было бы просто "без секса". Или даже при секс-маньяческом. Термин "услада" мог применить только тот, кто относится к сексу с осуждением, как к блуду и т.д. - слово устаревшее и, кроме того, обладает ярко выраженным эмоциональным воздействием, причем излишне подчеркнуто положительным. Далее, оказывается, "человек не может жить без зависти". Дескать, сатанисты - это завистники, с учетом предыдущего - подросткового возраста, которые ничего толком не умеют, а еще за ними ФСБ следит.
Представьте, иду я как-то мимо храма Христа-Губителя (так я их спасителя называю),
Весьма странно, почему "губитель"? Явно надуманная ассоциация, построенная на тупом антагонизме "спаситель-губитель". Реально это сооружение называется Храм-на-Бассейне имени Лужка Строителя :-)
а к нему через дорогу по пешеходному переходу идет дистрофического склада особь мужского пола, постом изможденная. Буквально в сантиметре от него с визгом тормозов останавливается шестисотый. Особь замерла на месте, потом сделала шаг в сторону и начала истово креститься под отборный мат водителя "мэрса". И разве это не зомби? Любой нормальный мужик на его месте добился бы извинений. А он так и будет впалые щечки подставлять во имя эфемерного спасения.
Это тут при чем, собственно? Как я понял по ситуации (мат водителя), вряд ли богомолец переходил дорогу на зеленый свет.
Спасения от чего, от инстинкта самосохранения, от мужества, от жизни вообще? А если он "обложил" хотя бы водителя, то совершил бы грех? За что их церковь деньги получает, если не за подобные грехи? Откуда они начинаются? Ведь объявить нашу человеческую природу уже изначально греховной - это все одно, что ввести налог на вдыхаемый нами воздух. Понятно, что пока люди не восстанут против подобных налогов, воздух будет считаться лучшим другом, а также кормильцем для налоговой службы. Но вот незадача: природа всегда имеет в нас право голоса - интуицию. Она наперекор консервативному воспитанию и проповедям все время зудит: возлюби себя и ненавидь кусающего тебя паразита! "Ты - Избранный!" - говорит также учение сатаны.
Пошла мания величия. точнее, инсинуация таковой сатанистам. Я, вообще-то, только одного Избранного знаю - в Fallout II.
- После чтения сатанинской Библии возник вопрос, каковы отношения "правильных" (с точки зрения Лавея) сатанистов с эзотериками "правого пути", "белыми" магами?
- На словах, черные и белые маги друг друга не признают, особенно если у них есть ученики. Как им в глаза-то смотреть? Но в реальной жизни обычно неплохо знают друг друга, встречаются, порой и ворожат вместе. Колдун колдуна всегда поймет, поскольку всех нас интересует одно и то же, а именно власть над событиями мира, судьбами и людьми. Особенно много магов в политике. Но это вопрос щекотливый, и раскрывать его явно не стоит.
Про политику рассматривать не будем, поскольку это будет уровень "Мегаполис-экспресс". А вот то, что сатанист (по его заявлению) признает деление на черную и белую магию - уже забавно. Представления как раз на уровне журналиста, а не оккультиста. Хотя, если посреди класса с детства духов вызывать...
- Расскажите подробнее о направлениях внутри самого сатанизма. Судя по проискам молодежи (а это как?) и высказываниям музыкантов, плохо они читают Библию (Лавея).
- Ввиду ослабленности церкви в России сложно говорить о наличии в ней каких-либо направлений. Ведь мы не будем серьезно обсуждать направления тяжелого рока, музыкальных лидеров, носящих на шеях пентаграммы Бафомета?
Весьма, знаете ли, характерное для сатаниста высказывание - "пентаграмма Бафомета". Это, вообще говоря, называется либо "знак Бафомета", либо просто "пентаграмма". Без уточнения.
Хотя понятно, что музыка - это прекрасно. Что же касается Запада, то достаточно заглянуть в Интернет, чтобы понять, что все эти направления мирно соседствуют друг с другом. Так, например, на одном сайте есть и церковь сатаны, и церковь Люцифера, следующая более по кроулианскому пути.
Еще более забавно: оказывается, есть сатанинская церковь, "следующая по кроулианскому пути". Ну не был Кроули сатанистом. Зато практически все, кроме сатанистов и телемитов (кто как раз следует учению Кроули), уверены, что был.
Но особо популярно сейчас такое направление, как "Магия Хаоса". Необходимо просто понять, что оккультизм - это не иудео-христианская религия.
Оккультизм - это тоже религия?! Ну, знаете ли...
Наоборот, он ближе к язычеству, в котором можно почитать Перуна, а можно Велеса. Никто тебя за твою естественную склонность души не осудит. Хотя понятно, что почитатели этих богов тоже немного побаивались почитателей Чернобога. Но все признавали друг друга. Признают сатанистов и языческие организации. Пользуясь случаем, хочу предложить им общее информационное объединение, чтобы противостоять вредоносной деятельности религиозно-одержимых христиан типа Кураева, Дворкина и прочих, которые вместо того, чтобы просто жить, решили посвятить себя идее борьбы с нами.
Ну, не такая уж и вредная деятельность. Слушают их все равно лишь совсем кондовые христиане, а остальных они веселят. А смех полезен для здоровья.
В Москве, например, такие люди с помощью казаков устраивали несколько раз погромы в оккультных организациях, языческих собраниях. Милиция же в то время охраняла "порядок". Пускай они борются - в святые не выйдут.
- Как вы относитесь к идее глобального экуменизма - объединению церквей не только внутри христианства, но и ВСЕХ религий, включая и сатанизм?
- По поводу глобального экуменизма и участия в нем сатанистов, увы, хотел бы ответить вопросом на вопрос. А как вы относитесь к объединению волчьей стаи с бараньим стадом? Сатанист - другой, и этим все сказано!
В заключение опять высказаны вполне здравые мысли. Вот такая странная статья... Даже если предположить благожелательные по отношению к сатанизму намерения, почему бы не взять интервью непосредственно у сатаниста? Зачем пользоваться надуманными источниками? Даже если этот А.Зверинский существовал, то он же сам написал, что отошел от сатанизма, и, следовательно, таковым не является. Причем максимальный уровень, которого он достиг, это какой-то ритуал в масках на природе.
Примечание: я направил письмо с просьбой связать меня с автором на сайт, где это опубликовано. Ответа не последовало.
"СЧ-Столица"
© 1998-2001 ГУП
«ГСЧ».
Пишите нам: [email protected]
Warrax Black Fire Pandemonium™ http.//warrax.net e-mail. [email protected]