Банк Англии

Использована книга Дмитрия Карасева «Банки-убийцы». Впрочем, сведения широко известные, так что нового вы тут не прочтете — я лишь свожу в систему общеизвестное.

К концу XVI в. Англия оказалась на грани финансового краха. Пятьдесят лет почти непрерывных войн с Францией истощили экономику страны. Тогда правительственные чиновники вступили в переговоры с менялами с целью получения кредитов, необходимых для продолжения прежнего политического курса. Запрошенная менялами цена оказалась очень высокой, и с разрешения правительства буквально из ниоткуда возник частный банк, наделенный правом печатать деньги.

Так появился первый в истории частный центральный банк — Банк Англии. И хотя, чтобы ввести в заблуждение население, он носил обманчивое название Банк Англии, в действительности никогда не был государственным. Как всякий частный банк в момент учреждения, он размещал на рынке свои акции. Инвесторы, чьи имена никогда не разглашались (обратите внимание!), должны были выложить 1,25 млн. фунтов стерлингов золотом для покупки акций. Однако на самом деле уплачено было всего 750.000 фунтов. Несмотря на это, Банк Англии был законным образом зарегистрирован в 1694 г. и начал свою деятельность с выдачи процентных кредитов в размерах, в несколько раз превышающих сумму, которую он, как предполагалось, имеет в резервах. Взамен новый банк ссужал английским политикам столько денег, сколько им хотелось, при условии обеспечения долга прямым налогообложением британских граждан. Таким образом, легализация Банка Англии привела к санкционированному законом выпуску необеспеченной резервами национальной валюты во имя частных интересов.

Сейчас почти в каждой стране мира есть свой контролируемый частными лицами центральный банк, образцом для которого послужил Банк Англии. Наиболее известен Банк Федерального Резерва США, который печатает доллары, являясь именно частным, а не государственным. Мощь частных центральных банков так велика, что очень скоро они начинают полностью контролировать экономику страны. Что приводит к власти плутократии, управляемой сильными мира сего. Для примера давайте вообразим, что мы взяли и передали управление армией организованной преступности — наглядно?

Центральные банки не должны находиться в частных руках! Клика частных центральных банков — это скрытый налог. Государство выпускает облигации и продает их центральному банку, чтобы изыскать деньги на программы, финансировать которые за счет повышения налогов ему не хватает политической воли. Но облигации покупаются за деньги, создаваемые центральным банком «из воздуха». Чем больше денежная масса в обращении, тем меньше стоят деньги в наших карманах. Правительство получает столько денег, сколько хочет для удовлетворения своих политических амбиций, а народ расплачивается за это инфляцией. Однако красота замысла заключается в том, что едва ли один из 10000 человек о чем-либо догадывается, поскольку истина скрывается за сложной для понимания псевдоэкономической галиматьей.

С образованием Банка Англии страна пережила наплыв бумажных денег. Цены удвоились. Огромное количество кредитов выдавалось на реализацию любой безумной идеи. Например, одно предприятие предлагало осушить Красное море, чтобы поднять золото, предположительно утерянное затонувшей египетской армией, преследовавшей бежавших под предводительством Моисея израильтян. К 1698 году правительственный долг вырос с 1,25 млн. фунтов стерлингов до 16 млн. фунтов стерлингов. Чтобы заплатить за это, государственные налоги увеличивались снова и снова.

Короче говоря, финансовый капитал начал de facto контролировать государство.

Ост-Индийская компания

Британская Ост-Индская компания (East India Company) — акционерное общество, созданное 31 декабря 1600г. указом Елизаветы I и получившие обширные привилегии для торговых операций в Индии. Фактически королевский указ предоставил компании монополию на торговлю в Индии. Первоначально компания имела 125 акционеров и капитал в 72 тысячи фунтов стерлингов. Компания управлялась губернатором и советом директоров, который был ответственен перед собранием акционеров. Коммерческая компания вскоре приобрела правительственные и военные функции, которые утратила только в 1858.
Использовались различные названия: «Почётная Ост-Индская компания» (англ. Honourable East India Company), «Ост-Индская компания», «Компания Бахадур».

Компания также имела интересы за пределами Индии, стремясь обеспечить безопасные маршруты к Британским островам. В 1620 году она пыталась захватить Столовую гору на территории современной ЮАР, позднее заняла остров Святой Елены. Серьёзной проблемой для Компании было пиратство, достигшее своего пика в 1695, когда пират Генри Авери захватил флот с сокровищами Великого Могола. Войска Компании держали Наполеона на острове Святой Елены.

Обратите внимание: казалось бы, коммерческое предприятие; но почему-то занимается еще и политикой и военными действиями.

Агрессивная политика Компании выразилась в провоцировании голода в Индии, разрушении монастырей в Тибете, и ведении Опиумных войн в Китае.

 

Деятельность Компании в Индии началась в 1612, когда Великий Могол Джахангир разрешил основать факторию в Сурате, и вооруженные силы компании нанесли серьезное поражение португальцам в битве при Сували. В 1640 местный правитель Виджаянагара разрешил основать вторую факторию в Мадрасе. В 1647 компания имеет уже 23 фактории в Индии. Индийские ткани (хлопчатобумажные и шёлковые) пользуются невероятным спросом в Европе. Вывозятся также чай, зерно, красители, хлопок, позднее — бенгальский опиум, что особо важно.

Британцы монополизировали внешнюю торговлю Бенгалии, а также важнейшие отрасли внутрибенгальской торговли. Сотни тысяч бенгальских ремесленников были принудительно прикреплены к факториям компании, куда обязаны были сдавать свою продукцию по минимальным ценам. Резко выросли налоги. Результатом был страшный голод 1769­–1770 гг., во время которого погибло от 7 до 10 миллионов бенгальцев. В 1780–1790-х годах голод в Бенгалии повторился: погибло несколько миллионов человек.

Почти целое столетие компания проводила в своих индийских владениях разорительную политику, результатом которой стало разрушение традиционных ремесел и деградация земледелия, что и привело к гибели от голода до 40 миллионов индийцев. По подсчётам известного американского историка Брукса Адамса, в первые 15 лет после присоединения Индии британцы вывезли из Бенгалии ценностей на сумму в миллиард фунтов стерлингов. К 1840 году англичане правили большей частью Индии. Безудержная эксплуатация индийских колоний была важнейшим источником накопления британских капиталов и промышленной революции в Англии.

Экспансия принимала две основные формы. Первой было использование так называемых субсидиарных договоров, по сути феодальных — местные правители передавали Компании ведение иностранных дел и обязывались выплачивать «субсидию» на содержание армии Компании. В случае невыплат территория аннексировалась британцами. Кроме того, местный правитель обязался содержать британского чиновника («резидента») при своём дворе. Таким образом, компания признавала «туземные государства» во главе с индуистскими махараджами и мусульманскими навабами. Второй формой было прямое правление.

«Субсидии», выплачиваемые Компании местными правителями, расходовались на набор войск, состоявших в основном из местного населения, таким образом, экспансия осуществлялась руками индийцев и на деньги индийцев. В конце XVIII-го века при генерал-губернаторе Ричарде Уэлсли началась активная экспансия; Компания захватила Кочин (1791), Джайпур (1794), Траванкур (1795), Хайдарабад (1798), Майсур (1799), княжества по реке Сатледж (1815), центральноиндийские княжества (1819), Кач и Гуджарат (1819), Раджпутану (1818), Бахавальпур (1833). Аннексированные провинции включали Дели (1803) и Синд (1843). Панджаб, Северо-Западная граница и Кашмир были захвачены в 1849 в ходе англо-сикхских войн. Кашмир был немедленно продан династии Догра, правившей в княжестве Джамму, и стал «туземным государством». В 1854 аннексирован Берар, в 1856 — Ауд.

Британия видела своим конкурентом в колониальной экспансии Российскую империю. Опасаясь влияния русских на Персию, Компания начала усиливать давление на Афганистан, в 1839-1842 состоялась Первая англо-афганская война. Россия присоединила Бухару в 1863 и Самарканд в 1868, между двумя империями началась конкуренция за влияние в Средней Азии, в англосаксонской традиции имеющая название «Большой игры».

В 1857 году было поднято восстание против британской Ост-Индской кампании, которое известно в Индии как Первая война за независимость или Восстание сипаев. Однако мятеж был подавлен, и Британская империя установила прямой административный контроль почти над всей территорией Южной Азии.

 

В 1711 Компания основывает торговое представительство в китайском городе Кантоне (кит. — Гуанчжоу) для закупок чая. Сперва чай покупается на серебро, затем идёт в обмен на опиум, который выращивается на индийских плантациях, принадлежащих Компании.

Несмотря на запрет китайского правительства на ввоз опиума от 1799, компания продолжала ввозить опиум контрабандным путём на уровне около 900 тонн в год. Объем китайской торговли Компании по размеру уступал только объему торговли с Индией. Например, общая стоимость конвоя, направленного в Англию в 1804 году, в ценах того времени достигала £8,000,000. Его успешная оборона стала поводом для национального торжества.

Большинство денежных средств, предназначенных на закупку китайского чая, являлись доходами от торговли опиумом. К 1838 нелегальный ввоз опиума достиг уже 1400 тонн в год (опиум составлял до 40% экспорта Индии), и китайское правительство ввело смертную казнь за контрабанду опиума.

Уничтожение китайским губернатором партии британского контрабандного опиума в 1839 привело к тому, что англичане начинали военные действия против Китая, переросшие в Опиумную войну (1839–1842), см. далее.

В 1720 году 15 % британского импорта было из Индии, практически весь этот импорт проходил через Компанию. Под давлением лоббистов Компании, её эксклюзивные привилегии продлевались в 1712 и 1730 — до 1766 года.

В следующие годы резко ухудшаются англо-французские отношения. Столкновения приводят к резкому увеличению государственных расходов. Уже в 1742 году привилегии компании продлеваются правительством до 1783 взамен на заём в 1 млн фунтов стерлингов.

К 1813 году Компания захватила контроль над всей Индией, исключая Пенджаб, Синд и Непал. Местные князья стали вассалами Компании. Вызванные этим расходы вынудили обратиться к парламенту с петицией о помощи. В результате была отменена монополия, исключая торговлю чаем, и торговлю с Китаем. В 1833 году остатки торговой монополии были уничтожены.
После Индийского национального восстания 1857 года компания в 1858 передаёт свои административные функции британской короне. В 1874 компания ликвидируется.

Но свое дело она сделала — накоплено гигантское кол-во денег.

Итак, что здесь важно для наших рассуждений?

Во-первых, финансовый капитал в Англии, включая главный банк — частный, причем очень и очень давно.

Во-вторых, капитала этого награблено — мягко говоря, много.

В-третьих, получен он в значительной степени именно за продажу наркотиков.

Если спросить, с чего началось финансовое и экономическое могущество Великобритании, большинство ответит, что с ограбления колоний. Золото Индии и ее ткани, чай Цейлона — были даже специальные корабли, «чайные клиперы». Однако вовсе не чай, как это принято считать, был основным источником грандиозного обогащения Британской империи, а опиум, выращиваемый в оккупированной англичанами Индии и продаваемый в Китай.

Все укладывается в нашу гипотезу, не так ли?

Опиумные войны

Производство и распространение наркотиков — это не просто самый прибыльный в мире бизнес. Гораздо важнее то, что вся демонстрируемая мировой общественности «борьба с наркоторговлей» — всего лишь легкая рябь на поверхности, подлинная же глубина остается надежно скрытой от посторонних глаз.

Давайте посмотрим на исторические события в Индии и Китае со стороны Англии.

«Спецназ России» уже публиковал на эту тему статью А. Алексеева «Большой бизнес» в мае 2004 года. Изложу вкратце главное, рекомендую ознакомиться со статьей целиком (есть на сайте «Спецназа»).

 

«Современная схема наркобизнеса начала складываться примерно в XVIII веке, когда Англия, колонизировав Индию, обратила свои взоры на Китай, находившийся тогда в состоянии глубокого упадка. Тем не менее, применить в Китае, как и в Индии, политику прямой колонизации англичане не могли – Китай был огромной и практически мононациональной страной, на прямое завоевание которого у Англии не хватило бы ресурсов.

Тогда была придумана весьма остроумная схема, позволившая вывозить из Китая ресурсы более эффективно, чем при непосредственной колонизации страны. Англичане приняли во внимание то обстоятельство, что в Китае с древнейших времен был обычай курения опиума. Несмотря на опасность этого обычая, в условиях нормальной государственности он оставался в рамках общественной этики и морали, так что не был слишком распространен и не мог принести большого вреда. А британская Ост-Индская компания, захватившая практически все материальные ресурсы Индии, включая и плантации снотворного мака, учла, что в то время государственность и мораль Китая были сильно расстроены и не смогли бы противостоять увеличению ввоза индийского опиума.

Для начала Ост-Индская компания существенно расширила площадь плантаций снотворного мака. И менее чем через столетие обширные плантации были развернуты на всех соседних с Индией землях, где для этого были соответствующие условия – в Индокитае, Афганистане и Пакистане.»

Специфика товара, если можно так выразиться, привела к массовой наркомании в Китае — что, понятно, мало волновало англичан. Даже наоборот — такой покупатель будет покупать еще и еще.

Не все китайцы были согласны с таким положением дел. Непосредственным поводом к началу военных действий стал арест китайским таможенным комиссаром Линь Цзэ-сюем (назначенным тогдашним императором Даогуаном) в 1839 году английских контрабандистов и уничтожение их опиумного груза.

«Но такое поведение китайцев никак не устраивало Британскую Империю», — пишет А. Алексеев, — «рушилась вся созданная с таким огромным трудом система наркоторговли. До этого момента китайцы дисциплинированно оплачивали собственную мучительную смерть чистым серебром, которое использовалось для экономического развития Англии и обеспеченной жизни большей части англичан. А один-единственный чиновник китайского императора, убедивший своего господина во вреде наркоторговли, грозил все это разрушить.»

Поэтому, в ответ на это откровенное хамство диких желтолицых аборигенов по отношению к высокопросвещенным западным гуманистам, 3 ноября 1839 г. английский флот обстрелял китайские джонки в устье реки Сицзян. Начало широкомасштабной войны задержалось до получения одобрения королевы (высокопросвященная королева, конечно же, одобрила благородный гуманизаторский поход против азиатских варваров) и подготовки боевого флота к июлю 1840 года.

Китайские войска, включая элитные маньчжурские отряды, были разбиты наголову технически значительно лучше оснащенными англичанами.

Победа Великобритании в первой опиумной войне была закреплена Нанкинским договором 29 августа 1842 г., согласно которому Китай должен был выплатить колоссальную контрибуцию в размере 21000000 долларов для покрытия всех расходов Великобритании в этой войне и, разумеется, признать право Великобритании на беcпошлинную торговлю опиумом во всех портах Китая, а до кучи — передать Великобритании острова Сянган, где впоследствии был построен Гонконг.

После этого ввоз наркотиков в Китай продолжал быстро нарастать, и к 1850 году достиг 3176 тонн в год. Понятно, что вскоре к такому высокопросвященному наркобизнесу присоединились и американцы. Покупая турецкий опиум по 2 доллара за унцию, они продавали его китайцам по 10 долларов, что за вычетом транспортных расходов позволяло получать более 300% прибыли.
Правда, в Китае к тому времени развернулось другое движение против опиума, которое возглавили китайские христиане — тайпины. Эти наивные люди рассчитывали на то, что англичане в случае прихода к власти тайпинов перестанут травить наркотиками своих единоверцев.

Экая наивность — для просвещенных капиталистов на первом месте всегда стояло извлечение прибыли любой ценой.

Здесь, однако, стоит учесть еще одно обстоятельство, заставившее европейские державы и США принять решение о войне. Поэтому китайцам в новом мировом порядке отводилось место бесплатной рабсилы, которая должна была заменить плохо повинующихся и претендующих на освобождение негритянских рабов.

И наивные тайпины были в этих раскладах абсолютно лишними.

8 октября 1856 года китайские чиновники предприняли еще одну попытку, и арестовали команду и груз китайского корабля, плывшего под флагом Великобритании с контрабандным опиумом. После этого Великобритания, как не трудно догадаться, объявила войну Китаю. Кроме того, в начале 1857 г. в военных действиях также участвовали американские корабли, а вскоре к Англии присоединилась и Франция.

В результате совместных действий т.н. «цивилизованных стран» 24-25 октября 1860 г. был подписан Пекинский договор, по которому китайское правительство согласилось выплатить Англии и Франции 8 миллионов лянов контрибуции, открыть для иностранной торговли Тяньцзинь, а также разрешить использовать китайцев в качестве рабочей силы (так называемые кули) в заморских колониях Англии и Франции.

К тому времени в Китае почти не осталось серебра — оно уже перекочевало в английские банки в качестве платы за опиум. А вот миллионы китайцев, готовых за дозу наркотика трудиться от зари до зари, никуда не делись. Они-то и стали очередным «товаром», который с большой выгодой для себя выкачивала Англия из Китая.

Чаще всего кули нанимали в самом большом порту Китая Шанхае, открытом для торговых операций с западными странами после Первой опиумной войны. Для наема кули и оплаты их труда по минимуму для работы в нечеловеческих условиях обычно использовались наркотики. Отсюда в английском языке появился глагол «шанхаить» (to shanghai) или в свободном переводе на русский язык — «ошанхаить», т.е. одурманить и обманным путем нанять на работу.

С 1842 по 1881 год население Китая сократилось на 47 млн. человек. Тотальная наркомания приняла масштабы эпидемии национального масштаба, охватившей все слои населения, включая императорский дом.

Не буду пересказывать историю Китая, который разваливался на куски и уже начал сам производить опиум, чтобы не закупать его. Сразу перейдем к 1950 году, когда Мао Цзе Дуну удалось объединить страну. К тому времени китайские маковые плантации занимали более миллиона гектаров, а из 600 миллионов жителей ни дня без курева не могло прожить свыше 20 миллионов.

Первоначально наркомафия не придала особого значения перемене власти, однако очень скоро ее боссы поняли, что сладкая жизнь закончилась. Мао оказался еще решительнее своих предшественников. В считанные месяцы опиумные плантации сожгли силами армии, около 80 тысяч наркоторговцев арестовали, а 800 самых злостных публично расстреляли.

Третья опиумная война была выиграна Мао почти мгновенно, и в течение сорока лет о проблеме наркотиков в Китае забыли, чему, несомненно, способствовала и закрытость страны от внешнего мира. Однако, начиная с 80-х, Пекин стал все сильнее втягиваться в общепланетную экономику, привлекать иностранные инвестиции, покупать и продавать. А потому вслед за компьютеризацией и автомобилизацией Китаю опять пришлось столкнуться с проблемой наркотизации.

Но традиция расстреливать за наркотики уже возникла.

Можно долго спорить, насколько такие меры соответствуют гуманизму или еще какой «общечеловеческой ценности», но по сравнению с ситуацией в нашей стране их итог выглядит весьма впечатляюще. В настоящее время в Китае при 1,3-миллиардном населении насчитывается менее миллиона наркоманов, тогда как в России, где живет 143 миллиона человек, их уже свыше трех миллионов. Иначе говоря, по уровню наркозависимости разница между обоими государствами сейчас более чем тридцатикратная. И если у нас не сделают вывода, а будут и далее идти на поводу у «правозащитников» и их покровителей из всяких ПАСЕ-ОБСЕ,то Россию ждет незавидное будущее.

А. Алексеев в своей статье делает верный вывод: в новейшей человеческой истории наркобизнес давно стал фактором, без учёта которого некоторые события современности кажутся не имеющими смысла.

Отчаянная борьба Запада за отделение Косово от Сербии бессмысленна, если  ее рассматривать в рамках оторванной от реальности мифической «борьбой за права человека» — без учета того, что нынешнее Косово, с претензией на создание «великой Албании» — это есть не что иное, как мощный героиновый шприц, воткнутый в тело старушки Европы. И нельзя забывать, что разгром американской армией афганских талибов, которых совсем недавно тот же Запад в лице США активно поддерживал в войне против СССР, обусловлен был не в последнюю очередь тем, что талибы ни черта не понимали в бизнесе, и капиталистическое соревнование по производству опиатов вели откровенно слабо. За что и поплатились. Зато после начала операции «Несокрушимая свобода» и введения в Афганистан военных контингентов США и НАТО в 2001 г. производство опиатов за семь лет выросло в 44 раза (!!!).

Что говорит только о том, что американцы как капиталисты не в пример предприимчевее англичан.

Мотивацию, связанную с распространением наркотиков, можно найти почти во всех шагах, предпринимаемых Соединенными Штатами на международной арене. Например, «революция роз» в Грузии с очень большой вероятностью была предпринята для того, чтобы «поставить на место» клан Шеварднадзе, который, как полагают, получал немалую долю от транзита наркотиков через грузинский порт Поти и захотел получать еще больше. Пришедший к власти Михаил Саакашвили предоставил американцам практически полный карт-бланш на любые действия в Грузии, сосредоточив весь наркотрафик в руках США.

Прибыльное оружие

Норма прибыли в наркобизнесе колеблется от 300 до 2000%, а для некоторых видов наркотиков — и больше (здесь и глава далее использует материал сайта «Накануне»). Это означает, что на каждый доллар, вложенный в этот бизнес, наркодельцы получают сотни, если не тысячи, долларов прибыли! В экономике норма прибыли свыше 100% считается сверхприбылью. Наркотики же приносят суперсверхприбыль. А как заметил еще Карл Маркс, за 500% прибыли капиталист продаст отца родного. А уж за прибыль от наркотиков они не то, что продадут, они уничтожат большую часть человечества — безо всяких моральных терзаний и прочих глупостей, мешающих бизнесу.

Другое ключевое обстоятельство связано с тем, что для нового мирового порядка нужны рабы, которыми легко управлять, которые неспособны думать и принимать самостоятельные решения, которые быстро уходят из жизни, не достигнув пенсионного возраста, тем самым становясь экстремально дешевой и легко управляемой рабочей, а, по существу, рабской, силой.

Ну прямо как те самые китайские «кули».

Глобализация или установление нового мирового порядка в пользу «золотого миллиарда», напрямую связаны с переживаемой миром эпидемией наркомании. Вовлечение все большего числа стран в нелегальный оборот наркотиков приводит к криминализации общества, невероятному росту коррумпированности властей, взрывному увеличению заболеваний, связанных с употреблением наркотических веществ, таких как СПИД и гепатит. Сегодня более 4% населения земного шара старше 15 лет употребляют наркотики разного рода. И доля эта катастрофически быстро растет.

К сожалению, Россия за последние годы стала мировым лидером по сбыту и потреблению героина. Такое заявление сделал директор ФСКН Виктор Иванов, выступая в Госдуме в ходе круглого стола о наркотрафике из Афганистана. Глава ФСКН отметил, что процент россиян, употребляющих опиаты, в 5-8 раз превышает соответствующий показатель в странах Евросоюза. Опиаты (в частности героин) в России употребляют до 90% всех наркозависимых. Иванов подчеркнул, что героин имеет исключительно афганское происхождение.

Все это красноречиво свидетельствует о том, кому выгодно производство наркотиков: значительная часть афганского героина проходит через Россию транзитом в Европу, по пути убивая наших детей, развращая правоохранительные органы, засоряя коридоры власти коррумпированными чиновниками, отравляя и разрушая нашу Родину. Разрушая нашу государственность в погоне за ресурсами — ровно по тому же сценарию, что и полтора столетия назад в Китае.

Сегодня каждые сутки в стране от употребления героина умирают 82 человека призывного возраста, а ежегодно — 30 тысяч человек. 30 тысяч ежегодно погибающих молодых, изначально здоровых людей, в большинстве своем — парней, это в два раза больше, чем число погибших в Афганистане за 15 лет!!! А некоторые еще возмущаются — мол, что там делали войска СССР. Обороняли Родину от наркотиков, что же еще!

Колоссальные доходы, получаемые мировыми наркобаронами, позволяют им направлять значительные средства не только на подкуп власти, но и для прямого проникновения во власть. Наркотики превратились в постоянный элемент массовой культуры не только на Западе, но и в России.

Число россиян, употребляющих наркотики, за последние 15 лет увеличилось в 10 раз. Только по официальной статистике число наркоманов в стране составляет 2,5 млн человек. Число наркоманов растет в геометрической прогрессии, так как каждый наркоман в год затягивает в наркотический омут еще несколько человек. Две трети наркоманов — это молодые люди в возрасте до 30 лет. Около 30 млн. россиян так или иначе соприкасаются с проблемой наркотиков на житейском уровне.

Наркотики — это новое оружие массового поражения, разрушающее крепкую нацию изнутри и при этом приносящее колоссальные доходы тем, кто этим бизнесом занимается. А главное — с помощью этого «чудо-оружия» война переносится на нашу с вами географическую территорию и, что самое потрясающее, ведется против нас за наш с вами счет! Мы сами платим за свое убийство! Это ли не «идеальная» война?! Ведь наступающей стороне даже не приходится рисковать своими солдатами! (Опять же — как в Китае полтора столетия назад)

Примечательно, что наркоторговцы проявляют особую активность в районах больших индустриальных центров, местах компактного проживания рабочей молодежи, студенческих центрах, т.е. наносят массированный удар по будущему России. И колоссальную роль в распространении наркотической чумы играют замкнутые национальные конклавы мигрантов (таких как цыгане) и гастарбайтеров (таких как таджики). Распространение наркотиков в России напрямую связано с проблемой нелегальной миграции и социальной напряженности в местах компактного проживания инородцев, для которых наркобизнес часто оказывается наиболее простым, а для выходцев с Кавказа и Средней Азии, и наиболее традиционным способом зарабатывания денег на чужбине. Из-за них многие «тихие городки» российской провинции давно уже перестали быть таковыми. Сообщения о столкновениях коренного населения с мигрантами напоминают сводки с передовой.

Как это у нас принято, просвещенные СМИ клеймят во всем этом злобных «русских фашистов» — как когда-то клеймили за подобное невежественных китайцев, которые только благодаря свое дикости и недоумию сопротивлялись торжественному пришествию к ним Гуманизма Просвещения и Цивилизации.

Любому непредвзятому наблюдателю очевидно, что в сегодняшней «борьбе с наркоторговлей», несмотря на отдельные удачи борцов, стратегический выигрыш неизменно остается на стороне противника. Растут обороты, растет производство, и стремительно растет численность наркоманов во всем мире. Только опыт Китая и других стран Юго-Восточной Азии показывает, что лишь таким средством, как смертная казнь, удается хотя бы несколько сдержать гигантский вал наркотиков.

Но очевидно и то, что сегодняшней России для того, чтобы элементарно выжить, необходимо всеми силами сотрудничать с теми силами, кто реально, на деле, основываясь хотя бы на собственном печальном опыте, хоть как-то пытается бороться с наркозаразой.

А не с теми, кто уже явно, практически официально стимулирует производство и распространение наркотиков по всему миру.

Вред наркотиков

Честно говоря, чувствую себя как-то странно — неужели хоть кому-то не понятно, что наркотики вредны? Но, с другой стороны, не так уж редко можно услышать мнение и о том, что есть некие «легкие» наркотики, которые хорошо бы и разрешить, иногда такие деятели доходят до того, что заявляют, что-де марихуана менее вредная, чем алкоголь и табак. Или что можно разрешить все — и пусть наркоманы перемрут самостоятельно.

Такое ощущение, что такие деятели живут не в действительности, а в некоем сферическом вакууме, где все по отдельности и нет взаимосвязи событий.

Мол, живет наркоман — ну и пусть помирает от наркотика, и при этом он не может принести никому никакого вреда — он же в сферическом вакууме! А сам наркотик появляется по щучьему велению и сыпется с верхней полусферы этого самого вакуума прямо в руки наркоману, и никакого производства наркотика, его распространения через криминал и т.д. не существует.

Между тем, вред от наркотиков классифицировал еще Карл Маркс, работавший в 1853-1858 годы (время последней «Опиумной войны») корреспондентом «New-York Daily Tribune». В современном изложении, по материалам сайта «наркотики.ру».
В экономической сфере:

В политической сфере:

В мировоззренческой сфере:

В законодательной сфере:

В криминальной сфере, отмечает Маркс, наркомания влечет за собою совершение преступлений иного характера. Очевидно — но и сейчас это многие упускают.

Не менее очевидно и то, что в современном мире распространение наркотиков невозможно без тесной смычки преступного мира с чиновниками и продажными силовиками.

Главная опасность наркотиков не столько в том, что они-де убивают наркоманов, а именно во вредоносном и комплексном воздействии на социум.

Именно поэтому перечень наркотиков сделан не только с учетом их фармакологического воздействия, но и с учетом социальных эффектов. Именно поэтому алкоголь и табак допустимы (хотя, конечно, есть вопрос злоупотребления), а даже «легкие» наркотики — нет.

Если говорить строго медицински, то с точки зрения наркологии между пивом, ширкой, винтом, чаем и никотином разницы практически нет, если рассматривать стратегию их взаимодействия с организмом. А вот если смотреть социогигиенически (дизадаптация, дизкоммуникация, кримпотенция и пр), и психологически — разница огромная.

Речь идет о комплексной оценке. Цианиды и мышьяк ведь тоже могут быть весьма полезны при применении по показаниям, так что — во все хозмаги их? С точки зрения именно суммарной роли конкретного вещества — ВОЗовские списки наркотиков весьма выверены.

Скажем, приличная социоадаптация каннабиса никак не отменяет главного — это начало дороги к тяжелым наркотикам. Почему и мелкими мошенничествами и изощренными убийствами занимается одна и та же пенитенциарная система? Да потому, что они «играют на одном поле». Главное  — не конкретное место этого поля, а то, что субъект узнал тропинку на это поле, и прошел по этой тропинке. И куда именно его занесет — нет способов спрогнозировать.

Алкоголь, никотин, чай «играют» на другом поле, оно отделено от наркотического основного социо-культуральным «забором». Подробности опускаю — они прекрасно высчитываемы на существующей эмпирике.

Для каждого народа существуют наркотики традиционные и нетрадиционные.

Потребность в сбросе психического напряжения существовала у людей всегда (см., например, З.Фрейд, «Неудовлетворенность культурой»), поэтому вполне естественно существование укорененных в культуре народа традиционных наркотических средств. Очевидно также то, что, если уж данная конкретная культура просуществовала со своими традиционными наркотиками достаточно долгое время и не загнулась, значит, ничего с ней не сделается, если не нарушать сложившийся в ней баланс. Т.е., не смотря на все свои чудовищные ТТХ, традиционный наркотик для данной культуры не опасен. На всякий случай: «не опасен» не означает «полезен», и речь идет именно о группе, а не об индивиде.

А вот нетрадиционные для данной культуры наркотики (привнесенные из других культур) в случае массового распространения как раз могут (и с очень большой вероятностью) нарушить культурный баланс и привести к вырождению народа. Наглядный исторический пример — «огненная вода».

В России анаша вне традиции, и «ввести традицию», во-первых, практически невозможно (на ум приходит разве что Петр Первый и табак), во-вторых, НЕЗАЧЕМ.

Но ладно, не будем отвлекаться — речь все же не тех агентов влияния, которые выступают за легализацию наркотиков. Хотя их количество и настораживает, причем помимо торчков-добровольцев есть и попытки внедрять наркоманию на государственному уровне — скажем, т.н. метадоновая программа.

Однако в этой работе считаю необходимым лишь заявить о том, что любой, выступающий за легализацию наркотиков — либо наивный дурак, либо — враг народа в прямом смысле слова. А мы сейчас вернемся к комплексной картине роли Англии в мировой истории.