http://holmogor.livejournal.com/4117329.html

Eгор Холмогоров

Двадцать ударов. О программе [якобы] русских националистов

Лично я считаю, что программы «Как нам все обустроить» имеет смысл писать лишь тогда, когда: а) есть реальная возможность хоть как-то действовать открыто политически (партия в Госдуме и т.п.), б) пишется все это профессионально: долго, нудно и с привлечением специалистов. Как пример — см. «Объединительную платформу нового русского движения с целью создания единой русской партии "Национально-Державная Партия России"». Это писалось в 2001 году, когда Кремль чуть было не "пропустил гол" на выборах.

В настоящее время писать подобные документы — бессмысленно. Будет очень много споров о частностях, которые будут «выводить пар в свисток». Конечно, можно и нужно высказываться по разным вопросам — как общим, так и частным — но писать именно программу… Если ее потом не придерживаться — то и смысла в написании нет, и репутация будет соответствующая. Если придерживаться — то обстановка, знаете ли, меняется весьма оперативно, и сейчас нужна либо совсем общая стратегия, либо сугубо партизанская тактика.

Написание же бюрократического эссе на тему «как бы все обустроить» в текущей обстановке, с моей т.з., означает лишь интеллигентское устремление к высказыванию необоснованных идей.

Комментарии dbbeast выделены так. Они не на 100% соответствуют написанным: кое-что он правил в тексте, я же разберу все отдельно. К тому же не буду отслеживать мелкие уточнения — если dbbeast оценивает опус Холмогорова в целом положительно, то я считаю это интеллигентской графоманией. Но, поскольку подобные «программы», похоже, будут появляться еще и еще, считаю целесообразным разобрать хотя бы одну наглядно. Тем более, что часть работы уже сделана.

Предлагаемая ниже программа содержит перечень мер, которые позволят отразить пять основных угроз существованию русского народа, и России как государству русского народа. Эти пять угроз таковы

1. Утрата русской нацией самости (идентичности): утрата национального характера русского государства, вытеснение интересов русского народа на последнее место в государственной политике, предпочтение ему интересов любых других народов, забвение русским народом своей культуры и истории, подражательность в культуре и быту, потеря собственного облика, низкая самооценка себя как нации. Утрата самости ведет русских к исчезновению политической и социальной субъектности, выдвижению ложных целей и постановке ложных задач. Исчезновению русских как субъекта действия.

Народ — понятие обтекаемое, легко попадающее под категорию гражданства: «народ нашей страны…». А вот «нация» — четко и ясно, этнический компонент обязателен. «Нация по гражданству» очевидно антинаучный концепт, и никакой путаницы.

Откуда dbbeast взял определение «народ – это именно общность «по крови», я не знаю, и поэтому этот его комментарий скипаю. Видимо, калька с немецкого, но мы-то по-русски говорим.

[поскипано] Признавая Россию государством Русской нации (а не исключительно Русского народа), мы не только отвечаем на вопрос самоопределения других коренных народов, веками живущих бок о бок с Русскими, но и снимаем недоразумения вида: «Если у меня отец – туркмен, а мать – сибирячка, то кто я?» Да уж не турксиб, точно. «Турксиб», а куда деваться? Другой вопрос, что коренные народы России никоим образом не поражаются в правах. «Русский» — это этнографическое, научное определение, а не некое «почетное звание» или еще что. Вот чего точно не надо — так это антинаучности в базовых положениях идеологии.

Добавлю, что «предпочтение ему интересов любых других народов» — это явная несправедливость, что не может не привести к сепаратизму и проч. С чего бы это предпочтение? Сейчас правительство придерживается отчетливо антирусской позиции; русским же нужны не преференции, а всего лишь справедливое, равное с другими этносами, отношение государства. Да, русские — государствообразующая нация, это — исторический факт, но что из этого следует в политике? Ничего «специально русского»: обычная демократия, власть большинства, ставит все на свои места автоматически. Скажем, пропорциональное представительство в органах власти не требует особого указания «чтобы русских было большинство». Все просто: демократия должна быть демократией, а не либеральным извращением «за права меньшинств в ущерб большинству».

Что же касается «исчезновения русских как субъекта действия», то тут надо быть точнее — а что именно подразумевается? А то с одной т.з., русские существовали издавна и по настоящее время, а с другой — вообще никогда эту самую «субъектность» не ощущали. Программа, между прочим, где надо отвечать за каждое слово. В отличие от графомании, таки да.

2. Утрата Россией места в мире: экономическая неконкурентоспособность, утрата экономической независимости, инфраструктурная слабость, военно-политическая слабость, кризис армии,  раскол единого русского народа, разделенного на несколько государств, отсутствие глобального культурного признания. Утрата русскими своего места в мире ведет к нарастанию внешнего давления на государство и народ, сокращению объективных внешних условий для действия.

Тут — согласен. Очевидно.

3. Беззаконие (аномия): разрушение доверия между человеком и государством, полицейский, судебный и административный произвол, неравенство перед законом (политическое, этническое, денежное), коррупция, экономика "распилов", восприятие государства чиновниками как инструмента личного обогащения, ослабление социальных связей и взаимоподдержки между людьми, преобладание эгоизма над социальной солидарностью, социальная апатия. Беззаконие ведет к невозможности наладить эффективное взаимодействие людей в рамках государства и частных сообществ и к отсутствию у русских реализуемых способов действия в своих интересах.

Логично, очень логично. Вот только — а где указание на причину? Процитирую:

yakushef: Холмогоров опубликовал политическую программу "русских националистов". Подробно писать о ней сейчас нет времени. Впрочем, она и не заслуживает подробности. Совершенно глупая и пустая писанина. Главное - в "программе" никак не затрагиваются экономические основы современного капиталистического общества, которые и есть источник всех бед. То есть настолько не затрагиваются, что даже удивительно. Обычно националисты все-таки прибегают к антикапиталистической риторике, вспоминают о национализациях. Здесь нет даже этого. Господин Холмогоров абсолютно стерилен перед капиталом и биржей. Всё ограничивается прогрессивным налогообложением и направлением 5% прибыли госкомпаний в некий фонд, из которого будут производится выплаты всем гражданам России. Это будут настолько смешные суммы, что лучше бы Холмогорову об этом не писать. Зато никак не оспаривается право нескольких сот семей получать остальные 95% прибылей. И это называется русским национализмом!

А вот всякие чаплины и прочие идиоты получат полное раздолье издеваться над народом, навязывая ему дресс-коды. Всё нынешнее свинство, которое никуда не денется при сохранении существующей экономической основы, теперь предлагают обернуть в православно-традиционалистское "пристойное" одеяние. В этом собственно заключается всё содержание "программы". Сами холмогоровы, видимо, расчитывают на должности блюстителей пристойности в публичном доме. Нет, пусть уж лучше открытый разврат. Так хотя бы честнее.

Действительно изменить нашу жизнь возможно только изменив её экономическую основу.

Именно так! Четко видно, что «программа» не на тему «что должны сделать националисты», а на совсем другую: «как бы примазаться к власти/деньгам, используя русский национализм». Мол, примите к себе — а мы вам предоставим «русский национализм» кастрированный и с удаленными зубами.

Это Гитлер мог себе позволить заигрывание с крупной немецкой буржуазией — тогда в Германии были богатые немцы-патриоты. В РФ же сейчас НЕТ «русских олигархов». Даже если там нечаянно есть кто русский по генам, то он все равно уже давно против русских и за финансовый глобализм.

Беззаконие — именно в этом, а не в каком-то формальном соблюдении законов. Для русских закон должен быть справедлив, иначе он не имеет права на существование.

emdrone 2011-02-24: Замечательно, но у всех - У ВСЕХ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ патриотических комментаторов в России есть одна огромная слабость - они продолжают говорить о России как о стране, которая могла бы сама принимать какие-то там решения и менять свой курс и приоритеты.

Между тем существует САМАЯ ГЛАВНАЯ УГРОЗА, угроза номер 0, из которой вытекают все ваши 5 (на самом деле больше) вторичных, конкретных угроз. Главным фактом истории 1990х является колонизация экс-СССР внешней силой, "агентами" банкирских денег и интересов, находящихся в США как своей метрополии.  Соответственно главным фактом истории 2000-х (правление Путина и Медведева) является введение в России всех известных мне по жизни в США схем отбора богатства и контроля власти в стране

Факт колонизации мгновенно объясняет всё.

  1.  Против русских на пространстве экс-СССР ведётся этническая война. Это означает, что например в русской Азии русских будут вырезать и этнически вычищать, а на Украине, например, требовать уничтожения русских имен детей в школах/детсадах, и увольнять работника, этому препятствующего. Внутри же самой Российской Федерации это означает приказ сверху не подвергать суду дикарей, родо-племенные сообщества дикарей, которые совершают уголовщину, торгуют наркотиками и т.д. -- потому что колонизатор воюет за подавление русских как главной нации.
  2.  "утрата места в мире" есть лишь следствие колонизации, основанное на приказе колонизатора -- порезать атомные подводные лодки и продать за 1/10 стоимости военный флот, или мгновенную реакцию с увольнением сотен тысяч военных и прекращением подготовки нового поколения офицеров -- сразу после разгрома вооруженной США и Израилем (с военным министром-гражданином Израиля) Грузии.
  3. Это же объясняет рейдерство на стратегические предприятия страны, силовой захват её энергетики агентом западных банкиров Чубайсом, получившим за услуги место в иностранном директорате центрального банка колонизаторов, Голдман-Сакс.
  4. Это же объясняет разрушение образования (вчера была статья о том, какое НГО/фонд прикармливает Фурсенко), уничтожение медицины и т.д.
  5.  Это же объясняет Кудринское людоедство, отсутствие собственных денег в стране, невозможность таким образом давать деньги на любой рост экономики - даже если есть люди, ресурсы ничего НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО запустить, это основной механизм искусственного кризиса в руках банкиров, именно так, например, была создана в США Великая Депрессия.
  6.  Этот же ключевой факт объясняет особую демографическую политику - на вымаривание исконного населения - проводимую через образование, медицину, программы под прикрытием вакцинаций по выдуманным причинам и т.д.
  7.  И уж совсем вторична бедность населения.

Пока вы будете бороться с последствиями, ничего не произойдет. Первым пунтом во всех документах должно стоять признание факта колонизации страны.

Представьте, что вы стали бы проводить кампанию по борьбе с массовыми простудами населения, не имея права (потому что не дозволяет хозяин-цензор) сообщать, что причиной их - дырявая развалившаяся обувь. И телевизор забит рекламой дорогих и очень дорогих лекарств, цветёт продажа народных средств - с нищего населения снимается еще больше денег. При этом любого, кто публично скажет слово "ботинки" сажают по 282й как экстремиста и потенциального террориста. Но стоило бы лишь дать возможность всем ходить в недырявых ботинках - и проблема решилась бы сама собой.

Вот примерно так и функционирует экономика колониализма, это отбор обманом с жёстким запретом на произнесение вслух реальных причин ситуации.

4. Бедность: отсутствие у многих людей нормального жилья, критическое социальное расслоение, крах системы общественных благ - образования, здравоохранения, общего социального пространства, безработица, падение спроса на квалифицированные профессии, характерные для русского населения, безысходность и безвыходность, утрата человеческого достоинства и нормальной трудовой адаптации. Бедность ведет к критическому недостатку ресурсов, которые позволили бы человеку хотя бы начать движение в сторону благосостояния и достойной жизни, лишает нацию самой возможности действия.

Это — лишь следствие. Во всем мире либерализм и финансовый глобализм приводят к все большему расслоению населения по доходам. Особенно это заметно сейчас, когда уже случаются народные выступления в США и Европе, привыкшим ранее к социальным гарантиям, которые вводились вынужденно, из-за существования СССР. Со сломом социалистической системы это уже «лишние траты» для бизнеса.

5. Демографический коллапс: сверхсмертность, пьянство и наркомания, низкая рождаемость, скрытая убыль населения от абортов, кризис семьи, огромное количество разводов, введение "ювенальной" практики конфискации детей у незащищенных групп населения,  хронические болезни, приобретенные в детстве, преждевременная смертность в старших группах, ответственных за передачу межпоколенческого опыта, отсутствие мотиваций к продолжению рода, распространение гомосексуализма и сексуальной безответственности. Демографический коллапс ведет к прекращению существования русской нации как человеческой популяции.

Оно, конечно, верно, но — опять же лишь следствие.

Плюс отмечу очень стандартный и очень вредный глюк на тему «запретить аборты» (хотя тут косвенно, может, запрет и не имелся в виду): да, их должно быть как можно меньше, но нужна пресловутая уверенность в завтрашнем дне, а не запрет. Как и во всем приведенном списке.

Обобщенно: метод «надеть намордники и радоваться» не может применяться по отношению к нации в целом, это уже не национализм, а использование нации в своих целях. Демографическая проблема должна быть решена, но «пряника» тут вполне достаточно, «кнут» же требуется для мигрантов, которые стремятся приехать, осесть и размножиться.

Данная программа основана на следующих принципах. Россия должна быть национальным государством русского народа, ставящим превыше всего интересы его выживания, развития и реализации им долгосрочных материальных и духовных целей. Она предполагает взгляд на Россию как национальное, демократическое, социальное государство, ставящее своей задачей реальное равноправие людей, свободу от сверхэксплуатации, свободную реализацию человеческих стремлений и интересов, реализацию их целей через достижение как личного, так и общественного блага. Русский народ понимается как реальная открытая этническая общность людей, говорящих на одном языке, имеющих единую культуру, уважающих свою историю, стремящихся быть наследниками своих славных предков, и передать преумноженное достояние своим потомкам. Признается решающий вклад Православной Церкви и русской православной традиции в формирование самосознания, жизненных принципов и культуры русского народа.

Добиваясь «реального равноправия людей», очень скоро придётся принять «общечеловеческие ценности», «толерантность» и «мультикультурализм». Объявляя же Россию государством Русской нации (а тем более, Русского народа, как заявлено), надо быть готовыми к обвинениям в расовой и национальной дискриминации (будьте спокойны, добрые люди найдутся). Тут уж, как говорится, либо крестик туда, либо трусы сюда.

«Русский народ понимается как реальная открытая этническая общность людей» — открытая? Это как? Не-е-е, такое мошенничество не пройдет. Этническая общность никак не может быть открытой. В этнос нельзя «записаться», как ты его не уважай.

Именно поэтому «русская нация» и «народонаселение России», а не наоборот.

Пассаж насчёт Православной Церкви я, как атеист, чтящий Родных Богов, считаю неприемлемым. … А если серьёзно, считаю, последнюю фразу следует исключить вовсе, дабы не разжигать дружбу между представителями разных мировоззрений в Движении.

Именно. Все просто: верующий может быть русским националистом, если он считает свою веру личным делом. Если же он заявляет, что его религия должна пользоваться привилегиями, уважением и проч. вреди всех русских — то этим он разделяет нацию. И, следовательно, он НЕ националист, а лишь религиозник, который хочет использовать «национальный ресурс» в пользу своей религии.

Предлагаемая программа не содержит исчерпывающего перечня необходимых действий. Она содержит лишь перечень основных действий, каждое из которых позволит переломить ситуацию в деле преодоления основных угроз. Из каждого пункта следуют многие другие предложения и программы, которые могут быть с легкостью домыслены.

Обратите внимание: заявлено, что все основные есть. См. выше — изменить нашу жизнь возможно только изменив её экономическую основу и «выключив» ориентацию на Запад. Это «почему-то» к основному не отнесено. Собственно говоря, дальше можно и не продолжать, но очень уж интересно что же такого основного предлагается, чтобы много напредлагать, но при этом ничего по сути не исправить.

1. Россия в конституционном порядке объявляется национальным государством русского народа, суверенное самоопределение которого распространяется на всю закрепленную в конституции России территорию страны. Название страны - Россия. Название "Российская Федерация" упраздняется.

Ага, как красиво-то! Лепота атомно-православная!

Однако заявление о «Россия — национальное гос-во русского народа» подразумевает одно из двух: либо «русский народ» — это «россиянская нация по гражданству» (что, вероятно, и пропихивается, только в облегченном варианте — скажем, кавказцы точно не русские, а вот все из себя культурные евреи — вполне), либо «русская нация — главная, остальные — угнетаются». Что и несправедливо, и будет международный гевалт.

Так что пункт либо откровенно глуп, либо содержит замаскированную ловушку.

Россия — это государство не только русских, но и всех коренных народов, лояльных государствообразующей нации. Иное не только неизбежно вызовет сепаратизм и т.п., но и попросту несправедливо.

Сила национализма и социализма — именно в том, что они естественны для разумного человека и при этом справедливы в своей основе. Не требуется лгать, чтобы продвигать концепцию русского социализма — и это не просто удобство, но и критерий работоспособности концепции. Эта идеология научна — настолько, насколько может  быть научна идеология вообще.

Да, что касается «срочно переименовать!!!» — то это именно бурление, изображение деятельности. Понятно, что унитарное гос-во странно называть «федерацией». Но сейчас всерьез обсуждать, как точно надо назвать… Вообще-то, для такого логично организовать всенародный референдум.

А так — я тоже могу, проблем-то. Во-первых, не «Россия», а «Русь». Во-вторых, флаг срочно изменить, непременно на бело-красно-черный. В-третьих, если уж оставлять двуглавого орла, то надо всенепременно менять эскиз — и форма нужна побрутальнее, и глаз должен быть только на одной голове…А еще новый гимн должен быть на музыку black metal и петься гроулингом.

Кстати, кроме последнего — почему бы и нет? Хотя лично меня и последнее очень устроило бы :-)

 2. Россия преобразуется в унитарное государство. В кратчайшие сроки должны быть упразднены и преобразованы в области все национальные автономии, в которых доля русского населения превышает прежней долю "титульной народности". Принимается новый закон о культурных правах, гарантирующий национальным меньшинствам в районах компактного проживания гарантии защиты народного языка и культуры. Для остальных автономий (прежде всего на Кавказе) устанавливается пятилетний переходный период в течение которого урегулируется их статус, причем дотации из федерального бюджета, полноправное гражданство в России и т.д. должны быть обусловлены принятием республикой унитарной модели.

В регионах компактного проживания национальных меньшинств с повышенной криминогенной опасностью для проживания Русских (вариант – русскоязычного населения), вплоть до устранения опасности вводится режим чрезвычайного положения, предусматривающий, в том числе, ограничение на перемещение лиц, постоянно проживающих в этих областях, по территории России, расширенные полномочия для правоохранительных органов по выявлению и пресечению преступлений, режим «нулевой толерантности» к правонарушителям, особый режим бюджетного финансирования, расширенную проверку расходования бюджетных средств, выделявшихся из федерального бюджета за последние 10 лет.

Унитарное гос-во — это правильно. Но что предлагается конкретно? Преобразовать национальные анатомии в области — оставив в тех же границах, с той же местной элитой. При этом те автономии, где нерусских больше половины, как понимаю, предлагается оставить «как есть». Толку от этого не будет никакого — лишь всплеск сепаратизма, как только им прекратят выплачивать дань в виде «дотаций».

И какие еще «гарантии защиты народного языка и культуры»? Что именно подразумевается — как и от кого защищать?

Этот пункт четко указывает на полное непонимание автором темы даже на базовом уровне.

Новые территориальные регионы (скажем, губернии) должны быть «нарезаны» так, чтобы максимально разделить неблагополучные автономии, а если какой народ желает сохранять и развивать свою культуру, то мешать ему, понятно, не надо. Но — за свой счет. Это, а также процедуру отделения желающих я уже разбирал.

3. Документация государственных органов, заседания судов, преподавание в школах и вузах обязательных предметов осуществляется только на русском языке - государственном языке России. Восстанавливается Российская Академия, которой поручается составление словаря, включающего слова русского языка, допустимые к использованию в официальных документах, преподавании, зарегистрированных СМИ.

То, что государственная документация должна вестись на государственном языке — очевидно, и в отдельном пункте не нуждается, особенно с учетом унитарности гос-ва.

А вот составление Официального Словаря, по которому надо сверять написанное в государственных документах — это сильно. «Кароче, чуваки» и так вряд ли кто напишет. Культуру надо повышать, но она должна быть естественной, а не «по словарю». Что, кстати, предлагается делать, если в Официальном Словаре не найдется какого-нибудь технического термина? Ждать, пока Высокая Комиссия его туда внесет и выйдет новое издание Словаря?

Пункт указывает на стремление автора создать синекуру для гуманитариев, и не более того.

4. Предоставляется автоматическое право на российское гражданство для всех русских, проживающих за пределами России и их потомков. Российские консульства за пределами России обязываются в кратчайшие сроки обеспечить паспортами всех, кто обратится с соответствующим прошением и представит необходимые документы (Необходимыми документами для удовлетворения такого прошения являются: документы СССР с указанием национальности "русский", документы удостоверяющие русское происхождение двух родителей или документы, удостоверяющие русское происхождение одного из родителей, вместе со справкой о сдаче экзамена по русскому языку и письменным заявлением о самоидентификации себя как русского).

Ух ты! Ладно бы, именно русских. Но «их потомков», даже без указания степени родства — это зачет, да. При этом понятно, что существуют те, у кого в паспорте СССР и свидетельстве о рождения было написано «русский», но сами они русскими не являлись — многие евреи записывались русскими, да и полукровки получали национальность по одному из родителей.

При этом я не понимаю, почему нельзя дать гражданство внуку русского эмигранта, который русский не знает, но принадлежит к белой расе и хочет вернуться на историческую Родину. Зачем ждать, когда выучит язык? На месте быстрее будет.

Этот пункт говорит о том, что автор и хотел бы уделить внимание концепциям «крови» и разделенной нации, но не понимает, что это такое, поэтому тупит.

Таня Ефременко: недавно я писала статью о том, как российское гражданство помогло двум участникам беспорядков в Белоруссии получить очень мягкое наказание. Один из этих "россиян" родился в Сочи, рос в Латвии и наконец осел в Белоруссии. Второй родился в Белоруссии, потом жил в Эстонии, а потом вернулся на родину. Что небезынтересно — покидать Белоруссию по окончании судебного процесса молодые люди не намерены. Хотя они выразили российскому посольству благодарность за участие в их судьбе. Такие вот "граждане мира", которые с радостью пользуются благами белорусского государства, смело на это государство тявкают, а когда их просят ответить за слова и поступки — прикрывают зад российскими паспортами.

Это я к тому, что жизнь — щтука гораздо более циничная и менее радужная, нежели маниловские прожекты о "бескорыстном воссоединении русских людей". Что неплохо бы учитывать при составлении базовых политических документов. 

5. Президент и правительство России наделяются самыми широкими полномочиями для начала переговоров с Украиной, Белоруссией и Казахстаном об установлении реального политического союза, гражданства, валюты, единого таможенного пространства.

Опаньки. А что, сейчас у президента и правительства нет соответствующих полномочий?

Автор уже попросту не знает, что бы такого написать. «Программа», ага.

Вот «установить реальное сотрудничество во всех областях с Белоруссией», к примеру, — это понятно. А «наделить полномочиями президента»… Разве что «оговорка по Фрейду» — мол, нынешний президент ничего не решает, марионетка в руках Запада.

6. 282 статья Уголовного кодекса упраздняется. Все осужденные по ней немедленно освобождаются. Упраздняется "список экстремистских материалов" минюста. Понятие об оскорблении национальных и религиозных чувств переводится в разряд частных правовых исков, а доказанные случаи такого распространения наказываются штрафом и публикацией опровержения. "Центры по противодействию экстремизму" в правоохранительных органах расформировываются, а их личный состав и материальная часть передаются в распоряжение центров по противодействию терроризму.

Дело не в самой статье (конечно, переформулировать ее надо), а в ее правоприменении. Освобождать Стомахина, например, как-то не стоит.

Суть-то не в 282-й конкретно — если уже есть русское гос-во, то правоприменение статьи будет совсем другим. Тут надо аккуратно решать — скажем, всякое ныне модное восхваление власовцев и проч. должно караться, но объективные исторические исследования должны быть разрешены. А то так недалеко и до запрета сомневаться в том, что во время Второй мировой нацисты убили именно 6 млн евреев, причем в основном в газовых камерах и сожгли в крематориях (т.н. холокост, факт геноцида евреев ни один вменяемых историк не отрицает).

Короче говоря, популистский тезис и не более того.

Я бы здесь написал не общую амнистию по 282-й, а пересмотр всех дел «за русское поведение». Аракчеев осужден без вины не по 282-й — про него и других автор даже не упомянул. Не думаю, что он не в курсе — скорее всего, просто забылось, а 282-я все время на слуху. Популизм, а не забота о русских.

Амнистию, кстати, надо давать и тем, у кого 282-я не единственная — но о том, что надо бы амнистировать и тех, кто получил срок еще и за убийство (что не значит поощрения подобного поведения уже в русском государстве), автор даже не заикается. Поскольку текст — это не русская национальная программа, а ее эрзац для изряднопорядочной публики.

Стоп, то есть весь остальной УК остается как есть? УК, принятый в 1996 году четко под существующее государство? Ладно бы это еще был настолько качественный документ, что от него было бы жалко отказываться. Но — он настолько непрофессионален чисто в юридическом смысле, что от него плюются и те юристы, которые крайне далеки от политики в целом и национализма в частности. А непрофессионалы регулярно ошибаются в оценке ситуации, наталкиваясь на неряшливые формулировки и очевидные противоречия (пример — расценка даже убийств, совершенных сотрудниками правоохранительных органов, по статье "превышение полномочий"; еще пример — метания между статьями "получение взятки" и "мошенничество" — мол, а мог ли взяточник выполнить свое обещание).

На мой взгляд, эта "оговорка по Фрейду" как нельзя лучше показывает, что Егор Холмогоров не предлагает что-то всерьез менять в существующей государственной машине. Так, подновить фасадик, продвинуть парочку популистских поправочек...    

7. Формируется общенациональный комитет в поддержку русской культуры, составленный из представителей государственных органов, Русской Православной Церкви, общественных сил, неправительственных организаций и творческих объединений. Комитет, будучи государственно-общественной организацией, разрабатывает и осуществляет с помощью государственных и привлекаемых частных программы по поддержке и развитию русской культуры - возвращению к национальному стилю в одежде, питании, жилищном строительстве, дизайне, формированию школьных и вузовских курсов, способствующих ознакомлению учащихся с русской культурой, созданию и развитию экологических и историко-культурных заповедников, поддержке национального творчества в сфере материальной и духовной культуры, программ издания литературных, исторических и художественных памятников, развитию региональных библиотек и культурных центров, увековечению памяти о выдающихся русских людях.

Ахтунг! РосПил! (или РусПил?)

Лично я резко против выделения бюджетных средств на "поддержку культуры" (конкретные учреждения культуры или объекты культурного наследия – другое дело). Тем более я против участия в таком проекте ЗАО «РПЦ»TM. Ну вот не верю я, что из этой затеи что-то путное получится. Кто верит – пожалуйста, создавайте негосударственный Фонд поддержки русской культуры, привлекайте средства и занимайтесь всем вышеперечисленным (в отношении школьных и ВУЗовских курсов – строго в рекомендательной форме).

Кстати, ровно тем же способом (через Фонды) может поддерживаться и культурная жизнь нацменьшинств (кроме регионов с повышенной криминогенной опасностью для проживания Русских, в них деятельность независимых финансовых структур, национальных или международных, должна быть строго ограничена оказанием медицинской и гуманитарной помощи, и находится под контролем правоохранительных органов).

Тут еще интереснее. Что такое русская культура? Ее всеразличные интеллигенты все время пытаются подменить на культурку, которую можно имитировать. Всякие матрешки, балалайки и ансамбли-березки.

«Возвращение к национальному стилю в одежде» — это как? Лапти и косоворотки? Дизайн в архитектуре — это хотя бы избы-пятистенки, или имеется в виду отопление по-черному? Поле деятельности для всех бездельников от «культуроведения» за государственные счет.

Нельзя путать культуру нации и форму ее проявления в конкретный исторический период. Русская культура — это русский менталитет, а не ношение косоворотки напоказ. «Мертвые сраму не имут» — русская культура. «От работы кони дохнут, а люди -- крепнут» — русская культура. «Бог да поп тогда хорош, пока разум плох, а с ясным умом и без них проживём» — тоже. И т.д.

Разумеется, никто не заявляет, что надо запрещать художественные коллективы, в т.ч. исторические реконструкторские. Но вот давать все это на откуп «творческой интеллигенции» — ой, не надо. Особенно не надо подпускать к освоению бюджета по этой теме. 

Про РПЦ я вообще молчу — в настоящее время она вовсю пытается прикарманить всеразличные музейные ценности, а не способствует их сохранению и т.д. Нагляднее некуда.

Короче говоря, опять создание синекуры для гуманитариев, и не более того.

8. Принимается Декрет о гарантиях прав, в котором закрепляются основные принципы безопасности, неприкосновенности и правовой защиты личности. Декретом запрещается произвольное задержание граждан, применение пыток и несанкционированного давления (угрозы компрометирующей информацией) при задержании и следствии,  вводятся гарантии против отъема детей и конфискации собственности, гарантии беспристрастного правосудия и гласного ведения судебных процессов. Законодательные и нормативные акты приводятся в соответствие с положениями Декрета. Законодательно вводится практика юридически обязательных мировых соглашений между гражданами и избираемых гражданами мировых судов по широкому кругу дел. Учреждается общественная должность окружного старосты, в присутствии которого должны производиться действия по законному ограничению прав проживающего на территории гражданина. Вводится избираемая гражданами должность народного трибуна, имеющего широкие полномочия по приостановке незаконных действий государственных служащих против граждан, включая право "вето" на любые действия административных и правоохранительных органов. Ответственность за последствия применения права вето лежит на трибуне.

Гарантии против отъема детей и конфискации собственности иначе чем по приговору суда.

Насчёт окружных старост есть вопросы: к каждому ППСнику предлагается по старосте приставить? Или только в каждом полицейском участке посадить? На обыски старосту надо брать с собой? А прослушку вести тоже в его присутствии? Должность окружного старосты оплачивается или нет? И чем, например, адвокат не устраивает? А вообще, тут нелишне вспомнить старый принцип: «Не умножай сущности сверх необходимого» © У.Оккам.

Во-первых, я не понял — зачем отдельный «Декрет»? Вполне достаточно соблюдать Конституцию. Во-вторых, что еще за «народные трибуны»? Автор явно истории Древнего Рима перечитал.

Если есть нормальное русское государство, то милиция будет работать и так достаточно адекватно. А пока его нет, то никто «русских народных трибунов» и не позволит заводить.

Кроме того, автор опять демонстрирует  потрясающую некомпетентность. Откуда «народному трибуну» знать о законности или незаконности действий? Для этого, как было сказано, не «трибун», а адвокат нужен. Более того, иногда приходится действовать и не строго законно: «Вор должен сидеть в тюрьме» © Жеглов. Справедливость выше формального закона — главное, не подменять цель средствами.

А вот статью для судей за заведомо неправедный приговор надо бы применять — она, кстати, в УК РФ есть, только не используется.

Т.е. опять же автор не думает конструктивно, а что-то такое интеллигентски мечтает. Народные трибуны в косоворотках, ага…

9. Принимается закон о государственной службе. В соответствии с ним любая государственная служба рассматривается как публичная деятельность, направленная на защиту интересов государства и нации. Вводится единый публичный реестр государственных служащих и понятие максимального срока службы. Действия государственного служащего, достигшего максимального срока службы или досрочно покинувшего должность (вне зависимости - в отставку или на повышение) могут быть оспорены в судебном порядке каждым гражданином, для защиты в случае иска служащему предоставляется государственный адвокат. В случае если обвинение во взяточничестве, вымогательстве, злоупотреблении, действии в ущерб государственным интересам, будут доказаны, осужденный служащий решается права занимать госдолжности и обязывается компенсировать своими средствами материальный и моральный ущерб.

Российское государство ещё со времён московских царей накопило огромный опыт борьбы с коррупцией, поэтому сейчас очень сложно заранее предсказывать эффективность тех или иных мер, предпринимаемых в этом отношении.

Я бы здесь только обратил внимание на ещё один аспект: антикоррупционная программа должна включать в себя целый комплекс мер («сдержек и противовесов»), учитывающих тот факт, что в чиновники идут живые люди, со своими желаниями и амбициями, и чрезмерное «закручивание гаек» без предоставления адекватных бонусов (например, социального пакета, возможности улучшения жилищных условий по выслуге лет, создания комфортных условий для труда и отдыха, возможности обжаловать действия руководства – все такие гарантии должны быть закреплены законодательно) чревато вымыванием из структур госвласти честных, ответственных, инициативных людей, которые предпочтут проявить себя на ином поприще (этот процесс сейчас вовсю идёт, и его плоды мы пожинаем).

Также следует отметить безусловный вред кампаний по волюнтаристскому сокращению чиновничьего аппарата без учёта объёма возложенных функций и выполняемой работы. В ходе таких компаний избавляются, прежде всего, от низовых исполнителей, выполняющих основной объём работы, причём, эти вакансии довольно быстро восстанавливаются – работать же кто-то должен, и в целом, такая политика ведёт к процветанию своячества, росту числа некомпетентных исполнителей в органах госвласти, и, кстати, уже в среднесрочной перспективе не приводит к сокращению числа госслужащих.

В качестве сдерживающих факторов для ограничения коррупции дополнительно можно предложить:

Можно продолжать и уточнять, но это, пожалуй, необходимый минимум.

Согласен — путаница какая-то. С одной стороны — я вообще не понял, что значит «достигшего максимального срока службы или досрочно покинувшего должность» можно судить. А пока в должности — нельзя, что ли? С другой стороны — всего лишь компенсация материального ущерба, это прямо по-Медведевски.

Т.е. опять же — автор понимает, что народ не доволен чиновниками, но не понимает, что с этим делать. И, что показательно, больше опасается «прижать» чиновников даже в «программе», чем быть с народом.

Все просто, на самом деле. Государственная служба должна давать возможность стабильного и достойного дохода, но не сверх-. С большущим социальным пакетом, начиная с государственной квартиры и т.п. Отслужил нормально — также живешь безбедно на пенсии. Нарушил закон — вылетаешь без пособия с «волчьим билетом», больше никогда никем на государство не работаешь.

При этом устанавливается презумпция виновности: если чиновник Вася имеет племянника Петю, который выиграл некий тендер, которым заведовал Вася, то это дело Васи — как доказать, что не было сговора. Если чиновник Вася имеет доход в Х рублей, а живет на 10Х рублей, то это его трудности — показать, как он честно заработал деньги. При этом под надзором находится не только сам Вася, но и его семья — чтобы не было ситуации «нищий Вася и его жена-миллиардерша».

Не устраивает? Не иди в госслужащие. Да, для этого нужен менталитет «желаю работать на благо народа», а не рваческий.

10. Проходной барьер для партий на выборах в Государственную Думу снижается до 3%. Правила регистрации политических партий упрощаются. Дискриминационные ограничения снимаются. Совет Федерации преобразуется в Сенат. Выборы в Сенат осуществляются по мажоритарным округам с нормой представительства 2 сенатора от области. К выборам в сенат допускаются лица, которым на момент выборов исполнилось 30 лет.

Выборы в Государственную Думу по партийным спискам отменяются, выборы депутатов проводятся исключительно по мажоритарным округам с нормой представительства 2 депутата от области.

С этим соглашусь, никакого голосования по партийным спискам. Партия не должна быть административным инструментом.

Далее я немного  dbbeast поскипал. Как он сам написал: «Остапа несло...».

Сенат, в своём первом историческом воплощении, представлял интересы аристократии и включал лучших её представителей. В России, благодаря известным событиям, наследная аристократия отсутствует (к добру или к худу – вопрос отдельный). Тем не менее, можно сформировать Сенат из лучших представителей Русской нации, известных своими достижениями и своим служением (Общественная палатка при этом упраздняется за ненадобностью). Представлять же регионы можно оставить другой палате Государственного Законодательного Собрания.

Так вот — откуда взялся некий Сенат? Я сначала думал, что автор недавно что-то по истории Древнего Рима почитал, раз про «трибунов» понесло, но в сочетании с партиями — похоже, изначально взор обращен к Благословенному Западу, а уж по ассоциации от американского Сената уже «трибуны» вспомнились.

Что сказать об этом пункте? Да все то же самое: дешевый популизм вкупе с полным непониманием «что надо».

Снижение проходного барьера для партий в Думу русским националистам никак не поможет: русские партии попросту не регистрируют. А вот мелкая либерастическая шелупонь зарегистрируется и пролезет. Голосовать же будет так же, как и «Едим Россию», просто лично им плюшки будут.

Партия должна быть одна. См. А. Севастьянова на тему «партия и государство». К коммунистам от относится негативно (как и я), но:

«Чиновник-коммунист не мог себе позволить лишних привилегий и всяких безобразий ещё и потому, что спросили бы не только с него, но и с того, кто его на такую должность рекомендовал. А это уж было табу в системе партийного вассалитета: подставить своего протектора! Поэтому партийная ответственность и партийная дисциплина по всей стране гарантировали высокий уровень мобилизации и управляемости.

Гибкая, всепроникающая, пронизывающая всё производство в городе и деревне, армию, милицию и госбезопасность, все социальные сферы структура — партия — держала чиновничество в узде, заставляя его плохо ли, хорошо ли, действовать по единому плану, по единой стратегии развития страны. Любой сигнал, данный на самом верху общественной пирамиды, мгновенно доходил до самого низа и тут же неукоснительно исполнялся.

Партийная ответственность. Партийная дисциплина. Здесь, в этих формулах, содержались оба универсальных инструмента управления: кнут (большой) и пряник (небольшой). С годами кнут становился всё меньше, а пряник всё больше (это были симптомы разложения), но всё же система действовала.

Понятно, что чиновникам такая система рано или поздно стала не по нутру, и они сделали все, чтобы её развалить любой ценой. Особенно усердствовали те, кто стоял повыше прочих: Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, Ельцин и т. д.

И развалили.»

Задумайтесь: ЗАЧЕМ нужно несколько партий? Исключительно для ротации партийных деятелей: сначала вы лоббируете свои законы, затем — мы, а народ оплачивает двойную нагрузку.

Если расхождения в позициях незначительны, но их нужно решать на внутрипартийной дискуссии, а не делиться на фракции. принципиальных же расхождений в русской партии быть не должно.

На примере: не может быть крайних позиций вида «не должно быть частной собственности на средства производства» (марксизм) и «бизнесмен может работать только на себя, не обращая внимания на народ и государство» (капитализм). Обе позиции противоречат национализму. Понятно, что собственность на ископаемые и другие стратегические ресурсы должна быть государственная. Также понятно, что каждый должен иметь возможность организовать производство или заняться услугами для граждан в частном порядке (с соблюдением законов и норм, разумеется). Понятно, что налогообложение должно быть прогрессивным. Вопрос же конкретных процентов налога — дискуссионный, но для этого же не требуется разделение на партии, не так ли?

11. Формируется Фонд национального благосостояния, в который перечисляются 5% прибыли всех компаний, находящихся в государственной собственности или собственности с участием государства. Средства фонда выплачиваются в одинаковом размере всем гражданам России ежегодно.

выплачиваются в одинаковом размере всем гражданам России ежегодно направляются на решение неотложных задач, связанных с устранением основных угроз, и в первую очередь, преодоление демографической катастрофы.

Исходное предложение приведёт на данном историческом этапе к появлению огромного количества тунеядцев. Опыт арабских стран Персидского залива покоя не даёт? Так там бóльшая часть работающих – как раз мигранты, местные только менеджерами работают (те, кто вообще работает). Мы же, вроде, наоборот, собирались от мигрантов избавляться?

Аж умиляет: опять популистский пункт. Халява! Налетай!

С чего бы это выплачивать некую сумму всем подряд? Что, денег много? Надо восстанавливать (и развивать далее) образование, науку, производство, оборону и т.д. и т.п. Вот туда и должны идти налоги.

Автор окончательно сбрендил и клепает популистские лозунги один за одним, не обращая внимания на такие мелочи, как смысл.

По России уже несколько лет как разъезжает одна милая женщина, предлагающая доверчивым гражданам "реализовать конституционное право" и "получить свою долю бюджета" в размере 30 миллионов рублей. Чтобы "сорвать халяву", надо всего ничего — заплатить за изготовление "личной печати гражданина РФ". И люди платят! Правоохранительные органы разводят руками — мол, ничего не знаем, сами виноваты (видимо, хорошая у тетушки крыша, раз менты отказываются видеть настолько очевидный состав мошенничества).

Гхм, к чему это я? Так, что-то музыкой навеяло. 

12. Каждый гражданин России имеет право на бесплатное получение  в полную собственность 0,1 гектара земли в пределах области проживания (для Москвы и Санкт-Петербурга устанавливаются зоны в составе нескольких близлежащих областей) для использования под жилищное строительство, сельскохозяйственных нужд и свободного использования не нарушающего общественных интересов. Допускается объединение участков близких родственников, не допускается продажа и межрегиональный обмен участков. Коммуникации к созданным вокруг таких участков населенным пунктам подводятся на общих основаниях с другими постоянными населенными пунктами.

Вполне понятно, для чего это предлагается: поддержка многодетных семей, возрождение Русского села да и просто возможность «вернуться к корням». Но есть нюансы.

Во-первых, «москвич» в дальнем Подмосковье – по сути, синоним «приезжего» в Москве. «Москвичи» скупают квартиры в новостройках (и теперь у нас тоже появились «чёрные окна»), «москвичи» скупают дома и земли в сёлах под дачи (что творится с ценами при этом, объяснять надо?), «москвичи» переводят земли с/х назначения под ИЖС, «москвичи» перекупают базы отдыха и детские лагеря на берегу Волги, огораживают и превращают в закрытые пансионаты, цены на отдых в которых по карману только «москвичам». И ведут себя «москвичи», зачастую, вызывающе. Известие о том, что «москвичи» смогут получать землю бесплатно, вызовет однозначную реакцию: «Всё, к Волге вообще не подойти будет». Вы хотите, чтобы дома «москвичей» начали гореть? Ни я, ни кто-то из моих знакомых подобными вещами заниматься не станет, и приветствовать их, разумеется, тоже, но отморозков хватит. Короче говоря, пожелание благое, но не получилось бы «как всегда» © :-(

Во-вторых, за последние годы москвичами стало довольно большое количество приезжих с юга России и СНГ. Вы их к нам предлагаете? Они поедут, на халяву-то. А ждут их здесь?

В-третьих, строительство дома – процесс не только затратный (хорошо, для этого есть гос. ипотека – см. п. 13, хотя и она не покроет все расходы), но и просто длительный, даже на участке с подведёнными коммуникациями займет, минимум, пару лет. До той поры, где жить прикажете? А как контролировать процесс строительства? А если строить самому, то на какие средства существовать?

В общем, призыв «Землю – народу!» я целиком поддерживаю. Но надо продумывать детали.

В качестве альтернативного пути развития села можно посмотреть опыт использования агрогородков: поселений малоэтажной застройки, создаваемых вместе с агрокомплексами полного цикла производства/переработки. В наших условиях этот путь представляется более перспективным, чем копирование североамериканского опыта фермерских хозяйств. Конечно, он потребует больших вложений (и, в основном, со стороны государства) на начальном этапе, но и эффективность их, при продуманном подходе, может быть выше.

dbbeast ИМХО слишком хорошо думает об авторе :-)

ЗАЧЕМ эти самые 10 соток? Вот лично мне — нафиг не нужны. Особенно с учетом постройки там чего-то.

Все просто: если некто хочет возрождать село — он должен получать льготы и т.д. Причем с т.з. современности, на мой взгляд,  это скорее не «дома с участками», а именно что строить несколькоэтажные дома от государства, туда куда легче подводить коммуникации и проч., а вокруг — всякие хозпостройки и т.д. Понятно, что частные дома запрещать не стоит, но XXI век на дворе все же. Нужны именно агрогородки, а не «фазенды».

Если кто хочет отдыхать за городом — логично строить недорогие дома отдыха, опять же с нужной инфраструктурой. Приехали, бытом заниматься не надо, отдохнули…

Желание же всенепременно иметь свои несчастные несколько соток, на которых долго что-то там строить, а затем еще и огородик разводить… Это, знаете ли, что-то такое крестьянское, века из XIX. Слабо сочетается с развитием нации. Скорее что-то такое патриархальное, причем в интеллигентском представлении, когда думается, что в деревне запах свежего сена есть, а вот навоза — нет.

Впрочем, достаточно стандартная подмена национализма кривым пониманием традиционализма — как косовороток и прочей фофудьи. Национализм — это развитие нации, а не деградация до музея старины.

Так что опять же — популистский лозунг без понимания того, что национализм — это развитие нации. Пункт понравится интеллигентам-славянофилам, застрявшим на уровне лапотничества, и «совкам», у которых мечты сводятся к даче с огородом и машине, чтобы туда ездить на выходные ковыряться на грядках.

13. При правительстве создается государственная ипотечная кампания, осуществляющая поддержку в жилищном строительстве для многодетных семей. Из средств компании покрывается 20% стоимости жилья для семьи при рождении второго ребенка, и 15% стоимости за каждого следующего. Всего покрывается до 80% стоимости жилья.

То же, что п. 12: подразумеваемая цель ясна, она благая, но надо уточнять детали. Также в качестве меры по поддержке молодых и многодетных семей хочу предложить:

С рождением первого ребёнка в семье (также усыновлением/удочерением – далее не уточняется, но подразумевается), кроме иных предусмотренных законом выплат, один из родителей, чей доход в месяц не превышает 1 МРОТ, имеет право на получение ежемесячного пособия в размере 1 МРОТ (см. прим. п. 10) вплоть до достижения ребёнком трёхлетнего возраста. С рождением каждого следующего ребёнка размер пособия увеличивается на 0,5 МРОТ, максимальный размер выплаты составляет 6 МРОТ. С рождением второго и третьего ребёнка срок выплаты пособия продляется до достижения младшим из детей возраста пяти лет, а с рождением четвёртого (и каждого следующего) ребёнка – до достижения младшим из детей возраста семи лет. Для неполной семьи размер пособия увеличивается на 50%. При этом право на труд родителей, воспитывающих детей дошкольного возраста, должно быть гарантировано. Для обеспечения выплаты таких пособий, например, пригодятся средства Фонда национального благосостояния (см. п. 11).

Оставил комментарий. Увы, как иллюстрацию того же непонимания: собсно, это все — программа ЧЕГО? Если «вот хорошо бы этого добиться в текущей ситуации» — так это архинаивно, с чего это компрадорская буржуазия будет русским ипотеку оплачивать? А если «это программа для русского государства» — тогда какая, ангидрид вашу перекись марганца, ипотека?!

Базовые нужды, включая жилье, должны предоставляться государством бесплатно. Сейчас строительные мощности для этого вполне есть — жилищную проблему русское гос-во может решить за несколько лет. Вот желание жить в особо большой или особо роскошной квартире — должно оплачиваться. Но не детьми же.

Короче говоря, эта «программа» не просто состоит из популистских лозунгов, но и вообще написана не понятно для какой ситуации. Разговор на кухне, когда футбол уже кончился, а водка — еще нет. «Таки что я могу сказать за этот ваш национализм».

14. Принимается общенациональная программа противодействия преждевременной смертности, в рамках которой осуществляются программы постоянной профилактики по основным факторам смертности в современной России (сердечно-сосудистые, онкологические заболевания, диабет), по сокращению потребления алкогольной продукции, ограничению табакокурения, профилактике и лечению наркомании.

Изложенные предложения поддерживаю. Тема наркотрафика из Средней Азии и «палёной» водки с Кавказа не раскрыта.

Угу. Причем наркомании требуется такая же профилактика, как в Китае — расстрел наркоторговцев. А у автора это наравне с табаком.

Что же касается громких слов, то нужно просто возродить советский подход к медицине, когда была и профилактика, и все такое. Даже нового изобретать ничего не надо.

Очень жаль, что не написано, какие именно меры предложил бы автор для снижения потребления алкоголя и табака — думаю, было бы над чем посмеяться.

15. Устанавливается прогрессивное налогообложение сверхсостояний. Состояния свыше 25 миллионов долларов обкладываются прогрессивным налогом +1% на каждые дополнительные 10 млн. долларов. Налог на сверхсостояния может уплачиваться как напрямую, так и в форме инвестиционного налога, — общественно значимых инвестиционных вложений и работ, добросовестность которых определяется государственным антимонопольным комитетом. Сверхдоходы, превышающие "конфискационный" порог, после обычного налогообложения направляются в специальный фонд, управляемый владельцем состояния, из которого могут расходоваться на благотворительные и общественно значимые программы.

В целом, идею поддерживаю. Не дело это, например, что отчисления в фонд ОМС взимаются по регрессивной шкале (с большего дохода процент меньше), типа, нормальные люди в обычных поликлиниках не лечатся, а быдло пусть само разбирается. В результате (не только этого, но в том числе) на данный момент у нас, например, не соблюдается право на получение медицинской помощи детей, страдающих тяжёлыми и редкими заболеваниями (есть негосударственные фонды, занимающиеся этой проблемой, но помочь они могут не всем). Вопрос о том, стоит ли продлевать жизнь таким детям, и тем самым засорять генофонд нации, – совсем отдельный, и не таким способом должен решаться (есть такое понятие: генетическая экспертиза на ранней стадии беременности). Также случаются перебои в обеспечении лекарственными препаратами некоторых категорий больных, есть проблемы с протезированием инвалидов и т.д.

С другой стороны, идею надо дорабатывать, обосновать шкалу, пороги, способы распределения и методы контроля за расходованием полученных средств. Последняя же сентенция, по-моему, – это... как бы сказать... тут Егора совсем несло ;-)

А прежде всего, надо бы спросить у владельцев сверхсостояний, законным ли способом они получены, и тщательно проверить их слова.

Именно! Да, прогрессивный налог нужен — он в т.н. цивилизованных странах именно такой. Но написанное подразумевает, что все награбленное оставляется, просто придется налоги платить. Не надо никакого «грабь награбленное» — надо просто подойти к процессу приватизации честно, по закону.

И тогда, если найдется хоть кто-то, кто честно заработал хотя бы миллион долларов, начиная с самых первым сумм — без сговоров с чиновниками, без поставок некачественных товаров и т.д. и т.п., я ему немедленно предложу роль министра финансов и торговли одновременно, на выбор.

Вот только вряд ли такие будут, что характерно. Так что заявы о налоге на сверхсостояния — это всего лишь попытка подлизаться к владельцам оных состояний. «Примите меня на службу, я такой правильный типа националист, что не буду спрашивать, как именно вы грабили народ, и вы впредь будете это делать, только поделитесь немного».

Похоже, это уже мода такая пошла. Вот еще один «националист» пишет «Что будут делать националисты когда придут к власти»: «Никакого пересмотра итогов приватизации и передела собственности. Частная собственность — краеугольный камень правого движения. Было бы странно начинать с попрания этого принципа».

Это — очень странное правое движение, я бы сказал. Националисты не против частной собственности, но — честно заработанной. Приватизированное и т.д. к честно заработанному явно не относится.

16. В законодательство вводится понятие бесплатных услуг и обмена бесплатными услугами между гражданами. Обмен бесплатными услугами свободен,  не облагается налогами и не связан ни с какими ограничениями, кроме обычных ограничений на добросовестность предоставления услуги, следование санитарным нормам и т.д. Никто не может требовать прекращения обмена теми или иными бесплатными услугами на том основании, что желает предоставлять аналогичные услуги за плату. Любая собственность может быть объявлена ее правообладателем доступной для бесплатного обмена.

Годное предложение, надо только разрулить ряд коллизий

Налогообложение средств хранения и распространения информации под предлогом защиты интеллектуальной собственности надо отменить, как безосновательное.

Согласен, но тут я вообще не понял, что за фигня. Если Вася хочет что-то сделать Пете просто так, то это никто запретить не может. Если же речь идет не о частном деле, то что это за обмен бесплатными услугами?! Сговор бизнесменов, чтобы не платить налоги государству?

Если это крайне криво выраженная мысль про копирастеров, как счел dbbeast, все равно что-то непонятное — о чем речь конкретно? О том, что нельзя принуждать пользоваться Windows того, кто хочет использовать Unix? Это вообще маразм какой-то. Полный бред пошел.

Эээ... Это он про секс, что ли? Почему-то при ознакомлении с данной загадочной формулировкой возникает только такая ассоциация... Наверное, это к тому, что "хотя мы планируем быть очень православными, но внебрачный секс запрещать не будем, вы, граждане, не бойтесь... только санитарные нормы соблюдайте". А расплывчата формулировка — чтобы РПЦ не догадалась и не обиделась. Ну или просто потому, что автор стесняется.  

17. Преимущественное право на труд на территории России принадлежит гражданам России. Все лица, незаконно пребывающие на территории России должны покинуть её пределы. Работодатели, нуждающиеся в иностранной рабочей силе, проходят специальную сертификацию, включающую создание системы контроля за поведением, передвижениями, криминальной активностью иностранцев. Оформление права на работу в России осуществляется в представительствах Всероссийского центра занятости в странах проживания потенциальных работников и сопровождается сдачей базового экзамена по русскому языку и и подписанием документа об ответственности за нарушение правил пребывания на территории России.

Незаконное пребывание на территории России наказывается исправительными работами на строительстве объектов транспортной инфраструктуры сроком до двух лет с последующим выдворением из страны за свой счёт. Работодатели, нуждающиеся в иностранной рабочей силе, при подаче заявки обосновывают свою потребность, в том числе, невозможность привлечения работников данного профиля из других регионов России.

Тут использовать японский опыт: иностранцу надо платить существенно больше, чем местному. Таким образом, востребованы оказываются только высококвалифицированные специалисты.

18. Не допускается хранение и инвестирование средств России за пределами России. В правительстве России создается министерство развития и инфраструктуры, разрабатывающее перспективный 5, 10, 20, и 50-летний планы развития общенациональной инфраструктуры по следующим направлениям: авиационный, железнодорожный, водный и автомобильный транспорт, связь и интернет-коммуникации, инфраструктура доступа к знаниям (электронные библиотеки, базы данных и т.д.), развитие перспективных средств передвижения, передачи грузов, средств связи и информационной деятельности.

Два момента. Во-первых, конечно, отток средств из России на счета в оффшоры надо пресечь, но почему не инвестировать средства в промышленные и инфраструктурные объекты за рубежом с приобретением доли прибыли от эксплуатации этих объектов, особенно, если это объекты стратегического назначения? Да и стабфонд оказался не только вреден, но и полезен: его средства помогли не обрушить банковскую систему в период кризиса (а это не только средства Абрамовича и Вексельберга, это ещё и вклады миллионов граждан, и счета тысяч предприятий). Средства стабфонда шли также на поддержку градообразующих предприятий в моногородах. Можете представить, что такое остановка градообразующего предприятия в городе с населением 200-300 тысяч человек? Мировые кризисы случаются, поэтому некий запас прочности национальная экономика иметь должна, как этот запас формируется, сохраняется и расходуется – это уже следующий вопрос, который надо тщательно продумывать.

Во-вторых, бесспорно, развитие инфраструктуры в России в целом сейчас находится на катастрофически низком уровне, решать эти вопросы необходимо, как говорится, «уже вчера». Такие же планы развития следует принять в следующих отраслях:

Кроме того (с этого, пожалуй, следует начать) назрела и перезрела необходимость принятия и реализации национальной стратегии в сфере обеспечения качества.

Все верно. Инвестиции за пределами России возможны, если они стратегически выгодны России. Скажем, построить кому-то ядерную электростанцию.

Вопрос инвестиций в России автор ненавязчиво обошел, а он куда важнее: ни одна иностранная компания (либо частное лицо) не имеют права владеть даже блокирующим пакетом акций любой компании на территории России. Любая сделка, которая приводит к этому, включая многоуровневые через подставные компании, считается юридически ничтожной и карается по статье, условно говоря, «предательство Родины».

А то автор, похоже, не против, чтобы в России все скупили иностранцы. А что, они еще себе долларов напечатают. Между прочим, Попандопуло с его «бери-бери, я себе еще нарисую» был комическим персонажем, а сейчас так мировая экономика функционирует.

19. В интересах обеспечения безопасности и поддержания оборонного потенциала, Россия выходит из договора о запрете подземных ядерных испытаний.

Не понял, а почему именно подземные ядерные испытания? Наверное, что-то хитрое.

Все просто: нахрен все  предательские договоры, подписанные Горбачевым и Ельциным, по которым Россия потеряла большую часть ядерной мощи, американцы получили доступ к нашим секретным объектами и т.д.

Россия может выстоять против всего мира глобалистского финансового капитала только в одном варианте: когда тот будет понимать, что выиграть тот не сможет физически. Система «мертвая рука», многократно сдублированная. Если НЕ поступают регулярные сигналы «стоп», то запускаются ВСЕ ядерные ракеты по всему НАТО (или кому там еще — дело не в формальностях).

— Ээээ... Товарищ командир, разрешите обратиться? — лейтенант за вечер тоже уже нагрузился. Ровно настолько, чтобы в лейтенантском сердце пробудилась тяга к сокровенному знанию.

— Рррразрешаю.

— Один вопрос, товарищ командир... Вот на нашем “железе” шестнадцать баллистических подарков загранице. В каждом лукошке — четыре “яичка” по сто килотонн... Товарищ командир, если по нам чем-то подобным бабахнут и будет приказ на адекватный ответ, неужели пустим? Это же...

— ...Пейсдец всему. — закончил за летеху пан Зюзя. — Гм? Конечно, пустим. Еще как пустим. А все почему? — командир прищурился.

— Почему? — на автомате переспросил Тарасов.

— Из жалости. — подвел черту капраз. Увидел недоумение на лице подчиненного и уточнил: — Потому что без России мир жалок, скушен и убог. На фига он такой кому нужен?!..

 

см. целиком рассуждения по теме.

20. Учреждается общенациональная многоуровневая система военной подготовки, охватывающая все категории граждан, нацеленная на подготовку граждан к отражению военной опасности, террористической угрозы и стихийных бедствий. Из мужчин 20-60 лет, отбывших срочную службу или прошедших военную подготовку формируется территориальная национальная гвардия, состоящим в которой дается разрешение на владение оружием в целях самообороны, защиты семьи и общественной безопасности.

В целом поддерживаю. И обязательно вернуть НВП в школы, при этом обучать не только стрельбе и первой медпомощи, но и вождению автомобиля.

А женщинам, значит, владеть оружием м в целях самообороны, защиты семьи и общественной безопасности нельзя? Владению короткостволом можно только в армии обучиться? Опять интеллигентский бред, короче говоря.

Должна быть начальная военная подготовка в школе — раз, высокопрофессиональная армия — два, регулярные сборы для гражданских «на пострелушки» (без муштры и проч., именно базовые навыки владения оружием). Независимо от пола. В Израиле женщины прекрасно воюют, между прочим.

В высших учебных заведениях — военная кафедра, но «умная», по специальности. Обучать студентов маршировке смысла мало, а вот чтобы химик был сразу спецом химзащиты, физик — локаторщиком и связистом и т.п., надо обеспечить.

Разумеется, лицензированная продажа оружия. Напоминаю, что в русском государстве не будет «мирных жителей с автоматами». 

Национальная гвардия — опять же, калька с Америки. Какого-либо особого смысла в ней не вижу, но в пограничных районах и т.п. имеет смысл наладить взаимодействие граждан, МВД и армии.

Пункт опять из серии «лишь бы что-то ляпнуть, а понимать суть явления — не барское дело».

Далее не комментирую — ничего нового, плюс — лишь лозунги, а не программа.

Пять принципов, которые мы должны противопоставить упомянутым в начале пяти угрозам - это:

1. НАЦИОНАЛИЗМ. Россия - национальное государство русского народа. Самосознание и культура русского народа должны защищаться и укрепляться.

2. ВЕЛИЧИЕ.  Россия должна занимать достойное её величия место в мире. Для этого она должна быть сильной в военном отношении, экономически и технически развитой державой, следующей прежде всего своим национальным интересам и не допускающей вмешаельства извне.

3. СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Для русской нации неприемлемы нарушение прав и неприкосновенности личности, злоупотребление властью, игнорирование демократических норм. Общественные дела должны быть подчинены принципам правовой и социальной справедливости.

4. ПРОЦВЕТАНИЕ ЧЕРЕЗ СОЛИДАРНОСТЬ. Невозможно преодоление бедности и достижение богатства и процветания через эксплуатацию, принуждение, обман и мошенническую наживу. Процветание русского общества возможно только через солидарность, взаимную поддержку и доброжелательную заботу русских людей друг до друге.

5. УМНОЖЕНИЕ НАРОДА. Русский народ должен быть защищен от вымирания. Его численность должна быть умножена, а сами люди должны получить лучшее качество - здоровье, образование, воспитание, твердые принципы поведения. Русскому народу необходимо стремиться к преодолению недонаселенности России.

P.S. Еще раз подчеркну, что данная программа абсолютно "открыта к подписанию" и её требования могут быть осуществлены совершенно любой властью, политической силой и политическим режим. Если это готов будет сделать Путин - пусть это сделает Путин. Если это готова сделать та или иная политическая партия, то кто бы не сделал, тот будет молодец. Для осуществления этой программы совершенно необязательно устраивать в стране революцию и мятежи, но в ней нет и ничего "антиреволюционного". Другими словами, это программа по которой может двигаться любая политическая сила, не ограничивающая свои цели разграблением богатств России и бегство (впрочем куда в сегодняшнем мире бежать-то с богатствами?). Но из этого не следует, что это призыв в никуда. Лично я как общественный деятель и в определенном смысле политик собираюсь двигаться в направлении создания практических инструментов для реализации этой программы.

 03/2011

Правильное замечание из комментов в ЖЖ автора:

sergei_borodin 2011-02-24: Все Ваши национальные построения не имеют смысла без национализации Центробанка, т.е. передачи права "печатания денег" государству, и отмены ссудного процента. …совершенно не нравится постоянное примешивание ЗАО "РПЦ" к "национальной идее". Современное общество не может быть основано на средневековых догматах и "ценностях".

Ну и для сравнения, «неполитическая непартийная программа» от Urgor'а. Написанная не на пафосе «ща выдам программу!», а просто мимоходом. На мой взгляд — намного адекватнее. Потому что идет изнутри, «от русскости», а не от желания «и олигархам угодить, и под национализм подмазаться».

Прим: это именно «на сейчас», а не «в идеале», и относится именно к русским, а не ко всем подряд.

  1.  Если ты желаешь честно зарабатывать на жизнь любимым делом, если ты не вороватый чиновник, не грабишь своих работников, не состоишь в бандах и диаспорах, значит, ты — русский.
  2. Это наша земля, но чужое государство. Свыкнись с этим фактом. Осознай все его последствия. Осознай не только то, что государство — чужое, но и то, что земля — наша.
  3.  Не отождествляй себя с государством, но и не играй в партизана. С государством нужно не «воевать» — на него нужно давить. Ищи во всем русский интерес. Старайся отыгрывать русские позиции везде, где можно.
  4. Не думай об интересах государства и его хозяев. Думай о том, как то или иное действие изменит жизнь русских. Не позволяй себя обманывать, когда «интересами» или «проблемами» государства объясняют ухудшение жизни русских.
  5.  Волнуешься за государство? Подумай сначала о муниципалитете. Потом — о регионе. Чем ближе к почве этаж государства, тем больше возможностей заставить его работать на русских.
  6.  Не зацикливайся на негативе и пессимизме — это убивает. Живи полной жизнью — назло врагам. Выращивай детей — чтобы было кому отомстить и вернуть нашу землю.
  7.  Улучшай реальность вокруг себя, объединяйся с теми, кто нацелен на то же.
  8. Не спеши винить во всем русский народ. Он такой же заложник обстоятельств, как и ты. Всегда при прочих равных делай выбор в пользу русских.
  9.  Ориентируйся на тех, кто умнее, тверже, лучше тебя. Не завидуй им, а старайся подражать. Помогай своим лидерам. Мы чего-то достигнем, только объединившись вокруг лучших.
  10.  Торгуясь с оккупантами и находя компромиссы, помни о главном. Эта земля — наша. Придет время, и мы вернем ее всю целиком.