Death Wisher

Аналитики и фанатики

Контр-пропагандистская "программная" статья.

Давно подмеченный факт – чем больше человек верует в свою хитрожопость, тем вероятнее, что он простак и мудило.

Градус декларируемой хитрожопости в политических и околополитических кругах повышается непосредственно перед выборам в Госдуму\Президента. Из самых мрачных глубин отстоя всплывают пучеглазые, раздутые перепадом давления и дискурса уродливые рыбы, которым, понятное дело, ловить на поверхности нечего. А хочется.

К сожалению, основная тенденция в националистических кругах, это ничем не обоснованная надежда на стихийность перемен в стране и собственную хитрожопость. Наиболее популярный взгляд на проблему – «в мутной воде рыбка легче ловится». Под мутной водой подразумевается неизбежная дестабилизация госаппарата после смены государственного лидера и его шайки. На данный момент подобный подход к решению проблемы смены властных структур в полной и максимально истеричной форме исповедует только малочисленное Интернет-движение так называемых «национал-либералов». Поскольку это наиболее уязвимое для критики движение, на его примере можно не только порассуждать о неполноценности зарожденных идей, но так же выяснить и болезни, присущие правым в целом.

Грубо говоря, состав любого движения, претендующего на смещение власти, подразделяется на аналитиков и радикалов. Задача первых – формулировки идей, целей, тактики и стратегии, задача вторых – непосредственное воплощение этих целей.

Итак, рассказ о сферических конях в вакууме.

Власть. И деньги.

О-о-о, это сладкое слово «власть»! Посмотрите, как начинают бегать глаза, как повышается температура тела, как дрожат руки у ваннаби-политиков… Они щупают это слово, пробуют на вкус, представляют себе горящие здания и обывателей, бросающихся на штурм Кремля…

Однако, для аналитиков приход к власти ограничен всего одним путем. Это поиск и нахождение денег, поиск и нахождение рычагов давления на текущий режим.

У них нет ни первого, ни второго.

 

Деньги могут взяться от бизнеса, поэтому наши НЛ и прочие зверушки так активно пытаются прикипеть и отождествить себя со средним классом. Но они ошибаются, выставляя его как активного участника процесса. Как будет написано, средний и мелкий бизнес заинтересован в себе, а, значит, чтобы его использовать, надо с ним сраститься – частично, и расходовать его ресурс не напрямую. Но среди нац-либералов есть ли серьезные бизнесмены? Ау, где они прячутся?

Итак, денег нет. Но деньги, как они надеются, можно получить у Запада в период дестабилизации – об этом тоже скажем позже.

 

Рычаги… Рычаги могут быть только у глубоко интегрированных в гос.структуры людей и организаций. Запутанная политическая игра на разнице желаемого и действительного ведётся там, где есть что купить и что продать, как в идеологическом смысле, так и во вполне материальном.

Следовательно, как я и писал, все, на что остаётся уповать нашим «революционерам» это на то, что их кто-то купит, и уже из чрева государственной политической машины склонять весы в свою сторону.

Загвоздка в том, что кремлевские политтехнологи не зря свой хлеб едят, и когда они решат что-либо купить, поставят на ключевые позиции своих людей, в то время как «изобретателей» тихо сольют.

Как бы то ни было, на заметку читателю – когда сделка будет совершена, к продавшимся будет применима риторика, какую они пользуют сейчас против ДПНИ и других.

Но конечно, смешно думать о том, что пробиться в бронированную тушу нефтегебешного конгломерата смогут политические нули…

Белый расовый интернационал

Иногда предлагается сценарий по жополижеству. Как говаривал Остап Бендер, мечтавший хорошенько поесть и поэтому бывший крайне красноречивым, когда организовывал «Союз меча и орала» - «Заграница нам поможет!». Есть предположение, что западничество проистекает тоже из чувства банального физиологического голода – поджаристые, с трескающейся шкуркой баварские сосиски, истекающие соком устрицы в ресторанах Канн, аппетитные дымящиеся тортеллини с воздушной мясной начинкой, искрящееся «Вдова Клико»… Поэзия! В России такого не встретишь… не заплатив определенной суммы.

Либералистическая картина мира предполагает, что наиболее цивилизованный и просвещенный только спит и думает, как облагодетельствовать всех остальных. А если не спит и не думает, то это только по недосмотру того самого «остального» – надо лишь продемонстрировать рвение быть облагодетельствованным. А именно – как только формально какая-то страна вступает в существующие западные структуры типа ЕС или НАТО, то на неё, как из рога изобилия, начинает валится цивилизованность, дотации, субсидии, инъекции в экономику и более того – желанный европаспорт, стирающий границы и нации… Однако, это не совсем так. Байки про польских водопроводчиков появились не на пустом месте – население Европы растёт за счет отнюдь не выходцев из Восточного Блока, но зато эти выходцы занимают свою нишу как низшего слоя. Краеугольный вопрос следующий – хочет ли наш западник подметать улицу или вазюкать шваброй по полу офиса? Деньги, конечно, неплохие даже за такой труд, но ведь это раньше на родине можно было за них купить многое – а задача ЕС в том, чтобы, помимо всего, формировать единое экономическое пространство, что ведёт к повышению цен и на фатерлянде. Коренное население Запада занято больше в сфере управления, выходцы с Востока и Юга, негры и арабы садятся на пособие – а работать кто-то должен. И вот для этих людей, восточно-европейцев, и раздувается миф о «братской помощи».

Если брать Россию, то Запад заинтересован в российских либералах и их приходе к власти только по причине возможности нормального функционирования иностранного бизнеса. Однако, стоит отметить, что и без всякого вступления, в Россию выносится часть промышленных производств мировых концернов, в основном автомобильных. Процессы интеграции происходят не на основе сближения идеологий.

Западу невыгодно связываться с Россией в состоянии бардака. Поэтому принцип – «щас замутим бучу, а когда пиздец грянет, побежим и полижем жопу, чтобы нам виллу в Италии за коллаборационизм дали» невыполним. Чувственно отдаться Западу не выйдет – ему Россия такая, какой её видят доморощенные либерасты, и даром не нужна, сколько они не будут вылизывать очко. И связываться с людьми, не имеющими ни рычагов, ни власти, ни денег, тоже никто не будет.

 

Далее. На самом деле, наши либералы – совки. Хочу процитировать камрада Яробора:

Отмечу, что преклонение, как и страх, появляется перед неизвестным. Доморощенные либералы, как правило, в «Европах» не бывали, и судят о книге больше по обложке, чем по содержанию. Дутые германофилы ни разу не были в Германии, дутые прибалтофилы не выезжали дальше Твери. Но созданный только в голове образ и расхваливать приятнее, не так ли?

Но, увы, современная Европа это мультикультурная клоака не лучше России. И если и кто придет освобождать «рашку от тоталитарного ига», то не только нордический натовец со светом белого расизма в глазах, но и какой-нибудь чернокожий Мухаммед, завербовавшийся в армию по той причине, что колледж ему не светит. Это не совковые страшилки, а реальность – конечно, только для тех, кто БЫЛ в Европе и смотрел по сторонам, а не впитывал по тель-авизору в середине 90-ых байки о «дивном новом мире Свободы по ту сторону границы».

 

Далее идёт пропаганда белого интернационального расизма, который по идее превыше местечкового национализма.

Идея о «белом братстве», в общем-то, благая, я с ней не спорю – раса важна, и белым надо не грызться, а объединяться. Но мне не хотелось бы думать, что у меня есть еврейские корни и что я больше прагматичен, чем романтичен… А вот почему. Часто декларируется либерально настроенными «расистами», что белое расовое движение на Западе развито не в пример российскому национал-советизму. Дескать, мощные организации, чуть ли не контролирующие правительство.

Читателю, рядовому члену движения, скинхеду ли, пропагандисту ли, стоит задать себе вот какой вопрос:

- Видел ли я реальную помощь моему движению от западных коллег?

А если нет – то тогда выходит, что и там не белый интернационал, а такой же местечковый национализм.

 

Дело в том, что тут как для хорошего секса – хотеть должны оба партнера. А пока я вижу ситуацию неразделенной любви – наши националисты-расисты хотят объединяться и интегрироваться, а с Запада… С Запада, кроме одобрительных похлопываний по плечам, типа «Heil Mother Russia, you’re the white race’s hope!», и редких посещений нашей страны заокеанскими камерадами, ничего не идёт. Не верите мне – полистайте тематические форумы на Stormfront.org.

Но – никто не винит западных расистов и националистов в этом. Они заняты своими проблемами. Так давайте и мы, прежде чем строить великое будущее белой Европы, сначала займемся отбеливанием собственной страны. И спросим, откуда у таких максимально антисовково настроенных граждан такие коммунистические порывы освобождать от угнетения не своих, а чужих?

И напоследок, хочется процитировать Зорга из «Пятого Элемента»: «Если хочешь чтобы что-то было сделано хорошо – сделай это сам».

 

Любое взаимодействие между нашими белыми расистами и националистами и ихними – это прекрасно, но только до тех пор, пока оно не переходит в унизительное одностороннее навязывание дружбы.

Время объединятся придет, когда и Европа и Россия станут белыми национальными государствами. А чтобы это произошло, надо работать и не заниматься футурологическими проектами.

Те же, кто призывает немедля подставлять очко под западный хуй во время предполагаемого кризиса, советую запомнить – просто банально хотят жрать. И думают, что в таком случае им кинут кусок вкусной сосиски. Чего они не понимают, это то, что с точки Западных деятелей, сосиски выгодно кидать эффективным управленцам. А не вечным лузерам.

Средний класс

В данном вопросе я не совсем разделяю точку зрения Варракса и Михаила Диунова, высказанной в их комментариях и статьях. Средний класс, тонюсенькая промокашечная прослойка между офигительно обворовавшимися и обогатившимися на приватизации бандюками и бывшими цкпссными бонзами и между остальным пролетариатом и беднотой, куда так же входят и «незащищенные слои» населения, в России всё же присутствует. Правда, с оговорками – только в Москве, Санкт-Петербурге и в ещё нескольких крупных региональных центрах, а также в нефтегородах Сибири. Средний класс возникает только там, где есть хотя какая-то связь между товаром и потребителем. Сюда можно отнести топ-менеджмент и менеджмент средней руки, рядовых работников финансовых структур, высших работников IT-отрасли, работников медиа и так далее. Проще говоря – людей с доходами от полутора тысяч долларов в месяц, которые могут позволить себе образ жизни, сходный с образом жизни опять же среднего европейца. Мы не берем в расчет менталитет гражданина, характерный для европейского и американского среднего класса, поскольку наш, русский средний класс, только начал своё формирование, которое связано с возможностью работать в стабильной бизнес-среде. Ключевое слово здесь – стабильность.

Тут мы подходим к пониманию того, что нынешний и малочисленный русский средний класс не может быть жупелом стихийной революции. Революция, хаос, есть ничто иное как очередной передел собственности и полное исключение на многие годы возможности стабильно работать и стабильно получать деньги. Представитель русского среднего класса скорее будет стискивать зубы и вынимать палки из колес, всё ещё втыкаемые госаппаратом в бизнес, но при этом всё же работать и получать свой навар, чем провоцировать ситуацию, в которой отлаженные, более-менее успешные схемы покатятся в жопу к хуям собачьим.

Приведу пример, о котором мне известно. Холдинг «Система АФК», куда входит и МГТС, постоянно борется с московским правительством по поводу модернизации телефонных линий для реализации различных мультимедийных проектов. Более-менее успешно. Но ситуация, в которой московское правительство будет разогнано, когда воцарится полный бардак и различные группировки будут делить бюджеты и прочие вкусности, не выгодна бизнесменам. Потому что проекты, в которые на данный момент уже грохнуты миллионы долларов, станут абсолютно бессмысленными. Никому не будет дела до модернизации телефонных линий в таком случае – все будут просто стараться выжить и только. Будет нарушено поступательное движение бизнеса и начнется жуткий откат.

Почему этого не понимают те, кто считает этот крохотный средний класс надеждой в провокации кризисов? Ответ банален. Потому что эти люди, и мы прекрасно знаем, о ком идёт речь, сами не являются представителями среднего класса. Они не облечены ни властью, ни обременены деньгами. Это публицисты, писатели, безработные, и список можно продолжать. Не те, кто оперируют крупными суммами и не вертятся в реальном российском бизнесе, а те, кто судят поверхностно, не удосуживаясь даже почитать профильные издания.

Простейшая аналогия – слепец, рассуждающий о радуге. Сам-то средний класс сидит и ДЕЛАЕТ ДЕНЬГИ, в то время как нищеброды пытаются вещать от его имени – парадоксальная ситуация, возможная только в современной России

Итак, средний класс заинтересован в сохранении и наращивании стабильности. При всем желании вайт-колларов бунтовать, которое могло возникнуть по причине того, что разрушение СССР прошло мимо них, желание продолжать жить хорошо, перекрывает все. А те, кто живёт плохо – это не средний класс.

Авторитетность

Наверное, я тоже могу назвать себя западником по той причине, что верю в эффективность. Формулу идеальной партии\движения\организации никто ещё не выработал, но основные компоненты нам известны – это наличие финансовых средств, рычагов давления и связи, крупный человеческий ресурс, поделенный на боевую и небоевую часть, устоявшаяся идеология и наличие опытных управленцев.

Можно обойтись без вождя, говорят проповедники «гибких сетевых структур». Можно. Но когда нет вождей, появляются авторитеты, концентрирующие энергию всех людей, причастных к движению, на достижение поставленных аналитиками целей и задач.

Что такое авторитет? Это человек, который на протяжении своей деятельности, посвященной какому-то аспекту, стабильно добивался успеха и развивался, таким образом демонстрируя рядовым неофитам верность избранного пути.

Кроме того, желательно, чтобы авторитет обладал так же некоей материальной базой, которая доказывала бы его успешность как экономико-политического деятеля.

Как мне кажется, это очевидные вещи.

Другие очевидные вещи заключаются в следующем – хронические неудачники не могут быть авторитетами.

Когда перед тобой кто-то начинает трясти яйцами и заявлять, что он-де сколько лет занимается политикой и подпольной борьбой, останови его, и спроси, что он за эти десятилетия действительно добился.

Единственное мерило – это реальная польза.

Частая реакция «авторитетов», принявших этот сан самовольно, это попытка апеллировать к неким закрытым, недоступным для непосвященных делам и акциям, которые не всплыли за пределы узкого круга. Но позвольте! Мы тут, блядь, занимаемся околополитикой НАЦИОНАЛЬНОГО масштаба, а нам пытаются впарить, что кто-то каким-то чудодейственным образом подкапывался под российскую государственность в обстановке строжайшей секретности – и в процессе этого потравил всех тараканов в своей квартире! Если что-то не всплыло до осведомленности обывателя, то иначе чем подковерной возней это не назовешь. Подковерный бульдог – это кровососущий клоп, а не благородный и сильный зверь.

По этой схеме неизвестные координаторы НБП, которые нападали на администрацию президента и готовили другие акции – ещё могут на что-то претендовать и учить жизни, в то время как другие персонажи, лично заявлявшие что за двадцать лет они так и не добились успеха – должны быть удостоены клейма на лоб «Не подпускать к политике».

«Судите их по делам их». Православно, но точно, тем не менее. Если некая общность или отдельные люди являются инвертированными копиями царя Мидаса, то есть превращают всё, до чего дотрагиваются, в говно – как они могут быть авторитетами?

 

Если рассуждать совсем грубо, то с интеллигенцией всегда так. Некоторые думали, что от чесания языками что-то может измениться, но год за годом, как странно, нихуя не менялось. А ведь эти некоторые не Геббельсы всё же, не тот уровень…

Ещё стоит сказать вот о чем: липовая «авторитетность» выявляется простым тестом. Авторитет всегда конструктивен, потому что он знает, как добиваться своего и сподвигает людей на какое-либо дело позитивными и конструктивными действиями. Авторитет липовый же изобретает «врага» и начинает ездить на его горбе.

На примере правого лагеря это высвечивается весьма просто. Там, где одни работают – неважно как, бьют ли инородцев, помогают попавшим в тюрьму соратникам, копят финансы, организовывают ли партии – липовые авторитеты кричат про засилье совков, кремляди и что надо немедля все развалить и поделить. Хитрожопость в умение переводить стрелки? Дух захватывает.

 

Почему? Интеллигенция НЕ УМЕЕТ и НЕ ПРИВЫКЛА работать. У интеллигенции, у которой ноги растут из антисоветского диссидентства, навык отлынивания развит в 10 раз сильнее, чем у нынешней либералистической поросли, и под свою лень, некомпетентность и неудачи она подкладывают всевозможные отмазки – начиная от «с этим быдлом русским и рабами потомственными невозможно работать» и кончая «чтобы понять всю глубину наших прогрессивных идей, надо вот прочитать это, это, и это – а то без этого вы не поймете чего мы добились? Не поняли? Ну так уверуйте, что добьемся». И корочку под нос – неважно какую, Союза Журналистов или РАН. Ибо для легковерных идиотов в корочке-то и вся сила.

Короче. Если кто-то начинает навязывать себе свою исключительность и приписывать виртуальные заслуги, каким бы старым и типа «авторитетным» он ни был, если его деятельность не выползла за пределы полусектантских движений, а действия не вызвали хоть минимальный общественный резонанс – смело шли его нахуй.

Новое время диктует надобность в новых людях. В людях со своим капиталом, бизнесом и связями. А не в интернет-графоманах.

Национализм унд либерализм

Над оксюмороном давно уже смеялись. Вкратце, национализм подразумевает то, что кое-кому свобод положено больше, а именно титульной нации. Либерализм подразумевает, что все равны и свободы одинаковы. Налицо когнитивный диссонанс.

Я включил этот пункт по той причине, что давно следил, как диссонанс прогрессирует, и с НЛ постепенно слетает шелуха.

Желая облагородиться, постепенно сходил на нет гитлеризм, национал-социализм, и наконец – собственно национализм. Дилетанты даже не стесняются в погоне за товарным видом дискредитировать самих себя.

Каждый раз, когда некто будет тебе, читатель, втирать о националистической и расовой компоненте таких движений, вспоминай эту цитату:

«"русских" тоже пора сливать. Если "НС" россиянского разлива неактуален уже давно, то с начала 2007 и "русских" пора выбрасывать на свалку истории. Пусть гусские наци-аналисты играют с этой игрушкой.

"Национальной революции" не будет. Скоро придет злая НАТА и всех зохавает. Балаган слишком затянулся.

О создании Русской Конфедерации надо договариваться напрямую с Сити. Авось и дозволят. Если обоснуем толково.

Короче, если мы не хотим попать в общую говномассу "русских" после 2008 - надо начинать чесаться уже сейчас.

Ну а русские - это вообще абстракция. Несуществующая в real life. Посыпать нафталином и убрать до тех пор, пока Конфедерация не будет "при дверях". А пока работать надо. Создавать социальные сети и рубить бабло. Налаживать контакты с васпами. Остальное - антисоветизм, антиимперство, национализм, WP - по мере сил, желания и остатка времен.»

Для непонявших разъясню. Мальчик Вася Задрипайло из Пердодрищенска пишет письмо Тони Блэру с просьбой вернуть упавший в реку мячик.

Бессмысленно говорить о том, что это творчество душевнобольных. Сити только и ждало, когда мальчик Вася Задрипайло решит орально удовлетворить всех членов Парламента и Палаты Лордов. Про слив «русских» тоже феерично.

Национальная компонента? Расовая? Неужто после таких откровений кто-то будет всерьез воспринимать западничество ЖЖной демшизы как РАСОВОЕ?

Ещё один пункт – наивная уверенность в том, что с мусульманами можно «дружить против православных совков». Для расистов и националистов – позиция более чем удивительная, но психические заболевания ещё и не такие штуки с людьми творит. Подробнее – в комментариях ко второй части «норны».

Особенно примечательно, разделение одних русских на других. Дескать мы – правильные русские, потому что это верно, а вся остальная быдля – неверно, ПОТОМУ ЧТО. Ноль логики, ноль идеи.

Посему, жыдам от «сверхновых русских» пора сделать обрезание дискурса. Нет, не национал-либерал, от наци- там и нету уже ничего, слава кому угодно.

Анал-либералы.

А вот все буржуазные ценности, Республики, Конфедерации и прочие свободы, это, к сожалению, не более чем плоды анального же самоудовлетворения авторов этих бесподобных либеральных высеров.

Обидно только одно, что риторика времен Новодворской и Стомахина не претерпела никаких изменений.

Национал-социалист – не либерал. И пусть тебя, читатель, не смущают их клеймение «национал-советист». Ибо кто о чем – а вшивый о бане.

Последовательность

Суммируя сказанное в пунктах «Авторитеты» и «Национализм унд либерализм» – основный бич правого лагеря – это частая непоследовательность «идеологов». Их позиция изменчива как ветер, и их швыряет в крайности. Тенденция сменилась, где-то послышался шорох зеленых бумажек и перспектива хотя немножко бабла наскрести – и тут же меняются все ценностные ориентиры. Такие флюгеры нам не нужны.

Отчасти, и это единственное, чем по-настоящем опасны анал-либералы, это постоянными, характерными воплями про «коммуняг» и «кровавую гэбню», провоцирование склок среди национал-социалистов. Которые бросают все благие начинания и начинают искать «совков» взамен конструктивной деятельности. Чем больше скандалов, тем выше уровень отстранения от полезных вещей. Представьте, если бы перед работающим над чертежом инженером постоянно прыгал и визжал бабуин – много бы хорошего и быстро бы он начертил-наконструировал?

Опять же, подкидывание в среду националистов всяких диких идей нарушает последовательность развития мировоззрения у новых, только что пришедших к осознанию националистической и национал-социалистической идеологии людей.

Тут хотелось бы процитировать камрада 13werewolf:

«Главный прикол начинается, когда в движение приходит новый человек. Очень ярый и очень лютый. Готовый здесь и сейчас править чурекам носы и рвать жидам пейсы, но есть в нём ещё и желание быть подкованным идеологически. Ему сразу рекомендуют (или сам находит) список статей из пятнадцати-двадцати наименований, отыскать среди которых хотя бы две абсолютно не противоречащих друг другу - гиблое дело. Каждая статья рождает с десяток вопросов, И вот, через полтора годика, нашего идейного (до этого он был простым) националиста начинает распирать избыток знаний. Он уже не уверен кого, за что, сколько и с каким кличем надо бить... Выход один – синтезировать то что нравится, т.е. написать своё. И понеслась пизда по кочкам снова.»

Поэтому ищите людей последовательных. Не из тех, кто вчера чуть ли не под Гитлера косил, а сегодня уже заливает про то что это аццкий тиран и ненавистный ымперец.

Фанатик – человек с твердыми убеждениями. Они, естественно, развиваются, но полярность от «я – за русских» и до «я с чеченцами против русских» это не развитие. Это – непоследовательность и предательство.

Последовательность так же гарантирует адекватность. Адекватного человека, в чем-то убежденного, легче привлечь к реальной деятельности, чем мурзилку, желающую охватить сразу все по верхам и без применения диссоциирующих средств.

Радикализм.

Как я уже неоднократно писал, радикализм имеет своё проявление в реальном мире. Это неиллюзорные убийства, неиллюзорные погромы, и неиллюзорный бунт. Причем, собственными руками. Не только готовность проливать чужую кровь, а опыт в этом деле. Проще говоря, в кратком переводе толкования Уэбстера – человек, исповедующий экстремистскую идеологию и проводящую её в жизнь антиобщественными методами.

Вот кто-то там пишет про «радикальное западничество», которое означает демократическое, правозащитное (!) и либеральное движение. Это как? Радикальное сосание хуя, я не понял? Правозащита и демократия НЕ СОВМЕСТИМА с радикализмом.

Хотя, если считать радикализмом во имя европейских ценностей, как пела одна НС-группа «готовность ради чужих своих убивать» – то ещё возможно. Но для такого явления уже давно придумано название, и оно называется – антифашизм.

Анал-либералы, как мы поняли, не заинтересованы не в русской нации (её не существует, нам и белой расы хватит), ни в жизнях русских (это спившееся прокремлевское быдло), ни в русском национальном государстве (профанация). Единственное, в чем они заинтересованы – в возможности переместить свои продрогшие интеллигентские задницы в теплое местечко.

Анал-либералы = антифашисты. Проще пареной репы.

Радикалы… Радикалы, не разбившие ни одной вражеской головы, радикалы неорганизованные, радикалы трусливые…

Это не радикалы и не фанатики. Радикалы и фанатики это люди из Mad Crowd, это Копцев, это взрыватели Черкизона, это два парня, порезавших в Москве 22 хачей.

Берсерком нельзя быть на страницах книг, воином – на диване.

Поэтому, читатель, когда тебе очередная морда заявит о своем либеральном радикализме, переведи разговор в плоскость реальной улицы. И проверь её радикализм наглядно.

 

Собственно, из-за отсутствия настоящих радикалов, которые и могли бы как-то физически подрывать режим, оппозиция и оказалась в самой жопе – нищая, напуганная грядущими переменами, и отчаянно ищущая спонсора.

И тщетно, неловко и смешно прикрывающаяся огрызками национализма.

Пожалейте их, и эту мелкотравчатую хитрожопость… и не подпускайте близко. Вирулентность низка, но вы же не хотите подхватить заразу?