Lex Kravetski

Про своеобразную [женскую, некневсех] логику

Логика появилась у человечества много тысячелетий назад. Причём, не только как способ вести формальные рассуждения, но и как образ мысли. За время своего развития человечество придумало много нового в логике, однако кое-что старое неумолимо марширует через века.

Вот, например, девушка заявляет «за право обладать мной мужчины должны платить». Не новое ведь утверждение. Очень не новое. С древнейших времён это логика чья? Правильно – проститутки. Некоторые проститутки гордятся тем, что они именно проститутки. Что, впрочем, не делает их лучше. Но они это далеко не всегда понимают. Хотя и подсознательно чувствуют.

Читаем развитие только что процитированной мысли.

Девушки, которые сами за себя платят на свиданиях с мужчиной, вызывают у меня смешанные чувства. Головная нота представляет собой ощутимую брезгливость, к которой примешивается легкий флёр жалости, помноженной на философское умозаключение «впрочем, и такие имеют право на существование».

Их главный аргумент «я плачу за себя, потому что я работаю и со своей зарплатой могу себе позволить даже заплатить за мужчину!» подразумевает что те, кто за себя не платит (в том числе и барышни состоятельные) просто не могут себе этого позволить?! А ритуальные дары красоте – цветы, брильянты, конфеты, серенады, сюрпризы – они воспринимают как попытку купить коитус? Отчего они не могут поверить в то, что забота о женщине (ухаживания, оплата счетов и подарки) – не обязывают девушку ни к чему, кроме искренней улыбки? Как можно не понимать, что это всего лишь заявка на победу – смотри какой я самэц! И не факт, что эта заявка будет рассмотрена и одобрена.

Когда муж настаивает на раздельном семейном бюджете, то через некоторое время в его коре головного мозга случается переизбыток кальция. И рано или поздно (а, точнее, когда подворачивается случай) у мужа вырастают красивые, ветвистые рога. Проверено Занусси.

Догадайтесь, чья тут озвучена логика? Правильно – тоже проститутки. Которая мечтает стать элитной. Ведь что тут по сути написано? «Я хочу, чтобы мне платили за пребывание со мной, а я ещё и выбирала бы, с кем лечь в постель». Да, не очень явно, однако и не особо-то замаскировано. «Заявка на победу». Вроде как взнос за участие в конкурсе. А королевна-проститутка покрутит носиком и выберет самого приятного ей клиента.

Причём, вполне понятно, что это не описание положения вещей, а описание мечты. «Хочу, чтобы было так». Понятно, что так у девушки не было и никогда не будет. Поскольку к проституткам и отношение соответствующее. Купить – переспать – выкинуть. И действительно, какой идиот согласится, чтобы жена разводила его на деньги, шантажируя неиллюзорными рогами? Только тот, который реально идиот. И то ненадолго. Поэтому не будет у неё семейного бюджета, ни совместного, ни даже раздельного. Последняя же фраза явно говорит, что какая-то Зануся, не менее одарённая воображением, по секрету рассказала, как у неё якобы бывает с мужем. А девушке очень захотелось в это поверить.

Однако вкуси́м же даров ещё одного пира воображения.

Действительно, не все рождаются красивыми. Есть немного красавиц, чуть больше – привлекательных, еще больше – симпатичных, далее – милые, обаятельные, средненькие, так себе и никакие. Мужчин, тем не менее, хочется всем. Только отчего-то значительная часть некрасавиц, вместо того, чтобы вдохновиться наблюднием великой Мадам: «Если женщина не красавица в 20 лет - значит, Бог не дал ей красоты; если же она не красавица в 30 – тогда, увы, Бог не дал ей ума» и работать над собой, начнают усиленно обрабатывать мужчину. Выучивают мантры «с лица воду не пить» и «не родись красивой, а родись счастливой» – и понеслась: они резво шуршат по дому, готовят обеды из 8 блюд, страют носочки, гладят рубашечки, читают украдкой книженции из серии «Стань восхитительной любовницей за 23 минуты», вкалывают сверхурочно в офисе, считают бонусы на программе «Домашний бухгалтер» и ведут душеспасительные беседы. Отчаянная попытка взять не лицом и телом, так пригодностью в быту.

И снова займёмся переводом. Здесь написано: «я считаю себя красивой и считаю, что за это должны платить, а мужчины почему-то относятся ко мне как к проститутке». Что, не это написано? Да нет, это, оно самое. Якобы презрение к женщинам, которые занялись не только своей внешностью, но и развитием ценных практических и интеллектуальных навыков, на деле суть ненависть к ним за то, что мужчины выбирают их, а с хозяйкой журнала максимум соглашаются переспать за умеренную плату. Не верите? Тогда читаем дальше, для начала ещё раз взглянув на фразу «Отчаянная попытка взять не лицом и телом, так пригодностью в быту». Не вызывает ли фраза подозрений? Ага. Это не у них отчаянная попытка – они-то как раз правильно и достойно себя ведут.

Самое интересное начинается, когда трудолюбивая некрасавица встречает некрасавицу, которая плюнула на бытоустройство и плодотворно занималась собой. И здесь пчелка Майя впадает в состояние когнитивного диссонанса, граничащего с острым психозом – КАК ЖЕ ТАК??? ОНА ЖЕ НИЧЕМ НЕ ЛУЧШЕ МЕНЯ!!! И почему у нее это все – внимание, забота и полный комфорт??? За что ей дарят подарки, возят на курорты, покупают абонемент в СПА и массируют воротниковую зону при мигрени???

А за то. За то, что этой некрасавице «так себе» было мало. И одни лишь чувства, ковыряющие в пупке на диване, не устраивали. А трудовые подвиги в быту – не прельщали. За четкое понимание, в чем именно разница между мужчиной и женщиной, помимо первичных половых признаков.

Зададимся вопросом, зачем хозяйка журнала, у которой всё по её словам так замечательно, активно сообщает через ЖЖ, какие все кругом нищеброды? Да понятно зачем – очень хочется, чтобы ей завидовали. А проклятые нищеброды не завидуют. И даже не верят, что данный пост был написан в перерыве между посещением курорта и салона СПА. Оттуда попытка присочинить, что хозяйке мало «так себе». Она, дескать, крутого нашла. Хотя скорее всего не нашла даже того, кто готов с ней переспать хотя бы за деньги. Хотя тут уже не знаю, может кто-то и готов. Люди разные бывают.

Ключевой же момент: «красавицу трудовые подвиги и бытоустройство не прельщают». То есть, сама она зарабатывать не собирается, домашней работой тоже заниматься не хочет, но хочет денег. За что? За свою красоту. За радость общения с красавицей. Чья это логика? Правильно, проститутки, мечтающей стать элитной.

А вся несправедливость мира для этих двух персонажей заключена в одной только строчке: проституткам никто не завидует, зато они завидуют всегда.

Хотя надо отметить, что проституткам иногда таки завидуют другие проститутки. Но зависть с их стороны почему-то не особо греет. Остаётся писать в ЖЖ про солярии, модные клубы и крутую косметику в надежде, что хоть кто-нибудь всё-таки («ну пожалуйста») хоть на секунду («ненавижу вас, суки!») им позавидует («вы все завистливые нищеброды!»).

Вот, кстати, и прорыв подсознания наружу:

У меня все в порядке, меня носят на руках, нежно целуют пальчики рук и ног (идеально отманикюренные и отпедикюренные) и не требуют вычислять интегралы. Но требуют ласки и нежности! Кто бы мог подумать, да? И еще курьез – мужчин совершенно не интересует, умею ли я решать задачки по логике (не умею), зато волнует, дам или не дам.

Конечно, не интересует. Проститутке не надо брать интегралы. Мужчин волнует только, отработает ли она потраченные на неё деньги.

Меня наверно спросят, а может ли девушка брать у мужчины деньги и при этом не быть проституткой? Отвечаю: да. Разница вот в чём: проститутка думает «мужчина обязан давать мне деньги», а не проститутка – «в принципе, мужчина может давать мне деньги». Принадлежность к группе ведь, как известно, определят образ мыслей (эту фразу можно читать в обе стороны).

Если же девушка ощущает неудобство, когда за неё платят (а эту фразу можно трактовать двумя способами), это – верная гарантия того, что проституткой она не станет.

Наконец, может ли девушка платить за мужчину? Может. Хотя с этим не все согласны. И обычно вообще не требуется, чтобы кто-то за кого-то платил.


Пишет monla_gomma (monla_gomma)
@ 2007-06-07 11:27:00

 

Я знаю, что есть на свете большое количество подлинных блондинок. Знаю, что есть девушки, которые действительно исповедуют принцип "зачем мне быть умной, я же такая красивая". И знаю много мужчин, которым такие девушки вполне подходят. И отношусь к этому спокойно.

Но есть на свете воинственные блондинки. Которые не просто не умеют брать интегралы, но еще и страшно лютуют по отношению к тем дамам, которые это умеют, и живут припеваючи. Целыми днями бедные красавицы напрягают пальчики, пишут манифесты о правильности своего способа существования и изливают килотонны яда на тех, кто смеет быть умнее. Пример видим здесь.

Всеми силами неспособные к интегралам доказывают окружающим, что они хороши, и что на них есть спрос. А те, у кого есть муж, работа, дети и прочее - неудачницы. Удача, она измеряется абонементами в спа, если кто не понял. Интересно, что же делать, если ты красивая, у тебя муж есть любящий, но ты при этом еще и умная, и специалист не только в салонах красоты? Просто-таки нарушаешь закон природы!

Из этого всего напрашивается вывод: сии красавицы страшно злятся, что есть на свете женщины, которые могут вести себя с мужчинами на равных, которые представляют из себя личность, а не отутюженную шкурку с макияжем. Вот и льют целыми днями желчь на обычных людей, ненавидят люто и презирают "нищебродов", которые смеют быть счастливыми не с ними - роскошными женщинами.

Жаль.

 

Update: Некоторым начало казаться, будто я возмущена призывами ухаживать за внешностью и не выходить замуж хоть за кого, чтобы был. Таки нет.

Я возмущена тем, что малоинтеллектуальные девицы проповедуют финансовое обеспечение, как главный критерий при выборе мужчины, а всех несогласных объявляют нищебродами и лохами.

И это вполне понятно, почему они так делают: здесь рынок. А мы им весь маркетинг портим. Наличие этих других, ущебрных приводит к недополучению прибыли: ущербные смеют обладать мужиками, да еще жить в радости и гармонии. И в результате покупаталей услуг этих красавиц становится меньше. Значит, надо объявить таких женщин неудачницами и уродинами, и их мужчин не меньшими аутсайдерами - то есть, не принадлежащими к целевой аудитории. Чтобы не переживать, что не клюет, и чтобы их словам никто не верил: они же неудачники.