паRaNOiД

О терроре как методе борьбы

Некоторое время назад в ЖЖ одного из камрадов поднимался вопрос (исключительно в теоретическом аспекте, гражданин майор...) о терроре как методе национально-освободительного движения. Вот и решил я высказаться по этому поводу в режиме монолога.

У террора, как средства политической борьбы, история пусть и не слишком длинная, зато весьма и весьма богатая на события - тут Вам и убийства высших государственных чиновников - министров и президентов, и взрывы в общественных местах, и захваты заложников с последующим выдвижением политических требований... в общем, практика политического террора весьма и весьма разнообразна, есть из чего выбирать. Вот мы и попробуем.

Предположим (чисто теоретически) существование некой страны, в которой низы уже не могут жить по-старому, а верхи не хотят жить по-новому. Политические методы борьбы еще имеются, но все меньше и меньше - эти самые «верхи» законы пишут под себя и вот так вот за здорово живешь не собираются предоставлять «низам» возможность что-либо в политической жизни страны поменять. Естественно, что отобрав у «низов» легальные методы противодействия власти, «верхи» тем самым не оставляют им выбора, вынуждая вставать на путь политического террора (в широком смысле слова, т.е. начиная с физического уничтожения властной элиты и заканчивая обыкновенным, повседневным саботажем). Какие же методы политического террора применить этим самым «низам», так что бы и страну по ветру не пустить (стать хозяином пепелища, это конечно вариант, но «низам» он не слишком нравится) и власть, тем не менее, в свои руки все таки взять?

А давайте-ка посмотрим, на чем в этой гипотетической стране власть держится? На заграничной помощи? Да вроде нет ее, даже наоборот, соседние государства на нее, да на ее «верхи» волками смотрят, время выжидают. Может быть, эти самые «верхи» народ поддерживает? Так ведь тоже «нет», поскольку народ этого государства - это и есть те самые «низы», которые уже не могут. Вот и получается, что власть в этом чудо-государстве держится исключительно на внутрегосударственном чиновничьем аппарате (а ведь действительно, чиновников в этой гипотетической стране - пруд пруди). Обложен каждый отдельный представитель «низов» в этой стране чиновниками со всех сторон - не пробиться. Чиновник чиновника покрывает и поддерживает. Жаловаться на них бесполезно что руководству, что в суд - там ведь те же чиновники, которым установленный порядок выгоден и менять его они не дадут. Так что гражданину того государства свои права и интересы отстоять никакой возможности нет - справки без взятки не получить, дело свое без мзды не откроешь, через прокуратуру и суд справедливости не добьешься... Тут бы в леса, к партизанам податься, да вот ведь беда - все леса уже давно между «верхами» поделены, огорожены и никаких партизан туда на пушечный выстрел не пускают, да и опять же - где оружие взять? Ведь даже для того, чтобы допотопной двустволкой обзавестись, снова к чиновникам на поклон идти надо - лицензию получать. Да и потом - больше трех собираться скоро запретят, а из двух человек - ну что за партизанский отряд?... Что делать?

А ответ на этот вопрос уже в самой проблеме содержится. Если главная напасть для «низов» - это чиновники, то с ними и надо бороться. При этом не пытаться искусственно ограничить круг чиновников только высшими госаппаратчиками (как поступали те же народовольцы) – уж на свою защиту они денег не жалеют, да и потом, один «заваленный» чиновник - великая радость для всех его заместителей - место же освобождается. А вот что будет, если сосредоточить политический террор не на царях да президентах, а на самом что ни наесть низовом звене великой чиновничьей пирамиды - тех самых инструкторах, инспекторах, следователях и пр. которые держат первую линию обороны «верхов» от «низов». Ведь ситуация (в этом гипотетическом государстве) такова, что этот самый нижний слой чиновничества ни охраны, ни бронированных Мерседесов не имеет и иметь не будет. Подумаем-ка над этим вопросом более детально.

Так или иначе, но беспредел «верхов» покрывают и проводят «в народ» именно они. Именно они (в силу собственного сволочизма и бездарности, инструкций и приказов, устных указаний вышестоящего руководства и пр. и пр.) отказывают народу в его правах. Бюрократы не выдают требуемых документов, милиционеры хватают без суда и следствия тех, кто пробует протестовать, судьи выносят незаконные решения в пользу и во имя «верхов»... Конечно, они не виноваты в том, что такова система, возможно, даже среди них есть достойные и честные люди, но они служат системе, они укрепляют ее и защищают ее от посягательств «низов». Более того, без них, без этого нижнего уровня, существование Системы невозможно - что такое министр без министерства, генерал без армии, депутат без избирателей? Если убрать этот нижний уровень, внести хаос в его деятельность, заблокировать его работу - «верхи» свалятся со своих верхов в мгновенье ока и при этом весьма больно ушибутся.

Следовательно, современный политический террор (в Нашей с Вами гипотетической стране) - это террор, направленный против низшего чиновничьего аппарата. Этот террор несложен (низовой чиновник не защищен), этот террор доступен (чиновников пруд пруди - не повезло с одним, повезет с другим), этот террор прост (не нужно прорабатывать хитроумные планы и доставать сложное оборудование для акции), этот террор можно проводить в самых разнообразных формах, начиная от элементарного битья окон излишне ретивому чиновнику и кончая его физическим устранением.

Описываемый террор должен нести чиновникам простую и понятную идею - «Не сотрудничай с «верхами», не защищай их интересов, уйди с госслужбы, и ты перестанешь быть целью этого террора!». Одним из главных принципов такого террора должна стать четкая избирательность и мотивированность, цель террориста - это конкретный индивидуально определенный чиновник, излишне ретиво защищающий «верхи». Этим чиновником может быть и судебный исполнитель, выбросивший из дома (на основании преступного решения суда) простую рабочую семью; и инспектор паспортно-визовой службы, предоставивший за взятку гражданство какому-нибудь распальцованному нацмену; это может быть следователь, прокурор или судья, наплевавшие на закон и злоупотребляющие своим статусом; целью может стать и чиновник мэрии, отказывающий в выдаче пустяковой бумажки или не принимающий законного решения и т.д. Каждый факт террора будет тем эффективней, чем шире будет известна его причина - обвинение конкретного чиновника в совершенном им проступке или преступлении. Чиновникам должно дать понять, что идти против «низов» (в нашем воображаемом государстве) опасно, подчас - смертельно опасно. Чиновник, должен чувствовать себя неуютно среди «низов». Чиновник нашей гипотетической страны - слаб, беспомощен и не имеет никакой корпоративной солидарности, поэтому запугав одного - можно вывести из строя десяток, запугав десяток - саботировать работу сотни, выведя из строя сотню - переклинить работу целого комитета или министерства.

При этом устранение чиновника в данном случае не есть самоцель, главное - это внести сумятицу в его работу и методов здесь великое множество. Здесь надо проявить воображение: Например, могут дать неплохие результаты листовки в почтовых ящиках его соседей, объясняющие, с каким подонком они живут в одном доме; жалобы (в том числе и анонимные) на данного чиновника во все мыслимые и немыслимые инстанции; сгоревшая машина или разбитое окно в доме чиновника - это несколько сложнее, зато и гораздо эффективнее; пикет с плакатами соответствующего содержания у его дома, у места работы его жены, у школы, в которой учится его ребенок; сопровождение чиновника активистами национал-освободительного движения вне зависимости от того, куда он направляется, это один из лучших способов «потрепать ему нервы» и убедить в его полнейшей незащищенности; в конце концов - регулярные избиения в темных переулках. Эти и другие методы просты, легки, при должной подготовке исполнителей несет для них минимальнейший риск, часть из них может быть реализована обычными среднестатистическими гражданами без специального оснащения и подготовки. В конце концов, эти методы эффективны, поскольку низовой чиновник, это тот же представитель «низов», которого «верхи» запросто отдадут на растерзание.

Ну а когда сломают «низы» этого гипотетического государства, фундамент пирамиды чиновничества, тогда и «верхи» без серьезных проблем можно будет поставить к гипотетической стенке.