Кому расследовать?

Мне кажется, что предложение Ю.И. Мухина о расследовании геноцида против евреев не имеет, как сейчас говорят, "судебной перспективы".

Во-первых, на территории СССР немцы производили массовое уничтожение людей разных наций, в том числе евреев. Так как евреи были для них нежелательным элементом, как и некоторые другие категории советских граждан, то и попадали они под уничтожение в первую очередь. Причем эту политику на нашей территории они проводили сразу, начиная с 1941 года. Уничтожали сами, разрешали уничтожать западно-украинским, прибалтийским, крымско-татарским националистам. При наборе в полицию сразу заставляли новобранцев участвовать в расстрелах коммунистов, советского актива, их семей. А также и других, в том числе цыган, евреев, караимов, армян.

У нас все немцев запомнили хорошо. У меня в семье, кроме погибших в войну, был человек (не еврей), которого немцы расстреляли просто так, с группой пленных, но он выжил.

Конечно несправедливо, что евреи выделяют своих погибших в общих могилах, не обращая внимания на страдания и потери других, но это уж такая национальная особенность.

Известно, что на других оккупированных территориях немцы вели себя по-другому. На территории Польши, например, еврейские гетто существовали, по крайней мере, до восстания в Варшаве в 1943 г.

Если подумать, то становится очевидно, что если бы политика холокоста существовала, то уж немцы бы справились с задачей к 1942-1943 году, и кинодокументалисты не смогли бы запечатлеть в 1945 г. толпы живых скелетов за колючей проволокой или груды истощенных мертвецов, умерших совсем незадолго до съемок.

Инженеру понятно, что не было "камер с опускающимся в печь полом". Давно известно, что, когда немцам было нужно, их "терминаторы" просто использовали копеечный 6,35-мм пистолетный патрон фирмы ГЕКО (как в Катыни) и закапывали свои жертвы в рвах и оврагах. И не мучились угрызениями совести. Множество таких рвов, если нужно, можно раскопать на когда-то оккупированной территории бывшего СССР. Но то, что в Западной Европе, похоже, таких рвов нет, вряд ли кого-то заинтересует.

Действительно, на немцев повесили и что-то лишнее, и суд в Нюрнберге был излишне политизирован, с чем и мы, кстати, там столкнулись. Ведь это союзники не принимали наших доказательств военных преступлений немцев и, в частности, отказались расследовать Катынское дело, на чем настаивала советская сторона. Коли на то пошло, и англо-американцы ввели в практику массовое уничтожение мирного населения с помощью авиации, а не только немцы.

Но, по чисто политическим причинам, такое расследование никто не проведет. Холокост - слишком благовидное прикрытие внешне- и внутриполитических операций.

Понятно, что если бы Германия действительно хотела грехи замолить, то она должна была бы заплатить и тем евреям бывшего Советского Союза, которые не уехали в Израиль, и цыганам, и белорусам, и русским, и коммунистическим партиям. Сколько коммунистов немцы поубивали?

Нехорошо переходить на личности, но со стороны Мухина проявился уж совсем "гран наив". К кому он обращается с предложением начать расследование? К Думе! Ну, это вообще "кино и немцы". Это же серьезное, крайне опасное дело. То, что "ревизионисты", то есть исследователи проблемы Холокоста в Западной Европе становятся объектом преследований и хулиганских выходок, это одно дело. Но разве Мухин не знает, что в Германии Конституционный суд оставил в силе приговор против какого-то аспиранта, попытавшегося исследовать тему геноцида против евреев? Причем примерно с такой формулировкой: "В данном случае принцип свободы слова неприменим". Не слабо, да? Подробности были в какой-то статье Марка Дейча в "МК", если кому интересно.

Конечно, глубокие корни "демократических традиций" германского государства хорошо известны во всем мире. Но ведь и в США Клинтон усиленно проталкивает закон об уголовном преследовании за распространение "сведений, оскорбляющих общественную нравственность", в том числе по компьютерным сетям. Напомню, что в Интернете вы, строго говоря, не распространяете информацию, а держите ее на своем компьютере общедоступной, а любой желающий может ее скопировать. И в Америке есть несколько человек, активно исследующих тему газовых камер и Холокоста. Так вот новый закон направлен именно против них, а не против картинок с голыми тетками. Это открыто говорилось в Конгрессе во время обсуждения закона.

Пока что конгрессмены завернули оглобли и законопроекту, и Клинтону не потому, что они любят немцев и не любят евреев, а потому, что, похоже, действительно любят свободу слова в своем понимании и не хотели бы ее ограничивать. Но ведь это пока.

А у нас в стране сколько было примеров? Вон генерал Филатов всего лишь процитировал в "Военно-историческом журнале" "Майн Кампф" в той ее части, где говорится о программе фашистов в отношении Советского Союза. Так его чуть не сожрали вместе с лампасами.

Был случай, - какой-то, по-моему, аспирант сравнил листовки Власова с агитками межрегионалов. Насколько я помню, он доказывал, что второе получается из первого путем замены в текстах "жидо-большевиков" на "партийную номенклатуру". Так ему, по-моему, дали срок за "нацистскую пропаганду".

Так что такая думская комиссия сразу будет объявлена "фашистской", "антисемитской", попадет под обстрел СМИ, а то и подвергнута судебным и внесудебным преследованиям. Пресса завопит: "Ну вот, эта Дума уже и фашистов оправдывает". Ну зачем это нашим навсегда перепуганным депутатам?

Я думаю, наши парламентарии на предложение исследовать вопрос про Холокост ответят примерно как тот серьезный еврейский мальчик из анекдота. На вопрос учителя: "Изя, ответь нам, сколько лапок у таракана?" он ответил: "Мне бы Ваши проблемы, господин учитель".