Иван Титков
Занимательная юриспруденция: легальная русофобия или немного о языках
Язык, который каждый из нас впитал с молоком матери, является фундаментом, основой человеческой души. Посредством языка мы думаем. Через его призму мы познаём окружающий мир и взаимодействуем с ним. Язык, как тело, несёт на себе следы своего развития и роста, узнаваемые черты своих предков, родственников, условий в которых он формировался, но на нём же остаются все шрамы и рубцы, все кровоточащие и гноящиеся раны в виде ужасно корявых заимствований, англицизмов – следы идеологических и ментальных войн или душевных болезней народа. Изучая язык можно видеть следы его побед и поражений. Восхищающая своей красотой сложность и образность, чередуются с целыми областями, подвергшимися стерилизации в результате душевного геноцида.
Уважаемый Обогуев привёл замечательные материалы об истории «украинизации» юга России. В основе, начавшегося более 100 лет назад процесса уничтожения единого русского народы лежала идея национализации окраин. Вместо убийства тела, была предпринята попытка, убить русскую душу, заменить её целым спектром суррогатов. В этом смысле геноцид физический – гораздо более честный и гуманный способ борьбы, чем тот метод, который был применен к России. Информационные войны, как видно, изобретение уже позапрошлого века. Логично предположить, что сегодня в России должны существовать явные следы векового, бескровного душегубства, такие же отчётливые, как явленная миру «украинская самостийность».
С первого взгляда таких следов можно и не увидеть. Русский язык официально имеет статус государственного, его преподавание входит в общеобразовательный стандарт, издаётся много литературы на русском языке. Сплошная идиллия. Но, как говорится, чтобы в ложь поверили, она должна быть грандиозной. Живым напоминанием о том, что ложь удалась, и эту войну русские проиграли, является само сегодняшнее государство, существующее на территории России, точнее его устройство. Это не что иное, как Россияния, существующая в виде смешанной национально-территориальной федерации.
Не будем углубляться в государственное право, геополитику, и экономику. Остановимся лишь на вопросе языка. Трепетность отношения к языку со стороны европейских государств и США общеизвестна. Законы этих государств носят явный протекционистский характер и направлены на охрану государственного языка, служащего основой национализма западноевропейского толка. Посмотрим, как законодательно регулируются вопросы языка в РФ.
Начнём с того, что на сегодняшний день, не считая Конституции, существует всего лишь один единственный закон, регулирующий правоотношения в сфере языка. Закон РФ от 25 октября 1991 г. N 1807-I"О языках народов Российской Федерации" (с изменениями от 24 июля 1998 г., 11 декабря 2002 г.)
Вводная часть закона гласит «Государство на всей территории Российской Федерации способствует развитию национальных языков, двуязычия и многоязычия.». При этом закон не содержит определения «национального языка». Исходя из смысла закона и конституции, которые провозглашают русский язык – государственным языком РФ, под национальными могут пониматься, как языки народов в составе России, имеющих свои национально-территориальные образования, так и любых других народов. Будет ли камерунец, проживающий в общежитии университета им. Патриса-Лумумбы, народом России, и несёт ли РФ перед ним обязанность по развитию его языка – вопрос открытый. Но то, что государство обязано развивать камерунский язык, если у нас есть хотя бы один гражданин РФ камерунского происхождения, пожелавший укоренить свою культуру, на просторах среднерусской равнины, - совершенно точно.
Интересен п. 2 ст. 2 Закона в котором «РФ гарантирует всем её народам независимо от их численности равные права на сохранение и всестороннее развитие родного языка …», это право раскрывается и в других статьях закона, однако смысл фразы «все её народы» остаётся скрытым. Определения народа или народов не существует в законодательстве. К примеру, к народам России однозначно можно отнести коренные малочисленные народы России, перечисленные в Постановлении Правительства РФ от 24 марта 2000 г. N 255 "О Едином перечне коренных малочисленных народов Российской Федерации" (с изменениями от 30 сентября 2000 г.).
Вообще, вопрос о народе очень спорный. Как я уже говорил Конституция РФ провозглашает носителем суверенитета «многонациональный народ», т.е. народ у нас вроде бы как один. В то же время п. 3 ст. 5 КРФ говорит о равноправии и самоопределении «народов РФ», из чего следует, что народ у нас всё же не один.
Следующая очень интересная статья закона - ст. 3 Правовое положение языков.
- Государственным языком РФ на всей её территории является русский язык.
- Республики вправе устанавливать в соответствии с конституцией РФ свои государственные языки.
Она дублирует ст. 68 КРФ. Обе эти нормы служат одним из ярчайших доказательств фактического неравенства разных типов субъектов федерации, о чём писал ранее. Право устанавливать государственный язык субъекта федерации – имеют только РЕСПУБЛИКИ, в отличие от краёв и областей.
Ст. 4 Закона содержит гарантии защиты языков народов РФ, предусматривающие социальную, экономическую и юридическую защиту. Но русский язык не попадает под определение «национального» языка или языка «народа России» т.к. ему придан статус государственного. С учётом того, что понятие «языка народов России» нигде в законе не определено, с формальной точки зрения, такими языками будут признаны лишь языки, установленные в качестве государственных в республиках, либо отраженные в других нормативных актах, таких как уже упомянутое постановление правительства о коренных народах. Русской республики в составе РФ нет, в списке коренных малочисленных народов русские так же не упомянуты, следовательно, все эти гарантии не распространяются на русский язык. Таким образом, великий и могучий получается даже не языком народов России, а неким бесхозным эсперанто. Очень точно об этом сказал Отец Народов «русский язык так же хорошо обслуживал русский капитализм и русскую буржуазную культуру до Октябрьского переворота, как он обслуживает ныне социалистический строй и социалистическую культуру русского общества». Т.е. русский язык – это суть не душа народа, а некий инструмент. Обслуживалка строя. И сегодня статус русского языка, как служки – неизменен, но в отличие от русского националиста Сталина, Президент не говорит о русском обществе, а говорит прямо противоположное: «Россия для нерусских».
В случае если в будущем государственным языком России станет фарси или китайский, русские не смогут сохранить его в качестве государственного в своих субъектах федерации, т.к. у них просто нет своей республики.
Очень интересна ст. 7 Программы сохранения, изучения и развития языков народов Российской Федерации.
1. Правительство Российской Федерации разрабатывает федеральные целевые программы сохранения, изучения и развития языков народов Российской Федерации и осуществляет меры по реализации таких программ. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут разрабатывать соответствующие региональные целевые программы.
В программах сохранения, изучения и развития языков народов Российской Федерации предусматриваются обеспечение функционирования русского языка как государственного языка Российской Федерации, государственных языков республик и иных языков народов Российской Федерации, содействие изданию литературы на языках народов Российской Федерации, финансирование научных исследований в области сохранения, изучения и развития языков народов Российской Федерации, создание условий для распространения через средства массовой информации сообщений и материалов на языках народов Российской Федерации, подготовка специалистов в указанной области, совершенствование системы образования в целях развития языков народов Российской Федерации и иные меры.
2. Средства на финансирование федеральных целевых программ сохранения, изучения и развития языков народов Российской Федерации или соответствующих региональных целевых программ предусматриваются федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год или законами субъектов Российской Федерации.
Из статьи видно, что все программы, предусматривают лишь «обеспечение функционирования русского языка как государственного», т.е. поддержание в работоспособном состоянии с целью обеспечения управляемости. Для декларируемой цели вполне достаточно набора из 1000 слов. При этом, конечно, ни о каких программах по изучению, сохранению, защите и развитию русского языка речи идти не может, т.к. всё это прерогатива «языков народов России», но никак не языка Пушкин, Достоевского, Чехова. Правительство РФ обязано принимать программы сохранения и развития, например китайского языка и финансировать их из федерального бюджета, при этом по отношению к русскому языку таких обязательств у правительства нет.
Явная дискриминационная направленность закона по отношению к русскому языку подтверждается п.5 ст. 9 закона
Гражданам Российской Федерации, проживающим за пределами своих национально-государственных и национально-территориальных образований, а также не имеющим таковых, представителям малочисленных народов и этнических групп государство оказывает содействие в организации различных форм воспитания и обучения на родном языке независимо от их количества и в соответствии с их потребностями.
Во-первых, эта статья фактически даёт толкование термина «народы России» упоминаемого в законах, как уже говорилось, к ним относятся:
- народы, имеющие свои национально-территориальные образования в составе РФ
- а так же не имеющие таковых малочисленные народы и этнические группы.
Как видно, русский народ не попадает ни в одну из данных категорий, следовательно, и не относится к «народам России». Обвинять Путина в том, что он провозглашает «Россию без русских», в общем, не правильно. Он как юрист-германофил, всего лишь строго следует букве закона. В результате мы имеем ограбление русского народа не только в сфере экономической, политической, но и духовной. Государство «народов России» конфисковало русский язык для своих нужд, упразднив русский народ как таковой. Как замечательно это согласуется с концепцией о существовании русских-татар, русских-евреев, русских-армян, но отсутствии русских-русских.
Заметим, что это не какой-нибудь русофобский пасквиль a la Бжезинский, а Закон РФ, имеющий статус федерального.
Во-вторых, государство, в силу закона, обязано способствовать обучению и воспитанию на родных языках любым народам за исключением русских.. Если русские захотят получать воспитание и обучение на русском языке, не удовлетворившись усилиями властей по «обеспечению функционирования государственного языка», например в Татарии, государство им помогать не обязано, в отличие от татар, проживающих в Москве и желающих обучаться на татарском, которым такая помощь должна быть оказана. Всё это находит вполне материальное выражение. Последний пример с подарком Лужковым кинотеатра Баку азербайджанской общине живописно иллюстрирует национальную политику РФ, закреплённую, в том, числе и в законе о языке.
Резюме:
- Русские с точки зрения права как народ РФ не существуют, в отличие, например, от татар, эвенков и ненцев, что строго соответствует концепции Гефтера.
- Раз русских не существует, вполне очевидно, что никакого русского субъекта РФ, а уж тем более Русского национального государства России быть не должно.
- Раз русских как народа нет, то никаких обязательств по защите, изучению, развитию русского языка государство не несёт.
- Раз русских как народа не существует, никакой национальной политики по отношению к русским со стороны власти быть не может.
- Раз русских не существует как народа, то любые силы, выступающие от имени русских – мошенники, провокаторы, враги государства РФ.
Титков (pyc_ivan)
2004-11-25 20:52:00