Кипучие страсти на пустом месте

Переписка Петра Тревогина с диаконом Андреем Кураевым
по поводу штрих-кодов и “числа Зверя” 666

Просто иллюстрация того, как церковники стремятся исправить внешнюю строну отдельных глюков своих прихожан, но при этом ни в коем случае не трогать первоисточник глюков. Действительно, так и пасти некого будет...

I. 21.10.02 А. Кураев — Э.П. Круглякову (переслано П. Тревогину 24.10.02)

Здравствуйте, уважаемый Эдуард Павлович, уже год ищу возможность выразить Вам свою глубочайшую признательность за книгу «Ученые с большой дороги». Интересно, что подарили мне ее монахи в Даниловом монастыре в Москве... А впервые о создании Вашей комиссии мне сказал ак. Капица еще года четыре назад — и я все ждал плодов ее деятельности.

Я знаю о Ваших не-религиозных убеждениях. Но не пугайтесь — оспаривать их не собираюсь. Живу я в двух мирах: с одной стороны, я профессор Православного Свято-Тихоновского Богословского Института, с другой — старший научный сотрудник кафедры религиоведения МГУ. В обоих этих своих качествах испытываю устойчивую неприязнь к шарлатанству и оккультизму (особенно когда он преподносится под видом науки).

Для моего сегодняшнего обращения к Вам у меня есть два повода. Первый связан с тем, что одна из тем, с которыми я стараюсь ознакомиться поглубже, чем это принято обычными образовательными стандартами — это вопрос о влиянии религии на научную революцию 16-17 веков. Вообще, должен заметить, что в Ваших замечательных текстах меня малость царапает (не как верующего человека, а именно как религиоведа) то, что в Ваших словах мир сект, магии, оккультизма и религии монотонен. Все же ставить знак равенства между иррационализмом и, скажем, христианской традицией нельзя: христианская культура выработала свои формы именно рационального мышления на религиозные темы (теология есть модус присутствия логики в иррациональном мире религии) и богословие по своей методологии мало чем отличается от обычных гуманитарных наук.

Впрочем, это, наверно, тема не для переписки, а для возможной личной беседы. Может, при каком-нибудь из Ваших приездов в Москву это будет возможно? (далее А.К. приводит свои телефоны в Москве. — П.Т.).

В любом случае спешу сказать Вам то, без чего, наверно, невозможен никакой диалог между представителями науки и Церкви: Слова «Верую ибо абсурдно» а) никогда не произносились их якобы автором — Тертуллианом; б) Тертуллиан (третий век н. э.) не канонизирован Церковью; в) Сама эта формула выдает в ее авторе высокую степень философской воспитанности и умения рационально анализировать свое собственное поведение: прекрасно понимая противоречия в своих тезисах, тем не менее решимость свободно “играть” с ними и с противоречием.

Второй же повод моего обращения к Вам гораздо более серьезен. От него в буквальном смысле зависит жизнь очень многих людей.

Налоговые и финансовые реформы, происходящие не только в России, но и во всем мире, предполагают маркирование товаров и документов машиносчитываемыми записями. Среди последних наиболее широко известен товарный штрих-код (ЕАН-13). Уже несколько лет из-за этого наша Церковь балансирует на грани раскола, по своим масштабам сопоставимы с трагедией 17 века. Большинство монастырей проповедуют, что в штрих-коде сокрыты три шестерки и, соответственно, на всех товарах уже стоит "печать антихриста". Уже есть случаи самоубийств среди не в меру впечатлительных православных прихожан (в Одессе и в Подмосковье). Есть случаи (даже среди священников) бегства в тайгу (в Иркутске прошлым летом).

Зимой 2002 г. в Приозерске состоялся суд, признавший экспертное заключение о наличии сатанинского числа в штрих-коде. Экспертом был специалист по любимым Вами (и мною) “ торсионным полям” — А. Ипатов.

Речь идет о страхах и возможных переломах в судьбах тысяч людей (особенно жалко детей).

У меня огромная просьба к Вам: не могли бы вы поручить кому-то из Ваших помощников провести анализ ГОСТа по штрих-коду ЕАН-13 и уже проведенных экспертиз?

Экспертизы “за” 666: http://akhrameyev.narod.ru/profes/resume.htm  (Ахрамеев — член-корр. Междунар. академии информатизации) http://www.blagoslovenie.ru/client/doc_po_INN/1.htm 
Официальный сайт по штрих-кодам www.ean.ru 
С пожеланием Вам Божия хранения
диакон Андрей Кураев mailto:[email protected]

Прим.: по поводу всяческих "экспертиз" см. статью "Суд против Антихриста", а также "О вспомогательных знаках штрихового кода и числе "666""


II. 09.11.02 П. Тревогин — А. Кураеву и Э.П. Круглякову

Здравствуйте, уважаемый Андрей Кураев! (Извините, не знаю Вашего отчества).

Эдуард Павлович Кругляков переслал мне Ваше письмо, адресованное ему («Спасибо математику от богослова») и попросил на него ответить Вам. Что я и делаю.

Сразу скажу, что я, как и Э.П., атеист. Но я вижу, что Вы, как и Ваш покорный слуга, враг числовых суеверий. Так что здесь у нас с Вами точка соприкосновения. Предлагаю Вашему вниманию текст моего радиовыступления именно на эту тему. Боюсь, что оно Вам не очень понравится, поскольку исходит от атеиста, т.е. человека, мыслящего рационалистически и не признающего никакой мистики. В частности, Библию я считаю не богодухновенной, а написанной обыкновенными людьми (точно так же, как Коран, Бхагавадгиту, сочинения Геродота и другие книги). Здесь мы с Вами не сойдемся. Что ж, будем искать то, что нас объединяет, а не разделяет.

О числе 666 могу еще кое-что добавить (впрочем, возможно, Вы и без меня знаете) — если угодно, в пику католицизму (хотя по мне, все религии — одинаковые заблуждения, и одна ничем не лучше и не хуже других). Так вот, говорят (сам я проверить, естественно, не могу), что на папской тиаре имеется надпись «VICARIUS FIGLII DEI» (викарий – сын Бога). Некоторые из этих латинских букв имеют цифровое значение: V I C I U I L I I D I (буквы A, R и т.д. такого значения не имеют, а в старой латыни буквы U и V совпадали). Сумма этих цифр-букв равна: 5 + 1 + 100 + 1 + 5 + 1 + 50 + 1 + 1 + 500 + 1 = 666. Моё мнение атеиста: всё это — занятный курьез и не более того, и подобным играм с числами я не придаю решительно никакого значения.

Возможно, я Вас разочаровал — я ведь ничего не написал конкретно об устройстве штрих-кода. А я его и не знаю толком, да и не стремлюсь узнать. Я знаю, что любую информацию можно закодировать любыми символами. Например, в компьютере цепочками нулей и единиц кодируются текстовые файлы (вот мы сейчас с Вами переписываемся друг с другом), музыкальные, растровые (т.е. зрительные изображения) и многие другие. Если любой из этих кодов перевести из двоичной системы счисления в привычную нам десятичную, то там шестерок будет видимо-невидимо, в любых сочетаниях, в том числе по три штуки кряду. Ну и что? Только невежественный, малообразованный человек может придавать этому какое-то значение.

Если Вам интересно, мы с Вами можем продолжить переписку.

С уважением — Петр Александрович Тревогин


III. 18.11.02 А. Кураев — П. Тревогину

Уважаемый Петр Александрович,

Спасибо за готовность вступить в диалог. Естественно, что в нем не предполагается никакой мистики. Речь ни в малейшей степени не пойдет о правоте Библии и богооткровенности Апокалипсиса. Единственное, что меня интересует — могли ли люди, разрабатывавшие ГОСты штрихового кодирования (неважно по каким мотивам — быть может, просто в порядке празднования Хэллоуина). Причем речь идет о вполне определенном и опубликованном алгоритме декодирования информации, заложенной в штрих-коды. Здесь не места ни для мистики, ни для догадок. Есть соответствующий российский ГОСТ и есть его европейский прототип (один из параграфов которого, кстати, отсутствует в русском переводе). В конце концов вопрос в одном: несут ли информационную нагрузку пробелы, стоящие до начала первого штриха или по окончании второго штриха, составляющих символ, идентифицирующий некоторую цифру. Если не несут — то тогда и в самом деле служебные ограничительные группы линий идентичны тем группам линий, которые обозначают! шестерку.

Я сам считаю, что служебные линии не есть шестерки, но в диалоге с Вами я буду стараться доказать обратное (чтобы получить от Вас аргументы, которые я с радостью буду транслировать дальше — уже в собственно церковную среду).

диакон Андрей (Вячеславович) Кураев


IV. 19.11.02 А. Кураев — П. Тревогину

ГОСТ я могу Вам выслать. Как и несколько уже проведенных экспертиз (и с положительными и с отрицательными результатами).

Для начала — мой собственный текст (см. приложение).

[К письму был приложен файл на 27 страницах, с 58 сносками. Читать его чрезвычайно скучно. Там и история вопроса, начиная с Элладской Церкви, и перебранка с “энергоинформационными” и “торсионными” шарлатанами вроде Шипова и Акимова, и многое другое. В конце дается следующая справка:

Вывод Синодальной Богословской Комиссии:«В некоторых публикациях имеется утверждение, что в электронных документах, использующих магнитно-считываемую запись в качестве кодового содержится число 666. Согласно экспертному заключению, полученному нашей комиссией, подобное утверждение не имеет основания. Предположение о скрытом присутствии 666 может считаться отчасти обоснованным лишь тогда, когда речь идет о кодировании информации с помощью штрих-кода, исполненного в соответствии со стандартом EAN-13/UPC, который применяется для маркировки товаров (при этом нужно заметить, что собственно компьютер не воспринимает три пары удлиненных разделительных линий в качестве шестерок; однако их графическое начертание является схожим с графическим начертанием цифры шесть в этом же стандарте кодирования). Когда же речь идет о записи иными известными нам системами, отличными от EAN-13/UPC (товарными штрих-кодами), в частности, на магнитных полосах, присутствующих в электронных документах, то эксперты не обнаруживают наличия числа 666 в этом типе записи информации».]

А что касается "никакой реальной угрозы этот код нести не может" — то это не так. Человек — существо по сути живущее в мире символов. К одним из этих символов он стремится (к орденам, например), а ради того, чтобы избежать встречи с другими символами, порой готов переломать всю свою жизнь и даже жизнь других людей. Так что пока Ваша позиция не научна. Я Вам свидетельствую (и могу это свидетельство подкрепить кучей публикаций и официальных заявлений): судьба тысяч людей или уже переломлена или надломлена страхом перед сатанинским символом, который они видят в штрих-коде, а Вы не хотите поверить в реальность человеческой боли...

С надеждой на сотрудничество — диакон Андрей Кураев


V. 22.11.02 П. Тревогин — А. Кураеву

Уважаемый Андрей Вячеславович!

Простите, но я не стал подробно читать Ваш прикрепленный материал — он велик и скучен. Мне прежде всего непонятна цель “экспертизы”, чтó она желает выяснить. Обычно экспертиза хочет найти ответ на четко поставленный вопрос. Например: «Кто автор этой картины?» или «Каков ориентировочный возраст этого археологического предмета?» или «Каков процент алкоголя в крови данного человека и имел ли он право садиться за руль?» или «Являются ли два данных человека генетическими родственниками?» И так далее. В случае с “числом зверя” в штрих-коде я просто не понимаю, в чем состоит конкретный вопрос.

Далее. Вы пишете:

«Я Вам свидетельствую (и могу это свидетельство подкрепить кучей публикаций и официальных заявлений): судьба тысяч людей или уже переломлена или надломлена страхом перед сатанинским символом, который они видят в штрих-коде, а Вы не хотите поверить в реальность человеческой боли...».

Тысяча извинений, но плачевная судьба этих “тысяч людей” свидетельствует лишь об их невежестве и умственной отсталости. Убежден: среди этих “тысяч людей” нет не только ни одного атеиста, но и ни одного мусульманина, кришнаита и т.д. Как известно, внушение (и самовнушение) — великая сила. Можно под гипнозом внушить человеку, что холодная монета на самом деле горячая — и эта монета вызовет на коже самый настоящий ожог.

Есть такое понятие — ятрогенное заболевание, т.е. заболевание, вызванное неосторожным словом врача. Неосторожный (или даже преступный) врач говорит пациенту: «У вас рак». И здоровый, но чересчур впечатлительный человек может на самом деле заболеть раком и даже умереть!

Точно то же самое с “числом зверя”. Проблемы просто не существует — она выдумана, высосана из пальца. Ее не существует не только для атеистов, но и для иудеев, буддистов и т.д. Проблему искусственно раздувают и разжигают церковники. Вместо того, чтобы объяснить людям, что все числа — как числа, и ничем одно не хуже и не лучше другого, они создают проблему на абсолютно пустом месте! Такое поведение церкви и церковников — просто преступно! Именно на совести церкви и церковников — умопомешательство (а может быть, и смерть!) этих самых “тысяч людей”! Не было бы с вашей, церковников, стороны всей этой непристойной суеты вокруг выеденного яйца — не было бы и тысяч несчастий! Вы в них виноваты, а вовсе не арифметика! Подумайте об этом, Андрей Вячеславович!

Кстати, Вы ничего не сказали о том, чем грозит человеку дуб с 666 желудями или 666-я страница Библии.

Ваш ПТ


VI. 19.11.02 П. Тревогин — А. Кураеву

Уважаемый Андрей Вячеславович!

Очевидно, Эдуард Павлович напрасно порекомендовал меня Вам в качестве консультанта: я ничем не могу Вам помочь. «Алгоритм декодирования информации, заложенной в штрих-коды», о котором Вы пишете, мне неизвестен. Но я считаю, что кто бы и с какими бы намерениями этот алгоритм ни составлял (хотя бы и «в порядке празднования Хэллоуина»), никакой реальной угрозы этот код нести не может. Вообще никакие цифры или их комбинации не могут никому и ничем повредить (например, 666 желудей на дубе или 666-я страница Библии). Угрозу вреда и реальный вред могут нести физические предметы (мины, снаряды, бомбы, взрывчатка и т.д.) или информация, могущая быть использованной для нанесения ущерба (способы изготовления взрывчатых веществ, секретные коды Министерства обороны или подробная схема расположения помещений в театральном комплексе, где шел спектакль “Норд-ост”). Это всё примеры реальной угрозы; примеры, которые можно умножать. Всё остальное — простите меня, суеверия в чистом виде, выдуманные, воображаемые опасности. Вообще как математик я отношусь к числам совершенно спокойно и прагматически: числа — они и есть числа и ничего более. И число 666 ничем не хуже и не страшнее, скажем, числа 87, числа π (отношения длины окружности к диаметру) или числа е (основания натуральных логарифмов). Чего и другим желаю.

Ваш ПТ


VII. 23.11.02 А. Кураев — П. Тревогину

Вновь говорю: попробуйте говорить со мною как с обычным человеком, Вашим коллегой. Не надо видеть во мне идиота или фанатика. Уже десятый год я преподаю в МГУ, который некогда и оканчивал... Еще раз пробую пояснить: я не боюсь 666 страницы книги или дуба с 666 желудями. Церковь пробует развеять ложные страхи (год назад было специальное послание Патриарха). К Вам обратились за помощью в той борьбе против суеверий, которую ведет сама Церковь, и я в том числе.
И вопрос был поставлен вполне конкретно: значимы или нет при работе программы, распознающей штрих-код Еан-13 пробелы, предшествующие началу первого штриха комбинации или следующие за ее последним штрихом.

На этот раз посылаю одну из технических экспертиз.

диакон Андрей Кураев

[К письму был приложен файл на 60 страниц, с рисунками, таблицами, диаграммами и т.д. — еще скучнее, чем предыдущий. Там не “одна” техническая экспертиза, а уйма их. И по-прежнему неясно, какую же конкретную, объективную цель эти экспертизы ставят.]


VIII. 24.11.02 П. Тревогин — А. Кураеву

Уважаемый Андрей Вячеславович!

Бегло просмотрел присланный Вами файл с несколькими экспертизами (Кстати, на будущее: если будете присылать еще материалы большого объема, то просьба — в архивированном виде). И грустно, и смешно мне стало: это ж надо, из-за какой чепухи люди не только осложняют, но и губят себе жизнь! Право, всё это напоминает сатирические свифтовские войны между остроконечниками и тупоконечниками. Буря в стакане воды! А еще эта шумиха напоминает борьбу против книгопечатания ("бесовская выдумка"). Церковь как была врагом прогресса, так и осталась.

Вы пишете:

«Не надо видеть во мне идиота или фанатика».

А я разве дал Вам повод такое мне приписывать?

«Еще раз пробую пояснить: я не боюсь 666 страницы книги или дуба с 666 желудями».

Замечательно! Так объясните же мне, непонятливому: в каких ситуациях, кому и чем может угрожать число 666? Дуб с 666 желудями безопасен — прекрасно! А подсолнух с 666 семечками? Каша из 666 рисовых зерен? 666-я страница книги безопасна — чудесно! А наличие трех шестерок в штрих-коде, в номере паспорта или в номере денежной купюры? Я хотел бы услышать (прочитать) ясное и членораздельное разъяснение: в таких-то и таких-то ситуациях три шестерки ничем не грозят, а в таких-то и таких-то — грозят такими-то бедствиями. И самое главное: грозит ли беда только православным христианам или также атеистам, кришнаитам, мусульманам, якутам (с их верованиями), папуасам (с их верованиями), чукчам (с их верованиями), эскимосам (с их верованиями) и т.д.? Это очень важный вопрос. Потому что, если угроза избирательна, значит, она вымышлена, нереальна. Реальная угроза не знает конфессиональной избирательности - гранатомет, вирус гепатита или СПИДа, яд бледной поганки, вибрион холеры, нож бандита, бацилла чумы — все эти реальные опасности одинаково реальны для христианина и для иудея, для японца и для бурята - вообще для всех. Обладает ли опасность от “числа зверя” такой универсальностью? Вопрос очень существенный.

«Церковь пробует развеять ложные страхи (год назад было специальное послание Патриарха). К Вам обратились за помощью в той борьбе против суеверий, которую ведет сама Церковь, и я в том числе».

Я бы этому охотно поверил, если бы все церковники объединили усилия, чтобы убедить суеверных людей: "Не берите в голову всякую чепуху. Нет “хороших” и “плохих” чисел, все они в этом смысле одинаковы – это просто математические объекты, и ничего более. Вместо этого церковь искусственно разжигает и раздувает несуществующую проблему, тем самым становясь виновницей умопомешательства и даже самоубийств несчастных умственно отсталых людей.

«И вопрос был поставлен вполне конкретно: значимы или нет при работе программы, распознающей штрих-код Еан-13 пробелы, предшествующие началу первого штриха комбинации или следующие за ее последним штрихом».

Ну и что бы дал положительный или отрицательный ответ на этот вопрос?

Можно еще ставить вопросы о “значимости” тех или иных зигзагов в узоре, прогрызенном в сосновой коре личинкой жука-короеда.

Ваш ПТ


IX. 28.11.02 П. Тревогин — А. Кураеву

Уважаемый Андрей Вячеславович!

До сих пока я не получил от Вас ответа на вопрос: были ли среди помешавшихся и покончивших с собой атеисты и/или верующие других конфессий, нежели православные христиане. А между тем, вопрос мне представляется чрезвычайно важным. Я намерен вынести его в Интернет и в бумажную прессу. Сообщите, пожалуйста, согласны ли Вы на мое использование Вашего имени. Если нет — я ограничусь инициалами А.К. Но в любом случае я вынесу эту тему на всеобщее обсуждение.

Ваш ПТ


X. 01.12.02 А. Кураев — П. Тревогину

Ссылаться на меня можно. И все же я жду от Вас ответа не журналиста, а ученого — с анализом ГОСТа. Кроме того — прошу Вас не бравировать своим воинствующим антиклерикализмом. Не надо отождествлять мнение группы алармистов с мнением Церкви. Позиция епископата и духовных Академий вполне трезвая. В приложении — официальные документы Церкви по этому вопросу.

диакон Андрей Кураев

[К письму приложен файл на 18 страницах. Там многочисленные церковные документы: послания Патриарха Алексия II, постановления Синода и т.д. Любопытно, что — случайно или нет — Патриарх в одном из диалогов приводит мой же аргумент: «И само число 666 не имеет никакого мистического значения, потому что в Библии есть страница 666, мы же ее не вырываем». Это не значит, конечно, что Алексий слышал мое радиовыступление от 19.04.01 — этот довод уж очень лежит на поверхности. Однако нельзя не признать, что позиция Патриарха непоследовательна и половинчата. — П.Т.]

Примечание: вообще-то сведения об отсутствии 666 в штрих-коде не секретны и давно выложены в интернете.