Комментарии kinkajou выделены так же, как этот абзац

Исходник взят с http://vazhno.ru/news/2664.html

Заметьте, как называется ресурс - ВАЖНО!ru. По моему разумению, на сайте с таким названием надо публиковать реально важные вещи, НО... кто определяет, что важно, а что нет?

Данный.. кхм... "документ" являет собой яркий образчик всего того, что я искренне и бескомпромиссно ненавижу в СМИ вообще и в сетевой "масс-культ" прессе в частности. А именно - абсолютно бесстыжее, дремучее, махровое такое НЕВЕЖЕСТВО. А невежество, помноженное на нежелание думать и поделённое на количество совести порождает мракобесие.

Итак, приступим к препарированию.

Российский ученый получил научное доказательство существования Бога

Прибегает со срочным докладом к Богу один ангел и говорит:
- Господи! Люди синтезировали очередной трансурановый!
- Хм, вот неугомонные... добавим-ка ещё одно малое слагаемое в уравнение поля."
Старый анекдот.

Меня зацепил этот заголовок по двум причинам:
1) формулировка "научное доказательство существования Бога" лично у меня вызывает желание сделать вскрытие черепа тому, кто это сказал.
2) это самое "доказательство" получил не кто нибудь, а российский учёный! (отметим этот патриотический момент)

Источник: izv.info
15:55 | 24.09.2003

Кстати, примечательно, что ВАЖНО!ru публикует материал, взятый с izv.info, но сообщённый YTPO.Ru :) вот так у нас работают сетевые СМИ - передирают друг у друга лапшу с ушей...

Российский ученый, профессор Башкирского госуниверситета Нажип Валитов, считает, что научно доказал существование всевидящего и всеслышащего Бога.

Уже круто, да? Оказывается, он не доказал, а считает, что доказал. Начинается "стуловерчение". А что этот профессор преподаёт, интересно?

Как сообщает YTPO.Ru, суть его открытия в следующем: строгим языком формул профессор Валитов доказал, что любые объекты во Вселенной взаимодействуют друг с другом мгновенно, независимо от расстояния между ними.

Так.... оказывается, что уважаемому российскому учёному, профессору Башкирского госуниверситета Нажипу Валитову неизвестно то, что строгий язык формул не связан с реальным миром вообще никак. Что, проще говоря, строгие формулы в природе не существуют (а ну покажите мне в природе натуральный логарифм "в чистом виде"!). Что они являются чисто умозрительными конструкциями. И если создать некий набор аксиом, то на их основе можно "доказать что угодно", но при этом никакой связи с реальности это иметь не будет и иметь не может. Примеры тому - геометрия Евклида, описывающая линейное пространство, и геометрия Лобачевского, описывающая нелинейное пространство со своими причудливыми законами, геометрия Римана и другие. Все эти геометрии имеют все права на существование, но если евклидова геометрия более-менее на наш мир похожа, то вот геометрия Лобачевского является в бОльшей степени игрой ума.

И уважаемому российскому учёному Нажипу Валитову неизвестно, видимо, что любые подобные открове.. пардон, открытия надо ДОКАЗЫВАТЬ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО. В истории науки есть немало открытий, совершённых сначала "на кончике пера", а затем уже подтверждённых экспериментально - показателен пример ЭПР-парадокса, суть которого сводится к тому, что кванты, являющиеся связанными (например, два гамма-кванта, рождающиеся в аннигиляции пары электрон-позитрон), знают состояние друг друга, и если один из квантов меняет своё состояние, то и другой меняет своё точно так же в тот же момент времени. Часто это парадоксальное явление, которое чисто теоретически предсказал Эйнштейн (причём он этим парадоксом хотел показать абсурдность квантовой теории, но в последствии оказалось, что явление имеет место быть и является блестящим подтверждением этой теории!) называют квантовой телепортацией. И существование этой связи было доказано экспериментально, мало того - оно фактически уже используется в системах квантовой криптографии! А вот господь бог в системах квантовой криптографии почему-то никак не используется и среди формул замечен не был.

Затем профессор неожиданно для себя получил письмо из Ватикана от самого Папы Римского, в котором говорится, что Его Святейшество посвящает Нажипу Валитову свои молитвы и очень ценит те чувства, которые сподвигли ученого написать эту монографию.

Я фигею, дорогая редакция.... оказывается, учёного сподвигли ЧУВСТВА на написание НАУЧНОЙ монографии. А Папа Римский штудирует научные издания! кстати... а в каком, собсна, издании, опубликован сей гнусный антинаучный пасквиль? Ссылочку дайте, на публикацию, а?

Причем - заметьте! - "только после тщательного исследования и солидной экспертизы мы решили прислать Вам нашу благодарность"

Благодарность вроде выражают... а присылают вроде что-то другое.. жаль, не указан конкретный размер "высланной благодарности"

(конец цитаты). Профессор-мусульманин

Нет, ну это просто не текст, а прелесть что такое! Король-то голый! профессор вёл свои "исследования", уже зная, к чему они приведут! Ибо я очень сильно сомневаюсь, что профессор Нажип Валитов СТАЛ мусульманином по окончании процесса исследований. Вызывает слёзы умиления тот факт, что Папа Римский снизошёл до письма российскому мусульманину. Даже не ЛёхаДубль, а Римский Пахан.. где ваш хвалёный патриотизм, господа православные?

отправился к Верховному муфтию России Талгату Таджутдину. Тот сразу ухватил главную мысль книги: "В Коране сказано: "Аллах всякой вещи свидетель". Вы же доказали, что это так.

Вот так. Из некоего математического экзерсиса однозначно следует, что Аллах всякой вещи свидетель. Оххохо... Также примечательно, что муфтий не читает научные издания...

Валитов перечитал Коран, Библию и Тору, и удивился, насколько точно в их текстах обозначена суть его научного открытия.

Меня это, почему-то, совсем не удивляет. Меня удивляет, зачем этот "многоуважаемый" профессор вообще что-то исследовал. В Коране же и так всё есть... Или профессор-мусульманин сомневается в собственном священном писании? И вообще, какое нахрен открытие сделал этот профессор, если об этом уже чёрти когда было написано? логично предположить, что с точки зрения мусульман он изобрёл велосипед. Несуразица на несуразице.

Мысль материальна, уверен ученый, и ее можно мгновенно засечь из любой точки Вселенной.

Давай проведём эксперимент, а? Засеки мою мысль, "учёный", из своей точки Вселенной. Засеки и мгновенно сдохни, убогий мудак.

Даже если мысль материальна (а мысль действительно материальна, как и любой другой биохимический процесс) - каким боком это доказывает существование Бога? И почему именно Аллаха, а не, скажем, Вицли-Пуцли? Можно предположить, что профессор в своих рассуждениях отталкивался от аксиоматики, состоящей из одного пункта: "Нет Бога кроме Аллаха и Мухаммед пророк его". Тогда его рассуждения кажутся вполне последовательными. Но вот лично мне вывод из этих рассуждений кажется всего лишь продуктом разложения разума, эдаким ментальным миазмом.

Подводя итог, скажу, что автор сего трактата не имеет никаких прав на звание учёного и следует гнать его поганой метлой из Башкирского университета на урановые рудники.