Просто обратите внимание на рефрен "Холокост - это круто! Ничто с ним не сравнится!"

Новая форма отрицания Холокоста: "Буш = Гитлер"

Если говорить об отрицании Холокоста, мы, возможно, живем в худшее со времен Нюренбергского процесса время. Я говорю не об этих повернутых идиотах, которые настаивают, что Холокоста не было примерно так же, как это делают шутники из "Монти Питона", утверждавшие, что "попугай жив". Я говорю о легионах отрицателей, населяющих политические партии, интернет, студенческие городки, прессу, а также о тех, кто своими банальными суждениями о Катастрофе забивает каждое утро ящик моей электронной почты.

В сегодняшней Америке - я не упоминаю Европу или Ближний Восток - просвещенные и высокоразвитые люди не видят ничего зазорного в том, чтобы сравнить Джоржа Буша с Адольфом Гитлером и Соединенные Штаты с нацистской Германией.

Примеры повсюду. Журнал Vanity Fair вопрошает, не являются ли Ричард Перл и Йозеф Геббельс "братьями, разлученными при рождении". Целые веб-сайты посвящены поиску самых поверхностных и неправдоподобных аналогий между Джоржем Бушем и Гитлером (например, они оба любили собак).

На каждом мероприятии, где собравшиеся протестуют против Буша, Америки и т.д. и т.п., найдутся изображения представителей властей в униформе СС или с гитлеровскими усиками. В интернете левые форумы вроде Democraticunderground.com переполнены несостоявшимися личностями, пытающимися повысить самоуважение за счет разговоров о превращении Америки в нацистскую страну - "раскрывают властям глаза на правду". Журналы, позиционирующие себя как интеллектуальные, - Nation и New York Review of Books - публикуют статьи, чуть более сдержанные по тону и стилистически совершенные, чем истеричные выступления радикалов на политических шоу, но примерно одинаковые по содержанию.

Деймс Трауб, чьи статьи появлялись в The New York Times в июне, подробно описал модность сравнивания Буша с Гитлером: "Это выглядит и звучит абсурдно; а тот факт, что это стало популярно среди "интеллигенции" - яркое доказательство того, что у многих левых 11 сентября и его последствия вызвали новый приступ инстинктивной ненависти, но не к терроризму или исламскому фундаментализму, а к президенту Бушу".

Похоже, немногие решаются сказать о происходящем напрямую. А ведь это, попросту, одна из форм отрицания Холокоста.

Если вашего сына убили, а я утверждаю, что этого не было, я отрицаю факт произошедшего. Но если я сравниваю убийство вашего сына с потерей ключей, это тоже способ сказать, что никакой трагедии не произошло. И именно так поступает толпа, ставящая знак равенства между Бушем и Гитлером.

Нацисты виновны в смерти миллионов людей, в том числе женщин и детей. Их жертвы не были "сопутствующими потерями" во время боевых действий и их не казнили после долгого и справедливого суда. Нацисты посылали своих жертв в газовые камеры и крематории целыми вагонами. Нацистские ученые впрыскивали в глаза живых детей краску, чтобы посмотреть, не станут ли они после этого "арийского цвета". Они занимались производством мыла из человеческой плоти.

Так что же ужасного сделал Джордж Буш, что заслуживало бы такого сравнения?

Если вы собираетесь назвать человека нацистом, покажите мне детей с номерами, вытатуированными на руках. Покажите мне штабеля умерших от истощения людей. Или архив, где хранятся подробные записи о том, как Буш и Чейни планировали избавиться от трупов миллионов американских граждан, пропущенных через газовые камеры.

Если вы не можете предъявить мне эти доказательства - а вы не можете - не смейте называть человека нацистом. Потому что если вы говорите, что Буш ничем не отличается от Гитлера, вы тем самым утверждаете, что и Гитлер ничем не отличался от Джорджа Буша. А это значит, что преступления Гитлера были не тяжелее "преступлений" Буша. И что бы вы ни думали о том, что сделал или мог сделать Буш, если вы называете это моральным эквивалентом Холокоста, вы фактически утверждаете, что ничего страшного в Холокосте не было.

Это не позиция партийного соратника. Я бы с не меньшим рвением боролся и за Ала Гора, будь он президентом. Мне никогда не нравился Клинтон в роли президента, но я всегда усмирял консерваторов, сравнивавших его со Сталиным или Гитлером. Что бы плохого ни сделал Клинтон, только абсолютно выживший из ума человек может сравнивать это с систематизированным и санкционированным властями уничтожением миллионов людей. То же самое относится к Бушу.

Левым давно должно быть стыдно за то, что они не понимают этого. Многие из них убеждены, что если их политический противник поступает неправильно, то это означает, что он еще и жесток по натуре. Что еще хуже, они не умеет среди двух зол разглядеть большее.

Если вы согласны с ними, просто скажите, что Холокоста никогда не было. Потому что так, по крайней мере, вы допускаете, что "если бы он был", это было бы по-настоящему ужасно. Говоря, что Холокост ничем не страшнее повышения налога, вы отказываете жертвам нацизма даже в минимальном признании величия их трагедии.

15-09-2003

Йона Голдберг, JewishWorldReview