Нарушители конвенции, или Отверженные
(О Женевских
конвенциях, гуманизме и пофигизме)
Глава 1.
Никогда не задумывались, почему всевозможные международные конвенции - в том
числе Женевские конвенции о правилах ведения боевых действий - выполняются?
Выполняются несмотря на то, что, скажем, истребление гражданского населения
противника или уничтожение пленных было бы эффективной мерой для деморализации
врага?
Очень просто. Каждый военачальник или руководитель государства, кто
нарушит конвенцию, станет изгоем и будет подлежать уничтожению как бешеная
собака. Судьба Адольфа Гитлера тому пример.
Примечания паRаNOiД'а:
Нацистская Германия выполняла те правила войны, установленные международными
соглашениями (ЖК на тот момент не было), которые ратифицировала- например не
применение химического оружия, или правила обращения с военнопленными (к стати в
последнем случае СССР данную конвенцию не ратифицировал, разница в содержании
пленных русских и, союзников была разительной).
Допустим, существует враг, который считает, что на него не распространяются
Женевские конвенции, и который хотел бы получить максимальный эффект от
несоблюдения их. Что он должен был бы сделать?
- Не должно быть военачальника или руководителя государства, который
санкционировал бы нарушение конвенций. Эти нарушения должны происходить
вопреки воле руководителя. Даже если это государство будет разгромлено,
будет довольно затруднительно доказать, что начальник был за мир на словах и
за войну на деле.
- Нарушение конвенций должно производиться гражданским населением.
- Не должно существовать явно выраженных директив государственных властей,
направленных на ведение военных действий.
- Потери соблюдающих конвенцию от наказания виновника должны существенно
превышать пользу, получаемую от восстановления действия конвенции.
- Лучше всяких приказов действует догма децентрализованной религии.
Во-первых, найти виновников среди тысяч священнослужителей становится почти
невозможным, во-вторых, становится возможной инфильтрация носителей религии в
гражданское население соблюдающих конвенцию стран, и наконец, соблюдающие
конвенцию страны имеют механизмы, обеспечивающие невозможность преследования
идеологий, являющихся религиями.
К сожалению, только 11 сентября дало понять, что такой враг существует. Это
ислам.
- Не существует военачальника или руководителя государства, который открыто
нападает на неисламский мир. Ясир Арафат, несомненно, за мир (Хотя любые
финансы в Палестине проходят через его руки, в том числе и оплата бомбистам).
Клан ас-Сауд просто хранит святыни от иноверцев, объявив Усаму бен Ладена вне
закона (а тем временем финансирует чеченских сепаратистов), Саддам просто
защищает свою страну от американцев, и даже талибы и те просто соблюдают
заповеди Аллаха (а Усама у них просто в гостях). Откуда берутся террористы и
мученики-самоубийцы - совершенно непонятно.
- Никаких армий. Все террористы -
гражданские лица. Это или учащиеся медресе
(талибы), или крестьяне (боевики в Чечне), или представители всех слоев
общества (шахиды в Палестине).
- Ни одно государство - даже Афганистан времен
талибана - не давало команды
нападать на WTC. Все нападения происходили по инициативе частных лиц.
- Потери всего неисламского мира от любой военной кампании против исламских
поставщиков нефти чудовищны.
- Джихад является частью ислама и действует полностью автоматически. Для его
ведения не требуется никакого специального государственного механизма,
моджахеды самоорганизуются в соответствии с требованиями момента под
руководством тысяч проповедников. Более того, исламское право рассматривает
мирный договор с иноверцами как бумагу, которой можно прикрыться, пока слаб, и
которую можно разорвать, как только появятся силы для дальнейшего джихада. При
этом огромное количество мусульман проживает в неисламском мире и исполняет
заповеди ислама, давая деньги на ведение джихада. Достаточно западному миру
попытаться что-либо предпринять - и ему нанесет удар в спину внутренний враг.
Warrax Black Fire Pandemonium http://warrax.net
e-mail [email protected]