Vortex

Размышляя о прочитанном

Прочитав статьи, опубликованные на сайте, становится и смешно и грустно. Хотя подумать есть над чем. Все носятся с вопросом о Добре и Зле, не замечая их эфемерности. Данные понятия слишком относительны, следовательно, не поддаются точной трактовке. Ведь сами люди, характеризуя свои поступки, зачастую руководствуются эмоциями/чувствами, а не заученными статьями из энциклопедии. For a one man good is another man poison. Но, почему-то большинство не задумывается над этим, а успокаивает себя незыблемыми постулатами слепой веры. Но попробуем пробудить останки логики.

Ситуация: война. Просто война. Победа близка. Один из защитников убивает своего противника-захватчика. Добро торжествует. Но только ли Добро? Конечно, убитому уже все равно, что там торжествует и торжествует ли вообще. Он мертв. Окончательно и бесповоротно. Тело доставляют родным. Они в трауре. Говорят, что свершилось Зло, их сына убили. Стоп!

Но ведь защитник совершил, несомненно, добрый поступок. Он благородно защитил свою землю от захватчиков. Как же так? Кто-то из них не прав…

Нет, правы обе стороны. Вопросы Добра и Зла здесь рассматривались с разных позиций. Значит, то, что принесло радость (Добро) одним, явилось горем (Злом) для других? Следовательно, нет четкого деления на хорошее и плохое, а есть просто поступки, совершаемые человеком. Характеризовать их бессмысленно.

Но… так быть не может! Точнее, так быть не ДОЛЖНО! Все в мире должно быть классифицировано, а то анархия начнется! И тут люди начинают думать… А это не выгодно правящей верхушке общества. И она обращается за помощью к тому органу власти, который никогда ее не подводил и имеет огромное влияние на массовое сознание. К духовенству. С просьбой разъяснить народу столь запутанную ситуацию. А проще говоря – запутать еще сильнее. Чтобы люди, испугавшись заработать «заворот мозгов» от подобных «объяснений» с радостью приняли нужный стереотип поведения. Как в старом анекдоте: «Генерал всегда прав». Стереотип, очень нужная в обществе вещь, выглядит примерно так:

  1. Власть всегда права.
  2. Власть несет нам Добро.
  3. Мы должны отвечать Добром на Добро.
  4. Лучшее Добро для власти – повиновение народа.
  5. Мы будем придерживаться пути, выбранному для нас властью
  6. Если возникают вопросы – см. пункт 1.

Ну, а если попадется вдруг непокорный вольнодумец, не желающий быть частью толпы, то его можно будет спокойненько устранить, без шума и пыли. А лучше всего – устранить руками народа. Ибо, «кто не с нами – тот против нас». Если мы проповедуем Добро, а он – нет (не беря в расчет, что он может вовсе ничего не проповедовать, а просто следовать избранным путем, причем в одиночестве), то, следовательно, что он проповедует…? Правильно, дети, Зло. А что предписывается делать со Злом…? Правильно, уничтожать. Ибо, «добро должно быть с кулаками». Не верите? Как это так? Ведь Вера – светлое чувство. Следовательно, доброе. Мы следуем идеалам Добра. Значит, верить нужно в то, во что верим мы. Неверные (неверующие?), опять же, будут уничтожены. И конечно, во имя Добра. Люди просто зацикливаются на тупом следовании непонятным идеалам. Хотя идеал – вещь несуществующая в реальной жизни, а, следовательно, недостижимая. Ан нет, упрутся лбом в теологическую стену и не видят ничего, кроме нескольких кирпичей, попадающих в поле зрения. А и правильно, зачем проверять данные, если «генерал всегда прав»?

А ищущие… Просто временно помешавшиеся. Пройдет. А если нет – так выжжем каленым железом. Во имя нашего всепоглощающего Добра. Как же без этого.

А зачем нужно верить во что-то или кого-то? Просто верить нельзя, без вербального обозначения предмета? А не верить тоже нельзя? А если я хочу верить в то, о чем вы и не подозреваете, нельзя?

Нельзя! Верить надо обязательно в то, во что сказано.

А это и сказано. Мной.

Нельзя! Должно быть сказано определенной личностью. Желательно, обладающей каким-либо саном. Есть у тебя такой?

Нет…

Вот и молчи в тряпочку.

А можно я молча верить буду? Только не в ваше Добро, а в свое.

Ах, вот ты как! Все что ваше Добро, то наше Зло! Ты во Зло верить вздумал? На костер!!!

Да ну вас, с вашими определениями, я свободный человек, я умею ДУМАТЬ и ни у кого спрашивать разрешения на это не собираюсь…

А общество все бурлит и кипит от праведного гнева. Их больше. Они злее. У каждого друзья, родные, близкие, личная охрана, в конце концов. Бред? Действительность. Стоит спросить и тебя заплюют, сделаешь не спросив – выследят и… Грустно. Но думать продолжаешь. А ничего нельзя с этим поделать! Раз начав невозможно остановиться. Какие наркотики! Не запрещайте своим детям думать, иметь собственное мнение и право на выбор Пути. Большинство проблем отпадут сами собой. А главное, не запрещайте им играть в страшные игры.

Ага, опять вольнодумством занимаешься? Страх – порождение Зла.

Скорее неизвестности. Следовательно, что бы он прошел необходимо подробно изучить обстановку.

Бесовские теории!

Да нет, вполне научные.

Дети играют в игры связанные со смертью. Прямо на глазах у родителей! Кощунство! Запретить!!!!!!

Постойте. Ситуация вполне нормальная. Дети, посредством игры в смерть, привыкают к самому факту ее существования. Вспомните, была такая игра, «Королева». По сюжету одна девочка ложилась в импровизированный гроб, а остальные ходили вокруг и шептали: «Тише. Королева умерла», доводя, таким образом, «умершую» до состояния транса. Ребенок, посредством игры, вырабатывал защитный стереотип: «Я уже умирал. Это не страшно. Это как игра. Я люблю играть. Я не боюсь смерти». Данный стереотип закреплялся в сознании, затем перекочевывал в подсознание, срабатывая каждый раз, когда ребенок встречался со смертью. Это сохраняло ему здоровую психику. Разве это Зло?

Да! Как можно играть в столь кощунственные игры?

Кощунство – слово, придуманное для обозначения того, что не приемлет данный индивид, как единственно правильный вариант поведения в заданных условиях. Т.е., его субъективное отношение к действию, направленному на данный конкретный объект. Субъективное – значит принадлежащее данному субъекту, личности. А личности разняться во взглядах. Следовательно – субъективное мнение различно. Да и почему, собственно, человек должен выражать не свое отношение к данному действию, а какого-нибудь дяди Феди Пупкина? Не естественно все это, т.е. не свойственно человеческому естеству, природе. Тогда зачем совершать действия, направленные на заведомое насилие над собственным существом?

А в ответ… нет, не тишина. А истошный вопль, потрясающий землю: ЕРЕТИК!!!!!!!!!!

Вот и поговорили. Блажен, кто верует, силен, кто ведает.

[email protected]


Warrax Black Fire Pandemonium  http://warrax.net   e-mail [email protected]