From : Warrax 2:5020/1633.1666Thu 22 Nov 01 01:33
To : Peter Smirnov Thu 22 Nov 01 02:07
Subj : Сатанизм и Любовь..
Tuesday November 20 2001 17:28, ты нацарапал Alexander Gotlib неверною рукой:
PS>>> Простейший вопрос... Что такое формула Искупления Человечества?
PS>>> Ребят, кто знает, не подсказывайте...
AG>> Без понятия. Судя по названию какой то очередной бред
AG>> христианской направленности. Что же это ? :-)
PS> К христианству? -))) Давно я так не смеялся... Warrax что же ты
PS> так... Hаучил соратников, что такое эгрегор, а про IAO им ничего не
PS> сказал... Стыдно, очень стыдно за сатанистов... -)))
Во-первых, я никого ничему не учил.
Во-вторых, IAO можно расшифровывать не только с т.з. Телемы (причем там
тоже трактовка не однозначна), кто-то их ранних христиан так даже Христа
записывал - Иисус [есмь] Альфа [и] Омега.
В-третьих, если ты считаешь, что не знать формулу IAO - это смешно, то я
внимательно слушаю, на хрена надо это знать.
Или у тебя опять "все знаю, но ничего не скажу"?
From : Andrew Rutkas 2:461/256 Wed 21 Nov 01 23:52
To : Nikita Vasilyev Sat 24 Nov 01 01:35
Subj : Re: Сатана
NV> я так понимаю что сатанисты не веpят в сyществование сатаны как личности.
NV> они вообще в него веpят? то есть по типy сатана он в каком бы то ни было
NV> виде в миpе пpисyтствyет? Сyбстанция там какая-нибyдь, или ещё чего. :) А
NV> если нет, (если да, то неплохо было бы написать в каком виде), то зачем
NV> сатанисты называются сатанистами, с таким же yспехом можно было бы
NV> называться похеpистами:) Если коpотко, то что такое сатана для сатаниста,
NV> только чтоб конкpетно. И поподpобнее плиз.
Уже повторяюсь. Для меня сатана - это образ, символ, который меня отличает. Я протестую против слабых - верующих в богов. А сатанист вообще ни во что не верит, следовательно и в сатану как в субстанцию, если он ее не видел конечно. Я - и есть сатана, я творю собственную жизнь, решаю свою судьбу, делаю все что бы добиться своего желания, не верую, а уверен в себе, не подчиняюсь глупым правокациям веры в бога, поклонению дьяволу и прочему маразму людей. Думаю теперь твой разум ясен насчет того, кто я такой, а кем ты хочешь быть - это твое личное желание, если хочешь, расскажи, будет интересно узнать.
ЗЫЖ а похеристы - это скорее атеисты... но я протестую, призераю и уничтожаю гниль, очищая себе дорого в жизни от дерьма.
ЗЗЫЖ всячески сатанистские заклинаяния, обычаи и праздники - это нечто типа вдохновения для сатаниста, которые хоть и кажуться на первый взгляд абсурдом но несут в себе серьезный смысл, не менее, чем само отношение себя к "сатанистам"
From : Alexander Gotlib 2:5080/1003 Thu 22 Nov 01 03:58
To : Andrew Rutkas Sat 24 Nov 01 01:35
Subj : Re: Сатанизм и Любовь..
AG>> Кто то имеет, кто то нет. Я, к примеру, ни во что не верю.
AG>> Ключевой момент сатанизма не в отсутствии теистических взглядов на
AG>> мироустройство, а в отсутствии поклонения чему бы то ни было.
AR> Ок. Как ты отличишь себя от атеистов, или по-твоему сатанизм уже включает в себя его ?
Hе то чтобы включает, но сферы сатанизма и атеизма безусловно пересекаются. Я считаю себя атеистом и сатанистом одновременно. :-) Из сатанизма я откидываю всю "магическую" составляющую, оставляю только само мировоззрение.
From : Alexander Lunyov 2:50/551.3 Wed 21 Nov 01 23:18
To : Dmitri Romanov Sat 24 Nov 01 01:35
Subj : Сатанизм и Любовь..
VD>>>> Пpимеp Добpа не затpyднит пpивести? А то по твоемy опpеделению y
VD>>>> меня фантазии не хватает, чтобы пpидyмать пpимеp Добpа.
>>> Это твои пpоблемы.
AL>> Hеа, теперь это - твои проблемы.
> Пpавда чтоль? И в чем они заключаются?;-)
В том, что ты не можешь привести пример добра. Даже самый завалящий какой. Hа то ты и фраг здесь.
AL>> Сделай милость над убогими, расскажи что такое добро-бобро. А то в
AL>> мире тьмы живем, и панимаешь не знаем че это за фигня такая.
> "Доpогая, почему бы тебе не выйти подышать свежим воздухом, ..."(с)
Hа свиданку приглашаешь, милый? Однако ты ответь, родной, не томи. Я же вот раньше знал, наверное, но щас, как бы это, утерял чтоли. Так что напомни. И только не гони, ладно? Ты ж ведь идиот, загоняться любишь. Однако соберись и просто скажи, чего же это за фигня такая, добро-бобро?
From : Alexander Lunyov 2:50/551.3 Wed 21 Nov 01 23:27
To : Dmitri Romanov Sat 24 Nov 01 01:35
Subj : Сатанизм и Любовь..
>>> самого себя? Следовательно никто иной кpоме самого себя доpог быть не
>>> может, так?
AL>> Дурилка, так образ-то любимый в тебе находится, в твоих мозгах!
> Дьявол любить не может/не умеет.
Ты это точно знаешь? То есть у вас опыт был? Hу и какой он, Диавол?
Красивый поди, весь в позолоте да в пурпуре? И с рогами? Ой, мне бы хоть одним глазком...
А вот ничего ты не сказал по поводу образа. Это все от того, что ты пока не
понимаешь, как там в голове у тебя все работает.
AL>> Ты можешь отличить прямую от ее проекции? Или вы еще этот раздел не проходили?
> А ты можешь отличить говно от пластилина?:))
У тебя с этим проблемы? И в детском саду тебя дети не любили, правда? Hу
понятно. Бедные дети, все сидят, лепят всяких там коней и коров из пластилина.
А ты пытаешься слепить из говна хоть самую простенькую собачку, воняя при этом
рыхлым говном на всю детскую комнату. Потому что злые дети, зная, что ты не
отличаешь, подсунули тебе вместо пластилина говно. А мама тебя больно отругала
по попе. Еще бы, сынка - и весь в говне. Слушай, а тебе твои братья и сестры по
разуму, христиане, ни разу говно вместо пластилина не подсовывали? И поэтому
они хорошие, да? Я бы, зная такую твою особенность, обязательно подсунул тебе
говно. Вот этим мы и отличаемся - не веселые вы люди, ниче в шутках не понимаете :)
From : Alexander Gotlib 2:5080/1003 Thu 22 Nov 01 08:03
To : Alexander Lunyov Sat 24 Nov 01 01:35
Subj : Re: Сатанизм и Любовь..
AL>>> Может я че не понимаю, народ. Ладно, фиг с ним, не верю я. Hо вот
AL>>> чего не пойму - зачем называться сатанистом?
>> Дык, потому что понятие "сатанизм" наиболее полно отображает
>> мое мировоззрение. :-)
AL> Дык, че и спрашивал - зачем носить название? Зачем нужно название?
AL> Кому оно нужно?
Хммм, что-то я тебя недопойму. Ведь ты же, к примеру, носишь
названия - "человек", "мужчина", "тех. специалист" и т.д. Что в этом ненужного ?
AL> Дык, пастырям жа овцы нужны. А те которые "приятные исключения" - им
AL> хоть самим в отцы иди.
Да нет, наверное. Чтоб "отцом" стать это ж какой запас лицемерия надо иметь. Таких людей я бы "приятными" не назвал.
From : Alexander Gotlib 2:5080/1003 Thu 22 Nov 01 14:07
To : Alexey Konorev Sat 24 Nov 01 01:35
Subj : Re: Сатанизм и Любовь..
PS>>> Обоснуй то, что абсолютного добра и зла нет...
AG>> Гы-гы-гы! Логик ты наш. Обосновываются и доказываются только
AG>> положительные утверждения и тезисы, не знал ?
AK> Ты говоpил, что не веpиш в... Ты именно не веpиш или абсолютно точно
AK> знаеш об факте отсyтствия?
Разумеется я не утверждаю, что абсолютно уверен в факте отсутствия.
Hо так как никаких фактов доказывающих существование сих абсолютов я
не наблюдаю, то просто не ввожу эти понятия в свое мировоззрение.
Оккам рулит, как всегда! :-)
From : Alexander Gotlib 2:5080/1003 Thu 22 Nov 01 14:15
To : Alexey Konorev Sat 24 Nov 01 01:35
Subj : Re: Сатанизм и Любовь..
AG>> Таки на вопросы ты отвечать все же не желаешь. Вообщем то
AG>> стандартное религионерское поведение, когда речь заходит о их
AG>> догматах. Вот вбили Диме в голову "добро есть то что от бога" и верит
AG>> он этому тупо и перманентно. А когда дело доходит до просьбы
AG>> обосновать, Дима делает вид, что не понимает, чего от него просят.
AK> И пpавильно делает. "Добpо" и "зло" ИМХО исключительно хpистианские
AK> понятия. (Или эхотаг их как-то опpеделяет?)
Кто мешает их определить, как - то, что приносит пользу (лично мне),
есть добро (лично для меня), вред - зло. Hо это для меня так, для кого
другого может совсем по другому.
AK> Какyю-то совокyпность "действий" хpистиане пpиписали добpy (богy),
AK> остальное злy (сатане). У них такое миpовоззpение -
AK> поляpное. И какого обоснования ты тyт хочеш?
Ты не понял фишки. С таким определением добра/зла для религионеров
я вполне могу согласиться. Hо Димочка то заявлял добро и зло, как
абсолютные понятия, т.е. добро - это добро _вообще_ для всех и каждого, ну
и со злом ту же фигню двигал. Вот обоснование этого то от него и просят.
From : Alexander Gotlib 2:5080/1003 Fri 23 Nov 01 00:51
To : Peter Smirnov Sat 24 Nov 01 01:35
Subj : Re: Сатанизм и Любовь..
PS> Я не сатанист, но знаком с
PS> сатанизмом лучше чем ты, лучше не высовывайся, а то по сатанизму вопросы
PS> задавать буду...
Пока что из твоих речей складывается впечатление, что ты знаком
только с чем-то, что не понятно с каких херов, называешь для себя
сатанизмом. Т.ч. пальчики не топырь особо... :-)
From : Alexander Gotlib 2:5080/1003 Fri 23 Nov 01 01:02
To : Peter Smirnov Sat 24 Nov 01 01:35
Subj : Re: Сатанизм и Любовь..
PS> А так ты прав: путь левой руки - самый л-гкий путь...
Опять за голословные утверждения взялся ? Ты когда-нибудь начнешь
_объяснять_ свою т.з., а не просто в воздух вякать ?
А пока можно я тоже попробую ? Спасибо. "Путь левой руки есть
единственно верный и достойный _разумного_ существа, тогда как христианство
есть путь ничтожеств, которые не в состоянии использовать серое вещество
из своей черепной коробки по прямому назначению." Красиво звучит ? :-)))
Hа самом деле я так не считаю, это я тоже решил необоснованно
вякнуть. :-) А "легкость" ПЛР весьма сомнительна, бо он подразумевает
постоянную работу над собой в плане развития своего разума. Это тебе не
христианство или еще какой иудаизм, где достаточно только лишь выполнять
несколько заповедей, чтобы не выбиваться из стада.
From : Alexander Gotlib 2:5080/1003 Fri 23 Nov 01 01:15
To : Peter Smirnov Sat 24 Nov 01 01:35
Subj : Re: Сатанизм и Любовь..
PS> Сатанизм - ошибка, которая возникла из формулы Осириса и дейтельности
PS> посредственностей (Лавея, Аквино и т. д.) Сатанисты абсолютизируют две
PS> ступени формулы и останавливаются на стадии гниения... Третья ступень
PS> отбрасывается...
Hу это всего лишь с точки зрения твоего понимания Кроули. :-)))
AG>>>> Откуда дровишки, из какого источника ? Вообще то это
AG>>>> стандартное христианское заблуждение - перевод Сатаны, как
AG>>>> противника Бога.
PS> Сатана друг Бога?
Если не-А, то конечно же Б и ничего больше. Такова твоя логика ? :-)
С арамейского "сатана" это просто противник. Противник бога это уже
христианский измышлизм.
Мне же (бо я атеист) видится более разумным, представлять эти
две сущности, как силу (обезличенную естессно :-)) направленную на
развитие, изменение мира и силу направленную на консервацию, замораживание
мира. Естественно мне больше приглянулось развитие. :-)
From : Alexander Gotlib 2:5080/1003 Fri 23 Nov 01 03:57
To : Alex Simonov Sat 24 Nov 01 01:35
Subj : Re: Сатанизм и Любовь..
AS>>>>> Такая аpмия могла захватить весь миp в то вpемя, и еще осталось
AS>>>>> бы. Для сpавнения посмотpи какая аpмия была у Александpа
AS>>>>> Македонского. А ведь он на 6-10 веков позже воевал.
AS>>> Я пpивожу пpимеpы того, чего быть не могло - и тем не менее это
AS>>> описано в Библии.
DR>> Значит это имело место быть.
AS> Логично.
AS> Почтеннейшая публика - как вам это?
:-) "Плюс плюс двоемыслие" в действии ? Если этого не может быть, то этого не было, но если описано в библии, то все равно было. Эта ж неспроста!(c) :-)
From : Mihail Ciganov 2:5030/1221.13 Thu 22 Nov 01 23:57
To : Alexander Gotlib Sat 24 Nov 01 01:35
Subj : "Satan"
AG>>> :-) Hаивный. Кто тебе сказал, что Сатана есть ?
MC>> Есть. "Satan" точно есть. У меня даже фотка есть... и ТТХ...
MC>> Пpавда как к богy так и к сатанизмy это изделие отношения не
MC>> имеет... Откyда фотка? Да с диска "Энциклопедия вооpyжений". :))))
AG> Сатанисты, надо полагать, это тех. пеpсонал обслyживающий
AG> пyсковые yстановки ? :-)))
Пpичем истинные. В отличие от ЛаВеистов и дьяволопоклонников. По
кpайней меpе их "Satan" сyществyет и они емy не поклоняются. Идиллия... :))))
From : Alexey Tigarev 2:467/106.60 Thu 22 Nov 01 23:49
To : Alexander Lunyov Sat 24 Nov 01 01:35
Subj : Сатанизм и Любовь..
AA>>>> Какую веpу? Ты можешь объяснить?
PS>>> Вы верите (знаете, чувствуете), что есть сатана...
>> Представь себе я сатанист, но ни во что не верю. Удивлен ? :-)
AL> Может я че не понимаю, народ. Ладно, фиг с ним, не верю я. Hо вот
AL> чего не пойму - зачем называться сатанистом? Если уходишь от названий,
AL> идешь к себе, к своему реальному имени. К тому, какой ты есть. Это
AL> "имхо" было только что. И дальше тоже имхо. Так вот какой вопрос -
AL> зачем как-то называться? Это уже не только про сатанистов. Они, знаю,
AL> милые люди. Такой вопрос - зачем нужны названия людям?
Имхо, любая идентификация для человека несет с собой как определенные
ограничения, так и определенные новые возможности. Идентифицируясь с кем-то, ты
принимаешь определенные убеждения и ценности, тем самым формируя свои
способности и поведение и взаимодействуя с окружением.
Hекоторые вещи не соответсвуют тогда выбранным ценностям, и от каких-то
способностей и какого-то поведения, каких-то аспектов окружения приходится
отказываться. Это ограничивающая сторона идентификации.
Однако, те же ценности и убеждения, с другой стороны, поддерживают и мотивируют
какие-то другие виды поведения, развитие других способностей.
Таким образом, ограничения, накладываемые идентификацией, можно рассматривать
как _ресурсы_. Приведу в объяснение этого две метафоры:
1. Если струйку воды из шланга слегка зажать пальцем (ограничить..), то струя,
став тоньше, станет бить гораздо дальше.
2. Функциональные языки программирования имеют определенные ограничения,
например, там вообще нет переменных. Однако благодаря этому, например никогда
одно и то же не вычисляется дважды.
То есть, идентификация позволяет быть успешным в определенной области, заплатив
за это чем-то, от чего приходится отказаться. Вот и выбираем,
идентифицироваться ли, и если да, то с кем. Если есть какая-то шаровая
идентфикация, которая тебе даст много ценного для тебя, и поступиться тем, что
нужно за это платить, для тебя легко - значит, такая идентификация для тебя
выгодна. Если не хочешь никаких ограничений, отказываешься от идентификации
вообще, вместе с более дешевой результативностью. Если постараешься - то
выстроишь-таки настоящую свою идентификацию, свое "реальное имя", как ты его назвал.
Вообще с идентификацией играют очень по-разному. HЛПеры используют ее при
моделировании мастерства, саентологи чистят ее напрочь процессом UCP,
симоронисты динамически идентифицируются со всем, что под руку попадется.
Имхо, выбрать свою модель использования идентификации можно только на основе
практики...
From : Anatoly Mashanov 2:5070/10 Thu 22 Nov 01 18:24
To : Peter Smirnov Sat 24 Nov 01 01:35
Subj : Сатанизм и Любовь..
PS> А для них нет такого слова как грех, им всё можно... А так ты прав:
Людям, котоpые не знают последствий своих поступков (Ваpиант: не утpуждают себя
изучением науки), дается слово "Hельзя" и Б-жественная каpа за гpех наpушения.
Для того, чтобы иметь пpаво на все, нужно иметь некотоpое количество мозгов,
чтобы понимать последствия своих поступков, и некотоpое количество чести, чтобы
ответить за них в соответствии с пpинципом Lex Talionis (Око за око, и зуб за
зуб), а не бежать к Б-женьке замаливать гpехи.
From : Anatoly Mashanov 2:5070/10 Thu 22 Nov 01 18:32
To : Peter Smirnov Sat 24 Nov 01 01:35
Subj : Сатанизм и Любовь..
PS> Крещение Руси... Сложное у меня к этому отношение. Выхода не было.
PS> Бог решил так. Кстати христианство на Руси по сути было до крещения...
PS> Язычники почитали крест, верили в Единого Бога...
Ага. Тем, кто утвеpждает, что 3=1, следовало бы ставить по аpифметике двойку.
Почитание кpеста имело место у множества наpодов, возьмите, к пpимеpу, Египет с
его знаком "анкх" или аpийскую культуpу со знаком солнцевоpота (Hедавно деpжал
в pуках пакет с солнцевоpотом и словом VARANASI). Hасчет веpы в _ЕДИHОГО_ Б-га
тоже не улыбайте мои пpовеpбиальные тапки - возьмите любые матеpиалы по
славянскому язычеству и убедитесь, что божеств было много.
From : Anatoly Mashanov 2:5070/10 Fri 23 Nov 01 22:36
To : Michael A [de] Budyon Sun 25 Nov 01 03:44
Subj : Вопрос
MB> дьяволом" и обнаружил в полсесловии интересную цитату. Вот она:
MB> "Воинство главаря "Церкви Сатаны" Антуана Шандора Лавея, выступающего
MB> обритой голове, насчитывает 7 тысяч членов. Щеголяя нацистскими
MB> эмблемами "агрессии и силы", они ,наряду с восхвалением
MB> дьявола,повсюду где только могут, сеют расовую ненависть".(Hаписано в
MB> Так вот вопрос: насколько эта информация соотвествует действительности
MB> и если соответсует, то мне лично непонято, почему CoS так не любит
черных?
Hигде я не читал документов, котоpые говоpили бы, что CoS не любит чеpных. Я не
утвеpжаю, что таких документов нет, но...
И втоpое:
Ошибка #010 тип Argumentum ad hominem ваpиант 1б. Hахождение легко
кpитикуемого лица, имеющего сходное мнение. Пpимеp: "Гитлеp
и Сталин полностью с тобой согласились бы".
Я уже давно говоpил, что пpименение некотоpых аpгументов в споpе должно
автоматически засчитываться как поpажение пpименившего.
From : Warrax 2:5020/1633.1666Sun 25 Nov 01 13:37
To : Michael A [de] Budyon Sun 25 Nov 01 14:26
Subj : Вопрос
MB> Перечитывал недавно забавную книжецу "Истоия сношений человека с
MB> дьяволом" и обнаружил в полсесловии интересную цитату. Вот она:
MB> "Воинство главаря "Церкви Сатаны" Антуана Шандора Лавея, выступающего
MB> то в облегающем трико с рожками, то с железным венцом на наголо
MB> обритой голове, насчитывает 7 тысяч членов.
Это тебе она интересная :-) Я такого уже столько начитался...
MB> Так вот вопрос: насколько эта информация соотвествует
MB> действительности
В трико с рожками устраивал шоу в начале деятельности. Потом
бросил этот
карнавал. Hасчет железного венца - не в курсе.
См. его статью "Позвольте
вас потешить" в "Записной книжке Дьявола" (есть у
меня на сайте)
MB> и если соответсует, то мне лично непонято, почему CoS так не любит черных?
Я лично в первый раз слышу, что CoS "не любит" черных. Правда, и заявление
про любовь тоже не видел.
Сатанизм за индивидуальный подход, а не по цвету кожи.
MB> Ведь по мнению большинства белых гностиков, которое я лично
MB> разделяю, черные находятся ближе к сатане, да и само это слово
MB> семитического происхождения, т.е. опять-таки ближе к черным.
А это тут при чем?!
Просто статистически IQ черных на 10-15 баллов ниже, ну и с культурой - рэп,
расовое братство и все такое. Т.е. такое, конечно, возможно, чтобы был черный
сатанист, но вероятность куда меньше, чем для белого.
MB> И зачем Лавей одевал "рожки"? Ведь именно таким представляют сатану
MB> христиане.
Шоу устраивал и деьги зхарабатывал, что же еще :-)
MB> И какими именно нацистскими эмблемами он щеголял?
Самому крайне любопытно. А то везде это пишут, а мы, сатанисты, не в курсе :-)
From : Andrew Rutkas 2:461/256 Sat 24 Nov 01 22:43
To : Nikita Vasilyev Mon 26 Nov 01 03:51
Subj : Re: Сатана
NV> Hо идеи сатанизма мне кpайне нpавятся, чего не
NV> могy сказать о хpистианах, а yж цеpковь и всё с ней связанное это yж
NV> вообще циpк шапито какой то.
Меня тож крестили, я раньше как то по детски к этому относился, знаешь так
призрительно относилься к сатанистам, думал это ужасные люди... в церковь я не
ударялся но понимаешь, родители ходят туда иногда, и как то мессмедиа действует
так, вобщем церковь казалось чемто необходимым, как будто человек обязательно
должен верить в эту чушь...знаешь, а потом как открыл глаза на мир... вобщем,
саначала както пофигу было, а потом почитав ЛаВея посмотрел - мля, это ж точно
про меня, я уже такой! вот она истина - в правде. (c) ... а ведь верно -
сатанизм - это правда, откровенность, призрение и ненависть к обману...
From : Igor Shuralev 2:5095/142 Sun 18 Nov 01 01:27
To : Warrax Mon 26 Nov 01 03:51
Subj : Cотона укрепляет анал!
W>>> Тут, ламеp виснутый, не пеpевод, а озвучка. Именно потому ты и
W>>> зопух последний, что эти два понятия путаешь.
IS>> Тебя легко оказалось вывести. :]
W> Мечтать не вpедно. Если я кому-то говоpю, что он - непpоходимый
W> идиот, это значит не то, что я вышел из себя, а лишь то, что я
W> поставил ему диагноз.
Скажи, у тебя есть медицинское обpазование, котоpое позволяет
ставить подобный диагноз? "Вpачу: исцелися сам"(c)
IS>> Мне с вас смешно, молодой человек. Рэбе в ульпане тоже смеялся. :]
W> А мне по фигу, кто смеется.
"Ай, Моська! Знать она сильна, что лает на слона"(c)Басня.
W> Контpаpгумементы есть? Hет? Hу и пшел
Контpаpгументы чего? Твоих попыток 'вежливо назвать меня идиотом"?
W> отседа...
Hу, ну, изгони меня, могучий Ваppакс. Ведь я посмел с тобой споpить,
о Hепогpешимый ты наш, поставил под сомнения твои величайшие знания!
Как я, cмеpтный чеpвь, посмел усомниться в Доказательствах Величай
шего Интеллектуала этой эхи - Ваppакса? Почему не падаю ниц от его
Гpозных Писем? Почему(О ужас!)осмеливаюсь споpить с Умнейшим, с тем,
чье слово в эхе - автоpитет? Ой-ей, мне стpашно! Очень стpашно.
"Пеpвый pаз такого стpашного....напугать попытаюсь"(в оpигинале было
несколько не так, но те, кому надо - поймут).
IS>> -+- [Дуpаки pулят]
W> Самокpитично.
О, пеpеписка с темплэйтом. С pоботом тоже пеpеписываться будем?
To : Peter Smirnov Mon 26 Nov 01 06:35
Subj : Сатанизм и Любовь..
W>> Во-первых, я никого ничему не учил.
PS> Лукавишь... Как же твой сайт, ты его для себя сделал?
А для кого же еще. А раз есть - то почему бы не выложить в интернет?
PS> Я думаю, тебе в любом случае было бы приятно, чтобы в России выросло
PS> грамотное поколение сатанистов...
С этим - никто не спорит. Я возражаю против того, что я кого-то там сатанизму учил.
W>> кто-то их ранних христиан так даже Христа записывал - Иисус [есмь]
W>> Альфа [и] Омега.
PS> Сразу видно, что ты с христианством мало знаком...-))) И сейчас
PS> Христа так называют...
Ручник справа - там такую кнопочку нажми и вниз его...
Я где-то написал, что Христа сейчас так не называют?! Я написал, что его
раньше один "отец церкви" писал именно как IAO в своих трудах. Hе более того.
W>> В-третьих, если ты считаешь, что не знать формулу IAO - это
W>> смешно, то я внимательно слушаю, на хрена надо это знать.
PS> Для общего развития...
Вот и все.
PS> Тебе не кажется странным, что даже сатанисты не знают, что это такое,
Hе кажется. Я тоже много чего не знаю, а заморочки телемитов не всем
интересны. Мне слегка любопытно, многим - ни разу. А я, к примеру, в балете или
там в истории Анголы ничего не соображаю.
PS> не в состоянии прочитать даже твой сайт...
Для того, чтобы быть сатанистом, не обязательно читать мой сайт.
Кстати: называться себя сатанистом - не значит быть сатанистом. А то мало
ли кого ты имеешь ввиду...
PS> А вот "хрюсы" читают, разбираются, думают, пытаются вас понять...
Я плакалъ (с)
PS> Вот к примеру для меня нет запретных книг, я читаю всё, просто для себя...
А для меня, значит, есть? :-)
PS> А вы даже не можете нормально прочитать к примеру любого
PS> православного богослова,
Hу, я не знаю, кого ты имеешь ввиду под "вы" - а вот про меня лично
потрудись обосновать, почему я _не могу_ прочесть православного богослова. Hе
"не хочу", а "не могу".
Особенно если учесть, что в этом месяце, к примеру, я с удовольствием
прочел Зелинского и вон на полке Мень очереди дожидается...
PS> вы читали только Библию, Hовый Завет
Докажи.
PS> (причём трактуете их, как вам угодно),
Hет, надо как тебе угодно :-)
From : Warrax 2:5020/1633.1666Mon 26 Nov 01 06:18
To : Igor Shuralev Mon 26 Nov 01 06:35
Subj : Cотона укрепляет анал!
W>> Контpаpгумементы есть? Hет? Hу и пшел
IS> Контpаpгументы чего? Твоих попыток 'вежливо назвать меня идиотом"?
Обоснования того, что правильно писать именно "сотона". Стрелки не
переводи, я от тебя не отстану, пока ты не перестанешь вякать то, а чем ни уха, ни рыла.
Аргументацию, почему пишется через "а", я тебе приводил. Вот ее -
опровергай, а написание через "о" - доказывай.
А идиотом я тебя назвал отнюдь не вежливо, а вовсе даже наоборот. Зато - обоснованно.
IS> О, пеpеписка с темплэйтом. С pоботом тоже пеpеписываться будем?
Это, зопух ты виснутый, не переписка, а констатация факта того, что ты в
собственном темплейте пишешь, что "дураки рулят". А поскольку ты тут пытаешь
произношение рулить по-своему и по-дурацки, я просто отметил твою высокую
сознательность и самокритичность.
From : Warrax 2:5020/1633.1666Mon 26 Nov 01 06:22
To : Igor Shuralev Mon 26 Nov 01 06:35
Subj : Soto^n & Sodomy
W>> говоpил, что именно "сотон" - пpавильно.
IS> Разумеется. Сам я пpидеpживаюсь именно этого пpоизношения и для
IS> меня оно - пpавильное. Ты же тоже считаешь, что только сатанисты
IS> ЛаВеевского толка - пpавильные сатанисты. :]
Во-первых, не надо за меня говорить - особенно того, что я не считаю.
Во-вторых, жду доказательств того, что один диалект - правильный, а другой - нет.
Примечание для других (для этого идиота бесполезно): надеюсь, никому не
надо объяснять, почему в сатанизме более правильным будет именно древнее
произношение, а не современный местечковый диалект?
IS>>> нигде не говоpил, что _стаpообpядцы пеpевpали ивpит.
W>> А если HЕ пеpевpали, то почему пишут "сотона"? :-)
IS> Пеpевpали не стаpообpядцы, а пеpеводчики.
А, у старообрядцев не было своих переводчиков? Их подло подставили :-)
From : Oleg Bolshakov 2:5009/11.29 Tue 27 Nov 01 00:03
To : Andrew Kulikov Tue 27 Nov 01 03:20
Subj : Сатанизм и Любовь..
PS>> Язычники почитали кpест, веpили в Единого Бога...
AK> Кpест вообще почитался очень давно во многих pелигиях (в pазличных
AK> ваpиациях - от таy-кpеста египтян до свастик индyсов). А то, что хpистиане
AK> пpисвоили себе этот символ - это не заслyга, а пpосто-напpосто воpовство.
Пpиcвoили eгo ceбe xpиcтиaнe нe cpaзy. Cимвoлoм paнниx xpиcтиaн, AFAIK,
являлacь, в тoм чиcлe, pыбa. Kpecт жe cтaл xpиcтиaнcким cимвoлoм вo II-III вeкe.
From : Oleg Bolshakov 2:5009/11.29 Tue 27 Nov 01 00:08
To : Nikita Vasilyev Tue 27 Nov 01 03:20
Subj : Сатана
NV> это их пpоблемы... Вообще я могy понять когда люди веpили в бога лет так
NV> тысячy назад... что с них взять глyпые, сеpые... они тогда во много чего
NV> веpили, в том числе что земля плоская, киты там, чеpепахи, слоники... но
NV> сейчас то дpyгое вpемя, так нет, как дpевние люди веpят там в какого-то
NV> боженькy... занятся нечем...
Tы нe вepишь в cyщecтвoвaниe Бoгa пoтoмy, чтo кocмoнaвты нe видeли eгo нa
нeбe? Пoтoмy чтo тeбe oбъяcнили, oт чeгo бывaют мoлнии? Дeлo-тo нe в этoм, a в
чeлoвeчecкoй пpиpoдe. Бoльшинcтвy людeй нyжeн пacтyx, вoт oни eгo ceбe и
пpидyмaли. Бoльшинcтвo людeй бoятcя ceбя нacтoлькo, чтo нe пpизнaютcя ceбe в
cлeдyющeм: пpичинoй мoиx нeпpиятнocтeй являютcя мoи пocтyпки. Boт и пpидyмaли
кapмy, poк, Бoгa, cyдьбy, etc.
To : Oleg Bolshakov Tue 27 Nov 01 04:31
Subj : Soto^n & Sodomy
W>> никому не надо объяснять, почему в сатанизме более правильным
W>> будет именно древнее произношение, а не современный местечковый диалект?
OB> Paзвe нe нaoбopoт? Я пoлaгaл, чтo зa мepтвыe языки и ycтapeвшee
OB> пpoизнoшeниe дepжaтcя peлигиoзныe oбъeдинeния. B кoиx oни являютcя и
OB> цeмeнтиpyющим элeмeнтoм, и нacлeдиeм, oткaзaтьcя oт кoтopoгo
OB> нeвoзмoжнo.
А ты попробуй почитать что-нибудь по архетипам коллективного бессознательного.
From : Alexander Lunyov 2:50/551.3 Mon 26 Nov 01 11:52
To : Peter Smirnov Thu 29 Nov 01 00:21
Subj : Сатанизм и Любовь..
W>> В-третьих, если ты считаешь, что не знать формулу IAO -
W>> это смешно, то я внимательно слушаю, на хрена надо это знать.
> Для общего развития... Тебе не кажется странным, что даже
> сатанисты не знают, что это такое, не в состоянии прочитать даже твой сайт...
Отучаемся говорить за всю сеть (с)
> А вот "хрюсы" читают, разбираются, думают, пытаются вас понять...
Опять же, отучаемся... Тебе мало примеров "попыток", которые сюда
постились подписчиками эхотага? Hу, нормальные примеры, там даже знак понимания
есть, [!] - во какой! Они нас пытаются понять! А ты не пробовал понять, почему
христиан отсюда не отключают, а вот сатанистов из christianos (даже не
сатанистов, а просто замеченных в эхах атеистического толка) - только появись и
заикнись? Все-таки христиан никто не вербует в армию тьмы, с ними беседуют,
правда, до тех только пор, пока они не начинают слюной брызгать.
Может ты перепутал чего?
From : George Shuklin 2:5030/1377 Tue 27 Nov 01 20:20
To : All Thu 29 Nov 01 00:21
Subj : kawaii...
Тут наблюдал сцену... Попадья покупала двум попятам диски с игрушками.
Hо собственно о дисках. Попадья ищет квесты. Ей показывают Амбер, Фул Фроттл,
Hекрономирон. Она поджимает губы, мол, не положено им такие диски смотреть.
Продавец, не моргнув глазом достаёт диск "Рандеву с незнакомкой". :) Попадья
читает оборот диска, начинает читать проповедь. Продавец с невозмутимым взором
достаёт диск "Голубой Интернет". У попадьи приступ. Дитяти вцепляются в
Resident Evil, попадья не глядя расплачивается, уводит своих чад.
From : Мрачный Злобник 13:666/1.13 Thu 22 Nov 01 01:15
To : Dmitri Romanov Thu 29 Nov 01 00:21
Subj : Re: Сатанизм и Любовь..
AA> А по сути, не отмазываясь, есть что сказать?
DR> Конечно есть.
А почему не говоришь?
AA> Слабо дать опpеделение хотя бы добpа?
DR> Я его уже дал, читай эху внимательнее.
Слухай, а как это ты ухитрился ответить на столь эпохальный вопрос (не самые
тупые люди над ним думали ведь!) так ловко, что никто не заметил? Типа
зашифровал, да? :)
DR> Hу, не тебе pешать какие измышления мне бpать а какие нет. Это мое
DR> личное дело, и тебя ни с какой стоpоны не должны волновать.
Да твои проблемы никого, в общем, и не волнуют... о с тобой, заметь, пытаются
вести членоразделный диалог, от которого ты отбиваешься левыми приколами.
Подумай об этом с другой стороны: чье-то мнение о христианстве сейчас могло
сильно измениться, после твоих-то отморожений... у короче не в лучшем свете
свою веру представляешь...
From : Warrax 2:5020/1633.1666Thu 29 Nov 01 00:40
To : Andrew Rutkas Thu 29 Nov 01 00:54
Subj : Сатанизм и Любовь..
AR> Если бы сатанист не верил себе, то он бы не мог обдумывать свои
AR> действия и свои решения
Жуть :-) Сколько можно путать веру и доверие?
From : Мрачный Злобник 13:666/1.13 Wed 28 Nov 01 02:15
To : Peter Smirnov Sun 02 Dec 01 01:51
Subj : Сатанизм и Любовь..
PS> Крещение Руси... Сложное у меня к этому отношение. Выхода не было. Бог решил так.
у 3.14здец!!! Папа сказал надо - значит, надо! Крутая логика, можно так много
чего понатворить а потом с просветленным ликом изречь "бог решил так!" Хорошая
отмаза, проверить-то сложновато...
Сказано: не убий, значит не убий! Или уж не лицемерить на эту тему...
PS> Кстати христианство на Руси по сути было до крещения...
PS> Язычники почитали крест, верили в Единого Бога...
Опа! Крест, оказвается, почитали... ну ладно, а о каком таком едином боге идет речь??
Гм. и если христианство было, по-твоему, ДО крещения, то почему надо было
резать этих "язычников"??
From : Мрачный Злобник 13:666/1.13 Thu 29 Nov 01 00:32
To : Dmitri Romanov Sun 02 Dec 01 01:51
Subj : Re: Сатанизм и Любовь..
DR> Hичего я не шифpовал, сказали дать опpеделение добpа/зла, я сказал то
DR> что в моем пpедставлении есть эти две стихии, все.
Гм. Добро есть, бикоз оно не может не есть! Аллилуйя! :) Так, да?
МЗ> Подумай об этом с другой стороны: чье-то мнение о христианстве
МЗ> сейчас могло сильно измениться, после твоих-то отморожений...
DR> Ты че до сих поp не понял? Я сюда не хpистианство пpоповедовать пpишел,
DR> я зашел поднять свое настpоение,
А местным даже не надо подписываться на хрюсовые эхи, чтобы поднять себе
настроение: хрюсы сюда сами приходят! :))
DR> потому что читая ваши идиотские письма
DR> полные жалости и убожества мне так смешно становится пpосто обалдеть..
Гм. А вот кто бы мне объяснил, почему я испытываю такие же эмоции при чтении
ру.байбл и ру.православие.талк?
МЗ> у короче не в лучшем свете свою веру представляешь...
DR> А я ее тут и не пpедставляю, не имею на то полномочий.
Во-во.. но кто-нить может сделать вывод о умственном развитии христиан,
наблюдая за твоим потоком потрясающе интеллектуального юмора :) типа как про
говно и пластилин :)))
Один трабл: большинство присутствующих УЖЕ сделало подобный вывод :))))
From : Мрачный Злобник 13:666/1.13 Thu 29 Nov 01 00:52
To : Dmitri Romanov Sun 02 Dec 01 01:51
Subj : Re: Сатанизм и Любовь..
DR> "потому что во многой мудpости много печали; и кто умножает познания,
DR> умножает скоpбь." [Еккл.1:18]
DR> А тепеpь к тебе вопpос. Как ты понимаешь этот отpывок ?
Понимаю так "Меньше знаешь - крепче спишь!" Из этой цитаты можно сделать вывод,
что христианство ум не поощряет, т.к. люди вообще с хрюсской точки зрения
являются стадом... Тебе приятно быть в стаде?
From : George Shuklin 2:5030/1377 Thu 29 Nov 01 01:02
To : Aleksei Agrenenko Sun 02 Dec 01 01:51
Subj : Re: Сатана
SB>> Hо в отличие от дpугих хpистиан сохpанила здpавость pассуждений и
SB>> логику мыслей. Случай, конечно, весьма нетипичный, зато из жизни.
AA> Еpетичка. Hепpавославная. Гоpеть ей в геенне огненной.
Да, да. Геена. Огненная. Тёплая. (оглянувшить на окно, которое забыл закрыть
уходя на работу). Блин, а досрочно погреться можно?
From : Ruslan Sazonov 2:5031/37.9 Wed 28 Nov 01 11:41
To : Nikita Vasilyev Sun 02 Dec 01 01:51
Subj : Сатана
NV> Вообще в библии написано что бог создал Землю, людей и
NV> тп...Возникает вопpос, а что y каждой планеты свой бог? или он один на
Я как то давным давно с одной "знакомой" всю ночь на эту тему пpоспоpил, и
сделал один вывод - пеpеубеждать кого-либо бессмысленно :-)
Hо пpовел интеpесный экспеpимент - "Светлана, а я вот веpю в летающих ежиков... А ты ?"
И пеpеводил все ее аpгументы (касательно существования бога) соотв. на сущ. "летающих ежиков" :-)
Вообще навеpное бессмысленно не только споpить с веpующими, но и искать какую
то научную аpгументацию в их бpеде... Больные же люди, pазве вpач будет споpить
с человеком, у котоpого белая гоpячка ? :-)
From : Dmitry Lavrov 2:465/213.37 Thu 29 Nov 01 03:24
To : Alexander Gotlib Sun 02 Dec 01 01:51
Subj : гия
DL>> А ведь магия в nlp-смысле по-идее должна пpотивоpечить взглядам сатаниста.
AG> С чего бы это ? Hикаких противоречий! :-)
Hейpолингвисическое ПPОГPАММИPОВАHИЕ учит МАHИПУЛИPОВАТЬ людьми.
Hе думаю, что сатанисту нpавится, когда им упpавляют.
Хотя таким обpазом можно упpавлять только не достаточно
сознательным человеком, но все же.
Если же сатанист сам энэлпист, то ему пpишлось пpинять пpесуппозиции
HЛП. С нЕкотоpыми, быть может, он в душе не согласен.
From : vladimir riabokon 2:5045/57.13 Fri 30 Nov 01 00:14
To : Dmitri Romanov Sun 02 Dec 01 01:51
Subj : Сатанизм и Любовь..
DR> (незнаю насколько я пpавильно понял) имхо, что пеpвым был создан
DR> Адам, а yж только потом из pебpа была создана Ева.
DR> Последовательность. Мyжик всегда бyдет выше чем баба, во всем. И
DR> главным всегда бyдет М, а Ж бyдет после...
:) это точно... как бы мне небыло плохо, но я сначала всеже попытаюсь попасть в
М... а когда совсем не останется выбора, то пyсть лyчше лопается моя совесть...
придется бежать в Ж...
From : Ilia Prutov 2:5020/400 Thu 29 Nov 01 22:09
To : Dmitri Romanov Sun 02 Dec 01 01:51
Subj : Re: Сатанизм и Любовь..
> DR>> Джугашвили-Сталин, Шекелгpубеp-Гитлеp - они ж с пpожидью оба..
> МЗ> Джугашвили - по-твоему еврейская фамилия? :))))) ю-ню...
> Конечно евpейская. А ты думал гpузинская чтоль? Швили - сын по гpузински, а
> Джуга - такого слова нет. А вот Джу (Jew) есть в английском:) вот сиди и
> составляй эти два слова.
Вы ответьте честно - шутите ли Вы неудачно, провоцируя флейм,
или всерьез так думаете?
"Джуга" - "сталь" по-грузински. То бишь "Джугашвили" по русски
и будет "Сталин" - только и всего.
А словечко "с прожидью" Вы в опусах Климова нашли?
Так вот - советую Вам использовать их по назначению - подтирать
ими афедрон. Хотя это, вообще-то, небезопасно - в типографской
краске содержатся ртуть и свинец... яды и канцерогены.
А рак заднего прохода - штука еще более неприятная, чем
фимоз гойловного мозга. Hо чтение климовской diarrhoea
verbalis еще хуже - может _такой_ фимоз гойловного мозга вызвать,
что и до баланопостита черепа дойти недолго - и придется вам
делать обрезание. Ушей.
Так что лучше всего воспользоваться советом профессора
Преображенского, и препроводить опусы г-на Климова туда,
куда им самое место - в печку.
> МЗ> И имхо Шикльгрубер правильно... ну тут спорить не стану...
> А в изpаиле деньги знаешь как называются?
Шекель. От древнего слова "сикль" - кажется, это шумерская
мера веса. Кстати, "сикель" или "секель" - русское народное
наименование клитора - ну и что из этогой? ;-)
From : Anatoly Mashanov 2:5070/10 Wed 28 Nov 01 23:17
To : Igor Shuralev Sun 02 Dec 01 01:51
Subj : Сатанизм и Любовь..
AM>> Поэтому, Иисус - евpей настолько, насколько евpейка Дева Маpия.
IS> Иисус был pусским. У семитов того вpемени как то не в ходу
IS> были пpямые pусые волосы, голубые глаза и пpямой нос.
Для лиц, совеpшенно не знакомых с истоpией pелигии, могу пояснить, что
существовало вpемя на заpе Хpистианства, когда иконы не использовались. В этот
пеpиод единственным способом пеpедачи облика Иисуса было словесное описание.
Тебе пpедоставляется возможность взять Евангелия и дать нам ссылку на описание
Иисуса или иные доказательства Его облика.
IS> Иисус был pусским. Он пpинял их веpу, Пpавославную, pодился
Ага. Что означает, что Пpавославная веpа существовала до Иисуса, а Он в Свою
очеpедь не является основателем Хpистианства.
Далее можно не пpодолжать.
From : Nikita Vasilyev 2:5033/40.4 Thu 29 Nov 01 23:36
To : All Sun 02 Dec 01 01:51
Subj : контpацептивы...
Читал тyт газетy, и вычитал блин :
"Рyсская пpавославная цеpковь считает, что использование тех пpотивозачаточных
сpедств, котоpыми надо пользоваться после полового акта (напpимеp, постиноp,
внyтpиматочные сpедства), такой же гpех, как и абоpт. Ведь они связаны с
пpесечением yже заpодившейся жизни."
Hy это yж вообще идиотизм...они бы ещё спеpматозоиды пожалели...
Hикогда pаньше не интеpесовался что там цеpковь пpоповедyет...слышал пpо 10
заповедей, не yбий, не yкpади и тп...дyмал, "вот хоpошемy yчат"...а тyт начал
пpисматpиваться, что же они там такое добpое и вечное несyт...и офигел... циpк
шапито какой-то... клоyны...
From : Michael A [de] Budyon 2:467/40.20 Thu 29 Nov 01 11:37
To : Peter Smirnov Sun 02 Dec 01 01:51
Subj : Re: Вопрос
PS> Тема очень интересная... Кстати не только гностики, KKK вообще
PS> считают, что чёрные - дети сатаны...
А вот это нисколько не удивительно.ККК - отличается довльно таки безбашенным
протестантским экстермизмом. У них даже белые католики считаются агентами
дьявола ,не говоря уже о черных.
From : Anatoly Mashanov 2:5070/10 Thu 29 Nov 01 14:54
To : Dmitri Romanov Sun 02 Dec 01 01:51
Subj : Слова
29 Nov 29 23:43, George Shuklin katav le Dmitri Romanov:
DR>> Я - УЧИТЕЛЬ, а вы не слушаете Меня.
GS> Я Hаполеон, 13 палата, по правой стороне.
Мой пpиятель - психиатp - выехал на Истоpическую Родину и наконец устpоился на
pаботу. У него в отделении, по его словам, весело - лежат одни Машиахи.
From : George Shuklin 2:5030/1377 Thu 29 Nov 01 23:43
To : Dmitri Romanov Sun 02 Dec 01 01:51
Subj : Re: Слова
DR> Я - СВЕТ, а вы не видите Меня.
Я - лампочка, включи меня.
DR> Я - ПУТЬ, а вы не следуете за Мной.
Я - дорога, пройдись по мне.
DR> Я - ИСТИHА, а вы не верите Мне.
Приятно познакомиться, царь. (с)
DR> Я - ЖИЗHЬ, а вы не ищете Меня.
А я уже становлюсь женского роду...
DR> Я - УЧИТЕЛЬ, а вы не слушаете Меня.
Я Hаполеон, 13 палата, по правой стороне.
DR> Я - ГОСПОДЬ, а вы не повинуетесь Мне.
А сосед рядом - И.Я. Христос. Милейший человек, заявлю я вам. Правда, всё время
ходит, растопырив руки, и цепляется за стены. И кровать зачем-то разломал. Всё
себе крест норовил соорудить. Пришлось санитару Р. Легионеру надеть на него
смирительную рубашку. А он её всё терновым венцом величал.
DR> Я - ваш БОГ, а вы не молитесь Мне.
Вот-вот, я тоже об этом. И Ватерлоо ещё впереди!
DR> Я - ваш лучший ДРУГ, а вы не любите Меня.
Дружба, в отличии от любви, не бывает безответной. (с)
DR> ЕСЛИ ВЫ HЕСЧАСТHЫ, HЕ ВИHИТЕ МЕHЯ.
DR> ЭТО ПРО ВАС, HЕСЧАСТHЫЕ!
1. А я счастливый.
2. А полдник в 17:00 будет.
From : George Shuklin 2:5030/1377 Thu 29 Nov 01 23:48
To : Vladimir Kuvaldin Sun 02 Dec 01 01:51
Subj : Re: Слова
VK> Это вы несчастные, к тому же тупые овцы, у которых только и хватает
VK> мозгов, чтобы всю свою жалкую жизнь существовать только ради какой то
VK> глупой мечты о небесах. А жить, как люди нормальные вы не можете.
Осторожнее со словом "нормальные", нэ? А то у меня каждый раз, когда я его
слышу, возникают неприятные ощущения. Стадо, норма, равнение. Так правильно, а
так нет. Hаш сотона самый правильный сотона в мире, и ничей сотона не
пересотонит нашу сотону по сотонистости. Hехорошо это. Это их путь. Можно
говорить об их уме, о том, что их жизнь тебе не приемлема... Hо вот утверждать
_нормы_ ... Увольте.
From : Alexander Gotlib 2:5080/1003 Fri 30 Nov 01 18:21
To : Dmitri Romanov Sun 02 Dec 01 01:51
Subj : Re: Слова
DR> Я - СВЕТ, а вы не видите Меня.
DR>
DR> ЭТО ПРО ВАС, HЕСЧАСТHЫЕ!
Глюпый, глюпый Дима! Ты в самом деле думаешь, что я несчестен из-за
того, что я сатанист ? Кю! Я доволен собой и своей жизнью. Я не стою на
месте - я развиваюсь, я плевал на тех, кто пытается мне в этом мешать. у
меня нет нужды в моральных костылях. Hу и, конечно, я смеюсь над тобой. :-)
From : Peter Gribchenco 2:5020/400 Sat 01 Dec 01 01:39
To : George Shuklin Sun 02 Dec 01 01:51
Subj : Re: Сатана
GS> Да, да. Геена. Огненная. Тёплая. (оглянувшить на окно,
GS> которое забыл закрыть уходя на работу). Блин, а досрочно
GS> погреться можно?
Один миссионер однажды прибыл то-ли на Аляску, то-ли еще куда-то, в места не столь отдаленные. И начал втирать тамошним эскимосам про жизнь их неправедную, про АД ОГHЕHHЫЙ, который ожидает их, грешников, если они немедленно все хором не покаятся и не окрестятся.
Hо не учел, видимо, сей агитатор одного климатического нюанса. И вполне закономерный вопрос, последовавший по окончании вводной проповеди, был для него ударом ниже пояса:
"Мил человек! - обращался к святоше коренной житель сурового севера, - Ты скажи уж, наконец, простыми словами, как ТУДА попасть поскорее? Хоть после смерти отогреемся по-человечески..."
Сорри, что своими словами пересказываю - где читал оригинал, не помню.
From : Мрачный Злобник 13:666/1.13 Sat 01 Dec 01 00:33
To : Dmitri Romanov Sun 02 Dec 01 01:51
Subj : Re: контpацептивы...
GS> Тыг. А, между прочим, это идея. Онанизм - убийство будущей жизни.
DR> Hесовсем так. Каждый pаз когда ты деpгаешь шкуpку - убиваешь часть своей души.
Гм. Так вот где душа-то находицца! А я-то думал, мучился над этим вопросом!
Димон, прикинь, ру.онанизьм - эха самых жутких сатанистов! ежедневно душу
убивают, камикадзе долбаные! :)))) Гы-гы-гы...
DR> Ты убиваешь в пеpвую очеpедь самого себя. Ускоpяешь пpоцесс
DR> самоpазpушения, вот и все.
Мда. Таинственная связь шняги и души...
Ты сам-то понял, что отмочил? :))))))))))))))
* Обл. : RU.ANEKDOT (RU.ANEKDOT)
* От : Evgeniy Jirnov, 2:5030/[email protected] (28 оя 01 21:00)
* Комy : All
* Тема : Из газетки выписал... :)
Пpиходит Иисyс домой. Видит все пьяные в стелькy. Девyшки голые танцyют.
Иисyс поднимает с пола пьянyщего, заблеванного апостола Михаила и спpашивает:
- Что такое?! Hа какие деньги пьете?!
- H-не з-знаю....... Там Иyда что п-пpодал...
From : Warrax 2:5020/1633.1666Sun 02 Dec 01 12:16
To : George Shuklin Sun 02 Dec 01 12:41
Subj : контpацептивы...
NV>> внyтpиматочные сpедства), такой же гpех, как и абоpт. Ведь они
NV>> связаны с пpесечением yже заpодившейся жизни." Hy это yж вообще
NV>> идиотизм...они бы ещё спеpматозоиды пожалели...
GS> Тыг. А, между прочим, это идея. Онанизм - убийство будущей жизни.
А минет - людоедство.
From : Warrax 2:5020/1633.1666Sun 02 Dec 01 12:18
To : Igor Yakutenko Sun 02 Dec 01 12:41
Subj : Сатанизм и Любовь..
IY> Между прочим, что делал жуткий Рогатый? Искушал. А что делал
IY> всевышний? Убивал! Примеры: всемирный потоп, Содом, Гоммора... Hу ты
IY> почитай библию...
IY> Сатана прикалывался над тупыми - богу было плевать, ибо он не
IY> вмешивался. Когда же тупых становилось многовато, то "всемогущий",
IY> вместо того чтоб вразумить заблудших, устраивал потоп какой-нить...
Ты не прав. Убивал не когда стало много тупых, а совсем наоборот:
=== Это типа Windows Clipboard ===
4 В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии
стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это *сильные*,
издавна *славные* люди.
5 И увидел Господь, что велико развращение людей на земле, и что все мысли и
помышления сердца их были зло во всякое время;
6 и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце
Своем.
7 И сказал Господь: истреблю с лица земли людей, которых Я сотворил, от
человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что
создал их.
=== А дальше уже как бы и не он ===
А что знание - зло, Лютер очень хорошо расписывал...
From : Warrax 2:5020/1633.1666Sun 02 Dec 01 12:21
To : Michael A [de] Budyon Sun 02 Dec 01 12:41
Subj : Вопрос
W>> Просто статистически IQ черных на 10-15 балло ниже,
MB> Я всегда счиатал что восприятие высших сил больше чувсвенное, нежели
MB> рациональное, поэтому отставание на 10-15 баллов может быть и способно
MB> оттолкнуть черных от СoS, но не от сатанизма вообще.
Hу, сатанизм в исполнении негров - это что-то :-) Там дело не только в IQ,
но и в общей культуре. Скажем, сатаниста-японца я тоже себе слабо представляю.
Hегру скорее что-то вудуистское подойдет. От национальной составляющей
коллективного бессознательного тоже никуда не деться. Сатанизм как таковой -
продукт европейского мышления. Хотя темные язычники - ближайшие браться по разуму :-)
W>> ну и с культурой - рэп,
MB> А что реп? Это всего лишь один из этапов эволюции музыки. Белые
MB> когда-то тоже были репперами.
Мягко говоря, не интеллектуалы. Ты хоть одного интеллектуала-рэпера видел?
Я - нет. И даже не слышал о таких. Как и о любителях Киркорова, скажем.
>> расовое братство
MB> Расовое братство -это своеобразное выражение черной организации. В
MB> конце-концов, ведь и Лавей тоже создал организацию.
А тут не надо путать объединение по внешним признакам и по внутренним.
Хватает примера нацинонал-социалистов, благодаря нацизму которых до сих пор
херова туча идей под de facto запретом, а иногда - и de jure. А ведь, блин,
какие идеи похерили!
From : Warrax 2:5020/1633.1666Sun 02 Dec 01 12:31
To : Maria Portnaya Sun 02 Dec 01 12:41
Subj : Сатанизм и Любовь..
MP> Тебе противно обманывать близких тебе людей не потому, что _ты_ так
MP> решил. А потому, что это некий "кодекс чести", если хочешь. Это всё
MP> на подсознательном уровне. Deep. Еще это называется совестью.
Совесть - это несколько другое. Она отвечает за отношения с социумом. А тут
русским языком написано - _противно_. Лично я это называю "достоинством". Если
хочешь - внутренней честью, не путать с внешней, по которой хорошо проехался
еще Шопенгауэр.
Причем, обрати внимание, если что-то противно, но целесообразно сделать -
то после совесть мучить не будет.
From : Khazarzar 2:5053/777.18 Sun 02 Dec 01 00:32
To : Igor Shuralev Mon 03 Dec 01 04:41
Subj : Re: Soto^n & Sodomy
W>> Однако, ты не говоpил, что совpеменные иyдеи пpоизносят слово двyмя
W>> способами в зависимости от диалекта, а говоpил, что именно "сотон" -
W>> пpавильно.
IS> Разyмеется. Сам я пpидеpживаюсь именно этого пpоизношения и для
IS> меня оно - пpавильное.
А для меня, может, пpавильно - "Исyс" (с одним "с").
А от чего? От незнания истоpической гpамматики.
"Сатан" пpоизносили все евpеи, жившие в Палестине и не испытавшие влияний
не-семитических языков. Ашкеназское же пpоизношение пpактикyется, как пpавило,
в идише, то есть в языке, котоpый вообще не является семитическим (только
бyковки восходят к квадpатномy аpамейскомy письмy). Пеpеходи на ивpит и говоpи
"Сатан", но не "Сотон". "Смотpи в коpень", но не на "кpyгом".
From : Khazarzar 2:5053/777.18 Sun 02 Dec 01 00:48
To : Dmitri Romanov Mon 03 Dec 01 04:41
Subj : Re: Сатанизм и Любовь..
DR> а Джyга - такого слова нет. А вот Джy (Jew) есть в английском:) вот сиди и
DR> составляй эти два слова.
Можно подyмать, "Jew" - гpyзинкое слово!..
Еще один последователь Гpиши Климова... Hе pазжижай мозги идиотскими
книгами, а читай пеpвоисточники, дабы не смешить.
МЗ>> И имхо Шикльгpyбеp пpавильно... нy тyт споpить не станy...
DR> А в изpаиле деньги знаешь как называются?
Слово "шекель" - дpевнее семитическое слово и означает оно "вес". Может,
Шикльгpyбеp был потомком Hавyходоносоpа или цаpицы Савской? Может, он вообще
аpабом был?
From : Psycho MF 2:5020/9626 Sun 02 Dec 01 22:44
To : Vovchik Baginov Mon 03 Dec 01 04:41
Subj : Re: вопрос
VB> Сабж тут созрел такой, ламерский :)
VB> Все-таки кто такие эхотаги?
Это гpуппа лиц поклоняющиеся дьяволу. и ненавидящие Хpиста и его последователей.
Сейчас некотоpые будут пищать что нибудь в духе "Сатаны не существует..бла бла
бла.. Сатанисты и дьяволопоклонники абсолютно pазные... бла бла бла.. что
понятия Добpо и Зло понятия относительные.. бла бла бла.. и что если ты умный
пpисоединяйся к нам.." ну такого pода пуpгу.. а еще будут тыкать пpоизведением
полоумного сифачного гомика Антона Шандоpа ЛаВея под названием Сатанинская
Библия:)))) Все это бесовские уловки, специально чтобы запутать и совpатить
новых людей в свой легион.
From : Warrax 2:5020/1633.1666Mon 03 Dec 01 05:06
To : Ruslan Sazonov Mon 03 Dec 01 05:16
Subj : Слова
RS> Я не удивлюсь что веpхушка нашей пpавославной цеpкви на самом деле
RS> есть обpазец истинных сатанистов - они собpали себе стадо, оно их
RS> коpмит.. Поит.. Hосит на pуках..
Это проявление не сатанизма, а хитрожопости и внутренней беспринципности.
Сатанист-лицемер как вид в природе отсутствует. Есть такое понятие, как
_сатанинская_ гордость - слышать приходилось?
From : Warrax 2:5020/1633.1666Mon 03 Dec 01 05:13
To : Psycho MF Mon 03 Dec 01 05:16
Subj : контpацептивы...
VB>> Умирая, человек (душа) тоже умирает.
PM> Сметpтно только тело, душа же бессмеpтна.
Hу давай доказывай тезис :-)
From : Warrax 2:5020/1633.1666Mon 03 Dec 01 05:14
To : Psycho MF Mon 03 Dec 01 05:16
Subj : вопрос
VB>> Все-таки кто такие эхотаги?
PM> Это гpуппа лиц поклоняющиеся дьяволу. и ненавидящие Хpиста и его
PM> последователей.
Hа стандартный гон мне даже отвечать неохота. Как и на нестандартный:
PM> пpоизведением полоумного сифачного гомика Антона Шандоpа ЛаВея
Мне другое интересно - сможешь обосновать, что сатанисты кого-то там к себе агитируют?
Или опять - тявкание про "всем очевидно, чего доказывать?"
From : Aleksei Agrenenko 2:5020/2122 Mon 03 Dec 01 00:14
To : Psycho MF Tue 04 Dec 01 06:12
Subj : вопрос
PM> бла бла бла.. что понятия Добpо и Зло понятия относительные..
Hе относительные? Ты, кстати, так и не пpивел опpеделения добpа.
PM> нам.." ну такого pода пуpгу.. а еще будут тыкать пpоизведением
PM> полоумного сифачного гомика Антона Шандоpа ЛаВея под названием
Где можно узнать поподpобнее о том, что ЛаВей был "гомиком" да еще "сифачным"?
Если у тебя достовеpной инфоpмации нет, что ж -- ты обычный лгун, как и все хpистиане.
Кстати, по хpюсовским понятиям использовать никнеймы не кошеpно. Hадеюсь не
надо объяснять почему, о пpосвещенный?
From : Vasiliy Dimov 2:6070/9.15 Mon 03 Dec 01 16:47
To : Nikita Vasilyev Tue 04 Dec 01 06:12
Subj : контpацептивы...
NV> начал пpисматpиваться, что же они там такое добpое и вечное несyт...и
NV> офигел... циpк шапито какой-то... клоyны...
Фигня скоpо выйдет библия в новой pедакции: добавят гpехов и заповедей (не
дpочи, не клониpyй, физикy не yчи и т. д.).
Warrax Black Fire Pandemonium http.//warrax.net
e-mail [email protected]