http://pms.orthodoxy.ru/abortion/00017.htm
Вообще-то, у меня на сайте хватает материалов на эту тему, но я решил разместить эту статью потому, что в ней очень наглядно показаны все приемы, использующиеся церковным пиаром, причем без излишних украшательств вокруг.
Однажды Конфуция, философа древнего Китая, спросили, каким образом можно правильно устроить мир. После глубокого размышления он ответил: "Прежде всего я обязал бы людей строго придерживаться смысла произносимых слов". Деятельность движений, пропагандирующих аборт, часто подкрепляется шаблонными лозунгами, например:
Воздействие: лозунги якобы шаблонные, т.е. якобы не осмысленные и ничем особо не подтвержденные.
КАЖДЫЙ РЕБЕНОК ДОЛЖЕН БЫТЬ ЖЕЛАННЫМ РЕБЕНКОМ
КАЖДАЯ ЖЕНЩИНА ИМЕЕТ ПРАВО РАСПОРЯЖАТЬСЯ СОБСТВЕННЫМ ТЕЛОМ
ПЛОД НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ
Многие из нас свои взгляды на проблему аборта основывают именно на этих эмоциональных лозунгах.
Воздействие: лозунги якобы эмоциональны, то есть - не логичны.
Однако, если внимательней к ним присмотреться, легко заметить, что их язык лжив. ОБРАТИМСЯ К ЯЗЫКУ ПРАВДЫ...
Двойное воздействие: мы - правы, они - нет. Это предустановка, задаваемая до аргументации. Читателю всучили уже готовый вывод.
"КАЖДЫЙ РЕБЕНОК ДОЛЖЕН БЫТЬ ЖЕЛАННЫМ РЕБЕНКОМ"
Сердечно это звучит, не правда ли?
Воздействие: ...а на самом деле - нет.
Однако "сердечность" этих слов исполнена глубокого эгоцентризма, требующего, чтобы ценность ребенка зависела от субъективных ощущений других людей. Лозунг "КАЖДЫЙ РЕБЕНОК ДОЛЖЕН БЫТЬ ЖЕЛАННЫМ" низводит ребенка до уровня вещи, которая имеет право на существование только при условии, что кто-то хочет иметь ее больше, чем другие вещи.
Воздействие: нельзя же так!
Реально же применяется старый прием: подсунуть выдумку, и разоблачить ее, а не тезисы противника. Противники противников абортов (понимаю, что криво; но нельзя же говорить "сторонники абортов", так как никто из них не считает, что аборты - это полезно и их надо делать как можно чаще) НЕ "низводят ребенка до уровня вещи". А сторонникам запреты абортов по этой причине рекомендую подумать, как будет жить ребенок в семье, где его считают нежеланным. Литературу по психологии раннего возраста и важности для младенца любви к нему найти несложно. Хотя такие вот деятели от христианства могут сказать: рожайте, а потом любите в приказном порядке!
И тогда ребенок становится жертвой не только из-за недостатка ответственности со стороны матери или отца,
Что интересно, некоторые священники относятся к противозачаточным средствам несколько... своеобразно: "Отличие от обычного хирургического аборта только в способе убийства и возрасте убиваемого ребенка" (с) М.Обухов
но и в результате деятельности тех, кто ценою жизни детей пробует решать общественные, экономические, а также собственные проблемы.
Воздействие: ценой гибели ребенка...
Реально же эмбрион или плод не является еще ребенком (человеком). С этим мы разберемся ниже, здесь же обращу внимание на то, что тезис "эмбрион - это уже человек!" автор (кстати, безымянный) пытается доказать только в конце статьи, но с самого начала пользуется им как уже доказанным, более того - как априорным.
"КАЖДЫЙ РЕБЕНОК ДОЛЖЕН БЫТЬ ЖЕЛАННЫМ РЕБЕНКОМ" - отношение к ребенку как к вещи
Воздействие: закрепление пропагандируемого тезиса.
Ошибка #016 тип Argumentum ad nauseam. Пpимеp: " Виндовс 95 pулез. Виндовс 95 pулез. Виндовс 95 pулез. Виндовс 95 pулез. Виндовс 95 pулез. Виндовс 95 pулез. Виндовс 95 pулез. Виндовс 95 pулез. Виндовс 95 pулез. Виндовс 95 pулез. И так, пока не увеpуете".
не дает возможности установить разницу между желанной беременностью (положение матери) и нежеланным ребенком (зачатый человек). Даже запланированная беременность может стать нежеланной, так как в результате множества гормональных и физических изменений она приводит подчас к ухудшению здоровья.
Может. И это, соответственно, будет показанием к аборту.
Более того, многочисленные исследования показывают, что большинство детей, подвергавшихся жестоким избиениям со стороны родителей, во время беременности были очень желанными и ожидаемыми по разным причинам.
Воздействие: желание иметь ребенка - фигня полная, и нечего принимать во внимание нежелание как показание к аборту.
Реально: приведена одна сторона статистики, но "почему-то" не приведено соотношение "жестоко избиваемых детей", которые родились как желанные и которые - нет.
"КАЖДЫЙ РЕБЕНОК ДОЛЖЕН БЫТЬ ЖЕЛАННЫМ РЕБЕНКОМ" - этот лозунг НИЧЕГО не говорит о самом ребенке.
Воздействие: забыли права ребенка!
Реальность: а ребенка еще нет.
Желание - это только показатель силы наших эмоций и ощущений. Показателем нашей человечности является не отсутствие "нежеланных" людей, а то, как мы с ними поступаем: заботимся о них или убиваем?
Воздействие: аборты - это бесчеловечно!
Реальность: мучения нелюбимого ребенка + всей семьи - это, по-православному, человечно...
"КАЖДАЯ ЖЕНЩИНА ИМЕЕТ ПРАВО РАСПОРЯЖАТЬСЯ СОБСТВЕННЫМ ТЕЛОМ"
Разве эти слова не звучат разумно?
Воздействие: ...а на самом деле - нет.
Нет, если их провозглашают в оправдание аборта. Многовековой опыт человечества, равно как и современная наука, доказали, что во время беременности мы имеем дело с двумя живыми людьми, матерью и ребенком.
Воздействие: а-а, живого человека убивают.
Реальность: как я уже писал, тезис "эмбрион = человек" употребляется как априорный без малейшего обоснования.
ЖЕНЩИНА - по энциклопедическому словарю - "человеческое существо женского пола". Известно, что пол человека однозначно определен с момента зачатия, и значит, половину абортированных детей составляют девочки.
Воздействие: продолжение капания на мозги в направлении "эмбрион - человек".
Из этого следует, что НЕ КАЖДАЯ ЖЕНЩИНА имеет право распоряжаться собственным телом.
Аналогично.
ПРАВА одних людей в силу человеческих взаимоотношений ограничены правами других. Существуют ли иные случаи, кроме аборта, когда какая-нибудь женщина (в погоне за профессиональной карьерой, дипломом или жизненными удобствами) имеет законное право на убийство невинного, беззащитного человека?
Кстати, существуют. Например, женщина-военнослужащий на посту имеет законное право пристрелить невинного, беззащитного человека если он вошел в запретную зону.
И опять "эмбрион = человек". Это вообще главный аргумент сторонников запрета абортов.
РАСПОРЯЖЕНИЕ чем-либо требует ответственности и сдержанности. Не должна ли женщина "распорядиться своим телом" до того, как зачатие произошло?
Должна. Но есть и форс-мажорные обстоятельства.
Вместо самоконтроля нам предлагается аборт,
Передергивание: не "вместо", а "как ликвидация неудачи".
или право распоряжаться телом другого человека.
Ну, опять...
СОБСТВЕННОЕ ТЕЛО не означает тела матери. Подтверждено наукой, что во время беременности мы имеем дело с двумя стучащими в разном ритме сердцами, двумя различными группами крови и даже разными полами.
Воздействие: ну, вы поняли :-)\
Реальность: нельзя говорить о "другом теле человека", так как оно не способно к самостоятельному существованию.
"НИКТО НЕ ДОЛЖЕН НАВЯЗЫВАТЬ ДРУГИМ СВОЕЙ РЕЛИГИОЗНОЙ МОРАЛИ"
Разве это не звучит демократично?
Воздействие: ...а на самом деле - нет.
Часто можно услышать, что против аборта выступают только верующие люди из-за своих религиозных взглядов. Это не соответствует действительности. Раньше противоабортное законодательство пропагандировал главным образом медицинский персонал, убежденный в необходимости защиты нерожденных, зачатых детей. Даже Planned Parenthood (Планированное Родительство) - наиболее крупная современная организация, пропагандирующая аборт по желанию, в своих давних публикациях информировала, что "аборт является прерыванием жизни ребенка после его зачатия. Он опасен для жизни и здоровья и может стать причиной бесплодия".
Опять создаем фантом и развенчиваем его, а не проблему. Разумеется, не только религиозники, но и прочие моралисты. Верующие в догмы морали.
Не религия определила, когда начинается жизнь - это открытие сделали биологи. И не религия констатировала, что в момент зачатия появляется новый неповторимый человек, - это установили генетики.
Воздействие: ну, ясно :-)
Реальность: аналогично :-)
Тот факт, что некоторые люди противостоят абортам по религиозным убеждениям, не означает, что это дело только верующих. Подобным образом верующие возражают против того, чтобы за рулем машины находился человек в нетрезвом состоянии, что вовсе не является религиозным вопросом.
Совершенно верно. Фантом "только верующих" предлагался исключительно для попытки протолкнуть мысль "противники абортов - не религиозные догматики!". Ну, не все религиозные. Но догматики :-)
"УЗАКОНЕННЫЙ АБОРТ - БЕЗОПАСЕН"
А такое утверждение - не звучит ли оно убедительно?
Воздействие: ...а на самом деле - нет.
Абсолютно нет! Аборт небезопасен, даже если его делают профессиональные врачи!
И в наилучших условиях существуют серьезные физические и психические опасности для каждой девушки или женщины, которая подвергается аборту.
Многочисленные статистические исследования свидетельствуют о риске возникновения серьезных осложнений после аборта: воспалительных заболеваний, бесплодия, внематочной беременности и т.д., а также об опасности самой этой операции.
Воздействие: аборт делать - очень опасно и лучше не надо.
Реальность: рожать не менее опасно + затраты на воспитание и т.п. ребенка.
Такие организации как, например, Women Exploited by Abortion (WEBA - "Женщины - Жертвы Аборта") объединяют женщин, которые сделали аборт и сожалеют об этом. Увеличение количества подобных организаций подтверждает, как много психических травм оставляет аборт.
Сами вы жертвы аборта :-)
Серьезно: обратите внимание, что эти женщины считают себя [невинными] жертвами, между тем как они шли на аборт сознательно.
Не существует такого узаконенного аборта, который был бы лишен реального и серьезного риска для психического и физического здоровья женщин.
Кстати говоря, психическое здоровье после аборта как раз зависит от такой пропаганды. Если женщине внушить, что аборт - это преступление, то, будучи все же вынужденной его сделать, преступницей она себя считать и будет...
И прежде всего, необходимо осознать, что легальный аборт никогда не может быть "безопасен" для зачатого, не рожденного ребенка, жизнь которого он уничтожает.
Ну, опять...
"ПЛОД НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЧЕЛОВЕКОМ"
Не кажется ли это логичным?
Не только кажется, но так оно и есть. Сейчас посчитаю, сколько раз в статье уже употреблялось "эмбрион = человек"... одиннадцать раз.
Кажется, пока не задумаемся над этим утверждением. Человеком, по определению, данному в энциклопедическом словаре, является каждое "человеческое существо: или мужчина, или женщина, или ребенок, которое отличается от животного".
А чего не начали копать дальше - что такое "человеческое существо"?
Если не рожденных, еще находящихся во чреве матери детей можно наблюдать, фотографировать, контролировать их развитие, делать им переливание крови и хирургические операции, то нелогично считать их не принадлежащими к человеческому роду.
На эту тему рекомендую разбор статьи "Когда начинается человеческая жизнь?"
Наша индивидуальная биологическая система начинает функционировать с момента зачатия (оплодотворения), а заканчивает - в момент смерти, поскольку вполне понятно, что жизнь - это непрерывный процесс. Мы являемся людьми на всех стадиях нашего развития, как это подтверждает генетика. Из этого следует, что принадлежность нас к роду человеческому не зависит от наших размеров, стадии развития или места нахождения.
Интересно, только что оплодотворенная яйцеклетка - это уже человек? :-)
Названия человека "эмбрион" или "плод" служат той же цели, что и названия "подросток" или "взрослый". Научные термины обозначают только то, на какой стадии развития находится данный человек. Они никогда не означали, что зачатый, не рожденный ребенок не является человеком.
...а когда хвостик сперматозоида еще наружи - это уже человек или еще нет? :-)
Как ребенок отличается в своем развитии от подростка, так и плод отличается от младенца. Однако все они представляют собой человеческие существа, являются людьми.
Эмоции - есть, доказательств - нет. Существа, говорите? Так чего это они не могут существовать самостоятельно? :-)
Пока мы не обдумаем этой проблемы, вышеперечисленные лозунги могут казаться нам сердечными, логичными, разумными и убедительными. В действительности же они вообще таковыми не являются, так как отвергают правду, что аборт - это убийство нерожденного мальчика или девочки.
...или гермафродита :-)
Неужели мы не можем предложить женщине, находящейся в трудной ситуации из-за беременности, ничего лучшего, чем смерть зачатого ребенка? КОНЕЧНО, МОЖЕМ! Вопрос лишь в том, ХОТИМ ЛИ МЫ ЭТО СДЕЛАТЬ?
А что можете-то? :-)
Европейский центр международной организации защиты человеческой жизни
Адрес: Human Life International-Europa
ul.Jaskowa Dolina 47/2
80-286 Gdansk-Wrzeszcz, POLSKA
tel. +48 58 411911
Warrax Black Fire Pandemonium http.//warrax.net
e-mail [email protected]